Демократия - это власть глупцов.

(ps2000 @ 13-12-2017 - 19:26)
Мне кажется, что реальная явка будет больше 50%. И Путин выиграет в первом туре.
К сожалению такова реальность.
И без разницы кто и почему за Путина голосует. За ним больше половины населения страны
Это все НЕ ИМЕЕТ ровным счетом НИКАКОГО ЗНАЧЕНИЯ

Все заранее известно - идти разве только чтобы подтвердить - да, фальсификации делались от моего имени (я же пришел на это "маппет-шоу" - значит согласен)

(Лузга @ 13-12-2017 - 19:37)
По этой же причине оттёрли от выборов Навального, когда стало понятно, что он, как было в случае с выборами мэра Москвы, явку не сделает С Навальным на выборах мэра Москвы как-раз история была совершенно другая - он собрал очень большую аудиторию и переиграл Собянина, сделав на некоторых участках больше 45% голосов


Крайне опасно пускать такого неуправляемого кандидата - который ГАРАНТИРОВАННО начнет бузу после выборов, начав собирать молодежь на улицах, требующую "переголосования" - создав ситуацию "оранжевой революции" по типичному сценарию

(King Candy @ 13-12-2017 - 23:22)
(Лузга @ 13-12-2017 - 19:37)
По этой же причине оттёрли от выборов Навального, когда стало понятно, что он, как было в случае с выборами мэра Москвы, явку не сделает С Навальным на выборах мэра Москвы как-раз история была совершенно другая - он собрал очень большую аудиторию и переиграл Собянина, сделав на некоторых участках больше 45% голосов


Крайне опасно пускать такого неуправляемого кандидата - который ГАРАНТИРОВАННО начнет бузу после выборов, начав собирать молодежь на улицах, требующую "переголосования" - создав ситуацию "оранжевой революции" по типичному сценарию Ни чуть не другая. Как ни кто не сомнивается в победе Путина, так и тогда не было ни каких сомнений в победе Собянина, но была проблема явки - москвичи могли просто прокатить кампанию. Навальный же обеспечил явку и кампания прошла как по маслу.

Навальный неуправляемый?! Я вас умаляю.. Ну а если за любителей ходить с уточками возьмутся по-взрослому, то могу дать гарантию в их "прозрение" и обретение правильных взглядов за очень короткое время. Мальчика Колю из Уренгоя помните? Вот как-то так..

(Лузга @ 13-12-2017 - 20:32)
Как ни кто не сомнивается в победе Путина, так и тогда не было ни каких сомнений в победе Собянина, но была проблема явки - москвичи могли просто прокатить кампанию. Навальный же обеспечил явку и кампания прошла как по маслу
А смысл - сейчас нет никакого "порога по явке", что выборы признаются несостоятельными


Пришел хотя бы один человек - все, побьеда!

А Собянину повод задуматься - за что его так не любят москвичи, раз отдают половину голосов не ему, а Навальному

(Лузга @ 13-12-2017 - 18:27)
То, что вы не можете - верю.. Ведь для этого нужно научится смотреть на вещи не сквозь призму своих хотелок и идеологических штампов, а реально.

И Вам того же.

По прошествии лет их оценки той ситуации были не объективны, нет, как вы считаете?
Нет. Абсолютно не объективны и однобоки. Они как раз смотрели "сквозь призму своих хотелок и идеологических штампов". Они хотели Советского Союза, как, возможно и Вы и были уверены, что народ их поддержит. Но, полагаю, это был тупик. И в мнении народа они ошибались.

(Лузга @ 13-12-2017 - 19:11)
Назначить Медведева, скажем, в совет федераций, для оного и его группы очень большое понижение влияния и уменьшение власти, а главное существенное уменьшение денежных потоков, которые Медведев и К контролирует.
Т.е. Вы считаете, что у Медведева есть реальное влияние?
Я в этом сомневаюсь, как и в том что он денежные потоки контролирует
И все-таки очень хотелось бы от Вас услышать про "ну очень интересные времена"

(Xрюндель @ 13-12-2017 - 15:09)
Большинство в социуме - люди с развитием интеллекта ниже среднего,то есть, глупцы.
Большинство в социуме со средним интеллектом. На то он и средний.

(de loin @ 13-12-2017 - 19:48)
IQ – критерий посредственности, а не высокого ума. Потому в США когда это выяснили, то завязали с этими IQ, как способом прикладной адекватной оценки.
Есть такое дело.
У меня IQ сильно выше, чем у мужа, хотя он гораздо умнее меня.

(Lileo @ 13-12-2017 - 21:11)
Большинство в социуме со средним интеллектом. На то он и средний.
А средний, это какой? По среднему IQ на первом месте Гонг Конг - 107
На последнем Нигерия - 67. Россия на 33 месте. А, например, Украина выше - на 27.
Посмотрите здесь.
Средний IQ человека считается от 100 до 120. В России 96. Печальки!

(Lileo @ 13-12-2017 - 21:28)
У меня IQ сильно выше, чем у мужа, хотя он гораздо умнее меня.
И как Вы это определили? Я про мужа. По решению кроссвордов?

(mjo @ 13-12-2017 - 22:37)
И как Вы это определили? Я про мужа. По решению кроссвордов? У него интеллектуальная работа и новаторские решения.

Ну и там как бы очевидно. Я ценю в людях прежде всего абстрактный интеллект. У меня его недостаток, у него избыток.

А IQ определили просто - прошли тест.

(mjo @ 13-12-2017 - 22:34)
(Lileo @ 13-12-2017 - 21:11)
Большинство в социуме со средним интеллектом. На то он и средний. А средний, это какой? По среднему IQ на первом месте Гонг Конг - 107
На последнем Нигерия - 67. Россия на 33 месте. А, например, Украина выше - на 27.
Посмотрите здесь.
Средний IQ человека считается от 100 до 120. В России 96. Печальки!
Средний по популяции - в данном случае это население страны.

(Lileo @ 13-12-2017 - 21:39)
(mjo @ 13-12-2017 - 22:37)
И как Вы это определили? Я про мужа. По решению кроссвордов? У него интеллектуальная работа и новаторские решения.

Ну и там как бы очевидно. Я ценю в людях прежде всего абстрактный интеллект. У меня его недостаток, у него избыток.

А IQ определили просто - прошли тест.
А не допускаете, что Вы действительно умнее мужа?

(ps2000 @ 13-12-2017 - 23:09)
А не допускаете, что Вы действительно умнее мужа?
Нет.

(Lileo @ 13-12-2017 - 22:26)
(ps2000 @ 13-12-2017 - 23:09)
А не допускаете, что Вы действительно умнее мужа? Нет.
Что так?

(ps2000 @ 13-12-2017 - 23:29)
Что так?
Имею основания считать его чрезвычайно умным человеком.

(Lileo @ 13-12-2017 - 22:36)
(ps2000 @ 13-12-2017 - 23:29)
Что так? Имею основания считать его чрезвычайно умным человеком.
Я и не говорю, что он не умный.
Просто интересно, почему Вы не можете считать себя умнее его, раз какие-то объективные показатели говорят об этом

(ps2000 @ 13-12-2017 - 23:39)
Я и не говорю, что он не умный.
Просто интересно, почему Вы не можете считать себя умнее его, раз какие-то объективные показатели говорят об этом
Потому что он интеллектуально может то, чего я не могу и никогда не смогу.
Есть те качества, с которыми у нас наоборот, но напрямую к интеллекту они не относятся.

(Lileo @ 13-12-2017 - 21:39)
(mjo @ 13-12-2017 - 22:37)
И как Вы это определили? Я про мужа. По решению кроссвордов? У него интеллектуальная работа и новаторские решения.

Ну и там как бы очевидно. Я ценю в людях прежде всего абстрактный интеллект. У меня его недостаток, у него избыток.

А IQ определили просто - прошли тест. Есть такой термин боковое мышление (lateral thinking), т.е. нестандартный подход, нетривиальный. Можно ещё Нассима Талеба вспомнить с его «чёрным лебедем». Можно также вспомнить эпизод из фильма «Гараж», где герой Костолевского срезает попытку героини Остроумовой угадать его жизненный путь отрицающим всё это диагнозом: «Вы идёте по стандарту».
Хотя всё это пожалуй больше годится в соседнюю родственную тему автора топика.

(Lileo @ 13-12-2017 - 21:11)
Большинство в социуме со средним интеллектом. На то он и средний.
Среднее количество ног у человека в любой большой популяции меньше двух.
Но при этом у большинства все таки две ноги.
Так что вы не вполне правы.