Демократия - это власть глупцов.

(Xрюндель @ 13-12-2017 - 15:12)
(джага-джага @ 13-12-2017 - 14:54)
Я буду ждать. И заодно характеристики умственных показателей этих пенсионеров. Или вы будете утверждать, что все пенсионеры глупы? Вы реально как будто с Луны свалились. Вы реально не в курсе, что основной электорат в России - пенсионеры?
И при чем тут умственные способности пенсионеров? Вы окончательно запутались, по моему.
Нет, это вы включаете дурачка пытаясь увести разговор.
Вы сказали

1. Демократия - это власть большинства.
2. Большинство в социуме - люди с развитием интеллекта ниже среднего,то есть, глупцы.
Вывод: демократия - власть глупцов
Потом вы сказали, что 70% пришедших на выборы это пенсионеры.
То есть вы автоматически причислили пенсионеров к людям с интеллектом ниже среднего?
Надо быть очень умным человеком, чтоб утверждать подобное.

(джага-джага @ 13-12-2017 - 15:43)
То есть вы автоматически причислили пенсионеров к людям с интеллектом ниже среднего?
Надо быть очень умным человеком, чтоб утверждать подобное.
Это ВЫ причислили пенсионеров к людям с интеллектом ниже среднего, а не я.
Это ВАШ вывод, а не мой.

Еще раз, по пунктам:
1. Демократия - власть большинства. Это определение демократии.
По этому пункту есть возражения?

2. Большинство в социуме - люди с интеллектом ниже среднего.
Это следует из социологических исследований, а так же подтверждено голосованием в соседнем топике.

Вывод - демократия - власть глупцов.
С чем конкретно спорите то?

Да я бы так не сказал-наоборот она на всем земном шаре выигрывает.
Она основана на потребностях человека-высказаться что мы думаем-это наша потребность.

Наоборот очень сложная модель(смотря кто управляет)
В ней можно абсолютно все(в демократии)-главное преподноси красиво, умно, и как бы для Вас для народ, (ври красочно) ,но разрешают и Вам врать.

Это очень умная структура-ее не каждый понимает.
ГЕНИАЛЬНАЯ ШТУКА ЧТОБЫ ОБМАНЫВАТЬ ЛЮДЕЙ!

Глупцы те-но кто глупцы 90% населения земного шара.
Демократия это власть единиц(олигархов)
Трамп кто он-плут он посмотрите как он выкручивался из финансовых операций до призеденства!

Вы не с той точки зрения смотрите-объесняю!

Вы думаете что если народ стал жить беднее в стране то власть глупцов???
Это не правильно-нет у них такой задачи!
У них задача доминировать над вами!
Для этого надо что?
Культ денег!
Образование хилое-чтоб глупые были!
Все!

Если будет поставлена задача-чтоб простой народ жил лутче-они справятся я вас уверяю.
Будет сходка(не зона)
Они там решат как и кому давать денег-ВСЕ!
Нет такой задачи чтоб мы с Вами получали деньги.

Есть задача нас использовать -как последних рабов.
Но с поправками рабам можно говорить все!

(Xрюндель @ 13-12-2017 - 16:04)
(джага-джага @ 13-12-2017 - 15:43)
То есть вы автоматически причислили пенсионеров к людям с интеллектом ниже среднего?
Надо быть очень умным человеком, чтоб утверждать подобное. Это ВЫ причислили пенсионеров к людям с интеллектом ниже среднего, а не я.
Это ВАШ вывод, а не мой.

Еще раз, по пунктам:
1. Демократия - власть большинства. Это определение демократии.
По этому пункту есть возражения?

2. Большинство в социуме - люди с интеллектом ниже среднего.
Это следует из социологических исследований, а так же подтверждено голосованием в соседнем топике.

Вывод - демократия - власть глупцов.
С чем конкретно спорите то?
Я начинаю сомневаться в том, что вы адекватно свои оценили умственные способности. Мне кажется, вы себе льстите. Я то поначалу думал, что вы включаете дурачка, но походу до вас просто не доходит то, чего я пытаюсь донести...

(Xрюндель @ 13-12-2017 - 15:38)
(джага-джага @ 13-12-2017 - 14:25)
У вас же нет данных какие именно слои населения участвуют в демократических выборах. Это как бы не секрет.
Около 70ти процентов (в разных регионах процент разный) явившихся на избирательные участки - это пенсионеры.
Так же значительный процент составляют солдаты срочной службы и жители каквказских регионов.
Эти люди привыкли доверять государству. Что они и продолжают делать, хоть государство и стало вотчиной маяфии.

Люди (не только пенсионеры) в принципе не очень умны и мало кто способен сломать вбитый в голову в молодости шаблон мЫшления, имеет достаточно интеллекта и критического разума чтобы перестать делать то что внушают изо всех утюгов

(King Candy @ 13-12-2017 - 17:27)
(Xрюндель @ 13-12-2017 - 15:38)
(джага-джага @ 13-12-2017 - 14:25)
У вас же нет данных какие именно слои населения участвуют в демократических выборах. Это как бы не секрет.
Около 70ти процентов (в разных регионах процент разный) явившихся на избирательные участки - это пенсионеры.
Так же значительный процент составляют солдаты срочной службы и жители каквказских регионов. Эти люди привыкли доверять государству. Что они и продолжают делать, хоть государство и стало вотчиной маяфии.

Люди (не только пенсионеры) в принципе не очень умны и мало кто способен сломать вбитый в голову в молодости шаблон мЫшления, имеет достаточно интеллекта и критического разума чтобы перестать делать то что внушают изо всех утюгов
Ну у вас то IQ я так понимаю зашкаливает?. Вы то себя к глупым не относите? Кстати, не вы ли нам доказываете, что наши люди, в том числе и пенсионеры, живут все хуже и хуже? Так где же логика, или чем вы там пользуетесь? Если эти слои населения живут все хуже, то зачем они уже 4 раза выбирали одну и туже власть?

(джага-джага @ 13-12-2017 - 17:33)
Если эти слои населения живут все хуже, то зачем они уже 4 раза выбирали одну и туже власть?
Исходя из Вашего хода мыслей - от того, что они умны
Либо живут все лучше и лучше, как Вы утверждаете

(джага-джага @ 13-12-2017 - 18:33)
Кстати, не вы ли нам доказываете, что наши люди, в том числе и пенсионеры, живут все хуже и хуже? Так где же логика, или чем вы там пользуетесь?

Если эти слои населения живут все хуже, то зачем они уже 4 раза выбирали одну и туже власть?
Никто этого Путина не выбирает... Что вы как ребенок

Все эти 146% и 86% рисуются из пальца

(King Candy @ 13-12-2017 - 17:52)
Никто этого Путина не выбирает... Что вы как ребенок

Все эти 146% и 86% рисуются из пальца
Вы считаете, что за Путина проголосует меньше 50% избирателей пришедших на выборы?

(ps2000 @ 13-12-2017 - 19:01)
Вы считаете, что за Путина проголосует меньше 50% избирателей пришедших на выборы? Если на "выборы" придет ВСЕГО ОДИН человек и он будет за Путина - это будет оглушительная, 100%-ная победа! )))

Чечня традиционно даст явку 99,9% стем же результатом за В.В., СИЗО голосуют, бюджетники, армия, МЧС и т.п. понятно как проголосуют...


Блин, ну вы же понимаете где живете и как тут все делается............

(Xрюндель @ 13-12-2017 - 15:31)
(dedO'K @ 13-12-2017 - 14:25)
1. Демократия- это власть демоса над плебсом, где демос, в нынешних условиях, граждане с активной жизненной и гражданской позицией, стремящиеся исполнить свое предназначение, а плебс- остальная инертная масса индивидуумов, блуждающая во тьме заблуждений и неясных желаний.
2. Большинство в социуме- это те, кому противопоставляют себя стремящиеся самоизолироваться от социума в силу разных причин.
Вывод: ...а какой вывод то? 1." граждане с активной жизненной и гражданской позицией, стремящиеся исполнить свое предназначение" - это те, кто составляет большинство явившихся на выборы, то есть пенсионеры, бюджетники, солдаты срочники, жители кавказских республик.
Верно?
2. С чего бы такой странный вывод? Это кто стремится к самоизоляции от социума?
1. Голосование- не показатель. Это, как раз, участь плебса. Демос воспитывает в своей среде, выдвигает и продвигает своего кандидата, формируя лобби в своих интересах и навязывая своего кандидата плебсу, как единственно возможный вариант проголосовать.

Реально участвует в выборах тот, кто создаёт своё лобби в выборных органах.

2. Об'ясняю: большинство, которому противопоставляет себя представитель меньшинства, безлико, аморфно и абстрактно. Это не живые люди, а некие "они все", в отличии от таких же абстрактных "нас, немногих".
Ну, как, скажем, для болельщика "динамо" спартаковец- это красно- белые шарфы и кричалки. Так же и наоборот.

(King Candy @ 13-12-2017 - 18:05)
(ps2000 @ 13-12-2017 - 19:01)
Вы считаете, что за Путина проголосует меньше 50% избирателей пришедших на выборы? Если на "выборы" придет ВСЕГО ОДИН человек и он будет за Путина - это будет оглушительная, 100%-ная победа! )))

Чечня традиционно даст явку 99,9% стем же результатом за В.В., СИЗО голосуют, бюджетники, армия, МЧС и т.п. понятно как проголосуют...


Блин, ну вы же понимаете где живете и как тут все делается............
Мне кажется, что реальная явка будет больше 50%. И Путин выиграет в первом туре.
К сожалению такова реальность.
И без разницы кто и почему за Путина голосует. За ним больше половины населения страны

(mjo @ 12-12-2017 - 17:49)
(Xрюндель @ 12-12-2017 - 13:41)
Ну, это как раз понятно.
Для общества хорошо то, что в среднесрочной и долгосрочной перспективе приводит к улучшению качества жизни популяции и увеличению ее численности.

По этому критерию, кстати, большинство решений нынешней власти - плохие решения. К сожалению, мы не можем это оценить прямо сейчас. В этом и беда.

Нам не дано предугадать,
как слово наше отзовется...
То, что вы не можете - верю.. Ведь для этого нужно научится смотреть на вещи не сквозь призму своих хотелок и идеологических штампов, а реально.

Например: Обращение к советскому народу Государственного комитета по чрезвычайному положению в СССР 18 августа 1991 г.

По прошествии лет их оценки той ситуации были не объективны, нет, как вы считаете?

(Xрюндель @ 13-12-2017 - 07:02)
Как это мило... Такая уверенность в непогрешимости общества.
Ну давайте проведем референдум в России на тему: "водка должна раздаваться бесплатно всем желающим - да или нет".
Подобные соцопросы проводились. "ЗА" - 70% проголосовавших. Странно, что не больше, видимо, не все так безнадежно в нашей стране.

Общество не ошиблось? Рассудок вновь победил?
Просто прелестно…..А никакой другой опрос вы ментально осилить не в состоянии? Да проведи вы такой опрос в любой стране (с учетом местной специфики -вино,джин,пиво) результат будет таким же.
На самом деле даже в основе этого глупейшего опроса лежит некий фундаментальный принцип ,которым руководствуется большинство ,тот пресловутый коммон сенс: общество,большинство хочет Справедливости. Во всем. Не треска одним,а головы от трески-другим,а треска всем. Или никому.
Отличие,фундаментальное отличие русского общества в том,что оно хочет не только Справедливости,но и Правды. Довольно давно я наблюдаю за нашими людьми и они хотят не только правосудного,но и справедливого приговора…..

(ps2000 @ 13-12-2017 - 22:26)
(King Candy @ 13-12-2017 - 18:05)
(ps2000 @ 13-12-2017 - 19:01)
Вы считаете, что за Путина проголосует меньше 50% избирателей пришедших на выборы? Если на "выборы" придет ВСЕГО ОДИН человек и он будет за Путина - это будет оглушительная, 100%-ная победа! )))

Чечня традиционно даст явку 99,9% стем же результатом за В.В., СИЗО голосуют, бюджетники, армия, МЧС и т.п. понятно как проголосуют...


Блин, ну вы же понимаете где живете и как тут все делается............ Мне кажется, что реальная явка будет больше 50%. И Путин выиграет в первом туре.
К сожалению такова реальность.
И без разницы кто и почему за Путина голосует. За ним больше половины населения страны
У меня есть гипотеза по этому поводу..

Смысл этих выборов в самом процессе, а легитимность новой власти будет сделана через другие механизмы. В эту схему очень хорошо вписывается Собчак и другие подобные малоадекваты - их задача собрать явку и не более того. По этой же причине оттёрли от выборов Навального, когда стало понятно, что он, как было в случае с выборами мэра Москвы, явку не сделает.

Так что самое интересное будет после выборов - мне вот очень интересно, сольёт Путин Медведева вместе с его всей сволочью или нет. Потому как если оставит, то настанут ну очень интересные времена..

(джага-джага @ 13-12-2017 - 17:33)
Ну у вас то IQ я так понимаю зашкаливает?.
IQ – критерий посредственности, а не высокого ума. Потому в США когда это выяснили, то завязали с этими IQ, как способом прикладной адекватной оценки. Но поздно спохватились, поскольку сильно переборщили с поточным производством айкьюшников, т.е. серостей. Потому и возникла острая необходимость в скупке мозгов со всего мира.

(Лузга @ 13-12-2017 - 18:37)
Так что самое интересное будет после выборов - мне вот очень интересно, сольёт Путин Медведева вместе с его всей сволочью или нет. Потому как если оставит, то настанут ну очень интересные времена..
Думаю не сольет в обычном понимании.
Возможно другого премьера назначит. Но принципиальных изменений в экономической политике не произойдет. Хотя это только мое мнение, расходящееся с моими желаниями.
А в чем будут заключаться "ну очень интересные времена" на Ваш взгляд?

(Xрюндель @ 13-12-2017 - 15:14)
(из словаря)
Я вообще-то ждал от Вас конкретики, пусть и не всеобъемлющей, но хоть какой-то для начала. А в приведённый Вами шаблон впишется практически любая страна в той или иной степени.

(ps2000 @ 13-12-2017 - 22:50)
(Лузга @ 13-12-2017 - 18:37)
Так что самое интересное будет после выборов - мне вот очень интересно, сольёт Путин Медведева вместе с его всей сволочью или нет. Потому как если оставит, то настанут ну очень интересные времена.. Думаю не сольет в обычном понимании.
Возможно другого премьера назначит. Но принципиальных изменений в экономической политике не произойдет. Хотя это только мое мнение, расходящееся с моими желаниями.
А в чем будут заключаться "ну очень интересные времена" на Ваш взгляд?
Назначить Медведева, скажем, в совет федераций, для оного и его группы очень большое понижение влияния и уменьшение власти, а главное существенное уменьшение денежных потоков, которые Медведев и К контролирует.