Демократия - это власть глупцов.

(Lileo @ 13-12-2017 - 12:42)
В нашем мире в эпицентре демократии, откуда она лучами благости расходится по миру, эта самая демократия вообще не имеет никакого отношения к народу (без разницы умный он или глупый).
А еще они негров линчуют (с)

(Xрюндель @ 13-12-2017 - 07:29)
Это странно. Со времен Аристотеля примерно в таком духе о демократии высказывалось очень много достойных мыслителей.
бог с ними, с мыслителями и их темным прошлым. в любом случае я за то, чтобы у человека был выбор.

(lozdok @ 13-12-2017 - 13:43)
бог с ними, с мыслителями и их темным прошлым. в любом случае я за то, чтобы у человека был выбор.
Вы уверены, что любому человеку можно предоставлять право выбора? Даже если дело касается лично его судьбы, не говоря уж о судьбе всей страны?
Вы готовы доверить любому право делать выбор за судьбу страны?

(Lileo @ 13-12-2017 - 12:42)
В нашем мире в эпицентре демократии, откуда она лучами благости расходится по миру, эта самая демократия вообще не имеет никакого отношения к народу (без разницы умный он или глупый).
Безусловно. Именно поэтому система преемственности власти в США достаточно эффективна, что принятие решений максимально удалено от народа.

(Xрюндель @ 13-12-2017 - 07:29)
Теперь отвечу на ваш вопрос. По моему мнению, уровень развития интеллекта в нашей семье выше среднего.

Я верю вам процентов на 15...

(джага-джага @ 13-12-2017 - 13:56)
(Xрюндель @ 13-12-2017 - 07:29)
Теперь отвечу на ваш вопрос. По моему мнению, уровень развития интеллекта в нашей семье выше среднего. Я верю вам процентов на 15...
Не прочли, стало быть, целиком моего поста.
Пребывайте в невежестве и дальше..))

(Xрюндель @ 13-12-2017 - 13:58)
(джага-джага @ 13-12-2017 - 13:56)
(Xрюндель @ 13-12-2017 - 07:29)
Теперь отвечу на ваш вопрос. По моему мнению, уровень развития интеллекта в нашей семье выше среднего. Я верю вам процентов на 15... Не прочли, стало быть, целиком моего поста.
Пребывайте в невежестве и дальше..))
Прочел. Даже понял о чем вы. Но ваши суждения очень поверхностны. Прежде чем утверждать, что правительство "формируют" глупцы, вы должны сначала озадачиться тем, кто ходит на выборы. Возможно ваша семья с уровнем умственного развития выше среднего ходит(например потому что там продают дешманские пирожки), а другая такая же, но с уровнем выше вашего не пойдет. Тогда можно говорить о том, что страной управляют глупые люди. А может ведь быть и наоборот.

(джага-джага @ 13-12-2017 - 14:05)
Но ваши суждения очень поверхностны.
Потренируемся в логике.
1. Демократия - это власть большинства.
2. Большинство в социуме - люди с развитием интеллекта ниже среднего,то есть, глупцы.
Вывод: демократия - власть глупцов

(Xрюндель @ 13-12-2017 - 13:53)
Вы уверены, что любому человеку можно предоставлять право выбора? ...
Не можно, а абсолютно необходимо, поскольку в других вариантах большинство может остаться без выбора и при определенных обстоятельствах именно это большинство способно разрушить все до основания. Т.е. устроить катастрофу. А судьбе страны при демократии, если она есть, ничего не угрожает. Демократия гораздо более стабильная система, чем любая другая, поскольку, если по простому, единственная имеет отрицательную обратную связь.

(Xрюндель @ 13-12-2017 - 14:09)
(джага-джага @ 13-12-2017 - 14:05)
Но ваши суждения очень поверхностны. Потренируемся в логике.
1. Демократия - это власть большинства.
2. Большинство в социуме - люди с развитием интеллекта ниже среднего,то есть, глупцы.
Вывод: демократия - власть глупцов
Женская логика это обычная интуиция. И вы в очередной раз это подтвердили.
У вас же нет данных какие именно слои населения участвуют в демократических выборах.

(Xрюндель @ 13-12-2017 - 15:09)
(джага-джага @ 13-12-2017 - 14:05)
Но ваши суждения очень поверхностны. Потренируемся в логике.
1. Демократия - это власть большинства.
2. Большинство в социуме - люди с развитием интеллекта ниже среднего,то есть, глупцы.
Вывод: демократия - власть глупцов
Потренируемся. Люблю логику.
1. Демократия- это власть демоса над плебсом, где демос, в нынешних условиях, граждане с активной жизненной и гражданской позицией, стремящиеся исполнить свое предназначение, а плебс- остальная инертная масса индивидуумов, блуждающая во тьме заблуждений и неясных желаний.
2. Большинство в социуме- это те, кому противопоставляют себя стремящиеся самоизолироваться от социума в силу разных причин.
Вывод: ...а какой вывод то?

(dedO'K @ 13-12-2017 - 14:25)
1. Демократия- это власть демоса над плебсом, где демос, в нынешних условиях, граждане с активной жизненной и гражданской позицией, стремящиеся исполнить свое предназначение, а плебс- остальная инертная масса индивидуумов, блуждающая во тьме заблуждений и неясных желаний.
2. Большинство в социуме- это те, кому противопоставляют себя стремящиеся самоизолироваться от социума в силу разных причин.
Вывод: ...а какой вывод то?
1." граждане с активной жизненной и гражданской позицией, стремящиеся исполнить свое предназначение" - это те, кто составляет большинство явившихся на выборы, то есть пенсионеры, бюджетники, солдаты срочники, жители кавказских республик.
Верно?
2. С чего бы такой странный вывод? Это кто стремится к самоизоляции от социума?

(Xрюндель @ 13-12-2017 - 14:09)
Потренируемся в логике.
1. Демократия - это власть большинства.
2. Большинство в социуме - люди с развитием интеллекта ниже среднего,то есть, глупцы.
Вывод: демократия - власть глупцов
Это вульгарная трактовка, поэтому ошибочная. В логике называется мнимой логической связью. Объясняю. Демократия может быть прямой, а может быть представительской. Сейчас во всех странах, которые позиционируют себя как демократические, прямой демократии нет. Народ, т.е. большинство, источник власти, а не власть.

(джага-джага @ 13-12-2017 - 14:25)
У вас же нет данных какие именно слои населения участвуют в демократических выборах.
Это как бы не секрет.
Около 70ти процентов (в разных регионах процент разный) явившихся на избирательные участки - это пенсионеры.
Так же значительный процент составляют солдаты срочной службы и жители каквказских регионов.

(Xрюндель @ 13-12-2017 - 14:38)
(джага-джага @ 13-12-2017 - 14:25)
У вас же нет данных какие именно слои населения участвуют в демократических выборах. Это как бы не секрет.
Около 70ти процентов (в разных регионах процент разный) явившихся на избирательные участки - это пенсионеры.
Так же значительный процент составляют солдаты срочной службы и жители каквказских регионов.
Это у вас сейчас видение было, или ссылку дадите?

(Xрюндель @ 13-12-2017 - 07:02)
(de loin @ 12-12-2017 - 19:38)
Как Вы считаете умные люди должны уметь отличать желаемое от действительного? Безусловно, должны уметь отличать.
И поэтому они очень хорошо знают, и знание это вытекает из многочисленных примеров в истории и современной действительности, что в демократическом обществе мнение большинства обязательно учитывается в решениях избранной власти. мнение большинства откуда берётся, как формируется?
Наглядный пример: Трамп кинул часть своего электората – работяг. Год прошёл почти, где обещанное создание новых рабочих мест?

В некоторых странах, к примеру, в Италии, это приводит к скатыванию в социализм и, как следствие, к неизбежной деградации. примат социальных гарантий (хотя бы элементарно необходимых для жизни) – это скатывание в деградацию? А политика отстранённости гос. власти от произвола монополий, корпораций по отношению к гражданам страны в т.ч. нетрудоспособных очевидно как нельзя лучше способствует развитию общества, всех его потенциалов?

Большинство во многих странах очень уважает популистские левые идеи - типа у богатых отобрать, всем поровну раздать, сделать бесплатно то, сделать бесплатно это.
А меньшинство во многих странах уважает идеи о том как бы у бедных ещё чего-нибудь отобрать, не платить им за то, за что раньше обычно платили итд.

(de loin @ 12-12-2017 - 17:54)
Вы думаете? А почему, интересно? Президент разве монарх? О, детектед еще один пользователь, изобличенный в том, что он иностранный шпиён.
Вы совсем не в курсе российских реалий.
Я не думаю, я знаю.
В России имеет место типичнейший авторитаризм. Вот просто как по учебнику, в точном соответствии со всеми признаками этой формы правления.
Определение авторитаризма погулите сами.
Фразу насчёт иностранного шпиёна не понял – разъясните: кто кого когда как и в чём изобличил?
Вообще я о президентской власти как таковой спросил, без конкретной привязки к какому-либо государству. Чем она отличается от монархической, либо авторитарной? Это четвёртая ветвь власти или что?
Что касается российских реалий, то пожалуйста приведите примеры авторитаризма президентской власти, в чём конкретно они состоят? Президент России своим авторитетом давит на законодательную, исполнительную, судебную власти? Например, росчерком пера отменяет решение Верховного суда, Конституционного суда, законы принятые ГД, постановления Правительства? С Правительством наиболее интересно, когда от имени Президента Правительству приходит письмо с просьбой наконец толком прояснить ситуацию, которую оно много лет туманит издевательскими отписками, наполненными откровенной лажей, то от имени Правительства приходит ответ, суть которого сводится к этому: «Да пошёл ты! Чё пристал, зануда? Тебе всё уже написали». И эти люди продолжают занимать свои высокие посты и прекрасно себя чувствовать, не испытывая на себе никаких административных, социальных и прочих логичных последствий за эти выходки... Прямо вот авторитаризм во всей красе!

(джага-джага @ 13-12-2017 - 14:42)
Это у вас сейчас видение было, или ссылку дадите?
Ссылку могу поискать вечером. Но если вас не забанили в гугле, то можете найти сами.

(Xрюндель @ 13-12-2017 - 14:52)
(джага-джага @ 13-12-2017 - 14:42)
Это у вас сейчас видение было, или ссылку дадите? Ссылку могу поискать вечером. Но если вас не забанили в гугле, то можете найти сами.
Я буду ждать. И заодно характеристики умственных показателей этих пенсионеров. Или вы будете утверждать, что все пенсионеры глупы?

(джага-джага @ 13-12-2017 - 14:54)
Я буду ждать. И заодно характеристики умственных показателей этих пенсионеров. Или вы будете утверждать, что все пенсионеры глупы?
Вы реально как будто с Луны свалились. Вы реально не в курсе, что основной электорат в России - пенсионеры?
И при чем тут умственные способности пенсионеров? Вы окончательно запутались, по моему.

(de loin @ 13-12-2017 - 14:51)
Что касается российских реалий, то пожалуйста приведите примеры авторитаризма президентской власти, в чём конкретно они состоят?
Признаки авторитарного режима

автократизм или небольшое число носителей власти (диктатор, военная диктатура, олигархическая группа);
неподконтрольность власти народу, сужены или сведены на нет действия принципов выборности государственных органов и должностных лиц, подотчётность их населению;
игнорируется принцип разделения властей, глава государства, исполнительная власть доминируют, роль представительных органов ограничена;
монополизация власти и политики, недопущение реальной политической оппозиции и конкуренции (иногда отсутствие разнообразных политических институтов может быть следствием незрелости гражданского общества либо недоверия партиям со стороны населения);
отказ от тотального контроля над обществом, невмешательство или ограниченное вмешательство во внеполитические сферы, прежде всего в экономику;
в качестве методов государственного управления доминируют командные, административные, в то же время отсутствует террор, практически не применяются массовые репрессии;
права и свободы личности главным образом провозглашаются, но реально не обеспечиваются (прежде всего, в политической сфере);
личность лишена гарантий безопасности во взаимоотношениях с властью;
силовые структуры обществу практически неподконтрольны и используются подчас в политических целях.
oдним из распространённых явлений в рамках авторитарных и тоталитарных систем является практика имитации выборов. Имитация выборов представляет собой проведение агитационно-пропагандистского мероприятия со всеми формальными атрибутами выборов (прямое и тайное голосование, предвыборная борьба, наличие альтернативных кандидатов и т. д.) при полном отсутствии даже малейшей возможности прихода к власти представителей оппозиции.)

(из словаря)