Дело Юрия Дмитриева

Если кто не знает, то Юрий Дмитриев член "Мемориала". Мужик не молодой. Ему за шестьдесят. Нашел в Карелии захоронения жертв сталинских репрессий. Написал про это книжки. У него была приемная дочь. И вот как-то вдруг его пытались обвинить в сексуальном насилии над это дочерью, изготовлении порнографии, хранении оружия. Вобщем, во всех смертных грехах. В чем-то оправдали. Дали 3,5 года. Вся история здесь.
А сегодня Верховный суд Карелии ему назначили аж 13 лет колонии. Как-то быстренько. За пару дней. Подробно здесь.

Вы верите российскому суду?

(Aim77 @ 29-09-2020 - 19:19)
Если кто не знает, то Юрий Дмитриев член "Мемориала". Мужик не молодой. Ему за шестьдесят. Нашел в Карелии захоронения жертв сталинских репрессий. Написал про это книжки. У него была приемная дочь. И вот как-то вдруг его пытались обвинить в сексуальном насилии над это дочерью, изготовлении порнографии, хранении оружия. Вобщем, во всех смертных грехах. В чем-то оправдали. Дали 3,5 года. Вся история здесь.
А сегодня Верховный суд Карелии ему назначили аж 13 лет колонии. Как-то быстренько. За пару дней. Подробно здесь.

Вы верите российскому суду?
Сегодня за нахождение жертв сталинских репрессий не судят, а Солженицына так даже в школе изучают. В педофильскую версию я тоже не очень верю. Чтобы получить за это 13 лет (фактически - пожизненно), надо очень много "нашалить". Тут какой-то скрытый мотив просматривается.

отвечу по существу - в российское правосудие не верю.

(Aim77 @ 29-09-2020 - 19:19)
Если кто не знает, то Юрий Дмитриев член "Мемориала". Мужик не молодой. Ему за шестьдесят. Нашел в Карелии захоронения жертв сталинских репрессий. Написал про это книжки.
Потом выяснилось, что это захоронения красноармейцев, погибших в войну. Впрочем, Дмитриев захоронения не открывал, это сделал другой человек. Дмитриев работал истопником в бане и не имеет среднего образования, что не мешало ему быть сотрудником Мемориала.

У него была приемная дочь. И вот как-то вдруг его пытались обвинить в сексуальном насилии над это дочерью, изготовлении порнографии
Дмитриев на протяжении 5 лет лет фотографировал девочку в голом виде. Вышло около двухсот фото. На 9 фото 11-летняя девочка в откровенных позах, сидит в кресле или лежит так, что видна ее промежность. Дмитриев и его адвокат объяснили изготовление фото "фиксацией состояния здоровья девочки" Экспертиза сделала вывод, что 9 фото носят порнографический характер. Эти фотографии были опубликованы в интернете.

А сегодня Верховный суд Карелии ему назначили аж 13 лет колонии. Как-то быстренько. За пару дней. Подробно здесь.
Уголовное дело было возбуждено в 2016 г., четыре года назад
Интервью с адвокатом потерпевшей

(Voltaire @ 29-09-2020 - 21:55)
ев работал истопником в бане и не имеет среднего образования, что не мешало ему быть сотрудником Мемориала.
У него была приемная дочь. И вот как-то вдруг его пытались обвинить в сексуальном насилии над это дочерью, изготовлении порнографииДмитриев на протяжении 5 лет лет фотографировал девочку в голом виде. Вышло около двухсот фото. На 9 фото 11-летняя девочка в откровенных позах, сидит в кресле или лежит так, что видна ее промежность. Дмитриев и его адвокат объяснили изготовление фото "фиксацией состояния здоровья девочки" Экспертиза сделала вывод, что 9 фото носят порнографический характер. Эти фотографии были опубликованы в интернете.
Родители, пусть и приемные, не имеют права фотографировать своего ребенка в голом виде? Где-то у меня фоточка завалялась, где я - маленький карапуз, голенький в ванне сижу. Подсудное дело?

Лишний раз, убеждаюсь, что демократия лучше сталинизма.

(Aim77 @ 29-09-2020 - 19:19)
Если кто не знает, то Юрий Дмитриев член "Мемориала".



Вы верите российскому суду?
Конечно не верю. Сотрудник Мемориала не может совершить преступление. Он же рукопожатный совесть нации.

(АндрЮч @ 29-09-2020 - 22:42)
Лишний раз, убеждаюсь, что демократия лучше сталинизма.
Конечно лучше? Если при демократии не разрешают фотографировать приемных голых детей и выкладывать это в интернет? При Сталине Берия насиловал школьниц прямо на школьном дворе и все вокруг только приветствовали его флажками

(avp @ 29-09-2020 - 22:28)
Родители, пусть и приемные, не имеют права фотографировать своего ребенка в голом виде?
Прежде всего родители обязаны заботиться о физическом, психическом и нравственном развитии детей

Фотография фотографии рознь. Суд счел, что Дмитриев фотографировал приемного ребенка с целью удовлетворить свою половую страсть. Тем самым Дмитриев совершил действия сексуального характера с применением насилия в отношении несовершеннолетней. Видимо, суд исходил из того, что Дмитриев вменяем, то есть должен понимать, что совершает сексуальные действия против воли ребенка, который в силу возраста и будучи приемной дочерью, не был способен защитить себя или объяснить приемному отцу свою волю.

А с какой целью взрослые люди обычно делают 9 фотографий девочек 11 лет в голом виде с раздвинутыми ногами? Наверное, можно было бы понять действия детского гинеколога, делающего подобные фотографии в методических целях. Только вряд ли на подобных фотографиях принято оставлять лицо пациента.

Вопрос "адвокатам" Дмитриева, сторонникам свободы и демократии:
Какие мысли, чувства и эмоции обычно испытывает 11-летний ребенок, когда его систематически фотографируют в голом виде с раздвинутыми ногами и может ли это повлиять на его психическое и нравственное развитие?

(Voltaire @ 29-09-2020 - 23:40)

А с какой целью взрослые люди обычно делают 9 фотографий девочек 11 лет в голом виде с раздвинутыми ногами? :
Там не 9 фотографий. Откровенных фото было 140. Просто только 9 было доказано что сделаны они были для сексуальных утех. Насчет остальнх 131 фото голой падчерицы преступная цель доказана не была.

(Voltaire @ 29-09-2020 - 21:55)
Потом выяснилось, что это захоронения красноармейцев, погибших в войну.


Это было доказано? Проведена идентификация тел?


Дмитриев работал истопником в бане и не имеет среднего образования, что не мешало ему быть сотрудником Мемориала.

А что, высшее образование обязательно, чтобы быть сотрудником Мемориала?


Экспертиза сделала вывод, что 9 фото носят порнографический характер. Эти фотографии были опубликованы в интернете.

Но он фото в интернет не выкладывал. Никому не показывал. Откуда сведения? Но осудили то его на 13 лет за совершение насильственных действий сексуального характера по отношению к несовершеннолетнему.

Интересно, что бы экспертиза сказада нащет такого изображения?

(Aim77 @ 30-09-2020 - 01:27)
(Voltaire @ 29-09-2020 - 21:55)
Потом выяснилось, что это захоронения красноармейцев, погибших в войну. Это было доказано? Проведена идентификация тел?
Экспедиция Петрозаводского университета и Российского военно-исторического общества выяснила, что там захоронены расстреляные финнами советские военнопленные. Баллистическая экспертиза определила, что найденные гильзы от оружия, находившегося на вооружении финской армии, в захоронении также найдены пуговицы со звездами.
Сканы документов в этой статье: До 22 тыс. жертв ГУЛАГа оказались жертвами финнов

Дмитриев работал истопником в бане и не имел среднего образованияА что, высшее образование обязательно, чтобы быть сотрудником Мемориала?
Для сотрудников Мемориала главное уметь врать и зверино ненавидеть Советский Союз

Но он фото в интернет не выкладывал. Никому не показывал.
Согласно ст. 132 Уголовного кодекса преступлением являются "действия сексуального характера с применением насилия либо с использованием беспомощного состояния потерпевшего (потерпевшей)". Для того, чтобы совершить такое преступление, выкладывать фото в интернет не обязательно.

Хотя кому-то показывал Все началось с получения полицией анонимного письма о том, что дяденька фотографирует голую девочку.

(Voltaire @ 30-09-2020 - 02:30)
Экспедиция Петрозаводского университета и Российского военно-исторического общества выяснила, что там захоронены расстреляные финнами советские военнопленные. Баллистическая экспертиза определила, что найденные гильзы от оружия, находившегося на вооружении финской армии, в захоронении также найдены пуговицы со звездами.
Сканы документов в этой статье: До 22 тыс. жертв ГУЛАГа оказались жертвами финнов
Такая версия тоже есть. Но читал, что один финский историк написал, что захоронение советских военнопленных там тоже есть, но в другом месте. И их не было столько много.


Хотя кому-то показывал Все началось с получения полицией анонимного письма о том, что дяденька фотографирует голую девочку.

Какой-то сильно нравственный ононим подсуетился. Или аноним. Как правильно? Кстати, это вполне мог быть какой-нибудь врач или из опеки. Кому то эти фото отсылались. И кто-то из сталинофилов очень захотел Дмитриева наказать. Типа за историческую неправду. Сталинофилы, они такие. Человека угрохать из социалистических принципов для них что два пальца в эротику засунуть.


Aim77! Вы не ответили, с какой целью взрослые люди фотографируют девочек с раздвинутыми ногами? 00045.gif
И как подобные действия отражаются на психике детей?


Цель объяснил адвокат. Повторять надо? Он снимал ее сотни раз, а она садилась так, как ей было удобно. И ему вряд ли приходили в голову эротические мысли. И на психике ребенка это никак не отражается до тех пор, пока высоконравственные добрые дяди и тети не объяснят ребенку, что такая поза в нашей культуре (или в нашем бескультурье) называется эротической и поэтому нехорошей. Причем будут повторять ей это несколько раз. Я помню, что когда мне было лет 7 или 8, а может 5 или 6 и во дворе кто-то из сверсников объяснил мне, что такое половой акт и в чем главное отличие мальчиков от девочек, я не поверил. Я даже не был шокирован. Просто не поверил.

(Aim77 @ 30-09-2020 - 09:05)
(Voltaire @ 30-09-2020 - 02:30)
Экспедиция Петрозаводского университета и Российского военно-исторического общества выяснила, что там захоронены расстреляные финнами советские военнопленные. Такая версия тоже есть.
"Версия" это плод восполенных мозгов сотрудников Мемориала. А то что выяснила экспедиция ПГУ и РВИО называется научное знание

кто-то из сталинофилов очень захотел Дмитриева наказать. Типа за историческую неправду.
Другого борца с тоталитаризмом и сталинизмом Буковского сталинисты настигли аж в Лондоне, где полиция нашла у правозащитника на компе 20 ГБ детского порно

Цель объяснил адвокат. Повторять надо? Он снимал ее сотни раз, а она садилась так, как ей было удобно. И ему вряд ли приходили в голову эротические мысли. И на психике ребенка это никак не отражается
Сперва Дмитриев утверждал, что фотографии ему "менты подкинули" Адвокат придумал версию поумнее, только суд ей не поверил, потому что Дмитриев 5 лет фотографировал девочку с раздвинутыми ногами, ведя ее "дневник здоровья", но никаким врачам или соцработникам фотографии не показывал.

Была ли у Дмитриева эрекция, когда он фотографировал падчерицу, не имеет юридического значения. Уголовный закон и судебная практика расценивают подобные действия, как объективную сторону преступления, направленного на нарушение половой неприкосновенности ребенка. Понимает ли 11-летний ребенок, что с ним делает взрослый и как относится к происходящему, никак не влияет на объективную сторону преступления

Если фотосъемка не отразилась отрицательно на психике ребенка, это может послужить смягчающим обстоятельством при определении меры наказания Дмитриева.

Самое смешное в этой истории, что если бы Дмитриев совершил подобное деяние в "тоталитарном кровавом СССР", с которым Мемориал ведет отчаянную неравноую борьбу , находя липовые могилы "невинных жертв сталинских репрессий", то Дмитриев отделался бы легким испугом. В советское время УК РСФСР не было статьи "Насильственные действия сексуального характера", поэтому Дмитриеву грозила бы только статья "За изготовление порнографии", по которой в СССР обычно давали условный срок

(Aim77 @ 30-09-2020 - 01:27)
Интересно, что бы экспертиза сказада нащет такого изображения?
Я бы тебя за такое заставил бы жить с ней 13 лет

(Voltaire @ 29-09-2020 - 23:40)
Фотография фотографии рознь. Суд счел, что Дмитриев фотографировал приемного ребенка с целью удовлетворить свою половую страсть. Тем самым Дмитриев совершил действия сексуального характера с применением насилия в отношении несовершеннолетней.
Весьма спорно, и на 13 лет колонии никак не тянет. В половой контакт с приёмной дочкой не вступал. Фотографии не публиковал. Судьи такие же дремучие сталинисты, как Вы.

В Германии несколько лет назад был сабантуй русских, проживающих в городе, и я в нём участвовал. Была комнатушка с пианино, в этой комнатушке я сам наигрывал. Вскоре ко мне заглянула 9-летняя девочка знакомых и заинтересовалась игрой. Я её усадил на колени, и я долго направлял её пальцы по клавишам. Ей это нравилось. Потом в комнатушку заглянули родители девочки. Я улыбнулся, и мы продолжили играть. Родители забрали девочку, а я потом пришёл в ужас от мысли: что они могли подумать? Но я с ними потом встречался, и они говорили со мной дружелюбно, то есть, никаких подозрений у них не возникло. А если бы они были в чём-то заинтересованы, могли бы раздуть. Так же, как раздули "дело" Дмитриева.

(seksemulo @ 30-09-2020 - 16:18)
на 13 лет колонии никак не тянет. Судьи такие же дремучие сталинисты, как Вы.
Судьи дают сроки не от балды, а пользуются Уголовным кодексом, принятым в свободной демократической России в 1996 году, где в части 4 статьи 232 в редакции от 2009 г. за действия сексуального характера взрослых людей в отношении лиц до 14 лет предусмотрено наказание от 12 до 20 лет.

Для тех кто ушиблен пропагандой: при "жутком кровавом тоталитарном сталинизме" такой статьи в уголовном кодексе не было, поэтому при Сталине Дмитриев отделался бы легким испугом

(seksemulo @ 30-09-2020 - 15:31)
В Германии несколько лет назад был сабантуй русских, проживающих в городе, и я в нём участвовал. Была комнатушка с пианино, в этой комнатушке я сам наигрывал. Вскоре ко мне заглянула 9-летняя девочка знакомых и заинтересовалась игрой. Я её усадил на колени, и я долго направлял её пальцы по клавишам. Ей это нравилось. Потом в комнатушку заглянули родители девочки. Я улыбнулся, и мы продолжили играть. Родители забрали девочку, а я потом пришёл в ужас от мысли: что они могли подумать? Но я с ними потом встречался, и они говорили со мной дружелюбно, то есть, никаких подозрений у них не возникло. А если бы они были в чём-то заинтересованы, могли бы раздуть. Так же, как раздули "дело" Дмитриева.
Вам повезло, что они не подали заявление о педофилии. Я тут недавно писал, что отогнал мальчика с нарушением развития, от аквариума, чтобы он об него головой не бился. Мне ответили, что могли подать заявление о педофилии. Интересно, чем некоторые люди думают?