Чьё законодательство важнее - страны или.. ?

(Безумный Иван @ 30.08.2015 - время: 11:21)
(King Candy @ 30.08.2015 - время: 11:15)
(Безумный Иван @ 30.08.2015 - время: 11:46)
Фамилию назовите того кто просрал. Все дружно вместе там срали, потому что виллы на Лазурном Берегу им важнее родины всегда были, коммунякам вашим Хоть одного назовите.
Ельцин и Шеварднадзе больше всех разбазарили общественного достояния СССР.

(RexSep @ 27.08.2015 - время: 21:38)
Если США можно нарушать международное право, то почему то же самое нельзя Греции?
А поясните, пожалуйста, с какого перепуга отказ в выдаче визы является нарушением международного права?

(kotas13 @ 30.08.2015 - время: 14:58)
Ельцин и Шеварднадзе больше всех разбазарили общественного достояния СССР.
Не только они. Вот только товарищ, который постеснялся назвать эти фамилии, считает что время когда эти фамилии были у руля, самым благоприятным и демократическим.

(Xрюндель @ 30.08.2015 - время: 15:05)
(RexSep @ 27.08.2015 - время: 21:38)
Если США можно нарушать международное право, то почему то же самое нельзя Греции? А поясните, пожалуйста, с какого перепуга отказ в выдаче визы является нарушением международного права?
Вообще-то - не то, чтобы отказ. Визу выдали, но "ограниченную".
1. Не захотели пускать на международное мероприятие.
2. Именно на то мероприятие, где США - не "модерируют".

Мне всегда казалось, что по международному праву любая страна может НЕ путить физическое лицо другой страны даже безо всяких объяснений... даже с выданной ранее визой... даже на самый супер-пуппер важный кронгресс

Осуждать тут можно только моральную составляющую (типа, "некрасиво поступаете, господа"), а не правовую

(Format C @ 30.08.2015 - время: 17:15)
Мне всегда казалось, что по международному праву любая страна может НЕ путить физическое лицо другой страны даже безо всяких объяснений... даже с выданной ранее визой... даже на самый супер-пуппер важный кронгресс

Осуждать тут можно только моральную составляющую (типа, "некрасиво поступаете, господа"), а не правовую
В таком случае не надо организовывать этот конгресс и называть его международным.

(Format C @ 30.08.2015 - время: 17:15)
Мне всегда казалось, что по международному праву любая страна может НЕ путить физическое лицо другой страны даже безо всяких объяснений... даже с выданной ранее визой... даже на самый супер-пуппер важный кронгресс

Осуждать тут можно только моральную составляющую (типа, "некрасиво поступаете, господа"), а не правовую
1. Одно дело - на конгресс, организованный американской общественной организацией, и другое - организованный наднациональной "инстанцией".
2. По поводу аннулирования выданных ранее виз - "а кто тогда компенсирует деньги на авиабилет?".

(RexSep @ 30.08.2015 - время: 10:11)
По поводу аннулирования выданных ранее виз - "а кто тогда компенсирует деньги на авиабилет?".
----
Это риски частных авиа-компаний, они обязаны доставить обратно пассажира, которого не пустил пограничный контроль.
Но держим в уме, что право-то не пустить человека с визой страна имеет (об этом написано во многих пособиях по иммиграции), но на практике такого не делается, не слышал... знаю только, что пограничник перечеркивал разрешенное количество дней пребывания человека в стране и вписыписал меньше.

(Format C @ 30.08.2015 - время: 18:34)
Это риски частных авиа-компаний, они обязаны доставить обратно пассажира, которого не пустил пограничный контроль.
Но держим в уме, что право-то не пустить человека с визой страна имеет (об этом написано во многих пособиях по иммиграции), но на практике такого не делается, не слышал... знаю только, что пограничник перечеркивал разрешенное количество дней пребывания человека в стране и вписыписал меньше.
Имеет. Вот только одно дело когда летит частное лицо, и другое дело официальное лицо. Вот не пустили бы Милошевича в Гаагу, как бы его судили?

(Безумный Иван @ 30.08.2015 - время: 16:23)
(kotas13 @ 30.08.2015 - время: 14:58)
Ельцин и Шеварднадзе больше всех разбазарили общественного достояния СССР. Не только они. Вот только товарищ, который постеснялся назвать эти фамилии, считает что время когда эти фамилии были у руля, самым благоприятным и демократическим.
Даже не хочется тот маразм, который вы тут выдаете, комментировать

(King Candy @ 30.08.2015 - время: 22:44)
Даже не хочется тот маразм, который вы тут выдаете, комментировать
А это даже не обязательно делать. Флуда тут и так хватает. А вот с фактами проблемы. Какие-то секретики, недомоловки. Вбрасывается инфа, а фамилии назвать стесняемся. Как в детском саду.

(Format C @ 30.08.2015 - время: 18:34)
(RexSep @ 30.08.2015 - время: 10:11)
По поводу аннулирования выданных ранее виз - "а кто тогда компенсирует деньги на авиабилет?". ----
Это риски частных авиа-компаний, они обязаны доставить обратно пассажира, которого не пустил пограничный контроль.
А кто вернёт деньги за билет в "тот" конец?