Что ждем от Белоусова?

(tschir @ 11-08-2024 - 12:14)

Я вот жду от Белоусова не того, что он кого-то там пересажает, а того, что признает, что прежняя концепция развития вооруженных сил оказалась вредительской, что он соберет новую команду экспертов и на основе анализа богатого материала последних лет всё же создаст концепцию армии на ближайшие пару десятилетий.
Нет времени дожидаться окончания СВО или начала Третьей Мировой, о которой сейчас не вспоминает только ленивый.
Признать что-то ошибочным-это значит возложить ответственность на кого-то.. А потом, "признать" - это просто объявить, сказать. Разве этого достаточно?

Я с вами согласна, что нужна новая концепция и новая команда, что мы сейчас и наблюдаем.


А я вот рада посадкам, потому что это и есть - ответственность.

Но мы еще не знаем, сможет ли Белоусов исправить ситуацию и что-то сделать такое, чтобы устроило весь народ. Потому что критиковать всегда проще, чем делать.


А дел у нас в стране накопилось много. Поэтому народ и желает теперь "клонировать" Белоусова, чтобы навел порядок не только в обороне. но и в других сферах.

(RDR @ 11-08-2024 - 09:25)
(qwerty122 @ 11-08-2024 - 05:14)
Спасибо за коррекцию, я не гражданин России, и ни когда им не был, как не был и гражданином СССР.
Вполне мог ошибиться в инициалах, но смысла это не меняет. Граф А.В.Суворов был гражданином СССР? А может быть он был еще и турком? Хорошая позиция: Я не знаю Ю. Цезаря, потому что не был гражданином Римской Империи.
В СССР учили историю СССР и России, а а историей других стран просто ознакамливали.
У нас учили и учат нашу историю, а с историей других стан просто ознакамливают.
Так понятно?

(qwerty122 @ 11-08-2024 - 16:41)
(RDR @ 11-08-2024 - 09:25)
(qwerty122 @ 11-08-2024 - 05:14)
Спасибо за коррекцию, я не гражданин России, и ни когда им не был, как не был и гражданином СССР.
Вполне мог ошибиться в инициалах, но смысла это не меняет. Граф А.В.Суворов был гражданином СССР? А может быть он был еще и турком? Хорошая позиция: Я не знаю Ю. Цезаря, потому что не был гражданином Римской Империи. В СССР учили историю СССР и России, а а историей других стран просто ознакамливали.
У нас учили и учат нашу историю, а с историей других стан просто ознакамливают.
Так понятно?
А Историю древнего мира или Историю Средних веков вы не проходили? Там и была история других стран, а не России.

(qwerty122 @ 11-08-2024 - 17:41)
У нас учили и учат нашу историю, а с историей других стан просто ознакамливают.
Так понятно?
Это все понятно, но тогда с чего вы решили, что у нас в свете последних событий не происходят родительные изменения, а просто « меняют одних жуликов на других»? Так везде что ли?)))

(панда @ 11-08-2024 - 18:20)
(qwerty122 @ 11-08-2024 - 17:41)
У нас учили и учат нашу историю, а с историей других стан просто ознакамливают.
Так понятно? Это все понятно, но тогда с чего вы решили, что у нас в свете последних событий не происходят родительные изменения, а просто « меняют одних жуликов на других»? Так везде что ли?)))
Голикова развалила медицину и образование, и?

Несколько российских СМИ обвинили Голикову в коррупции, в основном из-за ее предполагаемых связей с компанией «Фармстандарт», которая является производителем широко разрекламированного препарата «Арбидол». После этих обвинений ее стали называть «Мадам Арбидол».

В 2022 году Фонд борьбы с коррупцией опубликовал расследование, в котором утверждалось, что Голиковой, ее мужу и пасынку принадлежит самолет; гольф-клубы в Испании и России; недвижимость в Испании, Португалии, на Французской Ривьере и России.*(с) википедия

(панда @ 11-08-2024 - 18:20)
(qwerty122 @ 11-08-2024 - 17:41)
У нас учили и учат нашу историю, а с историей других стан просто ознакамливают.
Так понятно? Это все понятно, но тогда с чего вы решили, что у нас в свете последних событий не происходят родительные изменения, а просто « меняют одних жуликов на других»? Так везде что ли?))) По тому что я так решил, для меня этого достаточно, и я своё мение высказал.
У вас другое?, это ваше право иметь своё отличное от моего мение.

(yellowfox @ 11-08-2024 - 17:46)
(qwerty122 @ 11-08-2024 - 16:41)
В СССР учили историю СССР и России, а а историей других стран просто ознакамливали. У нас учили и учат нашу историю, а с историей других стан просто ознакамливают. Так понятно? А Историю древнего мира или Историю Средних веков вы не проходили? Там и была история других стран, а не России.
Я учил историю в СССР и по советским учебникам в 1980-х.
Подход к изучению был последовательным и без отрыва отечественной истории от мировой.
Средняя школа начиналась с 4 класса.
4 класс - истории не было, но читали "Рассказы из истории СССР"
5 класс - "История Древнего мира" - С первобытного времени и, кажется, примерно до падения Римской империи
6 класс - "История Средних веков" - Эпоха феодализма
7 класс - "Новая история" - Эпоха капитализма. Сейчас Средние века и Новое время делят иначе, а в СССР делили по Марксу и Новая история начиналась с Буржуазной революции в Голландии в середине 16 века.
8 класс - "Новейшая история" - С 1917 года т.е. эпоха социализма
9 класс - История СССР (от Рюрика и, кажется, до конца Гражданской войны и образования СССР)
10 класс - Продолжение курса "Истории СССР"

Итого с 5 по 7 класс преобладала как раз история других стран, в 8 навскидку 50х50 процентов и только в старших классах был акцент на отечественную историю, причем и тут где-то четверть учебника - события в других странах т.к. много времени было посвящено международным отношениям.

Когда я услышал взгляды Белоусова на условия достижения успеха в современных военных конфликтах Взгляд, то внутри все вскипело. Понятно, что он не сам придумал, его "подучили" те, кого гнать нужно от МО РФ поганой метлой. Как и любого, кто в правительстве упоминает про "искусственный интеллект". Это всё те же воры и жулики, которые нашей армии уже вручили оружие "на новых физических принципах", разворовывая военный бюджет в течение более двух десятков лет. Наши бойцы только о таком оружии на "новых физических принципах" мечтают в окопах. А теперь еще мечтают и об "искусственном интеллекте". И это в то самое время, когда весь мир говорит о финансовом пузыре, раздутом вокруг этой "популярной" темы "ИИ". Сам Белоусов, прочитав "свою речь", расписался в полнейшей беспомощности в военной тематике.
Вот если бы он сказал, что будущее Армии России зависят от решения проблем связи и РЭБ, то это было бы 100% понятным и бесспорно верным. Можно придумывать любое оружие, на любых принципах, если у тебя есть неубойная, дальняя, быстрая, цифровая, помехоустойчивая, скрытая связь, и есть средства РЭБ для подавления связи и электроники противника. Кто в этих технологиях победит, тот и будет самым могущественным. Пока что у США есть Старлинк, а значит их беспилотники управляемы на любом расстоянии - хоть морские, хоть воздушные. А у нас нет такой связи. Вот о чем нужно думать, вот какую проблему решать! Нам нужно так же уметь нейтрализовывать Старлинк! А все остальное: оружие, тактика, программы академий - все это вторичное. Как мы решим главную задачу, так и будем учиться действовать. Войсками и оружием нужно управлять. А для этого нужна связь.

(RDR @ 13-08-2024 - 07:32)
Когда я услышал взгляды Белоусова на условия достижения успеха в современных военных конфликтах Взгляд, то внутри все вскипело. Понятно, что он не сам придумал, его "подучили" те, кого гнать нужно от МО РФ поганой метлой. Как и любого, кто в правительстве упоминает про "искусственный интеллект". Это всё те же воры и жулики, которые нашей армии уже вручили оружие "на новых физических принципах", разворовывая военный бюджет в течение более двух десятков лет. Наши бойцы только о таком оружии на "новых физических принципах" мечтают в окопах. А теперь еще мечтают и об "искусственном интеллекте". И это в то самое время, когда весь мир говорит о финансовом пузыре, раздутом вокруг этой "популярной" темы "ИИ". Сам Белоусов, прочитав "свою речь", расписался в полнейшей беспомощности в военной тематике.
Вот если бы он сказал, что будущее Армии России зависят от решения проблем связи и РЭБ, то это было бы 100% понятным и бесспорно верным. Можно придумывать любое оружие, на любых принципах, если у тебя есть неубойная, дальняя, быстрая, цифровая, помехоустойчивая, скрытая связь, и есть средства РЭБ для подавления связи и электроники противника. Кто в этих технологиях победит, тот и будет самым могущественным. Пока что у США есть Старлинк, а значит их беспилотники управляемы на любом расстоянии - хоть морские, хоть воздушные. А у нас нет такой связи. Вот о чем нужно думать, вот какую проблему решать! Нам нужно так же уметь нейтрализовывать Старлинк! А все остальное: оружие, тактика, программы академий - все это вторичное. Как мы решим главную задачу, так и будем учиться действовать. Войсками и оружием нужно управлять. А для этого нужна связь.
А от чего вскипело? От Вашей безграмотности в военных вопросах.
"По его словам, достижение успеха в современных военных конфликтах возможно только при обеспечении войск высокоточным оружием, применением новых тактических приемов ведения боевых действий, в том числе с использованием беспилотных систем и роботизированных комплексов, передает ТАСС.

Третьим условием он назвал «создание эффективной системы управления с использованием передовой технологической основы, включая искусственный интеллект», а четвертым – постоянное совершенствование подготовки военных кадров, командного состава."
Если вы не в курсе, то обеспечение связи это одна из задач "системы управления", точно так же как и РЭБ это нарушение системы управления противника.
И то, что ИИ это не панацея от всех проблем , а полезный инструмент быстрой обработки больших данных Вы тоже не в курсе?
Так что приоритеты названы вполне верно.

Я бы коротко сказал о Белоусове да он хороший экономист и чиновник,но как военный специалист он не гугу....гу.... Путин поставил его чтоб он следил за финансовыми потоками которые направляются в армию и чтоб их не разворовывали.А военными действиями пусть занимаются генералы для этого их и учили в академиях!

(PARAND @ 13-08-2024 - 12:24)
Я бы коротко сказал о Белоусове да он хороший экономист и чиновник,но как военный специалист он не гугу....гу.... Путин поставил его чтоб он следил за финансовыми потоками которые направляются в армию и чтоб их не разворовывали.А военными действиями пусть занимаются генералы для этого их и учили в академиях!
Так он и не военный, он управленец и финансист

(srg2003 @ 13-08-2024 - 12:32)
(PARAND @ 13-08-2024 - 12:24)
Я бы коротко сказал о Белоусове да он хороший экономист и чиновник,но как военный специалист он не гугу....гу.... Путин поставил его чтоб он следил за финансовыми потоками которые направляются в армию и чтоб их не разворовывали.А военными действиями пусть занимаются генералы для этого их и учили в академиях! Так он и не военный, он управленец и финансист
Но кое кто не зная этого ждет от него военных действий.И порой начинает его винить в нынешних курских событиях....

(PARAND @ 13-08-2024 - 12:41)
(srg2003 @ 13-08-2024 - 12:32)
(PARAND @ 13-08-2024 - 12:24)
Я бы коротко сказал о Белоусове да он хороший экономист и чиновник,но как военный специалист он не гугу....гу.... Путин поставил его чтоб он следил за финансовыми потоками которые направляются в армию и чтоб их не разворовывали.А военными действиями пусть занимаются генералы для этого их и учили в академиях! Так он и не военный, он управленец и финансист Но кое кто не зная этого ждет от него военных действий.И порой начинает его винить в нынешних курских событиях....
Я бы ждал от него грамотной программы вооружений. Но ее судя по всему ожидать не приходится, пока

(RDR @ 13-08-2024 - 13:06)
(PARAND @ 13-08-2024 - 12:41)
(srg2003 @ 13-08-2024 - 12:32)
Так он и не военный, он управленец и финансист Но кое кто не зная этого ждет от него военных действий.И порой начинает его винить в нынешних курских событиях.... Я бы ждал от него грамотной программы вооружений. Но ее судя по всему ожидать не приходится, пока
RDR, тогда и паниковать станет труднее.

(srg2003 @ 13-08-2024 - 12:15)
(RDR @ 13-08-2024 - 07:32)
Когда я услышал взгляды Белоусова на условия достижения успеха в современных военных конфликтах Взгляд, то внутри все вскипело. Понятно, что он не сам придумал, его "подучили" те, кого гнать нужно от МО РФ поганой метлой. Как и любого, кто в правительстве упоминает про "искусственный интеллект". Это всё те же воры и жулики, которые нашей армии уже вручили оружие "на новых физических принципах", разворовывая военный бюджет в течение более двух десятков лет. Наши бойцы только о таком оружии на "новых физических принципах" мечтают в окопах. А теперь еще мечтают и об "искусственном интеллекте". И это в то самое время, когда весь мир говорит о финансовом пузыре, раздутом вокруг этой "популярной" темы "ИИ". Сам Белоусов, прочитав "свою речь", расписался в полнейшей беспомощности в военной тематике.
Вот если бы он сказал, что будущее Армии России зависят от решения проблем связи и РЭБ, то это было бы 100% понятным и бесспорно верным. Можно придумывать любое оружие, на любых принципах, если у тебя есть неубойная, дальняя, быстрая, цифровая, помехоустойчивая, скрытая связь, и есть средства РЭБ для подавления связи и электроники противника. Кто в этих технологиях победит, тот и будет самым могущественным. Пока что у США есть Старлинк, а значит их беспилотники управляемы на любом расстоянии - хоть морские, хоть воздушные. А у нас нет такой связи. Вот о чем нужно думать, вот какую проблему решать! Нам нужно так же уметь нейтрализовывать Старлинк! А все остальное: оружие, тактика, программы академий - все это вторичное. Как мы решим главную задачу, так и будем учиться действовать. Войсками и оружием нужно управлять. А для этого нужна связь. А от чего вскипело? От Вашей безграмотности в военных вопросах.
"По его словам, достижение успеха в современных военных конфликтах возможно только при обеспечении войск высокоточным оружием, применением новых тактических приемов ведения боевых действий, в том числе с использованием беспилотных систем и роботизированных комплексов, передает ТАСС.

Третьим условием он назвал «создание эффективной системы управления с использованием передовой технологической основы, включая искусственный интеллект», а четвертым – постоянное совершенствование подготовки военных кадров, командного состава."
Если вы не в курсе, то обеспечение связи это одна из задач "системы управления", точно так же как и РЭБ это нарушение системы управления противника.
И то, что ИИ это не панацея от всех проблем , а полезный инструмент быстрой обработки больших данных Вы тоже не в курсе?
Так что приоритеты названы вполне верно.
У меня высшее военное образование и 28 лет работы в военном НИИ. Я знаю и утверждаю, что со связью у нас беда и это должно быть наиважнейшим приоритетом военных инвестиций. Иначе солдаты так и будут с тремя китайскими рациями бегать.

(RDR @ 13-08-2024 - 14:09)
У меня высшее военное образование и 28 лет работы в военном НИИ. Я знаю и утверждаю, что со связью у нас беда и это должно быть наиважнейшим приоритетом военных инвестиций. Иначе солдаты так и будут с тремя китайскими рациями бегать.
не в пику вам, но, как видим, данное образование и стаж мало что дают, судя по курским событиям. всё те же грабли, что и в 41-ом. тогда тоже были с образованием и с выслугой и с медальками ...
и всё не в коня корм.
видимо, так и придётся бегать с китайщиной. вот только, долго ли.

(lozdok @ 13-08-2024 - 14:57)
(RDR @ 13-08-2024 - 14:09)
У меня высшее военное образование и 28 лет работы в военном НИИ. Я знаю и утверждаю, что со связью у нас беда и это должно быть наиважнейшим приоритетом военных инвестиций. Иначе солдаты так и будут с тремя китайскими рациями бегать. не в пику вам, но, как видим, данное образование и стаж мало что дают, судя по курским событиям. всё те же грабли, что и в 41-ом. тогда тоже были с образованием и с выслугой и с медальками ...
и всё не в коня корм.
видимо, так и придётся бегать с китайщиной. вот только, долго ли.
В июне-июле 41 было потеряно управление войсками, в том числе из-за отсутствия радиосвязи, которая у немцев уже была. Для сведения - в 41 году у нас радиостанций не было ни в танках, ни в самолетах. А у немцев была.

(lozdok @ 13-08-2024 - 14:57)
(RDR @ 13-08-2024 - 14:09)
У меня высшее военное образование и 28 лет работы в военном НИИ. Я знаю и утверждаю, что со связью у нас беда и это должно быть наиважнейшим приоритетом военных инвестиций. Иначе солдаты так и будут с тремя китайскими рациями бегать. не в пику вам, но, как видим, данное образование и стаж мало что дают, судя по курским событиям. всё те же грабли, что и в 41-ом. тогда тоже были с образованием и с выслугой и с медальками ...
и всё не в коня корм.
видимо, так и придётся бегать с китайщиной. вот только, долго ли.
Через финскую и норвежскую границу немцы не прорвались до самого конца войны. Там были хуже немецкие вояки? Нет, там советские военачальники готовились к вторжению.

(PARAND @ 13-08-2024 - 12:41)
(srg2003 @ 13-08-2024 - 12:32)
(PARAND @ 13-08-2024 - 12:24)
Я бы коротко сказал о Белоусове да он хороший экономист и чиновник,но как военный специалист он не гугу....гу.... Путин поставил его чтоб он следил за финансовыми потоками которые направляются в армию и чтоб их не разворовывали.А военными действиями пусть занимаются генералы для этого их и учили в академиях! Так он и не военный, он управленец и финансист Но кое кто не зная этого ждет от него военных действий.И порой начинает его винить в нынешних курских событиях.... Координатором между армией, ФСБ и Нацгвардией, с особыми полномочиями уже назначен по проблемам Курской области бывший губернатор Тульской области Дюмин Алексей Геннадьевич, генерал-полковник. Не всё решать и делать самому Белоусову. Есть помощники компетентные.

https://myslo.ru/news/politics/2024-08-13-a...kurskoj-oblasti

(RDR @ 13-08-2024 - 14:06)
Я бы ждал от него грамотной программы вооружений. Но ее судя по всему ожидать не приходится, пока
Ждали в открытом доступе? Рукалицо