Что такое нормальное общество, и будет ли оно в РФ

(Alex-Feuer @ 11-07-2017 - 00:49)
Вы же последние часы только тем и занимались, что старательными уверениями в колоссальном и бесценном административно-управленческом опыте наивысшего уровня именно сего персонажа, в отличие от совсем никудышного и неопытного, по Вашим ощущениям, неофита А. Навального
Короля делает свита


И кем бы ни был лично Путин - если его окружение - бесчестные, корыстные, алчные и неумные люди - то добра не жди. К тому же у них абсолютное кумовство и междусобойчик, чужие там не ходят


И напротив - если с Навальным придут более профессионнальные и ответственные люди - то совершено неважно, кто он сам

(King Candy @ 11-07-2017 - 05:36)
(Alex-Feuer @ 11-07-2017 - 00:49)
Вы же последние часы только тем и занимались, что старательными уверениями в колоссальном и бесценном административно-управленческом опыте наивысшего уровня именно сего персонажа, в отличие от совсем никудышного и неопытного, по Вашим ощущениям, неофита А. Навального Короля делает свита


И кем бы ни был лично Путин - если его окружение - бесчестные, корыстные, алчные и неумные люди - то добра не жди. К тому же у них абсолютное кумовство и междусобойчик, чужие там не ходят


И напротив - если с Навальным придут более профессионнальные и ответственные люди - то совершено неважно, кто он сам
Вокруг Навального собрались, исключительно, ответственные профессиональные люди.

(dedO'K @ 11-07-2017 - 05:57)
(King Candy @ 11-07-2017 - 05:36)
(Alex-Feuer @ 11-07-2017 - 00:49)
Вы же последние часы только тем и занимались, что старательными уверениями в колоссальном и бесценном административно-управленческом опыте наивысшего уровня именно сего персонажа, в отличие от совсем никудышного и неопытного, по Вашим ощущениям, неофита А. Навального Короля делает свита


И кем бы ни был лично Путин - если его окружение - бесчестные, корыстные, алчные и неумные люди - то добра не жди. К тому же у них абсолютное кумовство и междусобойчик, чужие там не ходят


И напротив - если с Навальным придут более профессионнальные и ответственные люди - то совершено неважно, кто он самВокруг Навального собрались, исключительно, ответственные профессиональные люди.
Навальный - их президент.
Как горизонт, до которого не дойти, так и президентство Навального.

(dedO'K @ 11-07-2017 - 06:57)
(King Candy @ 11-07-2017 - 05:36)
(Alex-Feuer @ 11-07-2017 - 00:49)
Вы же последние часы только тем и занимались, что старательными уверениями в колоссальном и бесценном административно-управленческом опыте наивысшего уровня именно сего персонажа, в отличие от совсем никудышного и неопытного, по Вашим ощущениям, неофита А. Навального Короля делает свита


И кем бы ни был лично Путин - если его окружение - бесчестные, корыстные, алчные и неумные люди - то добра не жди. К тому же у них абсолютное кумовство и междусобойчик, чужие там не ходят


И напротив - если с Навальным придут более профессионнальные и ответственные люди - то совершено неважно, кто он самВокруг Навального собрались, исключительно, ответственные профессиональные люди.
А вокруг Путина?


Исключительно сослуживцы по КГБ и тренеры Дзю-до

Пусть лучше ЦРУ и Госдеп напрямую страной правят



У них хоть мозги есть, а не 1 извилина - и та от фуражки, как у тех кто сейчас

(King Candy @ 11-07-2017 - 08:36)
Короля делает свита

И напротив - если с Навальным придут более профессионнальные и ответственные люди - то совершено неважно, кто он сам
Это да.. Что же, смотрим:





Если уж Венедиктов их мордой в унитаз.. Слов нет.

(King Candy @ 11-07-2017 - 15:11)
Пусть лучше ЦРУ и Госдеп напрямую страной правят
У них хоть мозги есть, а не 1 извилина - и та от фуражки, как у тех кто сейчас
Это уже проходили. В начале 90-х. Обратно туда хотите?
Может лучше вы к ним?

(Лузга @ 11-07-2017 - 12:13)
Это уже проходили. В начале 90-х. Обратно туда хотите?
Может лучше вы к ним?
А кто-то сейчас собирается менять отношения к собственности?

(Лузга @ 11-07-2017 - 12:05)
Это да.. Что же, смотрим:



Если уж Венедиктов их мордой в унитаз.. Слов нет.
посмотрел я эту шляпу, главный довод Венедиктова в том что "вы всей декларации не видели" по этому не можете говорить о том что чиновник украл деньги, откуда он их взял Венедиктова не интересует, так что это сам Венедиктов нырнул в унитаз
на счёт Шувалова, тоже самое, ему траст их заработал, а то что Шувалов купил самолет и не внёс его в декларацию по тому что он его сыну подарил, то есть самолет перестал быть его собственностью, аргументация ниже плинтуса, покупка самолета была, траст ему столько не заработал
такое гавно на этой политроссии бодяжат что Киселёв нормально на их фоне выглядит

(dedO'K @ 11-07-2017 - 05:57)
Вокруг Навального собрались, исключительно, ответственные профессиональные люди.
Согласен. Вот, даже дедуля это заметил, без дураков.

Зато вокруг Путина одни клоуны и голубые воришки альхены с сашхенами.

(КэпНемо @ 11-07-2017 - 16:27)
(Лузга @ 11-07-2017 - 12:05)
Это да.. Что же, смотрим:



Если уж Венедиктов их мордой в унитаз.. Слов нет. посмотрел я эту шляпу, главный довод Венедиктова в том что "вы всей декларации не видели" по этому не можете говорить о том что чиновник украл деньги, откуда он их взял Венедиктова не интересует, так что это сам Венедиктов нырнул в унитаз
Вы о таком юридическом понятии, как "презумпция невиновности" слышали? Понимаете, что оно означает?
А вот недоюрист и недодепутат Навального не слышали и не понимают. Именно по этому все их дела разваливаются в суде.

на счёт Шувалова, тоже самое, ему траст их заработал, а то что Шувалов купил самолет и не внёс его в декларацию по тому что он его сыну подарил, то есть самолет перестал быть его собственностью, аргументация ниже плинтуса, покупка самолета была, траст ему столько не заработал
Ну, вам виднее.. Вы, по вей видимости, самолёты каждую неделю покупаете.

такое гавно на этой политроссии бодяжат что Киселёв нормально на их фоне выглядит
Рад, что вам понравилось. Вообще говоря, Роман Романов это самый политкорректный перс на ПолитРоссии.
Ещё о "профессиональных" навальницев:

(Лузга @ 11-07-2017 - 14:26)
(КэпНемо @ 11-07-2017 - 16:27)
(Лузга @ 11-07-2017 - 12:05)
Это да.. Что же, смотрим:



Если уж Венедиктов их мордой в унитаз.. Слов нет. посмотрел я эту шляпу, главный довод Венедиктова в том что "вы всей декларации не видели" по этому не можете говорить о том что чиновник украл деньги, откуда он их взял Венедиктова не интересует, так что это сам Венедиктов нырнул в унитаз Вы о таком юридическом понятии, как "презумпция невиновности" слышали? Понимаете, что оно означает?
А вот недоюрист и недодепутат Навального не слышали и не понимают. Именно по этому все их дела разваливаются в суде.
на счёт Шувалова, тоже самое, ему траст их заработал, а то что Шувалов купил самолет и не внёс его в декларацию по тому что он его сыну подарил, то есть самолет перестал быть его собственностью, аргументация ниже плинтуса, покупка самолета была, траст ему столько не заработалНу, вам виднее.. Вы, по вей видимости, самолёты каждую неделю покупаете.
такое гавно на этой политроссии бодяжат что Киселёв нормально на их фоне выглядитРад, что вам понравилось. Вообще говоря, Роман Романов это самый политкорректный перс на ПолитРоссии.
Ещё о "профессиональных" навальницев:
Неубедительно.

Совсем.

Вот у уважаемого активиста А. Навального есть презумпция невиновности, особенно после всех этих липовых российских приговоров за якобы упертые щепочки с опилками, пудреницами "Ив Роша" и "Почтой России".

А вот у запутинских есть только презумпция виновности, к сожалению, увы.

Да просто воровать не надо.

И даже не надо комментировать этот последний объявленный МВД конкурс на закупку роскошного элитного бизнес-джета со спальней и кабинетом за 1.7 млрд руб.

(Лузга @ 11-07-2017 - 14:26)
Вы о таком юридическом понятии, как "презумпция невиновности" слышали? Понимаете, что оно означает?

[
а вы с логикой вообще знакомы? у чиновника есть доход, есть приобретения которые возможны лишь в случае если чиновник будет копить не менее 20 лет ничего не потребляя, откуда взялись эти приобретения? тут два варианта, либо чиновник укрывает большую часть дохода, либо приобретение часть коррупционных схем

А вот недоюрист и недодепутат Навального не слышали и не понимают. Именно по этому все их дела разваливаются в суде. про наши суды с телефонным правом вообще забудьте, там примут те решения которые необходимы исполнительной власти

Ну, вам виднее.. Вы, по вей видимости, самолёты каждую неделю покупаете.
по существу возражений нет

Рад, что вам понравилось. Вообще говоря, Роман Романов это самый политкорректный перс на ПолитРоссии. о какой политкорректности идет речь при упоминание ресурса ПолитРоссия?

(КэпНемо @ 11-07-2017 - 14:38)
(Лузга @ 11-07-2017 - 14:26)
Вы о таком юридическом понятии, как "презумпция невиновности" слышали? Понимаете, что оно означает?

[ а вы с логикой вообще знакомы? у чиновника есть доход, есть приобретения которые возможны лишь в случае если чиновник будет копить не менее 20 лет ничего не потребляя, откуда взялись эти приобретения? тут два варианта, либо чиновник укрывает большую часть дохода, либо приобретение часть коррупционных схем
А вот недоюрист и недодепутат Навального не слышали и не понимают. Именно по этому все их дела разваливаются в суде. про наши суды с телефонным правом вообще забудьте, там примут те решения которые необходимы исполнительной власти
Ну, вам виднее.. Вы, по вей видимости, самолёты каждую неделю покупаете. по существу возражений нет
Рад, что вам понравилось. Вообще говоря, Роман Романов это самый политкорректный перс на ПолитРоссии. о какой политкорректности идет речь при упоминание ресурса ПолитРоссия?
Увы, все эти субъекты крайне не в ладах даже с самой элементарной логикой, тем более, пустое взывать к их понятиям о чести, порядочности, политкорректности, объективности, непредвзятости и прочим элементарным прописным истинам.

Продажность и конформизм - тяжелейшие синдромы нынешних филистеров и национал-фетишистов и квасо-шовинистов.

(КэпНемо @ 11-07-2017 - 14:38)
(Лузга @ 11-07-2017 - 14:26)
Вы о таком юридическом понятии, как "презумпция невиновности" слышали? Понимаете, что оно означает?

[ а вы с логикой вообще знакомы? у чиновника есть доход, есть приобретения которые возможны лишь в случае если чиновник будет копить не менее 20 лет ничего не потребляя, откуда взялись эти приобретения? тут два варианта, либо чиновник укрывает большую часть дохода, либо приобретение часть коррупционных схем
Есть еще вариант: чиновник до того как стал чиновником, занимался бизнесом.

(Alex-Feuer @ 11-07-2017 - 14:57)
(КэпНемо @ 11-07-2017 - 14:38)
(Лузга @ 11-07-2017 - 14:26)
Вы о таком юридическом понятии, как "презумпция невиновности" слышали? Понимаете, что оно означает?

[ а вы с логикой вообще знакомы? у чиновника есть доход, есть приобретения которые возможны лишь в случае если чиновник будет копить не менее 20 лет ничего не потребляя, откуда взялись эти приобретения? тут два варианта, либо чиновник укрывает большую часть дохода, либо приобретение часть коррупционных схем
А вот недоюрист и недодепутат Навального не слышали и не понимают. Именно по этому все их дела разваливаются в суде. про наши суды с телефонным правом вообще забудьте, там примут те решения которые необходимы исполнительной власти
Ну, вам виднее.. Вы, по вей видимости, самолёты каждую неделю покупаете. по существу возражений нет
Рад, что вам понравилось. Вообще говоря, Роман Романов это самый политкорректный перс на ПолитРоссии. о какой политкорректности идет речь при упоминание ресурса ПолитРоссия? Увы, все эти субъекты крайне не в ладах даже с самой элементарной логикой, тем более, пустое взывать к их понятиям о чести, порядочности, политкорректности, объективности, непредвзятости и прочим элементарным прописным истинам.

Продажность и конформизм - тяжелейшие синдромы нынешних филистеров и национал-фетишистов и квасо-шовинистов.
Уровень вашей совестливости и рукопожатности просто зашкаливает, товарищ. Так победимъ!

(avp @ 11-07-2017 - 15:10)
Есть еще вариант: чиновник до того как стал чиновником, занимался бизнесом.
и немыслимые богатства нажил, ага, тогда зачем эти богатства скрывать?

(КэпНемо @ 11-07-2017 - 18:38)
(Лузга @ 11-07-2017 - 14:26)
Вы о таком юридическом понятии, как "презумпция невиновности" слышали? Понимаете, что оно означает? а вы с логикой вообще знакомы? у чиновника есть доход, есть приобретения которые возможны лишь в случае если чиновник будет копить не менее 20 лет ничего не потребляя, откуда взялись эти приобретения? тут два варианта, либо чиновник укрывает большую часть дохода, либо приобретение часть коррупционных схем
Т.е. вы тоже не в курсе, что такое "презумпция невиновности". Так вот: пока компетентные органы не докажут чьё либо преступное деяние, человек чист как стёклышко. Больше того - назвать человека преступником может только суд. Все остальные могут засунуть свой мнений и логику в.. Да, да, именно туда. А для неугомонных есть закон о клевете. И всё это называется цивилизованное правосудие. Как в Европе или Америке.

про наши суды с телефонным правом вообще забудьте, там примут те решения которые необходимы исполнительной власти
А вот Генрих Павлович Падва считает иначе:

- Вы просчитываете шансы на успех, прежде чем соглашаетесь кого-то защищать? Бывает ли так, что если шансов мало, вы отказываетесь проводить дело?

- Ничего просчитать невозможно. Иногда я был абсолютно уверен, что выиграю дело - и с треском проигрывал. А бывало и наоборот: дело безнадежное, но клиент умоляет: "Возьмите!" Ладно, берешь скрепя сердце - и вдруг блистательный результат.
Так вот недоюристы ФБК не выиграли ни одного дела. И это результат однозначно показывающий их компетентность.

о какой политкорректности идет речь при упоминание ресурса ПолитРоссия?
Ну, на вкус да цвет образца-то нет..

(КэпНемо @ 11-07-2017 - 15:18)
(avp @ 11-07-2017 - 15:10)
Есть еще вариант: чиновник до того как стал чиновником, занимался бизнесом. и немыслимые богатства нажил, ага, тогда зачем эти богатства скрывать?
Владимир Владимирович скрывал же от общественности мотоцикл "Кавасаки"?

PS. Вот у него оказывается откуда дружба с байкерами вообще и "Хирургом" в частности.

(Alex-Feuer @ 11-07-2017 - 18:35)
Неубедительно.

Совсем.

Вот у уважаемого активиста А. Навального есть презумпция невиновности, особенно после всех этих липовых российских приговоров за якобы упертые щепочки с опилками, пудреницами "Ив Роша" и "Почтой России".

А вот у запутинских есть только презумпция виновности, к сожалению, увы.

Да просто воровать не надо.

И даже не надо комментировать этот последний объявленный МВД конкурс на закупку роскошного элитного бизнес-джета со спальней и кабинетом за 1.7 млрд руб.
А я вас убеждать в чём-либо и в мыслях не держал. Вы адепт секты "свидетелей Навального" и как всякий верующий невосприимчивы к аргументации, не укладывающейся в каноны вашей веры. По этому я вам и не отвечаю - чувства верующих нужно уважать..