Что такое нормальное общество, и будет ли оно в РФ

(Misha56 @ 08-07-2017 - 14:46)
(rickless27 @ 08-07-2017 - 09:22)
(Misha56 @ 08-07-2017 - 01:28)
По моему для России оптимальной формой правления, является абсолютная манархия. Почему именно абсолютная монархия? А чем Сталин, Хрущёв, Бреженев, Горбачёв, Путин отличаются от абсолютных монархов?
То же единоличное правление, и периодические дворцовые перевороты. Сталин и Путин (мягкий подражатель Вождю народов) - да, абсолютные монархи.

Брежнев и Хрущев правили не единолично - там заправляло всем ПолитБюро, это была "ограниченная монархия", типа британской Палаты Лордов, или еще точнее как Совет Старейшин, высшие жрецы некой Секты

(Misha56 @ 08-07-2017 - 14:46)
Опять же парадокс.

Все страны гражданская война толкает вперёд.

А Россию назад.
Почему?
Америку ваша Гражданская Война расколола на собственно США и на Канаду. Водораздел - это англоговорящие и франкоговорящие колонисты, франкоговорящие окопались на севере континента, образовав нынешнюю Канаду и обособились от южных областей (США)


Никого еще Гражданские войны не объединяли... А в России вообще крайне сложная национальная и религиозная обстановка - в случае ослабления центра опять разгорится война на Кавказе (Турция и Сайдиты сильно нам помогут с этим) - а если еще вспомнить сколько ваххабитски настроенных мигрантов Средней Азии и Кавказцев сейчас живет в Москве - то резня будет адская, в самом центре государства

(Misha56 @ 08-07-2017 - 13:46)
Опять же парадокс.
Все страны гражданская война толкает вперёд.
А Россию назад.
Почему?
Любая война в принципе, а гражданская так и на все 100%, это просто вооруженный разбой или грабеж. Как такие деяния могут толкнуть вперед ?

Бреженва можно сравнить с Елизаветой Петровной.
Монархиня абсолютная, но мягкая, и много доверяла министрам.
А Хрущёва, с Павлом I.
Правление короткое, но яркое.
Много сделал для страны, но это вычеркнуто из истории.
Раздражал дворянство/партократию, и был скинут.

(Sinnerbi @ 08-07-2017 - 14:02)
(Misha56 @ 08-07-2017 - 13:46)
Опять же парадокс.
Все страны гражданская война толкает вперёд.
А Россию назад.
Почему? Любая война в принципе, а гражданская так и на все 100%, это просто вооруженный разбой или грабеж. Как такие деяния могут толкнуть вперед ?
Ну например в США, привела к объединению страны, развитию промышленности, и в конце концов к сегодняшней стране.
То же в Испании.
Хотя промышленность и развилась менее.

(King Candy @ 08-07-2017 - 14:02)
(Misha56 @ 08-07-2017 - 14:46)
Опять же парадокс.

Все страны гражданская война толкает вперёд.

А Россию назад.
Почему? Америку ваша Гражданская Война расколола на собственно США и на Канаду. Водораздел - это англоговорящие и франкоговорящие колонисты, франкоговорящие окопались на севере континента, образовав нынешнюю Канаду и обособились от южных областей (США)


Никого еще Гражданские войны не объединяли... А в России вообще крайне сложная национальная и религиозная обстановка - в случае ослабления центра опять разгорится война на Кавказе (Турция и Сайдиты сильно нам помогут с этим) - а если еще вспомнить сколько ваххабитски настроенных мигрантов Средней Азии и Кавказцев сейчас живет в Москве - то резня будет адская, в самом центре государства
Вы случайно не спутали гражданскую войну, и войну за независимость?
США и Канада были отдельными странами за долго до гражданской войны в США?

(Misha56 @ 08-07-2017 - 14:09)
Ну например в США, привела к объединению страны, развитию промышленности, и в конце концов к сегодняшней стране.
И для этого вы считаете нормальным перестрелять столько народу? Другие варианты без стрельбы не дали бы такого эффекта?

То же в Испании.
Фашистская диктатура? Нет, спасибо. После окончания в 1939 гражданской войны еще 20 лет Испания была убогой аграрной страной. Только после внедрения стабилизационного плана 1959 г начался ее экономический рост. Так этот план предусматривал отказ от ряда "завоеваний" франкистского режима в гражданскую войну. Так что заслуги гражданской войны в развитии страны весьма сомнительны.

(Sinnerbi @ 08-07-2017 - 14:25)
(Misha56 @ 08-07-2017 - 01:28)
По моему для России оптимальной формой правления, является абсолютная манархия. Миша, на английском monarch тоже пишется через о, а не через а как у вас. Иногда по вашим текстам создается впечатление, что русский все таки у вас не родной язык, а просто в американской развед школе вы были троечником :book :off2
Что даст монархия? Узаконит существующее положение с распределением собственности. К чему это приведет? К тому же, что и 100 лет назад. Всё с начала и по хорошему, только вместо сабель и трехлинеек танки и автоматы. Если в результате той Гражданской войны Россия была отброшена на 100 лет назад, то в результате нынешней она уже просто перестанет существовать.
Распределение и закрепление собственности началось в 1861 году, когда монархии, по факту, уже лет шестьдесят, как не существовало.
По странному стечению обстоятельств, именно тогда началась волна реформ, терроризма и "революционных преобразований".

И для этого вы считаете нормальным перестрелять столько народу? Другие варианты без стрельбы не дали бы такого эффекта?
Другим вариантом был только раскол на две страны.
Эфект был бы другой.
Какой ни кто не знает.

Фашистская диктатура? Нет, спасибо. После окончания в 1939 гражданской войны еще 20 лет Испания была убогой аграрной страной. Только после внедрения стабилизационного плана 1959 г начался ее экономический рост. Так этот план предусматривал отказ от ряда "завоеваний" франкистского режима в гражданскую войну. Так что заслуги гражданской войны в развитии страны весьма сомнительны.
Без фашисткой диктатуры, страна скатилась бы к диктатуре коммунистической.
А к чему она приводит мы знаем.
Из всех испанцев кого я встречал негативно о покойном Франко, и том что он сделал для страны отзывался только один.
А это мене одного %.

(King Candy @ 08-07-2017 - 07:43)
Вот что в РФ не хватает - так это действительно ВМЕНЯЕМОЙ, НАЦИОНАЛЬНОЙ ЭЛИТЫ, которая бы не вила себе гнездышко на лазурном Берегу, и не использовала страну только как корову предназначенную на убой

в общем то да, но ...
я ставлю себя на место элиты. да на кой хрен я буду сюда вкладывать?! тут сталинские времена на носу, тут цензура, тут мэру и губернатору отстегни и прочей мелкой нечисти. свободы нет, все зажали, не лучше на лазурный
ну так чему удивляться? все ж закономерно.
при другой ситуации я был бы готов вкладываться.

(lozdok @ 08-07-2017 - 16:31)
(King Candy @ 08-07-2017 - 07:43)
Вот что в РФ не хватает - так это действительно ВМЕНЯЕМОЙ, НАЦИОНАЛЬНОЙ ЭЛИТЫ, которая бы не вила себе гнездышко на лазурном Берегу, и не использовала страну только как корову предназначенную на убой в общем то да, но ...
я ставлю себя на место элиты. да на кой хрен я буду сюда вкладывать?! тут сталинские времена на носу, тут цензура, тут мэру и губернатору отстегни и прочей мелкой нечисти. свободы нет, все зажали, не лучше на лазурный
ну так чему удивляться? все ж закономерно.
при другой ситуации я был бы готов вкладываться.
Деньги вкладывает не только национальная элита.
Я петылся, вывел всё до последней копейки.

(lozdok @ 08-07-2017 - 17:31)
(King Candy @ 08-07-2017 - 07:43)
Вот что в РФ не хватает - так это действительно ВМЕНЯЕМОЙ, НАЦИОНАЛЬНОЙ ЭЛИТЫ, которая бы не вила себе гнездышко на лазурном Берегу, и не использовала страну только как корову предназначенную на убой в общем то да, но ...
я ставлю себя на место элиты. да на кой хрен я буду сюда вкладывать?! тут сталинские времена на носу, тут цензура, тут мэру и губернатору отстегни и прочей мелкой нечисти. свободы нет, все зажали, не лучше на лазурный
ну так чему удивляться? все ж закономерно.
при другой ситуации я был бы готов вкладываться.
Вообще то, вкладывать что то куда то стремятся завсегдатаи порнофорума, а финансисты финансируют инвестирование в создание чего-то.

(dedO'K @ 08-07-2017 - 18:49)
Вообще то, вкладывать что то куда то стремятся завсегдатаи порнофорума, а финансисты финансируют инвестирование в создание чего-то.
дед, отстань, не путай меня. что ты к словам придираешься?.

(King Candy @ 08-07-2017 - 07:43)
(Misha56 @ 08-07-2017 - 02:28)
Собственно всё в заголовке.
Расскажите и обоснуй вашу точку зрения.
На мой взгляд нормальное общество.
Это общество с выборной с низу доверху, и подконтрольных народу властью.
Думаю в России это не возможно.
По моему для России оптимальной формой правления, является абсолютная манархия. У вас в Америке тоже нифига несменемая элита... Президенты по большей части декоративные фигуры (насчет Трампа тут есть некоторые сомнения, но демократы были точно декорациями Сороса или кто там всем рулит у вас)

вы читать умеете? Речь по сменяемую ВЛАСТЬ )) подконтрольная ВЛАСТЬ в цитате!

А элита конечно должна быть НЕ сменяемой )) Все просто- понятие "властная элита" которая рулила нашей страной с момента основания, должно быть уничтожено .Чтобы вы больше не путали Власть в виде временно нанятых Гос Служащих и постоянную Элиту в виде успешных предпринимателей.


Вот что в РФ не хватает - так это действительно ВМЕНЯЕМОЙ, НАЦИОНАЛЬНОЙ ЭЛИТЫ, которая бы не вила себе гнездышко на лазурном Берегу, и не использовала страну только как корову предназначенную на убой
Логично.

И для получения такой элиты нужна сменяемость и подконтрольность власти, нужны Права человека, право на жизнь и на защиту собственности. Тогда крупные собственники будут радостно жить в такой России и строить тут свои бизнесы.
Будет воспроизводство элиты полезной для общества.

(Безумный Иван @ 08-07-2017 - 08:57)
Вот даже сегодня Глава Минобороны Британии назвал Россию глобальной угрозой
Вечно мы виноваты то в кибератаках, то в выборах президентов, то в допинге, то в сбитии самолетов, то в Крыму, то Осетии и Грузии, то в Северном потоке, то в ПусиРайт, то в Магнитском, то в покемонах, то в Чечне, то вт расстреле поляков, то в приходе Гитлера.. Вечно будем виноваты в коррупции и недостатке демократии.
Уже не обращаем внимание на эти претенции, иммунитет уже развился. Делаю вывод что мы виноваты просто одним фактом своего существования.
А по сему, считает нас кто-то нормальным или ненормальным, мне пофиг. Я буду жить здесь и сейчас.
1. Ваш заголовок написан неточно, а вы его используете ДЛЯ ЛЖИ.

Цитата выглядит так- "российской государственной агрессии", что совсем не равно "РОССИИ"!

ВЫ и Ваша сраная Гос Власть это не Россия!
И главное не в том что вы жить конечно будете, а в том что жить вы будете плохо и недолго )) и это справедливо. Каждый лоялист получит по заслугам.

(dedO'K @ 08-07-2017 - 15:20)
Распределение и закрепление собственности началось в 1861 году, когда монархии, по факту, уже лет шестьдесят, как не существовало.
По странному стечению обстоятельств, именно тогда началась волна реформ, терроризма и "революционных преобразований".
Очередное вранье.

В России дольше всех прочих цивилизованных с виду стран продержалась именно самая закоснелая, примитивная, дичайшая, темная и подлая форма самодержавной, практически абсолютистской, монархии, как минимум, до октября 1905 г., да и позже ее ограниченность и намеки на зачатки конституционности были довольно проблематичными.

(NickAn @ 08-07-2017 - 11:59)
Нормальное общество, это когда на Земле останется не более 200 миллионов человек, люди будут жить в деревянных избушка, выращивать еду и иметь домашних животных.
Дальнейшее наращивание численности населения и развитие технологий только ухудшится существование человека.
А выборность и какой то народный контроль власти...это иллюзия.
Лучшие годы человечество уже прожило. Остается надеяться, что прилетит наконец то какой нибудь километровой кирпич и жизнь на Земле возможно измениться к лучшему.
всегда знал что все государственники это сторонники деградации ))

(Alex-Feuer @ 09-07-2017 - 00:34)
(dedO'K @ 08-07-2017 - 15:20)
Распределение и закрепление собственности началось в 1861 году, когда монархии, по факту, уже лет шестьдесят, как не существовало.
По странному стечению обстоятельств, именно тогда началась волна реформ, терроризма и "революционных преобразований". Очередное вранье.

В России дольше всех прочих цивилизованных с виду стран продержалась именно самая закоснелая, примитивная, дичайшая, темная и подлая форма самодержавной, практически абсолютистской, монархии, как минимум, до октября 1905 г., да и позже ее ограниченность и намеки на зачатки конституционности были довольно проблематичными.
Владимир Ильич, вы реинкарнировали?
Разминаетесь здесь?

И все врете, врете, врете..

(alexalex83 @ 09-07-2017 - 01:24)
(Alex-Feuer @ 09-07-2017 - 00:34)
(dedO'K @ 08-07-2017 - 15:20)
Распределение и закрепление собственности началось в 1861 году, когда монархии, по факту, уже лет шестьдесят, как не существовало.
По странному стечению обстоятельств, именно тогда началась волна реформ, терроризма и "революционных преобразований". Очередное вранье.

В России дольше всех прочих цивилизованных с виду стран продержалась именно самая закоснелая, примитивная, дичайшая, темная и подлая форма самодержавной, практически абсолютистской, монархии, как минимум, до октября 1905 г., да и позже ее ограниченность и намеки на зачатки конституционности были довольно проблематичными. Владимир Ильич, вы реинкарнировали?
Разминаетесь здесь?

И все врете, врете, врете..
хотите опровергнуть школьные знания? Ну давайте, чего в попу то кричать просто так.

Хотите Ленина тоже опровергнуть? Ну давайте, желательно экспериментально.

(Alex-Feuer @ 09-07-2017 - 00:34)
(dedO'K @ 08-07-2017 - 15:20)
Распределение и закрепление собственности началось в 1861 году, когда монархии, по факту, уже лет шестьдесят, как не существовало.
По странному стечению обстоятельств, именно тогда началась волна реформ, терроризма и "революционных преобразований". Очередное вранье.

В России дольше всех прочих цивилизованных с виду стран продержалась именно самая закоснелая, примитивная, дичайшая, темная и подлая форма самодержавной, практически абсолютистской, монархии, как минимум, до октября 1905 г., да и позже ее ограниченность и намеки на зачатки конституционности были довольно проблематичными.
Я не понял, а чем тогда 1905 отличается от 2017-го???)