Что такое глобализация — плюсы и минусы

(efv @ 23-08-2019 - 19:25)
не согласен.Я гораздо быстрее куплю какую-нибудь африканскую маску ручной работы, чем совершенную конвейерную игрушку.
Почему вы упомянули конвейер? Мы вроде об искусстве, где хэндмэйд идет по определению..
Вы купите это только потому, что африканская маска редкая в вашем регионе.. Из оригинальности.. Но не как лучшее по мастерству..
Тоже самое что поставить пень а квартире вместо стула.. А че.. Оригинально!
страшно надоедают! Поэтому другие поколения ударяются в рок, джаз, техно, этнику...Всё что выходит за рамки опостылевшего классического искусства
Все надоедает..но мы вроде о качестве продукта..

Вывод.. Мы о разном говорим, мы о скуке и желании чего то новенького.. А я миллион раз исполненную арию Нормы из оперы Беллини, сравниваю с пением экзотического "оригинального певца" без голоса..

Еду в Магадан! В Магадан!
- Братан, а кто это поет?
Еду в Магадан!
- Шо в натуре твоя песня?!
В Магадан!
- Слушай, ну красава ваще!
Еду в Магадан!(с)

Вы определились бы для начало что такое-по вашему глоболизация-потом бы рассуждали!

По моему мнению-это объединение всего мира под одно правительство-это есть конечная цель!

(Трамп потребовал от американских компаний уйти из Китая)
https://www.rbc.ru/rbcfreenews/5d601c2b9a79..._medium=desktop

Вот и все-обосралась ваша глоболизация!
Идет давно обратный процесс!

(Т-90 @ 23-08-2019 - 22:07)
(Трамп потребовал от американских компаний уйти из Китая)https://www.rbc.ru/rbcfreenews/5d601c2b9a79..._medium=desktop

Вот и все-обосралась ваша глоболизация!
Идет давно обратный процесс!
Сергей, кто такой Трамп?
Никто.. Временный старший менеджер.. Если совсем сойдет с ума, отправят на лечение после импичмента..

(Т-90 @ 23-08-2019 - 21:58)
По моему мнению-это объединение всего мира под одно правительство-это есть конечная цель!
что то мне подсказывает, что Вы ошибаетесь.

я не думаю, что глобализация сворачивает тапки. сама в себе страна долго не протянет. нужен выход в мир. есть нуждающиеся, есть те, кто может что то предложить. экономика в любом случае будет охватывать весь мир. может менять направления, может формы, но не исчезнет.

(lozdok @ 23-08-2019 - 22:33)
(Т-90 @ 23-08-2019 - 21:58)
По моему мнению-это объединение всего мира под одно правительство-это есть конечная цель! что то мне подсказывает, что Вы ошибаетесь.

я не думаю, что глобализация сворачивает тапки. сама в себе страна долго не протянет. нужен выход в мир. есть нуждающиеся, есть те, кто может что то предложить. экономика в любом случае будет охватывать весь мир. может менять направления, может формы, но не исчезнет.
А причом здесь глоболизация?
Это всемирная торговля-не более!

Вы всемирную торговлю считаете-что это глоболизация???

(Т-90 @ 23-08-2019 - 22:38)
Вы всемирную торговлю считаете-что это глоболизация???
конечно.

А я считаю-вот как!
Один земной шар-одна страна!
Один главный язык и валюта-границ нет!
Вот это глоболизация!

Не ужели вы думаете-антиглобалисты выступают против всемирной торговли???

(Т-90 @ 23-08-2019 - 22:44)
А я считаю-вот как!
Один земной шар-одна страна!
Один главный язык и валюта-границ нет!
Вот это глоболизация!

Не ужели вы думаете-антиглобалисты выступают против всемирной торговли???
Антиглобалисты. Смеюсь. Таже схема как с аппозицией Путина. Ручные. Им что скажут они против того и будут.

При глобализации государственный и локальный уровни отошли на второй план, а глобальный и региональный вышли на первый. Происходит распад мира на макрорегионы. Это означает формирование наднациональных экономических и политических структур типа Евросоюза или Североамериканской зоны свободной торговли (НАФТА). И ещё такая вещь: уже в нач. 1990-х гг. появились такие термины как «регион-государство», «регион-экономика». Их автор – японский менеджер и публицист Кеничи Омаэ и описал он это в книге «Конец нации-государства: подъём региональных экономик» (1995 г.). Похоже на такой вызов «мир-экономике» Фернана Броделя и Иммануила Валлерстайна. Омаэ пишет, что именно Регион-Экономика, а не приходящее в упадок национальное государство является такой естественной бизнес-единицей глобальной информационной экономики. Причём независимо от того, находится ли Регион-Экономика внутри границ того или иного государства, где он существует как экономически автономное образование (Силиконовая долина в США, агломерация Сан-Паулу в Бразилии, Сютокэн и Кансай в Японии, Северная Италия, Баден-Вюртемберг и т.д.) или расположен по разные стороны границы или даже границ (Русийон — Лангедок — Каталония и др.). Регион–Экономика решает региональные проблемы путём использования глобальных ресурсов. И это образование в бóльшей степени связано с другими регион–экономиками, чем со своей страной. Функционирование Регион-Государства определяется сугубо экономическими, а не политическими или тем более социальными принципами (к вопросу о правах человека, о которых тут некоторые утописты любят громко мечтать). Регион-Государство — это единица спроса и потребления, и не более того. А поэтому численность его населения не должна быть более 20 млн. чел. (поскольку иначе не будет обеспечено единство граждан как потребителей, все должны быть относительно богатыми), но и не менее 5 млн. чел. (чтобы обеспечить экономию за счёт услуг, особенно тех, которые важны для эффективного участия в глобальной экономике). Получается, что глобальная экономика – это не единая ткань, а сеть из 100-200 точек-узлов, связанных прежде всего между собой. Она как бы парит над остальным миром с его нациями-государствами, до которых ей нет дела. См. обложку книги Кеничи Омае. Т.е. новый глобальный мир изначально спроектирован прекрасным далеко не для всех.
У того, что Омаэ назвал «регион-государством», есть и более откровенное название – «рынок-государство» (market-state), идущее на смену нации-государству. Если нация-государство строилось на принципах политико-экономического характера, а в 1945-1975 гг. ещё и социального, то принципы и смысл жизни region-state или market-state прежде всего экономические, а уж затем политические и в ещё меньшей степени социальные. По сути, это десоциализация, денационализация, а в известном смысле и детерриториализация государства. И если регион-государство ещё сохраняет черты территориального государства, а вместе с ними в определённой степени характеристики социального и в бóльшей степени политического государства, то «рынок-государство» эти характеристики, по сути, утрачивает. «Регион-государство» — это переходная форма к «рынку-государству». Или ещё это называют «корпорацией-государством» (не путать с корпоративным государством). Вот такая рыночная государственность – это то, что наиболее адекватно Глобальному миру.

de loin маловато что то написали-больше слов пожалуйста!
Что он хочет до нас донести то?
Переведите -это на Русский пожалуйста!
Ну тут явно(краткость сестра не правильная)!

И слова главное -по разному написанные ,но должны много места занять в посту!
Жопа-зад-задница-очко-тыл-приклад-окорок-булочка-буфера-у ля ля-попа и так далее..............

(de loin @ 24-08-2019 - 17:50)
При глобализации государственный и локальный уровни отошли на второй план, а глобальный и региональный вышли на первый. Это хорошо или плохо, с точки зрения развития человечества? Как индивидуум, я против глобализации исходя из своих представлений о культуре, традициях.. Но объективно, разве Единая планета в будущем, где не будет войн, не мечта всего прогрессивного человечества, как говорили в СССР?

(Sorques @ 24-08-2019 - 19:00)
(de loin @ 24-08-2019 - 17:50)
При глобализации государственный и локальный уровни отошли на второй план, а глобальный и региональный вышли на первый. Это хорошо или плохо, с точки зрения развития человечества? Как индивидуум, я против глобализации исходя из своих представлений о культуре, традициях.. Но объективно, разве Единая планета в будущем, где не будет войн, не мечта всего прогрессивного человечества, как говорили в СССР?
Но как выглядит это развитие человечества? – Без штанов и в шляпе (супербрендовой). Глобализация только усиливает этот контраст.
Войн (как личных трагедий, а не бизнеса) не будет только для господ пуантилистского мира Омаэ.

— О! Как здесь хорошо и свободно! Интересно, а почему сюда пускают не всех?
— Потому что если бы сюда пускали всех, то здесь не было бы так хорошо и свободно.
(Державин и Ширвиндт).

А хорошо или плохо для человечества это как?

(Ором @ 25-08-2019 - 02:36)
А хорошо или плохо для человечества это как?
Однозначного ответа на этот вопрос не дать . Всё индивидуально

(.Анна. @ 25-08-2019 - 10:56)
(Ором @ 25-08-2019 - 02:36)
А хорошо или плохо для человечества это как? Однозначного ответа на этот вопрос не дать . Всё индивидуально
А вот глобализация должна унифицировать и этот вопрос.

(Ором @ 25-08-2019 - 11:04)
(.Анна. @ 25-08-2019 - 10:56)
(Ором @ 25-08-2019 - 02:36)
А хорошо или плохо для человечества это как? Однозначного ответа на этот вопрос не дать . Всё индивидуально А вот глобализация должна унифицировать и этот вопрос.
Создать общество счастливых рабов. Как в Индии, например, где подавляющее большинство населения покорно занято каторжным, преимущественно ручным, трудом, живёт в нищете, но при этом не считает, что их права как-то ущемлены, не стремятся улучшить свою жизнь, для них она нормальна. Богатые довольны своим богатством, бедные – своей бедностью, средний слой – своей жизнью и положением. Хотя там пропорции иные, чем в Европе, России, США, ЛА. 5% – супербогатые + богатые, 10% – средний слой, в остальные 85% входят бедные + нищие + супернищие.

(de loin @ 25-08-2019 - 12:18)
Создать общество счастливых рабов.
Все к этому идет. Раздай всем по яблофону, бесплатный фифи и карточки в макдак. И будут пахать считая себяине рабами.

(Ором @ 25-08-2019 - 12:25)
(de loin @ 25-08-2019 - 12:18)
Создать общество счастливых рабов. Все к этому идет. Раздай всем по яблофону, бесплатный фифи и карточки в макдак. И будут пахать считая себяине рабами.
Мне кажется Вы сильно всё упрощаете . Нужна идея , как при коммунистах