Что России ждать от Трампа?

(yellowfox @ 21-03-2017 - 18:10)
(Misha56 @ 21-03-2017 - 15:43)
(Uno Bono Rogazzo @ 21-03-2017 - 04:40)
Вот это пример вирусной информации))))) На самом деле, директор ФБР ничего такого не заявлял. Но Трамп пустил вирусное инфо, что заявлял, и все поклонники Трампа, например, Вы, до сих пор этому верят, невзирая ни на что.

Ну так, ничего не мешает противникам Трампа запустить вирусное инфо, что Трампа привели к власти русские. Проблем-то А это ничего что живя в США и подучив за 1/4 века местный язык, я в прямом эфире смотрел показания директора ФБР даваемые им комиссии ? Это ничего. Директор ФБР в прямом эфире будет говорить то, что ему выгодно, а не то, что было на самом деле. Дело в том что он отвечал на вопросы объединенной комиссии сената и конгресса.
Вопрос был верно ли то что указано в отчёте который ФБР направило комиссии.
А в отчёте было сказано, что было обнаружено (емнип) 4 документа.
Коми ответил, почти правильно. Но со времени составления отчёта нам удалось восстановить ещё часть стёртой информации, и там было найдено ещё насколько секретных документов.
Это всё указано в дополнении к отчёту которое вчера было направлено в вашу комиссию.
Понимаете, речь шла о том что было в письменном докладе.
А соврать в таком случае, также рискованно как сказать в лицо Путину что вы его в рот имели и на члене вертели.
Так-же, позже на не-засекреченом компе Клинтанихиной помощницы были найдены секретные документы пересланные с домашнего сервера Хиллари.
Всё это, как и уничтожение информации, уголовщина.
И всё в первые было озвучено не Трампом, и ещё до выборов.

(Юлий Северенко @ 21-03-2017 - 16:52)
(Misha56 @ 21-03-2017 - 00:02)
А разве Трамп хочет что либо сломать? А разве нет? Трамп пытается сломать веками сложенную традицию американской политики, хорошая она или плохая. Уже на первом месяце его пребывания на посту президента ему стали показывать - так делать НЕЛЬЗЯ. И если он не уймется, его просто доведут до импичмента. Вы знаете, что в вашей стране это сделать можно.
Кстати, вы так и не ответили, ЧТО именно уже сделал Трамп на ниве "перестройки". Только из конкретного

Юлий, извините за вопрос, вы не в Танке?
Я устал вам объяснять.
Трамp не пытается ничего менять.
Он пытается починить то что наломал Обама.
Именно на обещании починить сломанное его и выбрали.
Понимаете США это не демократия, это парламентская республика.
Президент не может почти ничего сделать без согласия обоих палат парламента, а парламент почти ничего не может сделать без согласия обоих палат и без согласия президента.
И все они подконтрольные независимому суду.
Независимому потому что fедральные и верховные судьи назначаются пожизненно.
Много ступенчатый контроль, это есть и сила, и прелесть системы.
Именно эту систему и пытался сломать Обама.
Давайте рассмотрим его достижения.
1) Рост нац-долга больше чем за всю пред-идущую историю США.
2) Самый большой в Истории уход рабочих мест.
3) Самое большое количество президентских указов по сравнению с любым другим президентом.
4) Самое больше количество президентских указов отменённых судом.
5) Самое сильное со времён гражданской войны разделение по расовому признаку.
6) Самое большое со времён великой депрессии количество не работающих американцев.
(Не тех кто числится безработными, а тех кто не работает).
7) Самое большое количество американцев получающих социал.
8) Принятие закона о здраво охранении которое ухудшило мед обслуживание и подняло его стоимость в многих штатах на сто и более процентов.
9) Завоз в США большого количестве людей не не способных и не желающих адаптироваться. И сразу садящихся на социал.
10) Призывы изменить конституцию а уменьшить, или свести к нулю роль верховного суда.
Можно перечислять и перечислять.
Это то что сделал Обама.
Что пытается сделать и делает Трамп.
1) Возврат к парламентской республике.
Его президентские указы имеют заранее обозначенный и очень короткий срок действия. Многие гос контакторы резко объявили о снижении цен.
2) Ограничение бюрократии, путём сокращения различных не предусмотренных конституцией Агентств. И лишением их права издавать указы имеющие силу закона.
3) Использование налоговой политики для прекращения ухода за границу предприятий, а ними и рабочих мест.
Процесс уже идёт, много компаний остановили вывод рабочих мест, а многие объявили о строительстве новых производств.
4) Контроль за расходами. Это уже даёт эффект.
Многие гос контакторы вдруг резко объявили о снижении цен.
5) Пересмотр закона о здраво охранении находится в работе.
6) Более разумный бюджет, предложения внесены на рассмотрение.
7, 8, 9)............. можно продолжать и продолжать.

(Misha56 @ 21-03-2017 - 16:43)
(Uno Bono Rogazzo @ 21-03-2017 - 04:40)
Вот это пример вирусной информации))))) На самом деле, директор ФБР ничего такого не заявлял. Но Трамп пустил вирусное инфо, что заявлял, и все поклонники Трампа, например, Вы, до сих пор этому верят, невзирая ни на что.

Ну так, ничего не мешает противникам Трампа запустить вирусное инфо, что Трампа привели к власти русские. Проблем-то А это ничего что живя в США и подучив за 1/4 века местный язык, я в прямом эфире смотрел показания директора ФБР даваемые им комиссии ?
Только не надо говорить, что в сети Вы не сможете найти запись и предоставить здесь ссылку на нее))))))

(Uno Bono Rogazzo @ 22-03-2017 - 04:19)
(Misha56 @ 21-03-2017 - 16:43)
(Uno Bono Rogazzo @ 21-03-2017 - 04:40)
Вот это пример вирусной информации))))) На самом деле, директор ФБР ничего такого не заявлял. Но Трамп пустил вирусное инфо, что заявлял, и все поклонники Трампа, например, Вы, до сих пор этому верят, невзирая ни на что.

Ну так, ничего не мешает противникам Трампа запустить вирусное инфо, что Трампа привели к власти русские. Проблем-то А это ничего что живя в США и подучив за 1/4 века местный язык, я в прямом эфире смотрел показания директора ФБР даваемые им комиссии ? Только не надо говорить, что в сети Вы не сможете найти запись и предоставить здесь ссылку на нее)))))) Скажите, а вам сложно забить в ютюбе или е гугле- Congressional Hearing On FBI Investigation Of Hillary Clinton

Выскочит десяток линков например вот этот: https://www.youtube.com/watch?v=eO7H6F0zQ3M
2 часа 23 минуты, слушайте наздовье.

Надеюсь вы не расчитываете что я потрачудва часа своего времни что бы потом указать вам где именно надо слушать?

Если мало, вот ещё: https://www.youtube.com/watch?v=qeXaNyGihVQ
Вот здесь наиболее полное: https://www.youtube.com/watch?v=_mVdB-2rvuM
И не говорите что я дал вам мало информации.

(Юлий Северенко @ 21-03-2017 - 22:31)
(de loin @ 21-03-2017 - 21:03)
Что под этим имеется в виду? Я написал прямым текстом.
А Вам можно этот вопрос переадресовать в виде: а что конкретного Вы ожидали, чтобы он уже сделал на сей ниве?Я? Ничего. Это Михаил ожидает, что Трамп сметет, перемелет и исправит все то, что по его мнению "натворила" администрация Обамы.
Я с самого начала говорил, что этот абсолютно некомпетентный в политике, вздорный и непредсказуемый человек НИЧЕГО путного сделать на своем посту не сможет Не сметёт и перемелет.
А даст толчок, и сумеет повернуть страну в более разумное русло.
Сметёт и перемелет, это революционных лексикон.
А революции здесь никому на мужской половой член не нужны.
Думаю что человек сумевший построить крупный бизнес успешно ведущий дела в разных странах, в политике разбирается несколько лучше вас.
Что до его предсказуемости.
Вы сильно ошибаетесь.
Во всяком случае пока, он ещё ничего не сделал, что бы не совпадало с его предвыборной программой.
Хотя если сравнивать с остальными политиками, это наверное совершенно неожиданно, и не предсказуемо.

Ну а что он сможет или не сможет, так это только время покажет.
От Обаму тоже не хрена не ожидали.
Да и что у него было то.
Два года в сенате, во время которых при голосовании он вместо за или против кричал присутствую.
Тем не менее натворил столько что лет 20 расхлёбывать надо.

(Misha56 @ 22-03-2017 - 04:11)
(Юлий Северенко @ 21-03-2017 - 16:52)
(Misha56 @ 21-03-2017 - 00:02)
А разве Трамп хочет что либо сломать? А разве нет? Трамп пытается сломать веками сложенную традицию американской политики, хорошая она или плохая. Уже на первом месяце его пребывания на посту президента ему стали показывать - так делать НЕЛЬЗЯ. И если он не уймется, его просто доведут до импичмента. Вы знаете, что в вашей стране это сделать можно.
Кстати, вы так и не ответили, ЧТО именно уже сделал Трамп на ниве "перестройки". Только из конкретного Юлий, извините за вопрос, вы не в Танке?
Я устал вам объяснять.
Трамp не пытается ничего менять.
Он пытается починить то что наломал Обама.
Именно на обещании починить сломанное его и выбрали.
Понимаете США это не демократия, это парламентская республика.
Президент не может почти ничего сделать без согласия обоих палат парламента, а парламент почти ничего не может сделать без согласия обоих палат и без согласия президента.
И все они подконтрольные независимому суду.
Независимому потому что fедральные и верховные судьи назначаются пожизненно.
Много ступенчатый контроль, это есть и сила, и прелесть системы.
Именно эту систему и пытался сломать Обама.
Давайте рассмотрим его достижения.
1) Рост нац-долга больше чем за всю пред-идущую историю США.
2) Самый большой в Истории уход рабочих мест.
3) Самое большое количество президентских указов по сравнению с любым другим президентом.
4) Самое больше количество президентских указов отменённых судом.
5) Самое сильное со времён гражданской войны разделение по расовому признаку.
6) Самое большое со времён великой депрессии количество не работающих американцев.
(Не тех кто числится безработными, а тех кто не работает).
7) Самое большое количество американцев получающих социал.
8) Принятие закона о здраво охранении которое ухудшило мед обслуживание и подняло его стоимость в многих штатах на сто и более процентов.
9) Завоз в США большого количестве людей не не способных и не желающих адаптироваться. И сразу садящихся на социал.
10) Призывы изменить конституцию а уменьшить, или свести к нулю роль верховного суда.
Можно перечислять и перечислять.
Это то что сделал Обама.
Что пытается сделать и делает Трамп.
1) Возврат к парламентской республике.
Его президентские указы имеют заранее обозначенный и очень короткий срок действия. Многие гос контакторы резко объявили о снижении цен.
2) Ограничение бюрократии, путём сокращения различных не предусмотренных конституцией Агентств. И лишением их права издавать указы имеющие силу закона.
3) Использование налоговой политики для прекращения ухода за границу предприятий, а ними и рабочих мест.
Процесс уже идёт, много компаний остановили вывод рабочих мест, а многие объявили о строительстве новых производств.
4) Контроль за расходами. Это уже даёт эффект.
Многие гос контакторы вдруг резко объявили о снижении цен.
5) Пересмотр закона о здраво охранении находится в работе.
6) Более разумный бюджет, предложения внесены на рассмотрение.
7, 8, 9)............. можно продолжать и продолжать.
Не буду отвечать на всё, бо форум все-таки российский и подробно обсуждать на нем особенности того, что происходит в другой стране, не стоит.

Отмечу только несколько моментов.


3) Использование налоговой политики для прекращения ухода за границу предприятий, а ними и рабочих мест.
Процесс уже идёт, много компаний остановили вывод рабочих мест, а многие объявили о строительстве новых производств.
Объявлять не мешки ворочать))))) Давайте обратимся к цифрам, про которые много кричат в администрации Трампа, на сайте breitbart и прочих источниках, например о том, что за февраль было создано аж 235 000 рабочих мест.
Проблема в том, что при "кровавом Обаме" их было создано в соответствующих периодах предыдущих годов:
- в феврале 2016 г. - 242 000;
- в феврале 2015 г. - 295 000.
Рост при Трампе такой рост

Если серьезнее, то очевидно, что ситуация с employment в США определяется мировыми (уже даже не американскими, а именно мировыми) макроэкономическими тенденциями. Они состоят в том, что да, производство будет мигрировать из экономически развитых в развивающиеся страны, в силу того, что бизнесу это тупо выгоднее. Ну не может страна, в которой рабочий получает 3 000 долларов в месяц (и правительство нормальное), конкурировать в борьбе со страной, в которой рабочий получает 500 (и правительство нормальное, и квалификация этого рабочего не хуже - в любом случае, ненамного хуже). Производство будет выводиться в другие страны, а население развитых - заниматься чем-то другим, например, развитием современных технологий, сферой услуг (это все для умных), и да, сидеть на велфере (это для тупых).

И тенденция вывода рабочих мест из США не вина Обамы. Равно и как наметившаяся в последние годы его президентства тенденция возвращения части мест обратно тоже не его заслуга. Просто мировая фабрика - Китай, имел 20 лет назад среднюю з/п по стране 200 долларов, а теперь повысил до 1000. Ну, и Америка стала чуть более конкурентной.


Его президентские указы имеют заранее обозначенный и очень короткий срок действия
По большей части это вызвано тем, что они представляют из себя не классические указы, а скорее представления в Конгресс для утверждения тех или иных мер.

Миша, я вспомню за Вас, то, что Вы не сказали))))) Ну, возможно у Вас в Америке этому шагу Трампа не придают такого уж большого веса, но для нас в России, он имеет важное значение для определения точной точки краха прогнившего режима кремлежуликов. Это, конечно, строительство последней ветки Кистоуна, которое Трамп "разрешил" (на самом деле, не разрешил, а опять таки - переадресовал вопрос Конгрессу).
Вот это действительно, серьезное решение, если оно наконец будет принято.

(Misha56 @ 22-03-2017 - 04:51)
(Uno Bono Rogazzo @ 22-03-2017 - 04:19)
(Misha56 @ 21-03-2017 - 16:43)
А это ничего что живя в США и подучив за 1/4 века местный язык, я в прямом эфире смотрел показания директора ФБР даваемые им комиссии ? Только не надо говорить, что в сети Вы не сможете найти запись и предоставить здесь ссылку на нее)))))) Скажите, а вам сложно забить в ютюбе или е гугле- Congressional Hearing On FBI Investigation Of Hillary Clinton

Выскочит десяток линков например вот этот: https://www.youtube.com/watch?v=eO7H6F0zQ3M
2 часа 23 минуты, слушайте наздовье. На записи отсутствует директор ФБР. От слова вообще.

Он вообще не присутствовал на слушаниях, на которых он, по Вашим словам, разоблачил все секретные е-мейлы Клин'н


PS
Я просто оставлю это здесь
https://media.washtimes.com.s3.amazonaws.co...etter-Oct28.pdf

(Uno Bono Rogazzo @ 22-03-2017 - 06:20)
(Misha56 @ 22-03-2017 - 04:51)
(Uno Bono Rogazzo @ 22-03-2017 - 04:19)
Только не надо говорить, что в сети Вы не сможете найти запись и предоставить здесь ссылку на нее)))))) Скажите, а вам сложно забить в ютюбе или е гугле- Congressional Hearing On FBI Investigation Of Hillary Clinton

Выскочит десяток линков например вот этот: https://www.youtube.com/watch?v=eO7H6F0zQ3M
2 часа 23 минуты, слушайте наздовье. На записи отсутствует директор ФБР. От слова вообще.

Он вообще не присутствовал на слушаниях, на которых он, по Вашим словам, разоблачил все секретные е-мейлы Клин'н


PS
Я просто оставлю это здесь https://media.washtimes.com.s3.amazonaws.co...etter-Oct28.pdf Вы успели просмотреть все 12 часов показаний?
Ссылки на оторые я вам скинул?
Бысторо это у вас.
Вот вам ссылка на тот же Вашнгтон Пост: https://www.washingtonpost.com/news/fact-ch...m=.be84ba568025

Вот кусок текста по ссылке: In July, FBI Director James B. Comey announced he would not recommend prosecution of Clinton because, although her actions were “extremely careless,” the FBI “did not find clear evidence that Secretary Clinton or her colleagues intended to violate laws governing the handling of classified information.”

Out of more than 30,000 emails Clinton returned to the State Department, the FBI found 110 messages in 52 email chains that contained classified information at the time they were sent or received. “Eight of those chains contained information that was Top Secret at the time they were sent; 36 chains contained Secret information at the time; and eight contained Confidential information, which is the lowest level of classification,” Comey said.
Один параграф выделен чёрным.
Вот его гугловской перевод:
из более чем 30 000 писем Клинтон вернулся в Государственный департамент, ФБР обнаружило 110 сообщений в 52 цепочках электронной почты, которые содержали секретную информацию в момент их отправки или получения. «Восемь из этих цепочек содержали информацию, которая была совершенно секретной в то время, когда они были отправлены; 36 цепочек содержали секретную информацию в то время; И восемь содержали конфиденциальную информацию, которая является самым низким уровнем классификации », - сказал Коми.

Надеюсь этого достаточно?

Если нет, вот ссылка на сайт ФБР:
https://www.fbi.gov/news/pressrel/press-rel...l-e-mail-system

Это показания директора ФБР.
Вот копия того же параграфа который я уже пеиводил: "From the group of 30,000 e-mails returned to the State Department, 110 e-mails in 52 e-mail chains have been determined by the owning agency to contain classified information at the time they were sent or received. Eight of those chains contained information that was Top Secret at the time they were sent; 36 chains contained Secretb]information at the time; and eight contained Confidential information, which is the lowest level of classification. Separate from those, about 2,000 additional e-mails were “up-classified” to make them Confidential; the information in those had not been classified at the time the e-mails were sent."

Обратите внимание на дату публикации July 5, 2016

Тоже скажите что это вброс Трампа?

(Юлий Северенко @ 21-03-2017 - 22:31)
(de loin @ 21-03-2017 - 21:03)
Что под этим имеется в виду? Я написал прямым текстом.
В смысле вот это прямым текстом?
(Юлий Северенко @ 21-03-2017 - 16:52)
Трамп пытается сломать веками сложенную традицию американской политики, хорошая она или плохая.
Он замахнулся на вековые традиции ни больше, ни меньше?
На какие из них или на все сразу?
Конкретизируйте пожалуйста.
И если Вы допускаете, что американская политическая традиция может быть и плохой, то почему на неё в этом случае нельзя замахнуться?

(de loin @ 22-03-2017 - 15:56)
Конкретизируйте пожалуйста.
Хорошо. Не на традиции, не на уклад.
На политику Североамериканских штатов в том виде, в котором она существует сейчас. В Америке не президенту решать, что хорошо, что плохо.
Республиканцы решили, что все то, что сотворил Обама на своем посту - плохо. А демократы считают что нет. И республиканцы в лице Трампа, в данном случае в меньшинстве.
Не важно, что именно хочет Трамп. Важнее то, что сейчас он идет против большинства. И ему сейчас показывают, что так делать нельзя.
Вот и все

(Юлий Северенко @ 22-03-2017 - 16:41)
(de loin @ 22-03-2017 - 15:56)
Конкретизируйте пожалуйста. Хорошо. Не на традиции, не на уклад.
На политику Североамериканских штатов в том виде, в котором она существует сейчас. В Америке не президенту решать, что хорошо, что плохо.
Республиканцы решили, что все то, что сотворил Обама на своем посту - плохо. А демократы считают что нет. И республиканцы в лице Трампа, в данном случае в меньшинстве.
Не важно, что именно хочет Трамп. Важнее то, что сейчас он идет против большинства. И ему сейчас показывают, что так делать нельзя.
Вот и все А это ничего что в меньшинстве сейчас демократы, а в большенстве республиканцы.
И почему вас так не волновало когда ситуация была обратной, и всё менял Обама.
Причём так что привёл страну в кошмарное состояние.
Да и такая мелочь, за время правления Обамы, демократы потеряли 1000 выборных должностей.
Как вы считаете о чём это говорит?

И почему вы отказываетесь понять что при перемене власти, перемена курса это нормальное явление.

(Misha56 @ 22-03-2017 - 16:51)
Причём так что привёл страну в кошмарное состояние.
В какое именно "кошмарное" состояние привел страну Обама?

(Юлий Северенко @ 22-03-2017 - 16:53)
(Misha56 @ 22-03-2017 - 16:51)
Причём так что привёл страну в кошмарное состояние. В какое именно "кошмарное" состояние привел страну Обама?
Несколько раньше, я дал некоторую разбивку по пунктам.
Попробуйте перечитать, и если не поймёте то перечитать ещё раз.
Потом поговорим.

(Misha56 @ 22-03-2017 - 16:55)
(Юлий Северенко @ 22-03-2017 - 16:53)
(Misha56 @ 22-03-2017 - 16:51)
Причём так что привёл страну в кошмарное состояние. В какое именно "кошмарное" состояние привел страну Обама? Несколько раньше, я дал некоторую разбивку по пунктам.
Попробуйте перечитать, и если не поймёте то перечитать ещё раз.
Потом поговорим.
Я читал. Считаю это предвзятым мнением.
Судить я конечно не могу, ибо не гражданин ЮС.
Ладно, будем смотреть по ситуации.
Лично мое мнение - либо импичмент (в худшем случае), либо его сломают.
По другому не будет, как бы вам этого не хотелось

(Misha56 @ 22-03-2017 - 17:55)
(Юлий Северенко @ 22-03-2017 - 16:53)
(Misha56 @ 22-03-2017 - 16:51)
Причём так что привёл страну в кошмарное состояние. В какое именно "кошмарное" состояние привел страну Обама? Несколько раньше, я дал некоторую разбивку по пунктам.
Попробуйте перечитать, и если не поймёте то перечитать ещё раз.
Потом поговорим.
В вашей "разбивке по пунктам" прослеживается одна тенденция: Трамп пытается отобрать у федералов те права, которые демократы передали им, лишив этих прав самоуправление штатов и каунти(слово ваше, если я неправильно употребил, поправьте).
Так вот, Юлий имеет в виду, скорее всего, не демократов, а федералов. А это и ФРС, и ВПК, и ФБР, и ЦРУ... А кто стоит за Трампом, кто может посоперничать с ними? Пара "террактов", и федералы "закрутят гайки" на всех уровнях, причем, с согласия народа.

(dedO'K @ 22-03-2017 - 17:17)
(Misha56 @ 22-03-2017 - 17:55)
(Юлий Северенко @ 22-03-2017 - 16:53)
В какое именно "кошмарное" состояние привел страну Обама? Несколько раньше, я дал некоторую разбивку по пунктам.
Попробуйте перечитать, и если не поймёте то перечитать ещё раз.
Потом поговорим.В вашей "разбивке по пунктам" прослеживается одна тенденция: Трамп пытается отобрать у федералов те права, которые демократы передали им, лишив этих прав самоуправление штатов и каунти(слово ваше, если я неправильно употребил, поправьте).
Так вот, Юлий имеет в виду, скорее всего, не демократов, а федералов. А это и ФРС, и ВПК, и ФБР, и ЦРУ... А кто стоит за Трампом, кто может посоперничать с ними? Пара "террактов", и федералы "закрутят гайки" на всех уровнях, причем, с согласия народа.
Речь и идёт совсем не о спецслужбах.
Они даходятся под очень жосткий контролем как со стороны республиканцев, так и со стороны демократов.
Речь так-же не идёт о лишении права самоуправления, без изменения конституции это не возможно.
Речь идёт о создании не предусмотренных конституцыей структур наделённых правом законом творчества.
Речь также идёт о попытках изменения трактовки конституции без изменения таковой.

(Юлий Северенко @ 22-03-2017 - 17:08)
(Misha56 @ 22-03-2017 - 16:55)
(Юлий Северенко @ 22-03-2017 - 16:53)
В какое именно "кошмарное" состояние привел страну Обама? Несколько раньше, я дал некоторую разбивку по пунктам.
Попробуйте перечитать, и если не поймёте то перечитать ещё раз.
Потом поговорим. Я читал. Считаю это предвзятым мнением.
Судить я конечно не могу, ибо не гражданин ЮС.
Ладно, будем смотреть по ситуации.
Лично мое мнение - либо импичмент (в худшем случае), либо его сломают.
По другому не будет, как бы вам этого не хотелось
Моё мнение, это мнение изнутри.
А вы извините многого не понимаете.
Например вряд-ли вы понимаете что импичмент. Это не обязательно потеря офиса.
Пример, Бил Клинтон.
Если Трамп сумеет назначить 2х консервативных судей в верховный суд, он уже на 120% выполнит свою миссию.
Всё остальное будет приятным бонусом.

AP: Экс-глава штаба Трампа работал "в интересах Путина".
Экс-руководитель предвыборного штаба Дональда Трампа Пол Манафорт тайно работал на российского миллиардера Олега Дерипаску в интересах президента РФ Владимира Путина. По информации Associated Press в 2005 году Манафорт разработал стратегический план, который, по его утверждениям, "принесет значительную выгоду" правительству Путина.
Тогда же взаимоотношения США (при президенте Джордже Буше) и России ухудшились.
Как отмечает AP, Манафорт подписал с Дерипаской контракт в 2006 году, и он действовал минимум до 2009 года. Ежегодно в рамках контракта ему выплачивалось 10 млн долларов.
Манафорт подтвердил, что работал на Дерипаску. Он заверил, что эта работа была законной.
Associated Press

(Юлий Северенко @ 22-03-2017 - 19:16)
AP: Экс-глава штаба Трампа работал "в интересах Путина".
Экс-руководитель предвыборного штаба Дональда Трампа Пол Манафорт тайно работал на российского миллиардера Олега Дерипаску в интересах президента РФ Владимира Путина. По информации Associated Press в 2005 году Манафорт разработал стратегический план, который, по его утверждениям, "принесет значительную выгоду" правительству Путина.
Тогда же взаимоотношения США (при президенте Джордже Буше) и России ухудшились.
Как отмечает AP, Манафорт подписал с Дерипаской контракт в 2006 году, и он действовал минимум до 2009 года. Ежегодно в рамках контракта ему выплачивалось 10 млн долларов.
Манафорт подтвердил, что работал на Дерипаску. Он заверил, что эта работа была законной.Associated Press
И что следует из этого?
Только то сто опозоции совершенно нечему приципиться.
Ведь никакого нарушения закона США нет.
Одно гражданское лицо, согласно трудового договора работает на другое.
Дальше то что?

(Misha56 @ 22-03-2017 - 19:28)
Дальше то что?
Знаете что такое компрометация?
Капля камень долбит...