Что повлияло на ваше воспитание?

(Victor665 @ 20-02-2019 - 16:45)
напишите в чем противоречие видите?
Все свои заключения я сделал из Ваших же текстов.
Сейчас Вы от них отказываетесь
Вы же писали, что ничего не сделаете для защиты своих прав, если это может лишить Вас и Вашу семью хлебушка с маслицем

(Victor665 @ 20-02-2019 - 16:49)
И пример "уступить место в метро" как раз отлично показывает МОЙ подход )) Никакого вреда вы не получаете- ни материального, ни морального, в этом и смысл данной "уступки".
Вы молоды, а мне тяжело стоять бывает Так что вред прямой.
Но смысл разговора ушел.
Вы по-быренькому переобулись.
Весь такой белый и пушистый, в отличие от меня

(ps2000 @ 20-02-2019 - 17:11)
(Victor665 @ 20-02-2019 - 16:45)
напишите в чем противоречие видите? Все свои заключения я сделал из Ваших же текстов.
Сейчас Вы от них отказываетесь
Вы же писали, что ничего не сделаете для защиты своих прав, если это может лишить Вас и Вашу семью хлебушка с маслицем
ниче не понимаю... вы бы хоть спросили пару раз, прежде чем такие загадочные странности о "раньше и сейчас" мне приписывать.

При чем тут вообще слово Делать если речь идет о том как Относиться?

Конечно я не буду защищать свои права если мне это невыгодно )) Собственно в этом весь смысл судебной системы РФ- тупо невыгодно защищать свои права, и максимальное число способов создано чтобы вообще восстановить права (даже если доказал факт нарушения) было бы невозможно.

Я же сказал- разумный эгоизм. Я где-то говорил что буду бесплатно что-то "ДЕЛАТЬ"??? Ловить воров бесплатно? Сажать их бесплатно?

Я буду к вору относиться как к вору. Заяву напишу. Показания дам. ВСЁ. Конечно "хлеб с маслом" важнее.

(Victor665 @ 20-02-2019 - 19:46)
ниче не понимаю...
Ну что поделаешь

(ps2000 @ 20-02-2019 - 17:14)
(Victor665 @ 20-02-2019 - 16:49)
И пример "уступить место в метро" как раз отлично показывает МОЙ подход )) Никакого вреда вы не получаете- ни материального, ни морального, в этом и смысл данной "уступки". Вы молоды, а мне тяжело стоять бывает. Так что вред прямой.
Но смысл разговора ушел. мы сравниваем эгоистичный подход и моральный. Сравниваем объективно а не "лично для вас". С целью показать БЕСПРЕДЕЛ который может возникнуть в разумном эгоизме.

Для того чтобы найти предел и показать беспредел- вы должны совсем по другому говорить, примерно вот так- "я считаю что даже если я старый и больной, и реально умру от давления и сердечных проблем если поеду стоя в метро- то я все равно встану ради любой пигалицы женского рода, ибо так будет лучше и мне и моим детям и моим близким и всей стране".

А если разумный эгоист не встанет, то этим он нагадит вот так и вот этак... (указываете что именно плохого будет если не уступить) ... поэтому эгоист перейдет предел и наступит беспредел.

Из вашего примера ниче такого не видать )) Может вы толстенький, вам "тяжело стоять" но вы тренируетесь ))


Вы по-быренькому переобулись.
Весь такой белый и пушистый, в отличие от меня .
я просто сам себя назвал хорошим. Чтобы показать вам бессмысленность личных оценок.

Впрочем я действительно считаю что разумный эгоист ценящий именно Долгосрочную выгоду, всегда полезен обществу- он думает о стабильности, о порядке, о едином законе, о пресечении нарушений, о сохранности собственности. Иначе эгоиста однажды раскулачат ))

Так что я по прежнему разумный эгоист, и по прежнему не могу понять ГДЕ проходил "предел" разумного эгоизма, когда наступают такие странные ситуации (и что за ситуации?) где надо (и кому такое надо?) получать вред личности и приносить пользу только "обществу в целом".

Ну типа висит все общество в лифте, трос перетерся и расползается. Но если один смелый выпрыгнет и умрет, то трос сразу починится и всё общество спасется )) Ну как-то так, никак не могу придумать примеры ))

(Victor665 @ 22-02-2019 - 21:03)
мы сравниваем эгоистичный подход и моральный.
Это Вы что-то там сравниваете и доказываете
Даже в процитированной мной фразе - у Вас ошибка есть.
Вы желаемое Вам за действительное выдаете и сами себе портянки строчите