Что показали выборы?

(дима220 @ 28.09.2016 - время: 16:04)
(Феофилакт @ 28.09.2016 - время: 13:38)
(дима220 @ 28.09.2016 - время: 13:32)
КПРФ и СР-это"карманная" оппозиция,можно сказать,массовка для изображения демократии в нашей стране.
КПРФ перестала быть оппозицией в моих глазах с тех самых пор,когда дядюшка Зю не захотел быть президентом РФ(выборы 1996 г.).
Вся эта,т.н"оппозиция" давно допущена к кормушке и просто исполняет отведенную ей роль. То есть вы намекаете,что Яблоко или там Парнас,Гражданская платформа или Гражданская сила,Зеленые ,партия Роста-оппозиция реальная??? :-)
Или недопущенная к кормушке? Так допущенная…. И перечисленные Вами партии тоже не оппозиция.Хотя,если критерием выбрать допуск к кормушке,то их оппозиционность налицо.
Я участвовал и в этой избирательной кампании в качестве члена УИК и по собственным наблюдениям могу отметить,что политическая инертность наших граждан набирает обороты(в глубинке,но не в крупных городах).
Многие не были знакомы не только с политическими платформами партий,но и о существовании некоторых из них узнавали только из избирательных бюллетеней.
Недоверие власти,неверие в честные выборы только увеличились.
О каких честных выборах можно говорить с такими распределениями голосов между партиями по явке избирателей на участках? А там еще много других странных "математических совпадений" на лицо. Тотальная фальсификация. В каких-то регионах, конечно, не столь существенная, как в той же Москве, а в каких-то просто вопиющая, впрочем, как всегда.

Вообще сама постановка вопроса о честности этих выборов со стороны власти, а мы всю избирательную компанию только и слышим о том, что эти выборы будут честными и лидеры всех оппозиционных партий нам постоянно говорят, ну, кроме КПРФ, как хорошо организованы выборы, какие они честные, прозрачные и т.д., так вот сама эта постановка вопроса звучит, по меньшей мере, странно.
На самом деле ведь во все времена и во всех странах власти проигрывать на выборах не любят и всегда они используют административный ресурс в тех пределах, в которых общество позволяет им это сделать и сама эта возможность что-то позволить, а что-то не позволить, если копнуть еще глубже, тоже контролируется так или иначе. Но Вы вдумаетесь в нездоровый тренд крепчающего маразма, который проявляется уже в деградации всего и вся, даже пиар-технологий, того немногого, чему действительно уделяется серьезное внимание в России.
Значит, что же государство признает, что до этого момента выборы были не совсем честные, а сейчас тоже самое государство в лице тех же чиновников организовало наконец действительно честные выборы.

Выборы закончились. Рекламу снимают

(Реланиум @ 28.09.2016 - время: 12:06)
да дело даже не о возврате к власти
а о преодолении порога в ГосДуму
чтобы Дума была более менее сбалансирована
а сейчас там никакой оппозиции нет вообще: КПРФ с ЛДПР - это не оппозиционные партии
как и СР после ухода Дмитриевой
А зачем нужна оппозиция? Озвучивать враждебные другой партии идеи или даже не дай бог факты? Это русофобия, раскачивание лодки и потоки воды на мельницу госдепа..
У нас есть очень даже оппозиционная Справедливая Россия, они часто выступают против, по некоторым цифрам в бюджете и словам в законах..больше и не нужно, иначе хаос, обнищание, колониальное управление и фашизм..

(sxn3367719164 @ 28.09.2016 - время: 16:11)
О каких честных выборах можно говорить с такими распределениями голосов между партиями по явке избирателей на участках? А там еще много других странных "математических совпадений" на лицо. Тотальная фальсификация. В каких-то регионах, конечно, не столь существенная, как в той же Москве, а в каких-то просто вопиющая, впрочем, как всегда.
Конечно,столь масштабных и наглых подтасовок как при Чурове в прошедшие выборы не было,но,например,в Саратовской обл.практически на каждого председателя УИК можно было бы завести дело о фальсификации.
Памятны выборы в думу 2011 г.,когда в городской газете опубликовали результаты выборов по УИКам и,что интересно,на всех участках уверенно победила ЕР.На всех,кроме одного,на котором,почему-то победила КПРФ.Просто нашелся один честный председатель УИК,либо наблюдатели были принципиальны и неподкупны.Представляю,в каких выражениях отчитывал глава администрации это председателя,да и работает ли он(она)теперь.

(Sorques @ 28.09.2016 - время: 16:50)
(Реланиум @ 28.09.2016 - время: 12:06)
да дело даже не о возврате к власти
а о преодолении порога в ГосДуму
чтобы Дума была более менее сбалансирована
а сейчас там никакой оппозиции нет вообще: КПРФ с ЛДПР - это не оппозиционные партии
как и СР после ухода Дмитриевой А зачем нужна оппозиция? Озвучивать враждебные другой партии идеи или даже не дай бог факты? Это русофобия, раскачивание лодки и потоки воды на мельницу госдепа..
У нас есть очень даже оппозиционная Справедливая Россия, они часто выступают против, по некоторым цифрам в бюджете и словам в законах..больше и не нужно, иначе хаос, обнищание, колониальное управление и фашизм..
Думаю,что оппозиция нужна прежде всего для самой правящей партии,чтобы сохранять ее гибкость и предотвращать гниение как в ее рядах,так и в проводимой ею политике.

(Sorques @ 28.09.2016 - время: 16:50)
(Реланиум @ 28.09.2016 - время: 12:06)
да дело даже не о возврате к власти
а о преодолении порога в ГосДуму
чтобы Дума была более менее сбалансирована
а сейчас там никакой оппозиции нет вообще: КПРФ с ЛДПР - это не оппозиционные партии
как и СР после ухода Дмитриевой А зачем нужна оппозиция? Озвучивать враждебные другой партии идеи или даже не дай бог факты? Это русофобия, раскачивание лодки и потоки воды на мельницу госдепа..
У нас есть очень даже оппозиционная Справедливая Россия, они часто выступают против, по некоторым цифрам в бюджете и словам в законах..больше и не нужно, иначе хаос, обнищание, колониальное управление и фашизм..
Думаю,что оппозиция нужна прежде всего для самой правящей партии,чтобы сохранять ее гибкость и предотвращать гниение как в ее рядах,так и в проводимой ею политике.

(Реланиум @ 28.09.2016 - время: 12:06)
(tschir @ 28.09.2016 - время: 01:09)
Люди реально боятся, что к власти может прийти/вернуться люди из партии типа ПАРНАСа или ЯБЛока. Потому и голосовали на ЕдРоссию. да дело даже не о возврате к власти
а о преодолении порога в ГосДуму
чтобы Дума была более менее сбалансирована
а сейчас там никакой оппозиции нет вообще: КПРФ с ЛДПР - это не оппозиционные партии
как и СР после ухода Дмитриевой Почему-то модно стало представлять КПРФ не оппозиционной партией. Вот какая-нибудь партия "Родина", созданная по указке и возглавляемая бывшим единороссом - это, наверное, оппозиционная партия, какое-нибудь "Правое дело" - это тоже, наверное, оппозиционная партия, возглавляемая долгое время знатным оппозиционером, который двух слов связать не может в эфире, но зато он, один из крупнейших долларовых миллиардеров в стране, конечно, находится в оппозиции. Но если КПРФ не оппозиционная партия, то почему же это чуть ли не единственная партия, которая систематически и в полном своем составе не поддерживает законодательные инициативы правительства. И почему прикладывалось и прикладывается столько усилий в борьбе с влиянием именно этой партии? Взять хотя бы эти выборы. Почему-то вот не создали же партии с названием, похожим на Единую Россию или ЛДПР, а вот какие-то коммунисты России, такая партия у нас появилась. Почему в 2007 году после выборов Путин сказал, имея в виду КПРФ, что мы все-таки победили вас? Я даже могу поискать эту запись. Значит, наверное, все же КПРФ нельзя назвать карманной оппозицией.

дима220 Три поста подряд, это мультипостинг. Исправьте пожалуйста.

(дима220 @ 28.09.2016 - время: 17:02)
Думаю,что оппозиция нужна прежде всего для самой правящей партии,чтобы сохранять ее гибкость и предотвращать гниение как в ее рядах,так и в проводимой ею политике.
У вас какое то неправильно мировоззрение..не державное..Зачем нужны люди, которые будут озвучивать что то с трибуны Думы и создавать брожение умов у граждан?

(Феофилакт @ 28.09.2016 - время: 11:29)
(alexalex83 @ 27.09.2016 - время: 15:23)
Не надейтесь) Будете и дальше утомлять своей пустотой? :-)))
Кстати, по теме именно вам нечего сказать - поэтому и цепляетесь за все что угодно..лишь бы не замечать что вашу позицию размазали по асфальту)Мечтать вы можете о чем угодно. :-)
Толстой- худ. произведения но никак не исторический источник, не путайте. Прежде чем болтать,надо хотя бы вам знать что такое исторический источник…. А тут опять пустота.
но вот доказательство ваших обвинений вам бы и предъявить- как верно заметили - у нищих духом слуг нет.Да кто вас обвиняет? Я просто лишний раз констатировал ,что вы болтаете. Этого достаточно.а коли вам надо изворачиваться-изворачивайтесь,а я посмотрю со стороны.
ЗЫ. Интеллигенция- чем советская принципиально отличается от дореволюционной? (ну знаний меньше, совести тоже, но что еще?)Ну откуда вам знать,коли вы себя к ней не относите? Сплошная терра инкогнита. :-)
Учите матчасть и не болтайте глупостей. Давайте уж совсем по простецки- и о главном, чтобы не утомлять и без того перегруженную сезонным обстрением вашу голову. Вы в состоянии найти доказательства своим словам (называйте их как хотите- констатацией, обвинением- суть от этого не изменится)?
Или вы в очередной раз сели в лужу?

(дима220 @ 28.09.2016 - время: 16:55)
(sxn3367719164 @ 28.09.2016 - время: 16:11)
О каких честных выборах можно говорить с такими распределениями голосов между партиями по явке избирателей на участках? А там еще много других странных "математических совпадений" на лицо. Тотальная фальсификация. В каких-то регионах, конечно, не столь существенная, как в той же Москве, а в каких-то просто вопиющая, впрочем, как всегда. Конечно,столь масштабных и наглых подтасовок как при Чурове в прошедшие выборы не было,но,например,в Саратовской обл.практически на каждого председателя УИК можно было бы завести дело о фальсификации.
Памятны выборы в думу 2011 г.,когда в городской газете опубликовали результаты выборов по УИКам и,что интересно,на всех участках уверенно победила ЕР.На всех,кроме одного,на котором,почему-то победила КПРФ.Просто нашелся один честный председатель УИК,либо наблюдатели были принципиальны и неподкупны.Представляю,в каких выражениях отчитывал глава администрации это председателя,да и работает ли он(она)теперь. А вот я так не думаю. Я правда не изучал этот вопрос детально. Но даже беглый взгляд на графики, представленные людьми, которые заморочились и поработали со статистическим массивом, показывает, что если в регионах с низкой явкой, а это прежде всего центральная Россия, фальсификации имели ограниченный характер, хотя и здесь можно заметить много интересных исключений, то в регионах с традиционно высокой явкой, а это прежде всего Кавказ, теперь еще и ряд регионов Поволжья и некоторые регионы Сибири и Дальнего Востока, так вот в этих регионах приписки к Единой России были столь существенные, что в целом им накрутили по стране, едва ли, не 50% и это при том, что это только голосование по федеральным спискам, а еще никто толком не анализировал информацию по однамандатникам, где Единая Россия получила просто тотальный перевес. И это мы сейчас говорим лишь о явных приписках и прямых фальсификациях. А есть ведь еще и такой вопрос, как организация избирательной компании, которая сама по себе исключает какую-либо альтернативность Единой России в информационном поле.

(alexalex83 @ 28.09.2016 - время: 17:13)
Давайте уж совсем по простецки- и о главном, чтобы не утомлять и без того перегруженную сезонным обстрением вашу голову. Вы беспокойтесь о своей голове,а то с ней, похоже ,даже уже не сезонные проблемы. :-)

Вы в состоянии найти доказательства своим словам (называйте их как хотите- констатацией, обвинением- суть от этого не изменится)?
В ваших постах? Не смешите,я не занимаюсь бесполезной работой-лопатить горы пустой породы….
Вообще вам пора усвоить: если я что-то говорю,то так и есть.

Или вы в очередной раз сели в лужу?
Я сел? Или вы сидя в луже зовете оттуда меня? :-))) Вот со Львов Николаичем опять оказались мягко говоря в луже….Эх,вы,капитан дырявой калоши.

(дима220 @ 28.09.2016 - время: 16:04)
И перечисленные Вами партии тоже не оппозиция.Хотя,если критерием выбрать допуск к кормушке,то их оппозиционность налицо. Странное положение:вроде нет и в то же время вроде да…. :-) Тут либо девушка,либо-нет.
Это они-то недопущенные??? Явлинский о себе:"с 2005 года я читаю лекции студентам Национального исследовательского университета "Высшая школа экономики")"
https://gr-yavlinsky.livejournal.com/2101.html
ВШЭ вообще крайне интересное заведение,но потом… И оцень тщеславен господин Явлинский,что сам и признает.
Заметьте,работал не в производительной сфере на благо России десять лет,а нес за приличное вознаграждение разумное ,доброе ,вечное бедным студентам и вымарщивал как ему стать часовым механизмом. :-)
Ну про Касьянова и говорить не будем,тут все понятно-не бомжует.
Ну и про остальных вы легко найдете в сети….

Я участвовал и в этой избирательной кампании в качестве члена УИК и по собственным наблюдениям могу отметить,что политическая инертность наших граждан набирает обороты(в глубинке,но не в крупных городах).
Увы,это общее явление,в том числе и в Европе…."Энтузиазм тридцатых годов! А я ему отвечаю, что, если энтузиазм двадцатых годов вычесть из энтузиазма тридцатых годов, то останется всего-навсего десять лет за контрреволюционную пропаганду и агитацию." (Ю.Алешковский.Кенгуру)

Многие не были знакомы не только с политическими платформами партий,но и о существовании некоторых из них узнавали только из избирательных бюллетеней.
Ну,наверное,это проблема партий,а не власти. Ну не хотят они,чтобы народ знал о них подробно-слишком разрушительным для их имиджа такое знание оказаться может.
Давайте вспомним СССР: перед выборами : плакаты в биографиями на каждом подъезде (сейчас ни один кандидат по-моему- в Москве во всяком случае- свою подробную биографию не вывесил,стесняются,скромничают ребята,а ведь на публичную работу идут. На участке прочел скромные биографии кандидатов,кандидат от Яблока зарабатывает 400 000 руб.в год,а тратит 700 000,наверное ,папа с мамой подбрасывают,квартира 45 м показана на него с женой. На кого рассчитано? Каждому ясно зачем идет),агитпункты (если знаете что такое) там встречи в доверенными лицами,дежурство членов участковых комиссий,встречи с кандидатами,можно прийти было и подать жалобу на ЖЭК и не сомневайтесь,завтра бы все исправили-письма на контроле в райкомах партии были,потом самый интересный вопрос: кто выдвигал кандидатов и как? При Андропове выдвигали в трудовых коллективах,при Сталине ,кстати, тоже. Они же могли отозвать несправившегося депутата. А знаете что такое депутатский наказ? Так о каком интересе можно говорить в таких условиях?

Недоверие власти,неверие в честные выборы только увеличились.
В обществе оформился четкий заказ на левую программу,он-то и не был выполнен. Это не недоверие к власти (рейтинг ЕР и Путина с одной стороны и провал либеральных партий это доказывает),а,скорее, запрос на совершенствование выборной системы,она должна стать понятной и близкой народу,пора уйти от бездумного следования лекалам Запада.В наших традициях сход,вече. Представьте,если бы крестьянскому сходу сказали:а голосовать будете за Гришку Горемыкина из села Зуево-Кукуево…. Мужички живо бы проголосовали ногами.ЕР,кстати,сделала попытку приблизиться к народу,но опять по западной парадигме-праймериз выдумали…..

(Sorques @ 28.09.2016 - время: 17:13)
(дима220 @ 28.09.2016 - время: 17:02)
Думаю,что оппозиция нужна прежде всего для самой правящей партии,чтобы сохранять ее гибкость и предотвращать гниение как в ее рядах,так и в проводимой ею политике. У вас какое то неправильно мировоззрение..не державное..Зачем нужны люди, которые будут озвучивать что то с трибуны Думы и создавать брожение умов у граждан?
М.б и так,но без оппозиции(настоящей,а не назначенной и прикормленной)партия власти скоро сама разучится что-либо озвучивать,да и брожение в умах представителей партии власти мы наблюдаем уже сейчас.
П.с-мультипостин не специально сделал,глюк инета,попытался исправить и днем и сейчас-кнопка"удалить"почему-то у меня не работает корректно.Попытаюсь позже.

(дима220 @ 28.09.2016 - время: 20:24)
(Sorques @ 28.09.2016 - время: 17:13)
(дима220 @ 28.09.2016 - время: 17:02)
Думаю,что оппозиция нужна прежде всего для самой правящей партии,чтобы сохранять ее гибкость и предотвращать гниение как в ее рядах,так и в проводимой ею политике. У вас какое то неправильно мировоззрение..не державное..Зачем нужны люди, которые будут озвучивать что то с трибуны Думы и создавать брожение умов у граждан? М.б и так,но без оппозиции(настоящей,а не назначенной и прикормленной)партия власти скоро сама разучится что-либо озвучивать,да и брожение в умах представителей партии власти мы наблюдаем уже сейчас.
П.с-мультипостин не специально сделал,глюк инета,попытался исправить и днем и сейчас-кнопка"удалить"почему-то у меня не работает корректно.Попытаюсь позже. Если бы у партии власти была стратегия развития, которую можно было бы озвучить публично, они бы, наверное, ее озвучили за эти годы. Впрочем, они и не стеснялись в свое время, выпуская разные памфлеты типа 2020 так что, подозреваю, что какой-то глобальной программы сейчас просто нет. А если ее нет, то и озвучивать ничего не надо. А что надо? Надо, чтобы не было волнений в народе. Ну, вроде как их и нет. Ну, а раз нет, то и проблемы с обратной связью не существует. Ну, а коли так, то зачем тратить деньги и время на игры с какими-то псевдооппозиционными партиями. Единая Россия в одном лице все наштампует, а телевидение расскажет о национальном единении, борьбе с госдепом, покажет в очередной раз, как все ужасно в братской Украине и как мы боремся с международным терроризмом в Сирии и люди, скрепя сердцем, поддержат нашего замечательного лидера. А в чем поддержат? Ну, к тому времени они придумают: повышение налогов, повышение акцизов, повышение коммунальных платежей, повышение пенсионного возраста, введение новых налогов, вот, например, хорошая идея - налог на туризм или еще лучше - отключение безработных от системы бесплатного медицинского страхования, опять же школы понемногу будут закрывать, особенно в деревнях, вузы. Для начала на четверть, а затем и в 4 раза тоже неплохо бы сократить, фонды у нас разные там есть, необходимо их, конечно, увеличить и вложить в долговые обязательства США. Борьба с инфляцией должна вестись до полного уничтожения платежеспособного спроса, нет спроса - нет и инфляции. Так что зачем какие-то оппозиционные партии? Все и так хорошо. Не надо усложнять.

(sxn3367719164 @ 28.09.2016 - время: 20:41)
Если бы у партии власти была стратегия развития, которую можно было бы озвучить публично, они бы, наверное, ее озвучили за эти годы. Впрочем, они и не стеснялись в свое время, выпуская разные памфлеты типа 2020 так что, подозреваю, что какой-то глобальной программы сейчас просто нет. А если ее нет, то и озвучивать ничего не надо. А что надо? Надо, чтобы не было волнений в народе. Ну, вроде как их и нет. Ну, а раз нет, то и проблемы с обратной связью не существует. Ну, а коли так, то зачем тратить деньги и время на игры с какими-то псевдооппозиционными партиями. Единая Россия в одном лице все наштампует, а телевидение расскажет о национальном единении, борьбе с госдепом, покажет в очередной раз, как все ужасно в братской Украине и как мы боремся с международным терроризмом в Сирии и люди, скрепя сердцем, поддержат нашего замечательного лидера. А в чем поддержат? Ну, к тому времени они придумают: повышение налогов, повышение акцизов, повышение коммунальных платежей, повышение пенсионного возраста, введение новых налогов, вот, например, хорошая идея - налог на туризм или еще лучше - отключение безработных от системы бесплатного медицинского страхования, опять же школы понемногу будут закрывать, особенно в деревнях, вузы. Для начала на четверть, а затем и в 4 раза тоже неплохо бы сократить, фонды у нас разные там есть, необходимо их, конечно, увеличить и вложить в долговые обязательства США. Борьба с инфляцией должна вестись до полного уничтожения платежеспособного спроса, нет спроса - нет и инфляции. Так что зачем какие-то оппозиционные партии? Все и так хорошо. Не надо усложнять.
Игры с псевдоппозиционными партиями-есть продукт не столь для внутреннего,сколь для внешнего,так сказать,употребления.Т.е,наш ответ западным демократиям-смотрите,мол,у нас тоже демократия.
С вашим тезисом об отсутствии у правящей партии внятной стратегии полностью согласен.Кроме того,думаю,что у нее сейчас нет даже вектора движения куда-либо,как лодка без весел и руля-во власти стихии.

(Феофилакт @ 28.09.2016 - время: 19:27)
(alexalex83 @ 28.09.2016 - время: 17:13)
Давайте уж совсем по простецки- и о главном, чтобы не утомлять и без того перегруженную сезонным обстрением вашу голову. Вы беспокойтесь о своей голове,а то с ней, похоже ,даже уже не сезонные проблемы. :-)
Вы в состоянии найти доказательства своим словам (называйте их как хотите- констатацией, обвинением- суть от этого не изменится)?В ваших постах? Не смешите,я не занимаюсь бесполезной работой-лопатить горы пустой породы….
Вообще вам пора усвоить: если я что-то говорю,то так и есть.
Или вы в очередной раз сели в лужу?Я сел? Или вы сидя в луже зовете оттуда меня? :-))) Вот со Львов Николаичем опять оказались мягко говоря в луже….Эх,вы,капитан дырявой калоши.
Ну вот так всегда- вякнул Феофилакт и не может обосновать.
Потом удивляется почему его пустомелей считают и откровенно потешаются над ним.

ЗЫ.Лужи то хоть джакузи не называйте)))

(дима220 @ 28.09.2016 - время: 22:09)
Игры с псевдоппозиционными партиями-есть продукт не столь для внутреннего,сколь для внешнего,так сказать,употребления.Т.е,наш ответ западным демократиям-смотрите,мол,у нас тоже демократия.
С вашим тезисом об отсутствии у правящей партии внятной стратегии полностью согласен.Кроме того,думаю,что у нее сейчас нет даже вектора движения куда-либо,как лодка без весел и руля-во власти стихии. Вот с первым Вашим тезисом не соглашусь. Западным державам, как показывает практика, совершенно наплевать на демократические институты, если только эти институты не призваны способствовать колонизации страны. Если и без таковых в стране существует режим, проводящий политику максимального благоприятствования для транснациональных компаний, то сотрудничество с таким режимом никого ни разу не смущает, как то в разного рода африканских странах, также никого не смущает сотрудничество с Саудовской Аравией. А вот если у вас в стране на основе демократических процедур к власти приходит лидер, ставящий под сомнение существующие правила игры, то такому лидеру, как правило, быстро объясняют разными способами, что он не прав.
Поэтому до тех пор, пока в России проводится политика, направленная на ослабление суверенитета, примитивизацию экономики, развал образования, отток капитала и умов и т.д. наличие или отсутствие демократических институтов в России не может никого на западе волновать, более того по мере ухудшения экономического положения в стране демократические институты в случае их реальной недекоративной работы будут представлять серьезную угрозу на пути осуществления стратегической задачи по устранению геополитического противника и раздела ресурсов. В этой связи демократические институты - это отыгранная карта, которую, по видимому, будут дискредитировать и сбрасывать. Но на смену может прийти только диктатура по африканскому варианту.

(sxn3367719164 @ 28.09.2016 - время: 22:31)
(дима220 @ 28.09.2016 - время: 22:09)
Игры с псевдоппозиционными партиями-есть продукт не столь для внутреннего,сколь для внешнего,так сказать,употребления.Т.е,наш ответ западным демократиям-смотрите,мол,у нас тоже демократия.
С вашим тезисом об отсутствии у правящей партии внятной стратегии полностью согласен.Кроме того,думаю,что у нее сейчас нет даже вектора движения куда-либо,как лодка без весел и руля-во власти стихии. Вот с первым Вашим тезисом не соглашусь. Западным державам, как показывает практика, совершенно наплевать на демократические институты, если только эти институты не призваны способствовать колонизации страны. Если и без таковых в стране существует режим, проводящий политику максимального благоприятствования для транснациональных компаний, то сотрудничество с таким режимом никого ни разу не смущает, как то в разного рода африканских странах, также никого не смущает сотрудничество с Саудовской Аравией. А вот если у вас в стране на основе демократических процедур к власти приходит лидер, ставящий под сомнение существующие правила игры, то такому лидеру, как правило, быстро объясняют разными способами, что он не прав.
Поэтому до тех пор, пока в России проводится политика, направленная на ослабление суверенитета, примитивизацию экономики, развал образования, отток капитала и умов и т.д. наличие или отсутствие демократических институтов в России не может никого на западе волновать, более того по мере ухудшения экономического положения в стране демократические институты в случае их реальной недекоративной работы будут представлять серьезную угрозу на пути осуществления стратегической задачи по устранению геополитического противника и раздела ресурсов. В этой связи демократические институты - это отыгранная карта, которую, по видимому, будут дискредитировать и сбрасывать. Но на смену может прийти только диктатура по африканскому варианту.
Сейчас прибегут наши ура-патриоты и нам популярно объяснят,что никакого ослабления суверенитета нет,наоборот,он окреп как никогда.Вас и меня объявят русофобами и укропскими троллями на довольствии госдепа.