Что хуже:потерпеть неудачу или даже не пытаться?
Валя2
Акула пера
6/22/2019, 11:40:50 AM
(.Анна. @ 18-06-2019 - 22:30)
все зависит от затрат.
Если речь про обыденную жизнь на уровне "попробовать подойти познакомиться"- то конечно надо делать и пробовать ))
А вот если речь про бизнес- и особенно про устойчиво работающие системы- то часто бывают временные ситуации когда лучше ничего не надо менять ))
В целом конечно же перемены неизбежны, и правильный вопрос только в том Когда менять, пробовать, пытаться сделать.
Сторонники застойного отстоя без попыток перемен, это старенькие люди уже выпавшие из активной жизни общества, доживающие свой век. ЧЕ ЗАБЫЛИ они тут на секснароде? Наверное фотки на старости лет зырят ))
Лучше сделать и пожалеть, чем жалеть о том, что не сделал? Вы можете глубоко презирать провал и бояться неудачи, но неужели это хуже, чем вообще не пробовать что-либо совершить?
все зависит от затрат.
Если речь про обыденную жизнь на уровне "попробовать подойти познакомиться"- то конечно надо делать и пробовать ))
А вот если речь про бизнес- и особенно про устойчиво работающие системы- то часто бывают временные ситуации когда лучше ничего не надо менять ))
В целом конечно же перемены неизбежны, и правильный вопрос только в том Когда менять, пробовать, пытаться сделать.
Сторонники застойного отстоя без попыток перемен, это старенькие люди уже выпавшие из активной жизни общества, доживающие свой век. ЧЕ ЗАБЫЛИ они тут на секснароде? Наверное фотки на старости лет зырят ))
dedO"K
Акула пера
6/22/2019, 11:19:40 PM
(Victor665 @ 22-06-2019 - 10:40)
(.Анна. @ 18-06-2019 - 22:30)
Кроме революционеров и консерваторов есть ещё эволюционеры, решающие проблемы по мере их поступления, не "нападая" на существующий порядок, а приспосабливая его под свои интересы.
(.Анна. @ 18-06-2019 - 22:30)
Лучше сделать и пожалеть, чем жалеть о том, что не сделал? Вы можете глубоко презирать провал и бояться неудачи, но неужели это хуже, чем вообще не пробовать что-либо совершить?
все зависит от затрат.
Если речь про обыденную жизнь на уровне "попробовать подойти познакомиться"- то конечно надо делать и пробовать ))
А вот если речь про бизнес- и особенно про устойчиво работающие системы- то часто бывают временные ситуации когда лучше ничего не надо менять ))
В целом конечно же перемены неизбежны, и правильный вопрос только в том Когда менять, пробовать, пытаться сделать.
Сторонники застойного отстоя без попыток перемен, это старенькие люди уже выпавшие из активной жизни общества, доживающие свой век. ЧЕ ЗАБЫЛИ они тут на секснароде? Наверное фотки на старости лет зырят ))
Кроме революционеров и консерваторов есть ещё эволюционеры, решающие проблемы по мере их поступления, не "нападая" на существующий порядок, а приспосабливая его под свои интересы.
King Candy
Акула пера
6/23/2019, 3:58:08 AM
(dedO'K @ 22-06-2019 - 22:19)
(Victor665 @ 22-06-2019 - 10:40)
(.Анна. @ 18-06-2019 - 22:30)
Угу. Поллюционеры еще существуют. Это которые спермой своей все кругом забрызгивают
Никаких "эволюционеров" нет и не бывает в природе. Эволюция - спонтанный процесс, являющийся естественным развитием существующего положения вещей. И он не требует никакого "красного террора", "гильотин" и специально обученных палачей с наганами в "кожанках" людей для осуществления
(Victor665 @ 22-06-2019 - 10:40)
(.Анна. @ 18-06-2019 - 22:30)
Лучше сделать и пожалеть, чем жалеть о том, что не сделал? Вы можете глубоко презирать провал и бояться неудачи, но неужели это хуже, чем вообще не пробовать что-либо совершить?
все зависит от затрат.
Если речь про обыденную жизнь на уровне "попробовать подойти познакомиться"- то конечно надо делать и пробовать ))
А вот если речь про бизнес- и особенно про устойчиво работающие системы- то часто бывают временные ситуации когда лучше ничего не надо менять ))
В целом конечно же перемены неизбежны, и правильный вопрос только в том Когда менять, пробовать, пытаться сделать.
Сторонники застойного отстоя без попыток перемен, это старенькие люди уже выпавшие из активной жизни общества, доживающие свой век. ЧЕ ЗАБЫЛИ они тут на секснароде? Наверное фотки на старости лет зырят ))
Кроме революционеров и консерваторов есть ещё эволюционеры, решающие проблемы по мере их поступления, не "нападая" на существующий порядок, а приспосабливая его под свои интересы.
Угу. Поллюционеры еще существуют. Это которые спермой своей все кругом забрызгивают
Никаких "эволюционеров" нет и не бывает в природе. Эволюция - спонтанный процесс, являющийся естественным развитием существующего положения вещей. И он не требует никакого "красного террора", "гильотин" и специально обученных палачей с наганами в "кожанках" людей для осуществления
dedO"K
Акула пера
6/23/2019, 9:00:24 AM
(King Candy @ 23-06-2019 - 02:58)
(dedO'K @ 22-06-2019 - 22:19)
(Victor665 @ 22-06-2019 - 10:40)
Поллюционеры- люди, слишком замороченные на эротических переживаниях и фантазиях. Вот их сбитый с толку организм и совершает акт зачатия с "любимым" фантастическим персонажем. Это, тоже, революционеры.
С чего вы взяли, что эволюция, тоесть, развитие и жизнь одного, деградация и смерть другого- процесс спонтанный? Она настолько разумна, логична и закономерна, что человек разумный разумный может, не только, предвидеть, но и контролировать, как, процесс деградации и смерти, так, и процесс развития и жизни.
Тому пример: направленная селекция.
(dedO'K @ 22-06-2019 - 22:19)
(Victor665 @ 22-06-2019 - 10:40)
все зависит от затрат.
Если речь про обыденную жизнь на уровне "попробовать подойти познакомиться"- то конечно надо делать и пробовать ))
А вот если речь про бизнес- и особенно про устойчиво работающие системы- то часто бывают временные ситуации когда лучше ничего не надо менять ))
В целом конечно же перемены неизбежны, и правильный вопрос только в том Когда менять, пробовать, пытаться сделать.
Сторонники застойного отстоя без попыток перемен, это старенькие люди уже выпавшие из активной жизни общества, доживающие свой век. ЧЕ ЗАБЫЛИ они тут на секснароде? Наверное фотки на старости лет зырят ))
Кроме революционеров и консерваторов есть ещё эволюционеры, решающие проблемы по мере их поступления, не "нападая" на существующий порядок, а приспосабливая его под свои интересы.
Угу. Поллюционеры еще существуют. Это которые спермой своей все кругом забрызгивают
Никаких "эволюционеров" нет и не бывает в природе. Эволюция - спонтанный процесс, являющийся естественным развитием существующего положения вещей. И он не требует никакого "красного террора", "гильотин" и специально обученных палачей с наганами в "кожанках" людей для осуществления
Поллюционеры- люди, слишком замороченные на эротических переживаниях и фантазиях. Вот их сбитый с толку организм и совершает акт зачатия с "любимым" фантастическим персонажем. Это, тоже, революционеры.
С чего вы взяли, что эволюция, тоесть, развитие и жизнь одного, деградация и смерть другого- процесс спонтанный? Она настолько разумна, логична и закономерна, что человек разумный разумный может, не только, предвидеть, но и контролировать, как, процесс деградации и смерти, так, и процесс развития и жизни.
Тому пример: направленная селекция.
Jguana
Мастер
6/23/2019, 3:12:55 PM
(dedO'K @ 23-06-2019 - 09:00)
Редко когда соглашаюсь с вами, но это как раз тот случай. Ибо без знаний эволюционных процессов, в педагогику лучше не соваться.
В политике. Лао-Цзы (создатель даосизма) выводит следующую формулу, применимую к политической жизни общества: самый лучший правитель тот, кто старается минимизировать свою роль в управлении государства. Предпочитая наблюдать и своевременно реагировать на инициативы своих подданных.
С чего вы взяли, что эволюция, тоесть, развитие и жизнь одного, деградация и смерть другого- процесс спонтанный? Она настолько разумна, логична и закономерна, что человек разумный разумный может, не только, предвидеть, но и контролировать, как, процесс деградации и смерти, так, и процесс развития и жизни.
Тому пример: направленная селекция.
Редко когда соглашаюсь с вами, но это как раз тот случай. Ибо без знаний эволюционных процессов, в педагогику лучше не соваться.
В политике. Лао-Цзы (создатель даосизма) выводит следующую формулу, применимую к политической жизни общества: самый лучший правитель тот, кто старается минимизировать свою роль в управлении государства. Предпочитая наблюдать и своевременно реагировать на инициативы своих подданных.