Что? Где? Когда?

(Безумный Иван @ 26-02-2019 - 22:10)
Книги в СССР были культовым товаром. Обладатель полных собраний сочинений считался чуть ли ни буржуем. Мещанином точно. Я это помню, хотя сам книг и не читал, но со своими родителями был одержим доставанием книг, участием в книжных лотереях, бойне в очередях, собиранием макулатуры. Вероятно человек это такая сволочь, что ему обязательно требуются культовые вещи на которые он будет молится. В СССР это были книги. И не из-за любви к чтению, а книги как товар.
Я предельно честно написал тебе свое видение
А зачем Вам и Вашим родителям эти книги нужны были? Если не читали.
Цимес в чем?
Хотели считаться буржуями или мещанами - вряд ли.
Что б не хуже чем у людей было?

(ps2000 @ 26-02-2019 - 22:16)
А зачем Вам и Вашим родителям эти книги нужны были? Если не читали.
Цимес в чем?
Хотели считаться буржуями или мещанами - вряд ли.
Что б не хуже чем у людей было?
Ну, родители-то у меня читали. А в чем Цимес, не знаю сам. Стадное чувство. Если собирается очередь, ее надо обязательно занять и достоять до конца и купить. И не важно что там продавалось.
А книгами на черном рынке спекулировали. Например "Баязет" Пикуля стоила там 50 рублей. Я знаю потому что мама моя спекулировала дефицитом в то время

(Безумный Иван @ 26-02-2019 - 22:10)
. Я это помню, хотя сам книг и не читал,

Почему?
Вероятно человек это такая сволочь, что ему обязательно требуются культовые вещи на которые он будет молится. В СССР это были книги. И не из-за любви к чтению, а книги как товар.
Я предельно честно написал тебе свое видение
Я покупал ради чтения, а не понтов..причем в детском возрасте..в 90-е, когда с книгами Ну уж никак нельзя было понтануться, граждане на последние деньги покупали книги, которые наконец стали доступны..
У тебя действительно очень свое видение..по себе многое судишь..

(Sorques @ 26-02-2019 - 23:04)
Я покупал ради чтения, а не понтов..причем в детском возрасте..в 90-е, когда с книгами Ну уж никак нельзя было понтануться, граждане на последние деньги покупали книги, которые наконец стали доступны..
У тебя действительно очень свое видение..по себе многое судишь..
Были и любители чтения. Но был и культ книг. Любой дефицитный товар являлся объектом афер. Если книгу можно продать в 10 раз дороже той цены за которую можно купить, этим всегда будут пользоваться.

(Безумный Иван @ 26-02-2019 - 23:11)
(Sorques @ 26-02-2019 - 23:04)
Я покупал ради чтения, а не понтов..причем в детском возрасте..в 90-е, когда с книгами Ну уж никак нельзя было понтануться, граждане на последние деньги покупали книги, которые наконец стали доступны..
У тебя действительно очень свое видение..по себе многое судишь.. Были и любители чтения. Но был и культ книг. Любой дефицитный товар являлся объектом афер. Если книгу можно продать в 10 раз дороже той цены за которую можно купить, этим всегда будут пользоваться.
Культ есть был и есть, а в СССР он был искусственно создал, из идиотизма системы, ибо экономика была плановая и Дядя решал, сколько нужно книг и каких, а не рынок-потребность..

Вить, мне вот интересно..тебе в советской власти, хоть что то ненравилось? Книг ты не читал, фильмов не смотрел, музыки не слушал, еда тебя не интересует, одежда, быт тоже, чего то увидеть в мире, также тебе без разницы..только патриотизм и державность остаются, а этого в СССР хватало..я не представляю, что тебе могло НЕнравится в той советской консервной банке..

(Безумный Иван @ 26-02-2019 - 22:29)
Ну, родители-то у меня читали. А в чем Цимес, не знаю сам. Стадное чувство. Если собирается очередь, ее надо обязательно занять и достоять до конца и купить. И не важно что там продавалось.
А книгами на черном рынке спекулировали. Например "Баязет" Пикуля стоила там 50 рублей. Я знаю потому что мама моя спекулировала дефицитом в то время
Более менее разъяснили.
Интересно - почему я не покупал "макулатурные" книги для выставки на полках. Вроде такой же как все был - простой советский человек. И стадное чувство мне свойственно.
Но есть вещи - которые в голове не укладываются
Как думаете - это одна из составляющих нашего менталитета?

(Sorques @ 26-02-2019 - 23:37)
что тебе могло НЕнравится в той советской консервной банке..
Озвучивание только одной точки зрения, замалчивание многих исторических фактов. До анекдотичности напористый культ КПСС.

(ps2000 @ 26-02-2019 - 23:41)
Более менее разъяснили.
Интересно - почему я не покупал "макулатурные" книги для выставки на полках. Вроде такой же как все был - простой советский человек. И стадное чувство мне свойственно.
Но есть вещи - которые в голове не укладываются
Как думаете - это одна из составляющих нашего менталитета?
Книги были культом для обычных людей, которые плывут по течению. У людей из специфических тусовок были свои культы. Например грампластинки контрабандные, джинсы модные и прочее. У Вас например, какой культ был?

(Безумный Иван @ 26-02-2019 - 23:44)
Книги были культом для обычных людей, которые плывут по течению. У людей из специфических тусовок были свои культы. Например грампластинки контрабандные, джинсы модные и прочее. У Вас например, какой культ был?
Вроде как не было культа. Из того о чем Вы говорите.
В институте культ поездок в экспедиции был. Рюкзак абалаковский, штормовка хорошая. У меня спальник был лендлизовский - ценная вещь.
Джинсы, диски - это по ходу - достал - хорошо, не достал - и ладно
Монеты собирал, но без фанатизма - еще со школы. Еще машинки - копии. У меня самые первые были - в Лейпциге покупал. Но когда они для многих в ранг культа перешли - забросил

Наверное стенки, сервиз немецкий и хрусталь - это тоже культ. Вроде по-вашему так выходит. И ковер на стене

(Безумный Иван @ 26-02-2019 - 23:41)
(Sorques @ 26-02-2019 - 23:37)
что тебе могло НЕнравится в той советской консервной банке.. Озвучивание только одной точки зрения, замалчивание многих исторических фактов. До анекдотичности напористый культ КПСС.
Витя, прав Вэллди, когда говорит что у нынешних советофилов мазаичное мышление..
Все правильно, с точки зрения логики системы делали в СССР, так как разреши высказывать другое мнение и вещать историческую правду, как люди задумаются о происходящем вокруг и система рухнет..именно эту глупость, с точки зрения коммунистической системы и сделал Горбачов..Ты думаешь во всех комми-режимах из злобы или глупости, запрещают иное мнение? Нет, ради выживания..так как все держится на пропаганде..

(Безумный Иван @ 26-02-2019 - 21:54)
(Victor665 @ 26-02-2019 - 20:04)
а как бы иначе он поймал бы Бера? Очень просто. В самом начале игры передал бы Диброву листочек с вопросами и ответами. А в конце игры попросил бы его прочесть. Если бы все совпало, Беру можно надевать наручники.
Ну а я как сказал? )) Сначала надо было пойти на сговор с позвонившим Бером, все зафиксировать, на все соглашаться- потом сыграть- иначе никак. ЧТД.


Но Друзь с умным видом играл.
так он должен был играть чтобы поймать Бера )) Но вопросы не совпали и он проиграл, обвинения усложнились. В любом случае эти ваши слова уже никак не относятся к более раннему телефонному разговору- где Друзь должен был соглашаться с Бером во всем, чтобы поймать Бера.

Этож очевидная логика, политики тут нет, сейчас то у вас куда делась рассудительность?


И почему тогда Бер подменил пять последних вопросов? Ведь он тем самым лишал себя отката.
и лишил себя возможности по настоящему поймать Друзя. И теперь только публиковать куски их разговоров может, самоубийственно и ваще непойми зачем.




Мне кажется очевидным, почему подобные аудизаписи никогда не признаются в судах "доказательствами". Только санкционированная судом прослушка, только полностью все записи за весь период наблюдений.
Ошибаетесь. Аудиозаписи признаются судами в качестве вещдоков. Даже несанкционированные, если на них записан разговор истца с подозреваемым.
в общем виде не признаются. Разговор истца с подозреваемым должен быть очень точно идентифицирован- место время обстановка, может они шутили или обсуждали сценарий театральной постановки про взятку или там про убийство ))

Конкретные судьи РФ могут конечно хоть чего отчебучить, причем реально хоть чего- но в целом левая аудиозапись сама по себе недостаточна, надо еще совокупность фактов чтобы она стала чего-то там "доказывать".


Бер единственный человек имеющий доступ к вопросам. Он их создает, он и включает в игру никому не передавая, в режиме онлайн отправляя со своего компа.
ооо я не знал ))
Тогда мне кажется- шансов вернуться у него точно нет. Идиотичное самоубийство совершено.




т.е. не является ли 1 канал обычным сливным местом как и вся лже-экономика лже-государства) и почему Бер так долго вымораживал (шантажировал?) а потом еще и самоубийственно опубликовал запись.
Он пытался заставить нечистоплотного Друзя добровольно покинуть занимаемые им посты в комиссии по этике и в клубе ЧГК
А я как сказал )) Шантажировал Друзя всё это время.


Просто Бер человек честный.
уже нет, уже точно пойман- с чего и начался наш диспут.

Бер гарантированно доказанно нечестный, а про Друзя пока еще непонятно.

В лучшем случае Бер это как Глеб Жиглов подкинувший кошелек- нечестный мент который должен быть выкинут из органов с черной меткой, без права заниматься гос службой.
В худшем случае Бер это организатор, может и присесть.

(Безумный Иван @ 26-02-2019 - 23:41)
(Sorques @ 26-02-2019 - 23:37)
что тебе могло НЕнравится в той советской консервной банке.. Озвучивание только одной точки зрения, замалчивание многих исторических фактов. До анекдотичности напористый культ КПСС.
обычный феодализм. Без этой гипер-властной роли КПСС не было бы государственной собственности на средства производства, не было бы эскплуатации, не было бы гос плана, не было бы коммунизма за забором и привилегий для номенклатуры.

давненько пришло какое то отвращение к этому клубу по интересам

(Безумный Иван @ 26-02-2019 - 22:10)
В СССР это были книги. И не из-за любви к чтению, а книги как товар.
Я предельно честно написал тебе свое видение
Тут я не согласна.
Всех кого знаю, кто в СССР покупал книжки, то покупал для чтения. Для заполнения полок покупали те, кто мог их легко достать по блату.
Это хорошо показано в фильме "Большой фитиль".

(Victor665 @ 27-02-2019 - 12:00)
обычный феодализм. Без этой гипер-властной роли КПСС не было бы государственной собственности на средства производства,
это в будущем, когда производство будет Госуслугой, феодализм вернётся?

(Vuego @ 05-03-2019 - 08:08)
давненько пришло какое то отвращение к этому клубу по интересам такое же, один в один. только начали склоки друзь и козлов, если не ошибаюсь, так сразу и завязал я с просмотром.

(efv @ 05-03-2019 - 10:51)
(Victor665 @ 27-02-2019 - 12:00)
обычный феодализм. Без этой гипер-властной роли КПСС не было бы государственной собственности на средства производства, это в будущем, когда производство будет Госуслугой, феодализм вернётся?
если будет пролетариат то вернется.
А если производство будет автоматизированным, то это начало коммунизма будет. С капиталистическим лицом конечно ))