Что для Вас свобода?

(de loin @ 07.07.2016 - время: 10:50)
Ну вот не так давно, когда королева зарезала социальные программы, парламент заблокировал это решение? Там же не слепые, видят к чему это ведёт.
И что там видят слепые? Ведет к фОшизму? Как давно?

(Sorques @ 07.07.2016 - время: 12:53)
(srg2003 @ 07.07.2016 - время: 09:53)
система абсолютной власти монарха считается по всему миру чуть ли не эталоном демократии)) Institute of custom в Великобритании, не менее важен чем закон, в данном случае это синоним прецедента.
Так где написано-то, что "монарх назначает судей Верховного суда исключительно по рекомендации премьер- министра" или "Все его решения могут быть заблокированы парламентом.."???

(Sister of Night @ 07.07.2016 - время: 10:10)
(dedO'K @ 05.07.2016 - время: 20:49)
Интересно, а свобода подразумевает какие нибудь обязанности? Или это только права? Свобода подразумевает те обязанности, которые человек добровольно на себя взял.
Добровольно взять себе человек может только права, которые выбирает из предлагаемых прав, но не обязанности. На себя же, по своей воле, человек возлагает только обязательства, ограничивая этим свою свободу. А вот обязанности возлагает на него необходимость.
Так где и в чем тут свобода?

(srg2003 @ 07.07.2016 - время: 13:02)
Так где написано-то, что "монарх назначает судей Верховного суда исключительно по рекомендации премьер- министра" или "Все его решения могут быть заблокированы парламентом.."???
Сергей, я же выше с вами согласился..что британская монархия, есть Абсолютная, там прикрытая либеральными лозунгами диктатура, бандеровщина и прочий фОшизм...расстрелы, миллионы брошены тюрьмы по приказу королевы и т.д.

Еще раз и последний, в Британии монарх не может нарушить традицию назначения на пост премьера, судей, как и многое из того, что сложилось за столетия, хотя это и не прописано в законе..вы этой системы видимо не понимаете или не принимаете..

Sorques

Сергей, я же выше с вами согласился..что британская монархия, есть Абсолютная, там прикрытая либеральными лозунгами диктатура, бандеровщина и прочий фОшизм...расстрелы, миллионы брошены тюрьмы по приказу королевы и т.д.

только я таких ужас-ужас-ужасов(с) как Вы не писал, т.к. не любитель гаерства.


Еще раз и последний, в Британии монарх не может нарушить традицию назначения на пост премьера, судей, как и многое из того, что сложилось за столетия, хотя это и не прописано в законе..вы этой системы видимо не понимаете или не принимаете..
Вас не смущает то, что столетних традиций назначения судей Верховного суда как бы нет, в силу прискорбной причины, что данный суд возник в 2005 году, а до того его функции выполняла Палата лордов, где как раз традиция была обратная- на ненаследуемые места пэров монарх назначал людей без каких-либо ограничений своей воли.

(Ramses IV @ 07.07.2016 - время: 03:45)
(Sorques @ 07.07.2016 - время: 00:52)
Про судей вы забыли одну МАЛЕНЬКУЮ деталь..наверное забыли..что судей назначает британская королева исключительно по рекомендации премьер-министра, а ему лордом-канцлером совместно со специальной отборочной комиссией... Старшего по бараку (бугра) нзначает начальник лагеря.

Исключительно по рекомендациям «бригадиров».

Которые, в свою очередь, получают «рекомендации» от «чёрной масти».

Которая слушает только пахана.

У которого есть связь с волей.

А там выше и выше... И на верхушке горушки - Путин.
Ну а ваша то свобода- несвобода тут каким боком?

Сегодня по ПЕРВОМУ каналу вещали о перебежчице 29-летней бегунье Юлии Степановой.
Она ПОСМЕЛА получить статус нейтрального спортсмена!!!
ВСЕ россияне подумали о ней как о .... "придатель она"!!!

(Аngry @ 07.07.2016 - время: 23:59)
Сегодня по ПЕРВОМУ каналу вещали о перебежчице 29-летней бегунье Юлии Степановой.
Она ПОСМЕЛА получить статус нейтрального спортсмена!!!
ВСЕ россияне подумали о ней как о .... "придатель она"!!!
Передернули, Angry. Семейка Степановых сбежала за бугор, а для весу на весь мир открыли секрет, что спортсмены используют допинг. Причем исключительно российские. Вот за это их и назвали предателями, а вовсе не за желание" получить статус нейтрального спортсмена", как это следует из вашей версии.

А что такое "нейтральный спортсмен"? Бегун, прыгун, многоборец, но выступающий не от своей страны, а от себя лично на международных соревнованиях? Разве такое бывает? И кому нужен такой спортсмен-единоличник?

(srg2003 @ 07.07.2016 - время: 13:59)
Вас не смущает то, что столетних традиций назначения судей Верховного суда как бы нет, в силу прискорбной причины, что данный суд возник в 2005 году, а до того его функции выполняла Палата лордов, где как раз традиция была обратная- на ненаследуемые места пэров монарх назначал людей без каких-либо ограничений своей воли.
Что из этого следует? Монархическая диктатура-абсолютизм-фОшизм "и эти люди запрещают мне ковыряться в носу"? Типа прежде чем по миру бегать и выискивать недемократичность пусть сначала со своими королевами разберутся? Так?

(dogfred @ 08.07.2016 - время: 00:31)
Передернули, Angry. Семейка Степановых сбежала за бугор, а для весу на весь мир открыли секрет, что спортсмены используют допинг. Причем исключительно российские. Вот за это их и назвали предателями,
Вообще странный повод для назначения в предатели..Это была наша самая-самая государственная тайна?
Представил, что голландец рассказал бы Дании, что голландские спортсмены используют допинг..думаю его бы даже по голландскому телевидению показывали бы и никому бы в голову не пришло его предателям назвать..какие то все еще странные представления у нас..

(dogfred @ 08.07.2016 - время: 00:31)
(Аngry @ 07.07.2016 - время: 23:59)
Сегодня по ПЕРВОМУ каналу вещали о перебежчице 29-летней бегунье Юлии Степановой.
Она ПОСМЕЛА получить статус нейтрального спортсмена!!!
ВСЕ россияне подумали о ней как о .... "придатель она"!!! Передернули, Angry. Семейка Степановых сбежала за бугор, а для весу на весь мир открыли секрет, что спортсмены используют допинг. Причем исключительно российские. Вот за это их и назвали предателями, а вовсе не за желание" получить статус нейтрального спортсмена", как это следует из вашей версии.

А что такое "нейтральный спортсмен"? Бегун, прыгун, многоборец, но выступающий не от своей страны, а от себя лично на международных соревнованиях? Разве такое бывает? И кому нужен такой спортсмен-единоличник?
Да , это забавно.
Спорт вне политики.
Вспоминаются летние олимпийские игры 1936 , олимпиада в Солт-Лэйк-Сити...

(Sorques @ 08.07.2016 - время: 00:32)
(srg2003 @ 07.07.2016 - время: 13:59)
Вас не смущает то, что столетних традиций назначения судей Верховного суда как бы нет, в силу прискорбной причины, что данный суд возник в 2005 году, а до того его функции выполняла Палата лордов, где как раз традиция была обратная- на ненаследуемые места пэров монарх назначал людей без каких-либо ограничений своей воли. Что из этого следует? Монархическая диктатура-абсолютизм-фОшизм "и эти люди запрещают мне ковыряться в носу"? Типа прежде чем по миру бегать и выискивать недемократичность пусть сначала со своими королевами разберутся? Так?
Я же сказал, что не любитель гаерство и не надо мне чужое гаерство приписывать. Из этого следует, что в одной из ведущих европейских держав подданные вполне комфортно себе живут даже без соблюдения базовых принципов демократии, им достаточно иллюзии демократии.

(dogfred @ 08.07.2016 - время: 00:31)
Передернули, Angry. Семейка Степановых сбежала за бугор
Бугор все выше и выше.

(Аngry @ 08.07.2016 - время: 02:30)
(dogfred @ 08.07.2016 - время: 00:31)
Передернули, Angry. Семейка Степановых сбежала за бугор Бугор все выше и выше.
Свободному человеку и бугор не помеха и решетки не преграда.

(srg2003 @ 06.07.2016 - время: 14:24)
Лично я согласен с формулировкой в ст.55 Конституции
"Права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства."Соответствующие этому обязанности тоже прописаны в Конституции и законах, плюс обязанности, которые человек берет на себя добровольно, живя в семье, в обществе.///
Анекдот вспомнился времён СССРа -"...и наклоняюсь к кейсу, баба Яга чётко произнесла" и вообще-слава кпсс!". Это на вас так "яровые поправки " отразились? :)

По теме: речь, полагаю идёт о внутренней свободе? Здесь у каждого в соответствии со своим пониманием данного редкого свойства, ибо полной свободы быть не может, в противном случае человек должен быть готов принять и смертный приговор за нарушения чужих свобод со спокойствием, хотя при этом вполне быть с ним несогласным. Думаю свобода это не полная независимость от прав и обязанностей, а очень тонкий баланс между "я хочу" и "нельзя", своего рода внутренняя дипломатия, если так можно сказать, живя в социуме по другому нельзя, по крайней мере я не слышал о таких случаях. "Человек может свободно прожить в одиночку всю жизнь, но всё равно ему понадобиться кто то, кто зароет его могилу..вырыть её он может и сам."(с)

BEBEta

Анекдот вспомнился времён СССРа -"...и наклоняюсь к кейсу, баба Яга чётко произнесла" и вообще-слава кпсс!". Это на вас так "яровые поправки " отразились? :)
Причем тут они? Меня устраивают формулировки текста Конституции, если Вас не устраивают- можете предложить другие))

Думаю свобода это не полная независимость от прав и обязанностей, а очень тонкий баланс между "я хочу" и "нельзя", своего рода внутренняя дипломатия, если так можно сказать, живя в социуме по другому нельзя, по крайней мере я не слышал о таких случаях.
Здесь с Вам соглашусь, иногда приходится поступать своим хочу в интересах других.

(srg2003 @ 08.07.2016 - время: 01:05)
Я же сказал, что не любитель гаерство и не надо мне чужое гаерство приписывать. Из этого следует, что в одной из ведущих европейских держав подданные вполне комфортно себе живут даже без соблюдения базовых принципов демократии, им достаточно иллюзии демократии.
Вы никак не можете понять устройство британской монархии, где традиции для монарха выше любого прописанного закона, которым можно вертеть как угодно..

Это Ваше понимание британской монархии, мое понимание и собственно конституционные акты гласят, что монарх возглавляет все ветви власти, принимает ключевые решения, назначает членов правительства, является защитником веры. А парламент и назначаемые им чиновники могут ему только РЕКОМЕНДОВАТЬ.

(srg2003 @ 08.07.2016 - время: 16:44)
Это Ваше понимание британской монархии, мое понимание и собственно конституционные акты гласят, что монарх возглавляет все ветви власти, принимает ключевые решения, назначает членов правительства, является защитником веры. А парламент и назначаемые им чиновники могут ему только РЕКОМЕНДОВАТЬ.
Это свидетельство того, что вы не понимаете что Традиция для монархии, выше прописанного на бумаге...
Серьезные примеры, отходов от традиций, за последние 100 лет, можете привести?

Сейчас понятие СВОБОДЫ - у каждого свое .В 37 - для многих - С-а , то что ты не посажен. Поэтому глядя назад, можно сказать что сейчас мы свободны,а уж сам человек решает насколько он свободен , от чего и от кого.