Что бы вы изменили в этом мире?

(yellowfox @ 03-07-2019 - 15:27)
Почему над, а не под или сбоку?

1. Откуда дух божий взялся?
2. Откуда взялась вода, если ничего не было?
3. Как дух носился над водой, если её не было?

1. Откуда свет взялся?
2. Кто источник света?
3. Где кончается свет и начинается тьма?

В начале было Слово
1. Кто его сказал?
2. Если дух, то почему духи умеют говорить?
3. На каком языке было Слово?
Во! Уже пошли предложения по усовершенствованию начала начал: и действительно, почему тьма властвует над бездною, а не бездна над тьмою? Непорядок!
И почему не тьма в одном мiре, а бездна- в другом, параллельном? А лучше, перпендикулярном.

1. Хороший вопрос! Надо его на допрос вызвать, с документами. Кто повестку отнесёт?
2. От необразованности. Вот, современные учёные, с высшим образованием, сразу просекли, что это называется не вода, не эфир, а квантовое поле! Вот, что значит, умение читать, писать и включать компьютер.
3. Вот это "ношение" и формировало квантовое поле.

1. Свет взялся от электромагнитного возбуждения квантового поля, позволившего формировать и распространять фотоны, как волны определенной частоты и длины.
2. Электромагнитные колебания.
3. где фотоны распространяются, там свет, где не распространяются, отражаясь или поглощаясь, там тьма.

1. Не сказал, а осуществил. Необходимость Слово породить и осуществить.
2. Говорить- это предоставлять информацию. И камни могут вопить.
3. На языке дела, являющего слово, которое порождает замысел.

А когда духа не было? Что тогда было?

(yellowfox @ 03-07-2019 - 20:24)
А когда духа не было? Что тогда было?
Когда не было когда? Тогда как было? Ну то есть вы понимете, что задаете вопрос о том когда не было времени но мериете мерками когда время есть. Дух был всегда, потому что времени не было.

(dedO'K @ 03-07-2019 - 19:51)
(Безумный Иван @ 03-07-2019 - 13:47)
(dedO'K @ 03-07-2019 - 07:10)
В живом. Чем принципиально живое отличается от неживого?
Только без слов которые не имеют определенийЯ не знаю, определение каких слов вам знакомо, а каких- нет.
Так что, вы победили.
Нет Дедок. Так просто от меня не отделаешься.
Вот человек наверное живой. А человек с металлическим протезом ноги живой? Наверное да. А биоробот в которого вживили биологические ткани живой? А просто компьютер живой?
И возвращаюсь к примеру о помолекулярном клонировании человека. Скорее всего они оба будут живые. А в каком из них будет то "Я" которое продолжатель оригинального человека?

(Безумный Иван @ 04-07-2019 - 00:14)
(dedO'K @ 03-07-2019 - 19:51)
(Безумный Иван @ 03-07-2019 - 13:47)
Чем принципиально живое отличается от неживого?
Только без слов которые не имеют определенийЯ не знаю, определение каких слов вам знакомо, а каких- нет.
Так что, вы победили. Нет Дедок. Так просто от меня не отделаешься.
Вот человек наверное живой. А человек с металлическим протезом ноги живой? Наверное да. А биоробот в которого вживили биологические ткани живой? А просто компьютер живой?
И возвращаюсь к примеру о помолекулярном клонировании человека. Скорее всего они оба будут живые. А в каком из них будет то "Я" которое продолжатель оригинального человека?
Ну, ловите, Виктор: живой будет та копия, которая продолжит жизнь оригинала, исполняя предназначение оригинала.
Оставшиеся копии будут биороботами, исполняющими заложенную в них программу на изоляцию от жизни и самоуничтожение, если, конечно, ими кто то не воспользуется для своих целей. Иначе говоря, юнит.
Ведь человек- это не тело, механическое устройство для исполнения воли, диктуемой ему Необходимостью.
Человек- необходимый элемент бытия, помысел, слово и дело, в непрерывной преемственности поколений.

(dedO'K @ 04-07-2019 - 02:10)
Ну, ловите, Виктор: живой будет та копия, которая продолжит жизнь оригинала, исполняя предназначение оригинала.
Оставшиеся копии будут биороботами, исполняющими заложенную в них программу на изоляцию от жизни и самоуничтожение, если, конечно, ими кто то не воспользуется для своих целей. Иначе говоря, юнит.
Ведь человек- это не тело, механическое устройство для исполнения воли, диктуемой ему Необходимостью.
Человек- необходимый элемент бытия, помысел, слово и дело, в непрерывной преемственности поколений.
Ну теперь я не знаю что ответить.
Вы победили

(Безумный Иван @ 04-07-2019 - 13:19)
(dedO'K @ 04-07-2019 - 02:10)
Ну, ловите, Виктор: живой будет та копия, которая продолжит жизнь оригинала, исполняя предназначение оригинала.
Оставшиеся копии будут биороботами, исполняющими заложенную в них программу на изоляцию от жизни и самоуничтожение, если, конечно, ими кто то не воспользуется для своих целей. Иначе говоря, юнит.
Ведь человек- это не тело, механическое устройство для исполнения воли, диктуемой ему Необходимостью.
Человек- необходимый элемент бытия, помысел, слово и дело, в непрерывной преемственности поколений. Ну теперь я не знаю что ответить.
Вы победили
Странно. Я считал вас "изделием" коммунистической агитации и пропаганды, а по сему, ожидал чего то, вроде: человек- это свободный и вольный творец, который сам строит себе жизнь, сам устанавливает условия и формирует обстоятельства своей жизни...

(dedO'K @ 04-07-2019 - 14:04)
Странно. Я считал вас "изделием" коммунистической агитации и пропаганды, а по сему, ожидал чего то, вроде: человек- это свободный и вольный творец, который сам строит себе жизнь, сам устанавливает условия и формирует обстоятельства своей жизни...
Я не готов переходить в библейскую категорию, где рассматривать предназначения человека. Я готов спорить только с позиции материализма, где что-то можно логически доказать, сделать эксперимент, хотя бы мысленный. А так, есть два неразличимых человека, у одного из них есть предназначение у другого нет. Каким экспериментом можно отделить одного от другого? Если на все внешние раздражители они реагируют одинаково.

(Безумный Иван @ 03-07-2019 - 06:49)
(Tassya @ 02-07-2019 - 17:48)
Эээ, нет. Одно дело помнит тело, а другое дело помнит мое "Я", ну или сознание, по вашему наверное "душа")) А что такое это "Я" ??? И есть ли оно вообще?
Это не душа, не сознание и не подсознание, это некая субстанция, которая с одной стороны дает осознать свою индивидуальность, а с другой дает понимание что ты есть часть ВСЕГО. Ты же не будешь надеюсь отрицать, Иван, что ты не просто какой-то кусок биомассы?

(Jguana @ 03-07-2019 - 22:34)
(Tassya @ 02-07-2019 - 19:48)
Эээ, нет. Одно дело помнит тело, а другое дело помнит мое "Я", ну или сознание, по вашему наверное "душа")) Все воспоминания нашей жизни хранятся в подсознании, там же находятся все испытываемые на тот момент эмоции, визуальные картинки, телесные ощущения и т.д. С помощью гипноза можно погрузить человека в транс и "достать" любую мелочь.

* Если наша жизнь - игра, то явно многопользовательская
Нуу, подсознание отрицать бессмысленно.  В психологии есть такое понятие)). Только сознание и подсознание принадлежит одному телу, которое помнит только то, что осталось в его ДНК и не помнит о предыдущих ДНК предков, которые ушли в небытие...

(Tassya @ 04-07-2019 - 14:22)
Это не душа, не сознание и не подсознание, это некая субстанция, которая с одной стороны дает осознать свою индивидуальность, а с другой дает понимание что ты есть часть ВСЕГО. Ты же не будешь надеюсь отрицать, Иван, что ты не просто какой-то кусок биомассы?
А что это за субстанция? Как отличить существо имеющее эту субстанцию от не имеющего?

(Безумный Иван @ 04-07-2019 - 07:14)
(dedO'K @ 03-07-2019 - 19:51)
(Безумный Иван @ 03-07-2019 - 13:47)
Чем принципиально живое отличается от неживого?
Только без слов которые не имеют определенийЯ не знаю, определение каких слов вам знакомо, а каких- нет.
Так что, вы победили. Нет Дедок. Так просто от меня не отделаешься.
Вот человек наверное живой. А человек с металлическим протезом ноги живой? Наверное да. А биоробот в которого вживили биологические ткани живой? А просто компьютер живой?
И возвращаюсь к примеру о помолекулярном клонировании человека. Скорее всего они оба будут живые. А в каком из них будет то "Я" которое продолжатель оригинального человека?
Так то вроде бы еще в шестом классе природоведения проходят что есть живая и не живая природа. Так что робот с вживленным протезом ноги не будет являться живым, ибо не может самостоятельно размножаться и питаться.

Тасся, ты меня тревожишь..твой интерес к топику по изменению мира, наводит на мысль, что ты собираешься что то менять..

(Безумный Иван @ 04-07-2019 - 22:26)
(Tassya @ 04-07-2019 - 14:22)
Это не душа, не сознание и не подсознание, это некая субстанция, которая с одной стороны дает осознать свою индивидуальность, а с другой дает понимание что ты есть часть ВСЕГО. Ты же не будешь надеюсь отрицать, Иван, что ты не просто какой-то кусок биомассы? А что это за субстанция? Как отличить существо имеющее эту субстанцию от не имеющего?
Вань, тебе чтобы разобраться с этим вопросом нужно идти в Дом мира, так как это философско-изотерический вопрос и там такие темы перетираются. Можешь в инете порыться, почитать, с кондачка на сей вопрос не ответить. Как мне один знающий человек пояснял, что свое "Я" нужно осознать и это не так просто)))

(Sorques @ 04-07-2019 - 22:35)
Тасся, ты меня тревожишь..твой интерес к топику по изменению мира, наводит на мысль, что ты собираешься что то менять..
Ну вот, видишь Влад, сколько общаемся, а оказывается ты меня совсем не знаешь)) Да не переживай, я ж добрая, если и собираюсь менять мир, то только в лучшую сторону.

Кстать, где автор сей топика? Хотела написать ей что ее метод улучшения мира "объеденить все страны в одну" абсолютная утопия))

(Tassya @ 04-07-2019 - 14:41)
ее метод улучшения мира "объеденить все страны в одну" абсолютная утопия))
Почему нет? Собрать всех негодяев в одной юольшой столице и жахнуть.

(Tassya @ 04-07-2019 - 14:41)
(Sorques @ 04-07-2019 - 22:35)
Тасся, ты меня тревожишь..твой интерес к топику по изменению мира, наводит на мысль, что ты собираешься что то менять.. Ну вот, видишь Влад, сколько общаемся, а оказывается ты меня совсем не знаешь)) Да не переживай, я ж добрая, если и собираюсь менять мир, то только в лучшую сторону.

Кстать, где автор сей топика? Хотела написать ей что ее метод улучшения мира "объеденить все страны в одну" абсолютная утопия))
Главное, чтобы ты его не спасала, т.к. во время спасения чего либо и особенно мира, происходят обычно самые большие разрушения..
Только не проводи аналогий..

Автор тоже тревожит, своим отсутствием...

(Sorques @ 04-07-2019 - 15:00)
Автор тоже тревожит, своим отсутствием...
Может на Донбас отправилась. А может к мужниным друзьям вайнахам поехала

(Безумный Иван @ 04-07-2019 - 15:12)
(dedO'K @ 04-07-2019 - 14:04)
Странно. Я считал вас "изделием" коммунистической агитации и пропаганды, а по сему, ожидал чего то, вроде: человек- это свободный и вольный творец, который сам строит себе жизнь, сам устанавливает условия и формирует обстоятельства своей жизни... Я не готов переходить в библейскую категорию, где рассматривать предназначения человека. Я готов спорить только с позиции материализма, где что-то можно логически доказать, сделать эксперимент, хотя бы мысленный. А так, есть два неразличимых человека, у одного из них есть предназначение у другого нет. Каким экспериментом можно отделить одного от другого? Если на все внешние раздражители они реагируют одинаково.
С чего вы взяли, что одинаково? Каждый будет реагировать на ситуацию по своему. Хотя бы, потому, что они находятся, одновременно, в разных точках пространства и воспринимают, каждый свою, информацию. Информация разная, опыт разный, и развитие(деградация) различных психических качеств личности(она, же, душа) идёт по разному.

(dedO'K @ 04-07-2019 - 20:57)
С чего вы взяли, что одинаково? Каждый будет реагировать на ситуацию по своему. Хотя бы, потому, что они находятся, одновременно, в разных точках пространства и воспринимают, каждый свою, информацию. Информация разная, опыт разный, и развитие(деградация) различных психических качеств личности(она, же, душа) идёт по разному.
Это да. А как можно будет отличить копию с душой от копии без души?