Чистый русский язык, какой он?

(PARAND @ 14-01-2019 - 20:50)
А я не хочу коверкать язык когда есть все на русском!
Так и не коверкайте.
Вас же ни кто не заставляет использовать иностранные слова.
Хотя их вашем лексиконе тоже выше крыши.
Вместо интернет, говорите всемирная сеть общения.
Вместо супермаркет лавка с широким выбором товара, ибо универмаг состоит из двух иностранных слов, универсальный и магазин.
В ЖКХ придумайте что либо вместо коммунальное, ибо слово то-же не русское, исключите из своего лексикона, автобус, трамвай, метро, такси, полиция, вместе с милицией, бассейн...... и очень, очень много других слов.

Друзья! Поговорили? А теперь, дружно посмотрим на наши "ники"...

(Misha56 @ 14-01-2019 - 20:02)
А вы и читать не умеете?
Я же русским по белому написал, дедушка привил интерес и любовь к отдельным разделам истории.
И библиотека у него была прекрасная, и пользоваться ей он меня научил.
И как в отkрытом доступе искать информацию тоже научил.
Был бы у вас такой дедушка, он бы и вас чему нибудь научил.
Ох! Какой вы невыносимый, доморощенный сноб... Аж зубы ломит! Всё пытаетесь разговаривать с позиции превосходства! Аж противно! Был бы, научил бы, чему нибудь... а читать вы умеете.. А ?...
Нет блиннн! перстом по песочному полу чиркаю, да буковки знакомые ищу!

Ну мы же сейчас не в Советском Союзе, а в РФ я в книжные не хожу.
И потом я же не настаивал на переписывании, можете перепечатать.))
Можете с интернета скачать, или старую книгу найти.
Я что обязан все варианты перечислять?
Вы это для чего тут тиснули? В чём смысл всего этого? Вы что-ли тут знаток чистого русского языка?


А подумать?
Над чем? Я пока не вижу ничего у вас тут, над чем можно было бы подумать! Головоломку что-ли задали вы нам тут?


А то что меня в отличии от вас, совсем не удивит если ктото был знаком с потомками Дитерихса.
Да я сразу понял что вы напишете что читали про ентого Дитерихса ещё чуть-ли не в пелёнках!
Вы просто лихорадочно(как обычно!) покопались в Сети, нашли кто такой Дитерихс и выдали тут придуманную вами же версию о том, что читали о нём ещё в отрочестве.


Просто вы видите не то что есть, а то что хотите видеть
Да вам то откуда знать это? Ах да! Я совсем забыл! Вы же у нас ещё психологией занимались, в разведке, в ГРУ СССР?
Даже переехав в Штаты продолжали изучать психологию в местном университете... Вы же писали тут об этом? Могу ссылочку на ваши слова дать... Ну что ж? Я значит для вас как открытая книга, потрёпанная жизнью, с облезшими от времени переплётами - но читабельная!

Но понимаете какая штука! Вы ведь тоже уже как раскрытая книга! Вы повторяетесь, уже шаблонно мыслите при написании , часто привираете - типичная мифомания, батенька! Кстати! Это слово из психологии, тоже иностранное!

(билдер @ 14-01-2019 - 23:09)
Ох! Какой вы невыносимый, доморощенный сноб... Аж зубы ломит! Всё пытаетесь разговаривать с позиции превосходства! Аж противно! Был бы, научил бы, чему нибудь... а читать вы умеете.. А ?...
Нет блиннн! перстом по песочному полу чиркаю, да буковки знакомые ищу!







Научитесь внимательно читать, и понимать прочитанное.
Тогда не будете задавать вопросов, ответы на которые уже даны.
Если задаёте вопрос с желанием подколоть человека, будьте готовы жить с ответом на это вопрос.
Или не задавайте его.
Вы это для чего тут тиснули? В чём смысл всего этого?Попробуйте перечитать тему с начала, с самого первого поста.
Надеюсь поймёте
Вы что-ли тут знаток чистого русского языка? Думаю нет.
Но тема то предназначена не знатокам.
А тем кто борется за чистоту языка, при этом не понимая что в их словарном запас содержит гигантское количество слов пришедших из других языков.
Над чем? Я пока не вижу ничего у вас тут, над чем можно было бы подумать! Головоломку что-ли задали вы нам тут?Судя по количеству вопросов, вам есть над чем подумать.
Если считаете что вам тут не интересно, насильно я вас в теме не держу.
Участие в теме ваш собственный выбор, не такли?
Да я сразу понял что вы напишете что читали про ентого Дитерихса ещё чуть-ли не в пелёнках!
Вы просто лихорадочно(как обычно!) покопались в Сети, нашли кто такой Дитерихс и выдали тут придуманную вами же версию о том, что читали о нём ещё в отрочестве. Поняли, молодец.
Но думаю что имя генерала Дитерихса вы тоже встречали в детстве, когда читали книги о гражданской войне.
Просто вас не интересовали судь бы российских генералов, офицеров, унтер-офицеров и солдат сражавшихся по разные линии фронта.
По этому наверное прочитали и забыли.
А у меня был повод интересоваться, особенно тему кто воевал в Сибири.
Вот и запомнил.
Да вам то откуда знать это? Ах да! Я совсем забыл! Вы же у нас ещё психологией занимались, в разведке, в ГРУ СССР?
Даже переехав в Штаты продолжали изучать психологию в местном университете... Вы же писали тут об этом? Могу ссылочку на ваши слова дать... Ну что ж? Я значит для вас как открытая книга, потрёпанная жизнью, с облезшими от времени переплётами - но читабельная!
Психология очень интересный предмет для изучения, и я никогда не скрывал что изучал её.
А ещё я брал классы по; истории архитектуры одного из городов США, оптике, анатомии, биологии, истории гражданской войны в США и многое другое.
У меня вообще есть правило, каждый семестр я беру один класс в местном комюнити колледже или университете.
Попробуйте может и вам понравится учится.

Но понимаете какая штука! Вы ведь тоже уже как раскрытая книга! Вы повторяетесь, уже шаблонно мыслите при написании , часто привираете - типичная мифомания, батенька! Кстати! Это слово из психологии, тоже иностранное! Так и психология, тоже иностранное слово, вы знали?

(Misha56 @ 15-01-2019 - 03:08)
Научитесь внимательно читать, и понимать прочитанное.
Тогда не будете задавать вопросов, ответы на которые уже даны.
Если задаёте вопрос с желанием подколоть человека, будьте готовы жить с ответом на это вопрос.
Или не задавайте его.
А вы, как я понимаю, уже научились да? Где? В СССР или США ? Ваша манера разговора сама по себе уже психологический диагноз. У вас обострённое, завышенное чувство собственной значимости и значительности. Может в собственном созерцании своего "Я" это вам и доставляет некое удовольствие, но в глазах окружающих это выглядит нелепо и раздражающе! Ну например, вы пожаловались модераторам на пользователя Актиний сетуя на грубую форму общения с вами, хотя сами же и спровоцировали его на такую форму посоветовав заменить мозг, который по-вашему мнению не исполняет в полной мере свои функции.
Вот и тут вы мне всё предлагаете научиться читать и понимать что-то такое, что вы видите между строк. Я же в свою очередь перевожу ваши предложения в сферу юмора стараясь избежать конфликта . Но вы не понимая этого, старательно предлагаете мне учиться читать . Естественно я начал прибегать к подколкам, чтоб обратить ваше внимание на то, что вы не являетесь тут чем-то значимым и значительным. Мы тут все равны!


Попробуйте перечитать тему с начала, с самого первого поста.
Надеюсь поймёте
Вот тут вы опять, в том же духе набрасываете на себя пуху! А я так, покурить и позевать сюда зашёл, и потому ну никак не врублюсь в тему разговора , в которой вы, как я понимаю, настоящий гуру?


Поняли, молодец.
Но думаю что имя генерала Дитерихса вы тоже встречали в детстве, когда читали книги о гражданской войне.
Просто вас не интересовали судь бы российских генералов, офицеров, унтер-офицеров и солдат сражавшихся по разные линии фронта.
По этому наверное прочитали и забыли.
А у меня был повод интересоваться, особенно тему кто воевал в Сибири.
Вот и запомнил.
Я молодец? Ой! Премного благодарен за оценку моих скромных мелкомыслительных способностей!
И да! Про Дитерихса я и не читал! Вы же на это намекаете? Ну не интересен он мне был! Как не интересны мне были Деникин, Колчак, Врангель...Я, как и вы, был советским октябрёнком-пионером-комсомольцем, которым даже по определению не стоило читать что-либо позитивное о врагах советской власти. Поэтому я смею утверждать, что и вы про Дитерихса ничего в отрочестве не читали, хоть и были внуком советского генерала. В то суровое время, подобная литература в библиотеке генерала, могла поставить крест на его карьере, и даже жизни. Людей репрессировали и за более меньшие проступки.



Психология очень интересный предмет для изучения, и я никогда не скрывал что изучал её.
А ещё я брал классы по; истории архитектуры одного из городов США, оптике, анатомии, биологии, истории гражданской войны в США и многое другое.
У меня вообще есть правило, каждый семестр я беру один класс в местном комюнити колледже или университете.
Попробуйте может и вам понравится учится.
Психология - интересный предмет? Возможно... Но у меня сложилось такое чувство, что я в бОльшей степени использую психологию в отношении вас сам того не подозревая!
Что касается других видов науки и истории - ну.... хорошо что вы саморазвиваетесь! Это ваше право, ваше дело!


Так и психология, тоже иностранное слово, вы знали?
Да откуда? Откуда мне это знать с серостью ума моего, когда я даже не умею писать кириллицей? Тем более в России живу! Тёмные мы тут!

(билдер @ 15-01-2019 - 12:01)
А вы, как я понимаю, уже научились да? Где? В СССР или США ? Ваша манера разговора сама по себе уже психологический диагноз. У вас обострённое, завышенное чувство собственной значимости и значительности. Может в собственном созерцании своего "Я" это вам и доставляет некое удовольствие, но в глазах окружающих это выглядит нелепо и раздражающе! Ну например, вы пожаловались модераторам на пользователя Актиний сетуя на грубую форму общения с вами, хотя сами же и спровоцировали его на такую форму посоветовав заменить мозг, который по-вашему мнению не исполняет в полной мере свои функции.
Вот и тут вы мне всё предлагаете научиться читать и понимать что-то такое, что вы видите между строк. Я же в свою очередь перевожу ваши предложения в сферу юмора стараясь избежать конфликта . Но вы не понимая этого, старательно предлагаете мне учиться читать . Естественно я начал прибегать к подколкам, чтоб обратить ваше внимание на то, что вы не являетесь тут чем-то значимым и значительным. Мы тут все равны!
Давно научился, ещё в СССР.
И да я себя люблю и уважаю.
Вас это удивляет?
Актиний в такой хамской манере говорит со всеми, начал за долго до процитированного мной поста.
Если вы заметили я совершенно спокойно воспринял предупреждение, ибо заслужил.
А мог просто процитировать три предыдущих поста актиния, вполне бы хватило на предупреждение.
Я не предлагаю вам читать между строк, я не один раз писал что любовь к истории мне привил дедушка, и что он обладал прекрасной библиотекой.
Если бы читали внимательно, вы бы это заметили.
Если вы это пропустили, это ваша проблема а не моя.
И я не разделяю вашего чувств юмора, если вы что то не поняли, можно спросить вежливо.
Тогда и ответ будет соответствующий.
Вот тут вы опять, в том же духе набрасываете на себя пуху! А я так, покурить и позевать сюда зашёл, и потому ну никак не врублюсь в тему разговора , в которой вы, как я понимаю, настоящий гуру?
Если вы не врубаетесь в тему разговора, то перечитайте тему сначала, а потом вежливо спросите.
Спросите вежливо, вам вежливо и ответят.
Ну а гуру я или нет, я решать не берусь.
Просто предпочитаю думать что я не дурак.
П.С.
Гуру слово тоже иностранное.

Я молодец? Ой! Премного благодарен за оценку моих скромных мелкомыслительных способностей!
И да! Про Дитерихса я и не читал! Вы же на это намекаете? Ну не интересен он мне был! Как не интересны мне были Деникин, Колчак, Врангель...Я, как и вы, был советским октябрёнком-пионером-комсомольцем, которым даже по определению не стоило читать что-либо позитивное о врагах советской власти. Поэтому я смею утверждать, что и вы про Дитерихса ничего в отрочестве не читали, хоть и были внуком советского генерала. В то суровое время, подобная литература в библиотеке генерала, могла поставить крест на его карьере, и даже жизни. Людей репрессировали и за более меньшие проступки.
Почему мелко мысленных?
Для человека естественно запоминать то что ему интересно, и не запоминать то что не интересно.
Если вы строитель, и вам интересна ваша профессия, то при прочтении одной книги вы и я запомним разные вещи. Это не значит что один из нас умнее другой глупее.
Просто в силу интересов мы обратим больше внимания на разные детали.

Я думаю что про Дитерихса вы читали, если вы читали книги о гражданской войне, в которых описывалось окружение Колчака, или про дальневосточную республику, или если вы читали о Брусиловском прорыве, он там упоминался обязательно.

Вы сильно ошибаетесь что в советском союзе не было литературы в которой можно было найти информацию о царских генералах.
Тем более что за хранение такой литературы наказывали.
Например Брусиловский прорыв хорошо разбирали в обще войсковых училищах.
Причём не только роль Брусилова, но роль офицеров его штаба.
А Дитерихс был генерал-квартирмейстером армии Брусилова, и его вклад в подготовку этого прорыва был весьма значителен.
Кроме того были весьма серьёзные исследования о первой мировой, и гражданской войнах.
То что их не было в широкой продаже вовсе не означает что их не было вообще.

Я не один раз писал что я из рода крещённых евреев, и мои предки были слугами государевыми.
Мой дед, получил звание подпоручика в 1912 году.
Дважды получал внеочередные звания, в 17 году был уже капитаном (майором по советской классификации). Они ещё два брата воевали за красных, а остальная родня за белых.
По этому как я уже говорил, меня интересовали и интересуют судьбы российских офицеров по обе стороны гражданской войны.
Психология - интересный предмет? Возможно... Но у меня сложилось такое чувство, что я в бОльшей степени использую психологию в отношении вас сам того не подозревая! Психология дейстивтельно интересный предмет.
В остальном же вы сильно заблуждаетесь.

Что касается других видов науки и истории - ну.... хорошо что вы саморазвиваетесь! Это ваше право, ваше дело!Спасибо за признание моего права на само развитие.
Да откуда? Откуда мне это знать с серостью ума моего, когда я даже не умею писать кириллицей? Тем более в России живу! Тёмные мы тут!Если у вас есть проблемы с пониманием прочитанного, или изложением свой мысли в письменной форме.
Вы не одиноки и постыдного в этом ничего нет.
Леонардо ДаВинчи, Эйнштейн, Андерсон, и многие другие далеко не глупые люди имели эту проблему.
О некоторых можете прочитать здесь: https://www.parents.ru/article/disleksiya-i...disleksiki-mir/

От себя добавлю что великий Российский адвокат Кони, всегда выступал в суде без написанной на бумаге речи.
И делал он это вовсе не потому что хотел поразить присяжных.
По его собственному признанию, он не мог понять прочитанного если не проговаривал текст в слух.
Или в крайнем случае не шевелил при чтении губами как первоклашки.
Так что если проблема есть, стыдится нечего, она на означает что вы не нормальный.
В конце концов нормальность , это всего навсего условность.

(АндрЮч @ 14-01-2019 - 22:11)
Друзья! Поговорили? А теперь, дружно посмотрим на наши "ники"...

А при чем здесь ник?Здесь коверканье русского нет слова ....

(PARAND @ 15-01-2019 - 20:23)
(АндрЮч @ 14-01-2019 - 22:11)
Друзья! Поговорили? А теперь, дружно посмотрим на наши "ники"...
А при чем здесь ник?Здесь коверканье русского нет слова ....
Вероятно это значит что вы не нашли подходящего русского слова.

(Misha56 @ 15-01-2019 - 19:34)
Давно научился, ещё в СССР.
И да я себя люблю и уважаю.
Вас это удивляет?
Нет не удивляет! Любите себя и уважайте хоть до морковкиного заговенья - важно только знать уважают ли вас другие!
А у вас уже эгоцентризм выработался в тяжёлой форме, извините за прямоту...
Вот посмотрите что вы пишете тут!


Если у вас есть проблемы с пониманием прочитанного, или изложением свой мысли в письменной форме.
Вы не одиноки и постыдного в этом ничего нет.

А это что?

Так что если проблема есть, стыдится нечего, она на означает что вы не нормальный.
В конце концов нормальность , это всего навсего условность.
С чего вы решили что у меня проблемы с пониманием прочитанного? Какая такая муха Це-Це вас укусила чтоб вы вдруг так решили? Могу представить себе , что Леонардо Да Винчи, Эйнштейн имели какие-то проблемы с этим, ибо они хранили в голове огромнейший слой информации, каждый из них - Гений!
А я всего лишь среднестатистический обыватель, который воспринимает нужную ему информацию обычно с первого раза.
А вы мне тут отеческим тоном вещаете о том, чтоб я не стыдился того, чего у меня и в помине нет!
Поэтому я вам бы посоветовал прежде обратить внимание на себя с точки зрения объективной реальности, с пониманием того, что ваша точка зрения может не только не совпадать с мнением окружающих, но и может быть вообще ошибочной или даже абсурдной!
А вы сразу начинаете искать проблему в собеседнике - не в себе. А вот это уже проблема посерьёзней чем та, которую вы мне приписываете. Короче говоря, по-колхозному, вы просто на протяжении нескольких постов завуалированно вдалбливаете мне что я клинический дебил! Я это вам пытаюсь донести - а вы никак не поймёте сути! Причем так вы ведёте диалоги со многими! Я доходчиво объясняю?
Вместе с тем я отдаю должное вашему кругозору и умению пользоваться Интернетом, ибо многое о чём вы пишете очень разнится с вашими мыслями . Как будто пишут несколько разных людей с различными воззрениями, знанием русской орфографии, стилем написанного. Из этого я делаю вывод, что пишут или несколько человек, или вы выуживая информацию из Сети выдаёте её за собственные знания, о чём я вам неоднократно писал.

Ну что же? Обменялись мнениями - можно и продолжить по теме...?
Например! Ну никак не обойтись без латыни в медицине, юриспруденции. Никак не обойтись без немецких и английских слов в технике, машиностроении и т.д. Все иностранные слова в русском языке возникли в следствии тесных экономических и политических связей между странами. Это касается и тюркских слов, потому что Русь всегда была окружена тюркскими племенами. Это нормально!
Но вот когда человек от неимения внятного ответа или своей природной ограниченности старается выглядеть "умным" и сыплет иностранными словами по поводу и без - это вызывает раздражение!
Например! Наш покойный сатирик М.Задорнов как-то рассказывал :
Спросили у Е.Гайдара( тот тогда премьер-министром был) - Когда будем жить лучше ?
Е.Гайдар сказал: Денежная масса должна быть адекватна потребительской корзине!
Вот это и есть пример, как говорит не надо!
Вы послушайте наших финансистов... Они сыпят банковскими терминами при простом вопросе: Куда делись наши деньги из их банков?
Или почему падает курс рубля и растёт курс доллара? Если убрать из их речи финансовые и банковские термины, то останется : А хрен их знает ребята...Я не в курсе...

И резюмируя вышенаписаннопридуманное мной могу сказать одно - пользуйтесь словарём иностранных слов! Их у меня не полке стоит аж два. Куда теперь без них?

Отказаться надо от слова гои-ибо обидное.Отказаться надо от слова экстензициальный-тьфу не выговорить,ну и еще с пару сотен слов-мусоров.

(билдер @ 15-01-2019 - 22:11)
Нет не удивляет! Любите себя и уважайте хоть до морковкиного заговенья - важно только знать уважают ли вас другие!
А у вас уже эгоцентризм выработался в тяжёлой форме, извините за прямоту...
Вот посмотрите что вы пишете тут!
А мне не важно, уважают ли меня другие.
Мне важно что бы они были вежливы.
С чего вы решили что у меня проблемы с пониманием прочитанного? Какая такая муха Це-Це вас укусила чтоб вы вдруг так решили? Могу представить себе , что Леонардо Да Винчи, Эйнштейн имели какие-то проблемы с этим, ибо они хранили в голове огромнейший слой информации, каждый из них - Гений!
С того что вы стали ехидничать хотя ответы были одним или двумя постами выше.
А вы либо не потрудились прочесть, не смогли понять.
Такое было с другим участником, но он спросил куда вежливее вас, и получил куда более вежливый ответ.
Давинчи и Энштей всего лишь выдающиеся примеры.
Но людей с проблемами вокруг нас много.
Я например прекрасно, грамотно и бегло говорю по английски, но отвратительно пишу.
А моя жена почти за 30 лет говорит по английски с грамматическими ошибками.
При этом пишет так что коренное население несёт ей деловые письма на проверку.
Так что гениальность здесь не причём, это просто особенности наших организмов.
А я всего лишь среднестатистический обыватель, который воспринимает нужную ему информацию обычно с первого раза. Значит в данном случе у вас не получилось.
В результате стали ехидничать.
А вы мне тут отеческим тоном вещаете о том, чтоб я не стыдился того, чего у меня и в помине нет! Как вы, так и к вам.
Поэтому я вам бы посоветовал прежде обратить внимание на себя с точки зрения объективной реальности, с пониманием того, что ваша точка зрения может не только не совпадать с мнением окружающих, но и может быть вообще ошибочной или даже абсурдной! Может быть перед тем как раздавать такие сентенции, вам стоит обратить внимание на себя?
Вы ведь так увлеклись спором ради спора что даже не поняли о чём тема.
А вы сразу начинаете искать проблему в собеседнике - не в себе. А вот это уже проблема посерьёзней чем та, которую вы мне приписываете. Короче говоря, по-колхозному, вы просто на протяжении нескольких постов завуалированно вдалбливаете мне что я клинический дебил! Я просто на протяженоии нескольких постов вежливо говорю вам что если вы чего то не поняли, то надо вежливо спросить.
И что если вы не согласны с мной, это ваше право.
Но требовать что бы я соглашался с вами, права у вас нет.
Я это вам пытаюсь донести - а вы никак не поймёте сути! Причем так вы ведёте диалоги со многими! Я доходчиво объясняю? Перефразирую ответ который я уже давал.
Как обращаются ко мне , так и я обращаюсь к этим людям.
Вместе с тем я отдаю должное вашему кругозору и умению пользоваться Интернетом, ибо многое о чём вы пишете очень разнится с вашими мыслями . Как будто пишут несколько разных людей с различными воззрениями, знанием русской орфографии, стилем написанного. Из этого я делаю вывод, что пишут или несколько человек, или вы выуживая информацию из Сети выдаёте её за собственные знания, о чём я вам неоднократно писал.
Спасибо за оценку кругозора.
Но я прекрасно сознаю что плохо пишу.
По этому часто написав текст ввожу его в гугл.
В результате нахожу туже самую мысль, но красивее написанную.
Тогда я её копирую указывая ссылку.
Кроме того у меня хорошая память.
С возрастом конечно падает, но в школе на на спор с одного прочтения запомнил главу из Войны и мира, и на следующий день пересказал её с указанием где стоят знаки препинания, какое из слов на странице первое и последнее.
Сейчас уже не вспомню но тогда это сделал без проблем.
И сейчас в общении иногда всплывают фразы или абзацы когда то прочитанных текстов.
Если такое происходит,я не считаю нужным их перефразировать.
Такое же происходит при общении по английски.
Иногда в мозгу всплывают ранее прочитанные фразы, или конструкции.
Тогда они идут в речь без какой либо переделки, ибо не зачем.
Ну что же? Обменялись мнениями - можно и продолжить по теме...? Не только можно, но и нужно.
Например! Ну никак не обойтись без латыни в медицине, юриспруденции. Никак не обойтись без немецких и английских слов в технике, машиностроении и т.д. Все иностранные слова в русском языке возникли в следствии тесных экономических и политических связей между странами. Это касается и тюркских слов, потому что Русь всегда была окружена тюркскими племенами. Это нормально!Это естественно, и просоходит в любых языках.
Например! Наш покойный сатирик М.Задорнов как-то рассказывал :
Спросили у Е.Гайдара( тот тогда премьер-министром был) - Когда будем жить лучше ?
Е.Гайдар сказал: Денежная масса должна быть адекватна потребительской корзине! 00043.gif
Вот это и есть пример, как говорит не надо!
Вы послушайте наших финансистов... Они сыпят банковскими терминами при простом вопросе: Куда делись наши деньги из их банков?
Или почему падает курс рубля и растёт курс доллара? Если убрать из их речи финансовые и банковские термины, то останется : А хрен их знает ребята...Я не в курсе..В мире всегда есть идиоты старающиеся казаться умнее.
Но есть совсем не глупые люди которые просто не понимают что далеко не все в их окружении понимают профессиональный жаргон.
По этому у нас на фирме работает учительница английского языка.
У нас есть простое правило, все исходящие от фирмы документы должны быть понятны человеку владеющему английским языком на уровне 8 класса.
Ведь далеко не все люди читающие наши документы имеют химическое образование.
Это к стати не наша идея.
Первым в фирма Эпл, её внедрил Стив Джобс.
Только его требование было что текст должен быть понятен 5и класснику.
И резюмируя вышенаписаннопридуманное мной 00005.gif могу сказать одно - пользуйтесь словарём иностранных слов! Их у меня не полке стоит аж два. Куда теперь без них? 00062.gif
Когда то в 1990м году когда компьютеры были ещё не у всех.
Мне задали вопрос: "Как отличить образованного американца, от не образованного?".
И тут же дали ответ.
Чем более образованный человек, тем толще словарь у него на столе.
Ибо умный человек боится выглядеть без грамотным.

(Macek @ 15-01-2019 - 22:23)
Отказаться надо от слова гои-ибо обидное.Отказаться надо от слова экстензициальный-тьфу не выговорить,ну и еще с пару сотен слов-мусоров.
Слова мусор, отпадут сами.
А слово гои не более обидное чем жиды, или чурки, и многие другие слова.
Не употрибляьте их по отношению к другим, и не нарвётесь на ответку.

Статья о русском языке, грамотности населения и безграмотности евреев-революционеров.
https://russkievesti.ru/novosti/obrazovanie...om-yazyike.html

(Macek @ 15-01-2019 - 22:23)
Отказаться надо от слова гои-ибо обидное.
Ничего обидного в слове гой. Это же не гей

(Безумный Иван @ 16-01-2019 - 00:29)
(Macek @ 15-01-2019 - 22:23)
Отказаться надо от слова гои-ибо обидное. Ничего обидного в слове гой. Это же не гей
Гой (ивр. ‏גוי‏‎, мн.число גויים гойи́м), в современных иврите и идише — это стандартное выражение в Танахе для «народа», включая евреев. В другом значении — это обозначение язычника (не-иудея в иудаизме, встречается в обиходной речи в значении «иноверец»).
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%93%D0%BE%D0%B9
В современном значении больше применятся в значении человек другой веры.
Так же как бусурманин.
Басурман, басурманин (искаженное от «мусульманин») — обозначение человека иной (нехристианской) веры — неправославный, иноверец, иноземец, недоброжелатель,варвар.
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%91%D0%B0%...%BC%D0%B0%D0%BD

Гайдзи́н (яп. 外人) — сокращение японского слова гайкокудзин (яп. 外国人), означающего «иностранец».
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%93%D0%B0%...%B7%D0%B8%D0%BD

В общем в любом языке есть слова призваные обозначать иноверцев.

(Misha56 @ 15-01-2019 - 20:45)
(PARAND @ 15-01-2019 - 20:23)
(АндрЮч @ 14-01-2019 - 22:11)
Друзья! Поговорили? А теперь, дружно посмотрим на наши "ники"...
А при чем здесь ник?Здесь коверканье русского нет слова .... Вероятно это значит что вы не нашли подходящего русского слова.
Я просто название селения сократил и все)))

(PARAND @ 16-01-2019 - 20:16)
(Misha56 @ 15-01-2019 - 20:45)
(PARAND @ 15-01-2019 - 20:23)
А при чем здесь ник?Здесь коверканье русского нет слова .... Вероятно это значит что вы не нашли подходящего русского слова. Я просто название селения сократил и все)))
И тоже не по русски.)))

Прежде, чем воевать против иностранных слов, нужно ценить свои слова и не подменять "ё" буквой "е". Тем более, что десятки миллионов русских и русскоязычных живут теперь в диаспоре и большинство вообще не учит русский язык в школе. Их учебник - Интернет и печатные издания. Многие ли могут распознать, где должно быть "Ё", а где "Е"? Вот где размазывается и размывается русский язык.

(Misha56 @ 16-01-2019 - 20:47)
(PARAND @ 16-01-2019 - 20:16)
(Misha56 @ 15-01-2019 - 20:45)
Вероятно это значит что вы не нашли подходящего русского слова. Я просто название селения сократил и все))) И тоже не по русски.)))
Да чтоб иностранцы как ты видели!

(PARAND @ 17-01-2019 - 20:10)
Да чтоб иностранцы как ты видели!
Я в сказки с 4х лет не верю.