Чиновники не думают

(Marinw @ 07-02-2019 - 07:28)
Я тут подумала, а почтовые и прочие расходы (примерно 30 рублей) для взысканы трех копеек ведь пошли из пенсионных денег. Маразм
Следующей осенью пройдёт 10 лет после того, как глюкнула база данных в налоговой. Всем разослали налоговые уведомления. После чего в местной налоговой был аншлаг льготников, спешивших подтвердить свои льготы. Всё было улажено оперативно, а вот произошло из-за глюков информационных технологий.

(ЛЕОНИД ОМ @ 07-02-2019 - 07:48)
Следующей осенью пройдёт 10 лет после того, как глюкнула база данных в налоговой. Всем разослали налоговые уведомления. После чего в местной налоговой был аншлаг льготников, спешивших подтвердить свои льготы. Всё было улажено оперативно, а вот произошло из-за глюков информационных технологий.
Таких глюков будет еще немало в базах многих ведомств.

(Marinw @ 06-02-2019 - 12:47)
ПФР потребовал от пенсионера вернуть три копейки

Кто еще сталкивался с такими "чудесами"?
да какие это для Вас чудеса, если Вы допускаете запрет учебника по экономике из-за отсутствия должной пропаганды?
двойные стандарты.

(lozdok @ 07-02-2019 - 10:50)
(Marinw @ 06-02-2019 - 12:47)
ПФР потребовал от пенсионера вернуть три копейки

Кто еще сталкивался с такими "чудесами"? да какие это для Вас чудеса, если Вы допускаете запрет учебника по экономике из-за отсутствия должной пропаганды?
двойные стандарты.
Ничего не поняла!
Можно еще раз, но помедленнее и связано одно с другим

(Marinw @ 07-02-2019 - 11:18)
(lozdok @ 07-02-2019 - 10:50)
(Marinw @ 06-02-2019 - 12:47)
ПФР потребовал от пенсионера вернуть три копейки

Кто еще сталкивался с такими "чудесами"? да какие это для Вас чудеса, если Вы допускаете запрет учебника по экономике из-за отсутствия должной пропаганды?
двойные стандарты. Ничего не поняла!
Можно еще раз, но помедленнее и связано одно с другим
Просто вам привели пример того что получется когда чиновники пытаются думать.
ИМХО пусть лучше выполняют инструкции.

Ещё один пример чиновничьего маразма:
В США налоги взимаются автоматически, исходя из годовой зарплаты, или предпологаемого дохода.
В следующем году пресчитываются и иногда надо доплатить, иногда государство возвращает.
Знакомый пересчитал и вышел с дядей Сэмом по нулям.
Внезапно он получил от Налоговой чек на $1500, зная что ему ничего не положено, он его в банк не отнёс а положил на полку. Через неделю он получил ещё один чек и через неделю ещё.
А через два месяца он получил письмо требовавшее от него возврат переплачены ему $4500.
Письмо он проигнорировал поскольку ничего не получал.
Ещё через неделю он узнал что его банковский счёт арестован налоговой в обеспечение платежа и что на него подано в суд на взыскание четырёх тысяч пятисот долларов.
Он подал встречный иск обвиняя налоговую в вымогательстве и требуя $40000 компенсации, $10000 за моральный ущерб, и $30000 за упущенный контракт так как из за ареста его счёта он не мог купить материалы для выполнения контракта.
Потребовал суда присяжных.
На суде налоговая служба не сумела предъявить доказательств что он обналичил чеки.
В результате он получил $40000 + расходы на адвоката.

(Misha56 @ 07-02-2019 - 17:13)
В результате он получил $40000 + расходы на адвоката.
А расходы на адвоката это сколько получилось?
Улыбнулась, представив, как наш пенсионер судится с ПФ за 3 копейки.
Он же не виноват, что ему переплатили на 3 копейки

(Marinw @ 07-02-2019 - 17:27)
(Misha56 @ 07-02-2019 - 17:13)
В результате он получил $40000 + расходы на адвоката. А расходы на адвоката это сколько получилось?
Улыбнулась, представив, как наш пенсионер судится с ПФ за 3 копейки.
Он же не виноват, что ему переплатили на 3 копейки
На адвката $500 в час, за 12 часов.

(Misha56 @ 07-02-2019 - 19:26)
На адвоката $500 в час, за 12 часов.
Не хило Ваши адвокаты живут.

(Marinw @ 07-02-2019 - 20:00)
(Misha56 @ 07-02-2019 - 19:26)
На адвоката $500 в час, за 12 часов. Не хило Ваши адвокаты живут.
Жалуются на большие налоги.

(Marinw @ 07-02-2019 - 20:00)
(Misha56 @ 07-02-2019 - 19:26)
На адвоката $500 в час, за 12 часов. Не хило Ваши адвокаты живут.
Спрос предложение рожает
Да и оплаты по труду никто не отменял

(Marinw @ 07-02-2019 - 11:18)
(lozdok @ 07-02-2019 - 10:50)
(Marinw @ 06-02-2019 - 12:47)
ПФР потребовал от пенсионера вернуть три копейки

Кто еще сталкивался с такими "чудесами"? да какие это для Вас чудеса, если Вы допускаете запрет учебника по экономике из-за отсутствия должной пропаганды?
двойные стандарты. Ничего не поняла!
Можно еще раз, но помедленнее и связано одно с другим
запрет учебника - это для Вас нормально, а вернуть три копейки чудеса. вот как такое может быть?
и, что тут не понятного?

(lozdok @ 07-02-2019 - 22:01)
запрет учебника - это для Вас нормально, а вернуть три копейки чудеса. вот как такое может быть?
и, что тут не понятного?
Тут немного похоже на Швейка, который задав задачу про окна, спросил ответ - Сколько лет бабушке швейцара.
Ученик и 3 копейки это разные вещи.
Хотя бы потому, что при запрете учебника чиновние думал (как думал это второй вопрос), а при взыскании трех копеек чиновники вообще не думали (это уже про тех кто писал и утверждал регламент и про тех кто это исполняет)

(Marinw @ 08-02-2019 - 03:09)
(lozdok @ 07-02-2019 - 22:01)
запрет учебника - это для Вас нормально, а вернуть три копейки чудеса. вот как такое может быть?
и, что тут не понятного? Тут немного похоже на Швейка, который задав задачу про окна, спросил ответ - Сколько лет бабушке швейцара.
Ученик и 3 копейки это разные вещи.
Хотя бы потому, что при запрете учебника чиновние думал (как думал это второй вопрос), а при взыскании трех копеек чиновники вообще не думали (это уже про тех кто писал и утверждал регламент и про тех кто это исполняет)
Так может им лучше не думать?

(Marinw @ 07-02-2019 - 08:50)
(ЛЕОНИД ОМ @ 07-02-2019 - 07:48)
Следующей осенью пройдёт 10 лет после того, как глюкнула база данных в налоговой. Всем разослали налоговые уведомления. После чего в местной налоговой был аншлаг льготников, спешивших подтвердить свои льготы. Всё было улажено оперативно, а вот произошло из-за глюков информационных технологий. Таких глюков будет еще немало в базах многих ведомств.
Не сомневаюсь в этом! Любые технологии дают сбои, глючат. Они ж не идеальны. Очень даже вероятно без всякого злого умысла.

(Misha56 @ 08-02-2019 - 03:27)
Так может им лучше не думать?
Когда чиновник не думает, то он превращается в бездушного робота

(Marinw @ 08-02-2019 - 06:43)
(Misha56 @ 08-02-2019 - 03:27)
Так может им лучше не думать? Когда чиновник не думает, то он превращается в бездушного робота
Пусть лучше будут роботами чем изобретателями.

(Misha56 @ 08-02-2019 - 06:45)
(Marinw @ 08-02-2019 - 06:43)
(Misha56 @ 08-02-2019 - 03:27)
Так может им лучше не думать? Когда чиновник не думает, то он превращается в бездушного робота Пусть лучше будут роботами чем изобретателями.
Не обязательно чиновнику изобретать велосипед, но думать над тем, что он делает - это нужно

(Marinw @ 08-02-2019 - 06:47)
Не обязательно чиновнику изобретать велосипед, но думать над тем, что он делает - это нужно Думать надо тому кто для них инструкции сочиняет.

(Misha56 @ 08-02-2019 - 06:50)
(Marinw @ 08-02-2019 - 06:47)
Не обязательно чиновнику изобретать велосипед, но думать над тем, что он делает - это нужно Думать надо тому кто для них инструкции сочиняет.
Интересный подход.
Значит исполнитель может быть безмозглый?

(Marinw @ 08-02-2019 - 08:05)
Интересный подход.
Значит исполнитель может быть безмозглый?
исполнитель должен точно и быстро решать поставленные задачи основываясь на нормативах/регламента/циркулярах и тд..
Что касаемо нашей темы, работники ПФР не могли поступить иначе.. Положено по регламенту востребовать, востребуют даже копейку.
В противном случае - служебное несоответствие... И черная метка в трудовой книжке.