Чемодан в прошлое
Книгочей
Удален 5/6/2021, 1:34:50 AM
(A'nomaly @ 05-05-2021 - 23:13)
У меня есть ПОСЛЕЗНАНИЕ!
Чем Вы лучше Зорге?) Почему Вам будут верить?
У меня есть ПОСЛЕЗНАНИЕ!
Безумный Иван
Акула пера
5/6/2021, 1:36:17 AM
(Fleur de Lys @ 05-05-2021 - 23:33)
От заразы у меня куча прививок. А от получения по голове. Я не так-то прост. Учился в школе бальных танцев
А вот то, что говорящий на непонятном языке, не понимающий окружающих, не знающий ничего об окружающем быте или съедобной пище, попаданец получит по голове или подхватит какую-то заразу - это почти гарантированно
От заразы у меня куча прививок. А от получения по голове. Я не так-то прост. Учился в школе бальных танцев
Безумный Иван
Акула пера
5/6/2021, 1:37:10 AM
(Книгочей @ 05-05-2021 - 23:34)
(A'nomaly @ 05-05-2021 - 23:13)
В СССР всех кто заявлял что у него послезнание, закрывали в психушку
(A'nomaly @ 05-05-2021 - 23:13)
Чем Вы лучше Зорге?) Почему Вам будут верить?
У меня есть ПОСЛЕЗНАНИЕ!
В СССР всех кто заявлял что у него послезнание, закрывали в психушку
A"nomaly
Акула пера
5/6/2021, 1:39:28 AM
(Безумный Иван @ 05-05-2021 - 22:33)
(A'nomaly @ 05-05-2021 - 23:29)
Ну да, сообщения же об аварии и землетрясении будут единственными важными крестиками. Все сидят скучают без важных сообщений в правительстве. А тут человек такой входит из будущего и им рассказывает. Они тут же все дела побросали, лично поехали предотвращать.
(A'nomaly @ 05-05-2021 - 23:29)
Дело не в этом, какое число. А в том, что страна оказалась совершенно не готова к нападению. Ни к какому из этих чисел. Для нас это такой сюрприз был, как будто вообще об этом не слышали.
Хасану сильно помогло найти Али Бабу, когда на его доме мелом крестик был нарисован?
Ну да, сообщения же об аварии и землетрясении будут единственными важными крестиками. Все сидят скучают без важных сообщений в правительстве. А тут человек такой входит из будущего и им рассказывает. Они тут же все дела побросали, лично поехали предотвращать.
Безумный Иван
Акула пера
5/6/2021, 1:42:28 AM
(A'nomaly @ 05-05-2021 - 23:39)
(Безумный Иван @ 05-05-2021 - 22:33)
(A'nomaly @ 05-05-2021 - 23:29)
Вы не поняли. Друзья Али Бабы такие же крестики нарисовали на всех домах города.
Вот так и с датой 22 июня
(Безумный Иван @ 05-05-2021 - 22:33)
(A'nomaly @ 05-05-2021 - 23:29)
Дело не в этом, какое число. А в том, что страна оказалась совершенно не готова к нападению. Ни к какому из этих чисел. Для нас это такой сюрприз был, как будто вообще об этом не слышали.
Хасану сильно помогло найти Али Бабу, когда на его доме мелом крестик был нарисован?
Ну да, сообщения же об аварии и землетрясении будут единственными важными крестиками. Все сидят скучают без важных сообщений в правительстве. А тут человек такой входит из будущего и им рассказывает. Они тут же все дела побросали, лично поехали предотвращать.
Вы не поняли. Друзья Али Бабы такие же крестики нарисовали на всех домах города.
Вот так и с датой 22 июня
Sorques
Удален 5/6/2021, 1:43:25 AM
(Безумный Иван @ 05-05-2021 - 23:10)
Это миф, за это не карали.. Леонардо да Винчи, чего только не изобрел и не делал для миланского герцога, даже пулемёт..
500 лет назад за внесение новых технологий можно и на костер угодить
Это миф, за это не карали.. Леонардо да Винчи, чего только не изобрел и не делал для миланского герцога, даже пулемёт..
Книгочей
Удален 5/6/2021, 1:53:20 AM
(Sorques @ 05-05-2021 - 23:27)
И на полезных мелочах можно хорошо заработать! Я уже писал об этом выше : Известно, что некоторые предприимчивые иностранные коммерсанты основали свой бизнес на том, что использовали рубрики, типа, "Сделай сам!" в советской периодике и продавали в магизинах, типа, "Тысяча мелочей" изделия для быта, отдыха и досуга. Подобным сейчас занимается, например, "Алиэкспресс". И я бы захватил с собой в Будущее фотопленки с подобными "ноу-хау" + у меня неплохая зрительная память. Этим бы я мог обеспечить себе доход, кроме или взамен, "ясновидческой" деятельности. Вот один пример такого бытового "хай-тека" - это т.н. "фотонный" утюг см. - "Гладит... свет", "Моделист-Конструктор": https://modelist-konstruktor.com/razrabotki/gladit-svet
К сему: А это небольшая часть такого рода источнков: https://zhurnalko.net/
Чего то грандиозное, сложно найти, мы во многом внедряем изобретения 30-50 летней давности..
И на полезных мелочах можно хорошо заработать! Я уже писал об этом выше : Известно, что некоторые предприимчивые иностранные коммерсанты основали свой бизнес на том, что использовали рубрики, типа, "Сделай сам!" в советской периодике и продавали в магизинах, типа, "Тысяча мелочей" изделия для быта, отдыха и досуга. Подобным сейчас занимается, например, "Алиэкспресс". И я бы захватил с собой в Будущее фотопленки с подобными "ноу-хау" + у меня неплохая зрительная память. Этим бы я мог обеспечить себе доход, кроме или взамен, "ясновидческой" деятельности. Вот один пример такого бытового "хай-тека" - это т.н. "фотонный" утюг см. - "Гладит... свет", "Моделист-Конструктор": https://modelist-konstruktor.com/razrabotki/gladit-svet
К сему: А это небольшая часть такого рода источнков: https://zhurnalko.net/
Книгочей
Удален 5/6/2021, 1:58:03 AM
(Безумный Иван @ 05-05-2021 - 23:37)
Ан, нетушки! Вы сами писали о том, что участник волен сам выбрать страну, в которую он хочет отправиться в Прошлое! К сему: Хотя в СССР приходилось выдавать за ловушки для ондатр "Машины времени Вадима Черноброва" - https://pikabu.ru/story/mashinyi_vremeni_va...nobrova_4673344
В СССР всех кто заявлял что у него послезнание, закрывали в психушку
Ан, нетушки! Вы сами писали о том, что участник волен сам выбрать страну, в которую он хочет отправиться в Прошлое! К сему: Хотя в СССР приходилось выдавать за ловушки для ондатр "Машины времени Вадима Черноброва" - https://pikabu.ru/story/mashinyi_vremeni_va...nobrova_4673344
A"nomaly
Акула пера
5/6/2021, 2:08:00 AM
(Безумный Иван @ 05-05-2021 - 22:42)
Я все поняла. Поэтому и написала, что даже если и была еще кучка дат, то к какой мы были готовы дать противнику отпор? Ни к какой из дат. От слова совсем.
Потому как это дело не пяти минут, когда встал, трусы одел и готов к труду и обороне. Для этого нужна серьезная подготовка, дело ни одного месяца. Мы вообще особо не чесались.
Так и тут. Никто бы вертолеты не поднял. В лучшем случае, этого человека на прием записали, к младшему помощнику депутата. Приемные часы у которого с 8 до 8.30 каждую субботу, нечетного месяца по високосным годам.
Вы не поняли. Друзья Али Бабы такие же крестики нарисовали на всех домах города.
Вот так и с датой 22 июня
Я все поняла. Поэтому и написала, что даже если и была еще кучка дат, то к какой мы были готовы дать противнику отпор? Ни к какой из дат. От слова совсем.
Потому как это дело не пяти минут, когда встал, трусы одел и готов к труду и обороне. Для этого нужна серьезная подготовка, дело ни одного месяца. Мы вообще особо не чесались.
Так и тут. Никто бы вертолеты не поднял. В лучшем случае, этого человека на прием записали, к младшему помощнику депутата. Приемные часы у которого с 8 до 8.30 каждую субботу, нечетного месяца по високосным годам.
Книгочей
Удален 5/6/2021, 2:21:20 AM
(A'nomaly @ 06-05-2021 - 00:08)
"— Это мой вертолет, — сварливо сказал дон Кондор. — У меня нет времени для драк на дорогах."(с). "Было в нем что-то от грузового вертолета с винтом на холостом ходу."(с) - "Трудно быть богом.", братья Стругацкие. К сему: Прогрессоры - это то же "попаданцы".
Никто бы вертолеты не поднял.
"— Это мой вертолет, — сварливо сказал дон Кондор. — У меня нет времени для драк на дорогах."(с). "Было в нем что-то от грузового вертолета с винтом на холостом ходу."(с) - "Трудно быть богом.", братья Стругацкие. К сему: Прогрессоры - это то же "попаданцы".
Fleur de Lys
Грандмастер
5/6/2021, 2:24:10 AM
(Безумный Иван @ 05-05-2021 - 23:36)
(Fleur de Lys @ 05-05-2021 - 23:33)
Прививок от болезней 5 вековой давности? :) И от токсинов в незнакомой пище, от грязной воды, от всяческих паразитов и т.д.?))
По поводу же второго… это хороший опыт, но, увы, способный помочь в выживании только очень хорошенькой девушке – а это, что-то мне подсказывает, не Вы
(Fleur de Lys @ 05-05-2021 - 23:33)
А вот то, что говорящий на непонятном языке, не понимающий окружающих, не знающий ничего об окружающем быте или съедобной пище, попаданец получит по голове или подхватит какую-то заразу - это почти гарантированно
От заразы у меня куча прививок. А от получения по голове. Я не так-то прост. Учился в школе бальных танцев
Прививок от болезней 5 вековой давности? :) И от токсинов в незнакомой пище, от грязной воды, от всяческих паразитов и т.д.?))
По поводу же второго… это хороший опыт, но, увы, способный помочь в выживании только очень хорошенькой девушке – а это, что-то мне подсказывает, не Вы
Книгочей
Удален 5/6/2021, 2:39:06 AM
(Sorques @ 05-05-2021 - 23:43)
(Безумный Иван @ 05-05-2021 - 23:10)
"Пулемет" - это громко сказано! Другое дело, что это было огнестрельное многоствольное, оружие, типа митральезы / картечницы и револьверной пушки. А вот от подлодки Леонардо сам отказался и его лодка не погружалась под воду полностью и предназначалась для того, чтобы топить корабли противника расположенным на носу тараном. Так что, это был по сути полупогруженный корабль. К сему: И вообще, Леонардо да Винчи если не был прогрессором или "попаданцем", то мог быть инопланетяном или "контактером"....
(Безумный Иван @ 05-05-2021 - 23:10)
500 лет назад за внесение новых технологий можно и на костер угодить
Это миф, за это не карали.. Леонардо да Винчи, чего только не изобрел и не делал для миланского герцога, даже пулемёт..
"Пулемет" - это громко сказано! Другое дело, что это было огнестрельное многоствольное, оружие, типа митральезы / картечницы и револьверной пушки. А вот от подлодки Леонардо сам отказался и его лодка не погружалась под воду полностью и предназначалась для того, чтобы топить корабли противника расположенным на носу тараном. Так что, это был по сути полупогруженный корабль. К сему: И вообще, Леонардо да Винчи если не был прогрессором или "попаданцем", то мог быть инопланетяном или "контактером"....
Sorques
Удален 5/6/2021, 2:49:14 AM
(Книгочей @ 06-05-2021 - 00:39)
Но к такому оружию относительно серийно пришли в середине 19 веке.. Пулеметы Гатлинга..
Но это да, многоствольное орудие..
"Пулемет" - это громко сказано! Другое дело, что это было огнестрельное многоствольное, оружие, типа митральезы / картечницы и револьверной пушки...
Но к такому оружию относительно серийно пришли в середине 19 веке.. Пулеметы Гатлинга..
Но это да, многоствольное орудие..
Книгочей
Удален 5/6/2021, 2:58:55 AM
(Безумный Иван @ 05-05-2021 - 23:37)
В СССР всех кто заявлял что у него послезнание, закрывали в психушку
"500 лет назад за внесение новых технологий можно и на костер угодить"(с) - Безумный Иван. 05-05-2021 - 23:10 Зато в СССР гордились Крякутным!
К сему: "В первой половине XX века в Российской империи и Советском Союзе существовала легенда о том, что первым воздухоплавателем, успешно испытавшим воздушный шар аж в 1731 году, был рязанский подьячий Крякутный. На разоблачение легенды ушло больше 50 лет, что в очередной раз доказывает любовь россиян к лидерству – пусть и вымышленному – во всех отраслях знания.
Информация о том, что первый в истории полет на воздушном шаре совершил в Рязани подьячий Крякутный, впервые появилась в 1901 году в журнале «Россия» со ссылкой на рукопись коллекционера и непрофессионального историка Александра Сулакадзева.А это из советской кинокомедии - "Я его на бочку с порохом посадил, пущай полетает!"(с) - "Иван Васильевич меняет профессию": https://www.youtube.com/watch?v=DuC0qCgPK0Y
К сему: Может быть, стоило будучи "попаданцем" в Московии наладить производство БАКЛАЖАННОЙ икры?
В СССР всех кто заявлял что у него послезнание, закрывали в психушку
"500 лет назад за внесение новых технологий можно и на костер угодить"(с) - Безумный Иван. 05-05-2021 - 23:10 Зато в СССР гордились Крякутным!
К сему: "В первой половине XX века в Российской империи и Советском Союзе существовала легенда о том, что первым воздухоплавателем, успешно испытавшим воздушный шар аж в 1731 году, был рязанский подьячий Крякутный. На разоблачение легенды ушло больше 50 лет, что в очередной раз доказывает любовь россиян к лидерству – пусть и вымышленному – во всех отраслях знания.
Информация о том, что первый в истории полет на воздушном шаре совершил в Рязани подьячий Крякутный, впервые появилась в 1901 году в журнале «Россия» со ссылкой на рукопись коллекционера и непрофессионального историка Александра Сулакадзева.
скрытый текст
"1731 год. В Рязани при воеводе подьячий нерехтец Крякутной фурвин сделал, как мяч большой, надул дымом поганым и вонючим, от него сделал петлю, сел в неё, и нечистая сила подняла его выше березы, а после ударила о колокольню, но он уцепился за веревку, чем звонят, и остался тако жив. Его выгнали из города, и он ушел в Москву, и хотели закопать живого в землю или сжечь."(с). Этого оказалось достаточно для рождения легенды. Сведения о Крякутном как достоверные попали в статью «Аэронавты» Нового энциклопедического словаря Брокгауза и Ефрона.
Через 20 лет после революции интерес к истории про Крякутного появляется вновь. В 1938 году его полет упоминается в книге «Рождение воздухоплавания», автор которой сомневается в достоверности рукописей Сулакадзева, но сообщает о принципиальной возможности такого полета. В 1940 году вышел роман детского писателя Александра Волкова «Чудесный шар» об изобретении воздухоплавания в России XVIII века, эпиграфом к которому была цитата о Крякутном.
В конце 1940‑х – начале 1950‑х годов, в период идеологически мотивированного утверждения реальных или мнимых русских приоритетов в различных областях науки и техники, сведения из рукописи Сулакадзева вновь стали пропагандироваться. Вышла книга Данилевского «Русская техника», где полет Крякутного упоминался как исторический факт; в дальнейшем о нем писали центральные газеты. В книге Вишенкова «Александр Можайский», в частности, утверждалось:
"В 1731 году в Рязани подьячий Крякутный построил воздушный шар и совершил на нём удачный подъем. Так, за 52 года до братьев Монгольфье, долгое время считавшихся изобретателями воздушного шара, русский человек Крякутный построил воздушный шар и испытал его."(с). Статья о Крякутном была внесена во второе издание Большой советской энциклопедии; о полете было написано в школьных учебниках; в 1956 году, к 225-летию полета, была выпущена памятная марка, и в Нерехте был воздвигнут памятник Крякутному, у которого принимали в пионеры. В это время появлялись ссылки на новые недоступные «источники» о полете Крякутного, например, историк науки и техники Воробьев в 1952 году упоминал о якобы хранившейся в одной из церквей города Пронска книге, по которой «в известные дни возглашалась анафема» подьячему Крякутному.
В начале 1950‑х годов рукопись Сулакадзева поступила в рукописный отдел Библиотеки Академии наук СССР, специалисты которого обнаружили в записи исправления. Экспертиза показала, что вместо «нерехтец Крякутной фурвин» изначально стояло «немец крщеной Фурцель».
Палеографический анализ показал, что исправление в рукописи Сулакадзева произведено одним из позднейших владельцев рукописи, возможно, самим ее первым публикатором Родных, с целью доказать приоритет русского в полете на воздушном шаре. При этом и личность Фурцеля осталась недоказанной, поскольку никаких данных о полете в документах рязанской воеводской канцелярии за 1731 год не найдено, как и упоминаний о предполагаемом источнике сведений – Боголепове, который, по сведениям Сулакадзева, занимал в Рязани важный полицейский пост."(с) "Записки архивариуса". Источник: https://metkere.com/2013/05/kryakutny.html
Через 20 лет после революции интерес к истории про Крякутного появляется вновь. В 1938 году его полет упоминается в книге «Рождение воздухоплавания», автор которой сомневается в достоверности рукописей Сулакадзева, но сообщает о принципиальной возможности такого полета. В 1940 году вышел роман детского писателя Александра Волкова «Чудесный шар» об изобретении воздухоплавания в России XVIII века, эпиграфом к которому была цитата о Крякутном.
В конце 1940‑х – начале 1950‑х годов, в период идеологически мотивированного утверждения реальных или мнимых русских приоритетов в различных областях науки и техники, сведения из рукописи Сулакадзева вновь стали пропагандироваться. Вышла книга Данилевского «Русская техника», где полет Крякутного упоминался как исторический факт; в дальнейшем о нем писали центральные газеты. В книге Вишенкова «Александр Можайский», в частности, утверждалось:
"В 1731 году в Рязани подьячий Крякутный построил воздушный шар и совершил на нём удачный подъем. Так, за 52 года до братьев Монгольфье, долгое время считавшихся изобретателями воздушного шара, русский человек Крякутный построил воздушный шар и испытал его."(с). Статья о Крякутном была внесена во второе издание Большой советской энциклопедии; о полете было написано в школьных учебниках; в 1956 году, к 225-летию полета, была выпущена памятная марка, и в Нерехте был воздвигнут памятник Крякутному, у которого принимали в пионеры. В это время появлялись ссылки на новые недоступные «источники» о полете Крякутного, например, историк науки и техники Воробьев в 1952 году упоминал о якобы хранившейся в одной из церквей города Пронска книге, по которой «в известные дни возглашалась анафема» подьячему Крякутному.
В начале 1950‑х годов рукопись Сулакадзева поступила в рукописный отдел Библиотеки Академии наук СССР, специалисты которого обнаружили в записи исправления. Экспертиза показала, что вместо «нерехтец Крякутной фурвин» изначально стояло «немец крщеной Фурцель».
Палеографический анализ показал, что исправление в рукописи Сулакадзева произведено одним из позднейших владельцев рукописи, возможно, самим ее первым публикатором Родных, с целью доказать приоритет русского в полете на воздушном шаре. При этом и личность Фурцеля осталась недоказанной, поскольку никаких данных о полете в документах рязанской воеводской канцелярии за 1731 год не найдено, как и упоминаний о предполагаемом источнике сведений – Боголепове, который, по сведениям Сулакадзева, занимал в Рязани важный полицейский пост."(с) "Записки архивариуса". Источник: https://metkere.com/2013/05/kryakutny.html
К сему: Может быть, стоило будучи "попаданцем" в Московии наладить производство БАКЛАЖАННОЙ икры?
Книгочей
Удален 5/6/2021, 3:03:27 AM
(Sorques @ 06-05-2021 - 00:49)
(Книгочей @ 06-05-2021 - 00:39)
Однако, Гатлинга превзошел Хайрам Максим! Хотя, принцип вращающего блока стволов востребован до сих пор. Как и "барабан" револьвера... К сему: А что Вы прихватили бы в Прошлое? И где это планировали бы реализовать?
(Книгочей @ 06-05-2021 - 00:39)
"Пулемет" - это громко сказано! Другое дело, что это было огнестрельное многоствольное, оружие, типа митральезы / картечницы и револьверной пушки...
Но к такому оружию относительно серийно пришли в середине 19 веке.. Пулеметы Гатлинга..
Но это да, многоствольное орудие..
Однако, Гатлинга превзошел Хайрам Максим! Хотя, принцип вращающего блока стволов востребован до сих пор. Как и "барабан" револьвера... К сему: А что Вы прихватили бы в Прошлое? И где это планировали бы реализовать?
Sorques
Удален 5/6/2021, 3:14:25 AM
(Книгочей @ 06-05-2021 - 01:03)
Кстати револьвер вполне можно было реализовать и 500 лет назад.. Странно что это никому не пришло в голову..
Однако, Гатлинга превзошел Хайрам Максим! Хотя, принцип вращающего блока стволов востребован до сих пор. Как и "барабан" револьвера... К сему: А что Вы прихватили бы в Прошлое? И где это планировали бы реализовать?
Кстати револьвер вполне можно было реализовать и 500 лет назад.. Странно что это никому не пришло в голову..
Безумный Иван
Акула пера
5/6/2021, 3:18:25 AM
(Sorques @ 06-05-2021 - 01:14)
(Книгочей @ 06-05-2021 - 01:03)
Использовать в единственном экземпляре?
Смогли бы люди посмотрев на револьвер сделать его?
Особенно патроны в промышленном масштабе.
(Книгочей @ 06-05-2021 - 01:03)
Однако, Гатлинга превзошел Хайрам Максим! Хотя, принцип вращающего блока стволов востребован до сих пор. Как и "барабан" револьвера... К сему: А что Вы прихватили бы в Прошлое? И где это планировали бы реализовать?
Кстати револьвер вполне можно было реализовать и 500 лет назад.. Странно что это никому не пришло в голову..
Использовать в единственном экземпляре?
Смогли бы люди посмотрев на револьвер сделать его?
Особенно патроны в промышленном масштабе.
Книгочей
Удален 5/6/2021, 3:24:24 AM
(Sorques @ 06-05-2021 - 01:14)
(Книгочей @ 06-05-2021 - 01:03)
Такое могло даже быть в реальности, если бы китайцы соединили порох и автоматический арбалет: "Чо-ко-ну, или Чжугэ Ну, он же «автоматический арбалет» (в реальности даже не полуавтоматический) — это своеобразный предтеча картечницы Гатлинга, которая в свою очередь стала прообразом современных пулеметов."(с) - https://arbalet-airgun.ru/mir-oruzhiya-novo...o-kitayski.html
(Книгочей @ 06-05-2021 - 01:03)
Однако, Гатлинга превзошел Хайрам Максим! Хотя, принцип вращающего блока стволов востребован до сих пор. Как и "барабан" револьвера... К сему: А что Вы прихватили бы в Прошлое? И где это планировали бы реализовать?
Кстати револьвер вполне можно было реализовать и 500 лет назад.. Странно что это никому не пришло в голову..
Такое могло даже быть в реальности, если бы китайцы соединили порох и автоматический арбалет: "Чо-ко-ну, или Чжугэ Ну, он же «автоматический арбалет» (в реальности даже не полуавтоматический) — это своеобразный предтеча картечницы Гатлинга, которая в свою очередь стала прообразом современных пулеметов."(с) - https://arbalet-airgun.ru/mir-oruzhiya-novo...o-kitayski.html
Книгочей
Удален 5/6/2021, 3:37:56 AM
(Безумный Иван @ 06-05-2021 - 01:18)
Смогли бы люди посмотрев на револьвер сделать его?
Особенно патроны в промышленном масштабе. Китайцы смогли бы! К сему: Так же, как построить Великую стену и создать Великий флот Чжэн Хэ, в составе которого были МЕГАкорабли! И даже с гребными колесами. Которые впервые в Мировой истории использовали ещё древние римляне. А Александр Македонский погружался в морскую пучины в водолазном колоколе...
Смогли бы люди посмотрев на револьвер сделать его?
Особенно патроны в промышленном масштабе. Китайцы смогли бы! К сему: Так же, как построить Великую стену и создать Великий флот Чжэн Хэ, в составе которого были МЕГАкорабли! И даже с гребными колесами. Которые впервые в Мировой истории использовали ещё древние римляне. А Александр Македонский погружался в морскую пучины в водолазном колоколе...
Всего фото в этом сете: 6. Нажмите для просмотра.
Sorques
Удален 5/6/2021, 3:49:26 AM
(Безумный Иван @ 06-05-2021 - 01:18)
Капсюльный замок, это другая тема, но даже кремневое оружие с барабаном, это уже другая скорость стрельбы, а если со сменным, то это вообще другой уровень.. Это не сложно было сделать в технических условиях даже античности и тем более позднего средневековья..патрон, в 17 веке стал появляться..
Использовать в единственном экземпляре?
Смогли бы люди посмотрев на револьвер сделать его?
Особенно патроны в промышленном масштабе.
Капсюльный замок, это другая тема, но даже кремневое оружие с барабаном, это уже другая скорость стрельбы, а если со сменным, то это вообще другой уровень.. Это не сложно было сделать в технических условиях даже античности и тем более позднего средневековья..патрон, в 17 веке стал появляться..