Человекопоклонничество

Как рассказал Кирилл после литургии в храме Христа Спасителя, в Новое время универсальным критерием истины стал человек и его права. «И началось революционное изгнание Бога из человеческой жизни, из жизни общества», — цитирует патриарха агентство «Интерфакс».
...
По его словам, для борьбы с глобальной ересью верующим нужно подобно апостолам идти в мир и проповедовать.

Подробнее на РБК:
https://www.rbc.ru/society/20/03/2016/56eef...a79477cdaaef4ea
Итак глава РПЦ определил задачу верующим - идти в мир и проповедовать. Т.е. поднял их на борьбу с правами человека. Если это не вторжение в светскую жизнь, то что это? И что с этим делать светской России? Есть мнения?

(mjo @ 21.03.2016 - время: 00:18)
И что с этим делать светской России? Есть мнения?
Нужно срочно превратить светскую Россию обратно в советскую

(Прости, мя, Господи...)

(Ramses IV @ 21.03.2016 - время: 02:11)
(mjo @ 21.03.2016 - время: 00:18)
И что с этим делать светской России? Есть мнения? Нужно срочно превратить светскую Россию обратно в советскую

(Прости, мя, Господи...)
Обеими руками - ЗА. С капитализмом России и её народу не по пути.

Оттуда же:

Как рассказал Кирилл после литургии в храме Христа Спасителя, в Новое время универсальным критерием истины стал человек и его права

Подробнее на РБК:
https://www.rbc.ru/society/20/03/2016/56eef...a79477cdaaef4ea

"Человек и его права" стал идолом западной цивилизации, которому она обильно приносит человеческие жертвы из числа тех народов, которые по её мнению не наделены правом считаться людьми и иметь права человека. В этом смысле тоталитарная секта "Свидетелей прав человека", основанная США и Англией такая же ересь как радикальный ислам по отношению к традиционному исламу.

Наверное, против этого Кирилл и предлагает бороться.

Не удивительно, что Гундяев толкает такие речи... он просто обслуживает интересы действующей власти, для которой права человека - зло и вечная помеха.

(Radko @ 21.03.2016 - время: 03:48)
Обеими руками - ЗА. С капитализмом России и её народу не по пути.
Сборник речей генерального секретаря Радко, том.XIX. стр.584.
Вам памятник, на берегу великой русской реки, воздвигнут при коммунизме..

.............. Т.е. поднял их на борьбу с правами человека. Если это не вторжение в светскую жизнь, то что это? И что с этим делать светской России? Есть мнения?
- А с этим что делать???!

- Бежать!!! Однозначно!!!!

Когда читаю подобные темы всегда вспоминается:
Знаменитый ученый в интервью:
"Все мои суждения бессмысленны, если они вырваны из контекста".
На следующий день в газете:
"Великий ученый признался, что все его суждения бессмысленны"...(С)

«утвердить право любого выбора человека, в том числе и самого греховного, идущего вразрез со словом божьим». Вот с чем он предлагает бороться, а не просто со всеми правами человека, как пытается преподнести это автор. А разве нет в мировой практике тех прав человека с которыми нужно бороться?

«Сегодня мы говорим о глобальной ереси человекопоклонничества, нового идолопоклонства, исторгающего Бога из человеческой жизни. " Если кто то заметил, это он сказал ни в думе, ни на демонстрации, а на проповеди, после литургии, для верующих. И в чем он не прав? Разве для верующего допустимо ставить себя превыше Бога? И не закон он призвал принять, а учить других: "Церковь должна направлять силу своей защиты, своего слова, своей мысли".

(King Candy @ 21.03.2016 - время: 07:46)
Таким средневековым смрадом несет от всех этих проповедей

Роль этого церковного деятеля для нашей страны УЖАСНА и ГУБИТЕЛЬНА. Убивает те ростки гражданского общества, которые страна с таким трудом выстрадала и взростила. Растаптывает

Радует только одно - что в ЕГО приходы вскорости будут ходить только фрики
Так не слушайте, кто заставляет.

(Аnimus @ 21.03.2016 - время: 08:49)
(King Candy @ 21.03.2016 - время: 07:46)
Таким средневековым смрадом несет от всех этих проповедей Так не слушайте, кто заставляет.
Начальство заставляет

У нас же как - если начальник верующий - так и ты должен с ним вместе лоб расшибать. Или уходи

Сколько таких случаев известно. А уж если атеист убежденный - вообще сам Диавол для него будешь

(King Candy @ 21.03.2016 - время: 07:52)
Начальство заставляет

У нас же как - если начальник верующий - так и ты должен с ним вместе лоб расшибать. Или уходи

Сколько таких случаев известно. А уж если атеист убежденный - вообще сам Диавол для него будешь
Признаться не слышал о таких начальниках, скорее, в вашем случаи, это исключение из правил.
Грустно конечно, но Фарисейство, нынче, "живее всех живых"

(mjo @ 21.03.2016 - время: 00:18)
...
Итак глава РПЦ определил задачу верующим - идти в мир и проповедовать. Т.е. поднял их на борьбу с правами человека. Если это не вторжение в светскую жизнь, то что это? И что с этим делать светской России? Есть мнения?
Есть мнение.
Вы посмотрите, кто сейчас плодится в России. Голытьба и нищета. Таким только и надо, что религия, в качестве инструмента управления.
Единственное спасение - это жить в европейском государстве.

(Sister of Night @ 21.03.2016 - время: 09:06)
Вы посмотрите, кто сейчас плодится в России. Голытьба и нищета.
на что основываетесь утверждая подобное?
из Беларуси виднее?

(Sister of Night @ 21.03.2016 - время: 10:06)
Есть мнение.
Вы посмотрите, кто сейчас плодится в России. Голытьба и нищета. Таким только и надо, что религия, в качестве инструмента управления
Проблема в том, что славян вообще очень мало рождается - в основном выходцы из Средней Азии и Кавказ. Им это православие никаким боком не уперлось.

Так что это точно не ради людей делается. Нету людей

(Radko @ 21.03.2016 - время: 04:54)
"Человек и его права" стал идолом западной цивилизации, которому она обильно приносит человеческие жертвы из числа тех народов, которые по её мнению не наделены правом считаться людьми и иметь права человека. В этом смысле тоталитарная секта "Свидетелей прав человека", основанная США и Англией такая же ересь как радикальный ислам по отношению к традиционному исламу
Вы немного путаете причину и следствие, мне кажется

Насчет ислама - в его радикализации виновны ТОЛЬКО США и Израиль. Там где сейчас цветет исламский террор - были вполне спокойные "традиционные" режимы (в основном светские!!!) с умеренной восточной деспотией - до тех пор, пока туда не сунули свой нос "демократизаторы" из-за океана (а началось все с Израиля в 50-х, который тупо отжал традиционные арабские земли, согнав оттуда кучу народа - причем со священных для мусульман всего мира мест). Так что "боевой ислам" - это всего лишь вера обездоленных войной людей в отмщение захватчику




Насчет же "прав меньшинств" - психически не очень здоровые люди, коих немало среди представителей секс-меньшинств - легкая и лакомая жертва разведок "враждебных государств", которых легко развести на дешевые лозунги и обещания, и использовать их естественный "недотрах" (нервозность) и обособленность от народа в своих политических целях

(Аnimus @ 21.03.2016 - время: 07:44)
А разве нет в мировой практике тех прав человека с которыми нужно бороться?
А с какими правами человека надо бороться?

(mjo @ 21.03.2016 - время: 01:18)
Как рассказал Кирилл после литургии в храме Христа Спасителя, в Новое время универсальным критерием истины стал человек и его права. «И началось революционное изгнание Бога из человеческой жизни, из жизни общества», — цитирует патриарха агентство «Интерфакс».
Это тот человек, который недавно опустил РПЦ в греховное болото? Который попенял верующим за вопросы о автомобилях, часах и т.д. священнослужителей? Да пошел он в жопу к черту.

(Аnimus @ 21.03.2016 - время: 07:44)
Когда читаю подобные темы всегда вспоминается:
Знаменитый ученый в интервью:
"Все мои суждения бессмысленны, если они вырваны из контекста".
На следующий день в газете:
"Великий ученый признался, что все его суждения бессмысленны"...(С)

«утвердить право любого выбора человека, в том числе и самого греховного, идущего вразрез со словом божьим». Вот с чем он предлагает бороться, а не просто со всеми правами человека, как пытается преподнести это автор.
вы мат часть выучите сначала, именно возможность ЛЮБОГО выбора в рамках светского единого для всех ЗАКОНА, это и есть Права человека. В конституции РФ прямо запрещена любая гос идеология и тем более любая гос религия, т.е. прямо РАЗРЕШЕН ЛЮБОЙ ГРЕХ, прямо разрешено плевать на любые религиозные домагты.
А вот публично требовать обратное, призывать людей пропагандировать беззаконие (а соблюдение религиозных догматов противоречащих закону- это беззаконие!)- это уже похоже на разжигание религиозной розни, и надеюсь что этот скандал станет предметом разборок уже и так идущих в элите.

Впрочем давно уже очевидно что на самом деле надеяться на строгое соблюдение законов РФ в адрес РПЦ бесполезно...
Можно сказать так- очевидно что любой беззаконный нарыв в Этой стране не будет разрешаться мирно, а будет вскрываться самым тяжелым хирургическим способом. Крах всей системы гос власти например, или что-то типа развала СССР. Очень жаль что действующая гос власть подталкивает страну в эту пропасть, и еще больше жаль что рядовые граждане присосавшиеся к правящему режиму- прямо поддерживают беззаконие.

Нельзя рубить сук на котором сидишь, нельзя соглашаться на нарушение прав человека, это самоубийственно. Даже если сейчас лояльный гражданин живет неплохо, даже если радостно ЖРЕТ ЧУЖОЙ БЮДЖЕТ, то наступит следующий день, гражданин уйдет с должности, дети гражданина не попадут в избранную касту, медицина и ЖКХ станут для лоялиста неразрешимым бременем, а защитить свои права тупица который их добровольно выбросил- уже не сможет )) И вокруг гражданина начнется тот самый "после нас хоть потоп".


А разве нет в мировой практике тех прав человека с которыми нужно бороться?

конечно нет, как может быть такое право человека с которым можно бороться, ну в юридическом смысле конечно а не в разговорно- пропагандистком когда "правами" называют наоборот нарушение прав ))

Юридический смысл "прав человека" заведомо означает что права ВСЕХ людей учитываются, т.е. обязательно учитываются только те базовые права которые заведомо НЕ нарушают права других людей! С чем тут бороться то можно? С подменой понятий разве что.

Никаких таких "либеральных" прав или "социалистических" прав человека не существует, есть только общечеловеческие права. Именно такие права (никогда не нарушающие права других людей) и приводят к возможности жить в рамках закона БЕЗ идеологии и без религии.

Может быть знаменитая цитата Вольтера и была сказана для красного словца, но суть она отражает верно, и стремиться надо именно к этому- "Я не разделяю ваших убеждений, но я отдам жизнь за то, чтобы вы могли их высказать".
Он же сказал другую простейшую мысль- "Величайшие распри производят меньше преступлений, чем фанатизм".

Ничего нет страшнее догматизма, фанатизма, пропагандизма и агитации. Любой спор, любое "раскачивание лодки" это гораздо лучше чем то что предлагает Гундяев и другие лояльные граждане РФ.


«Сегодня мы говорим о глобальной ереси человекопоклонничества, нового идолопоклонства, исторгающего Бога из человеческой жизни. " Если кто то заметил, это он сказал ни в думе, ни на демонстрации, а на проповеди, после литургии, для верующих. И в чем он не прав? Разве для верующего допустимо ставить себя превыше Бога?
Никого нет выше человека. Если верующий ставит человека ниже- то пусть ПОКАЖЕТ ПРИМЕР И СДРИСНЕТ из нашей жизни на тот свет где ему типа будет хорошо, поближе к Богу. Если верующий ставит себя ниже, пусть САМ БУДЕТ РАБОМ, а мы поглядим на результат его идеек ))

А вот когда ловкий поп призывает ДРУГИХ быть рабами, призывает других отдать свои права, сразу появляется пропаганда беззакония.


И не закон он призвал принять, а учить других: "Церковь должна направлять силу своей защиты, своего слова, своей мысли".
КУДА это должна направлять церковь свои силы, на БЕЗЗАКОНИЕ?! Сразу беспощадная кара должна настигнуть такого разжигателя!

чего то вспомнилось:

- Побойся Бога!
- Кого?

(Аnimus @ 21.03.2016 - время: 07:44)
«Сегодня мы говорим о глобальной ереси человекопоклонничества, нового идолопоклонства, исторгающего Бога из человеческой жизни. " Если кто то заметил, это он сказал ни в думе, ни на демонстрации, а на проповеди, после литургии, для верующих. И в чем он не прав? Разве для верующего допустимо ставить себя превыше Бога? И не закон он призвал принять, а учить других: "Церковь должна направлять силу своей защиты, своего слова, своей мысли".
Он не просто сказал это верующим, а по сути призвал их к борьбе против принятых в мире прав человека. Пока только идеологической. А вспомнив, что верхушка нашей власти позиционирует себя как православные, это можно считать указанием и для них. Или нет?
При этом он считает себя вправе решать какие права можно оставить, а какие нет. Это нормально?