Чего достигли за 20 лет

Я много читаю о достижениях России.
Многие из них спорны и зачастую сомнительны.
Хотелось бы услышать о реальных достижениях, которые не вызывают сомнений.

Я знаю одно - неоспоримое - увеличили территорию на полуостров. Вопрос - хорошо это или плохо - оставим за скобками.

Если задать такой вопрос в 47 году, то было бы названо множество достижений, которые невозможно сомнениям подвергнуть.
Наверное это говорит о правильности действий государства и тех, кто у власти, хотя история и показала, что не все делалось правильно (скорее не правильно)

Что сегодня можно назвать в качестве таких примеров - что государство делает хорошо, что бы заявлять - если не нынешняя власть - то кто

В выступлении бывшего премьер-министра Д.А. Медведева ,в бытность его премьером хорошо отражены достижения, и как все отлично у нас.

(Раймонд @ 11-06-2020 - 16:59)
В выступлении бывшего премьер-министра Д.А. Медведева ,в бытность его премьером хорошо отражены достижения, и как все отлично у нас.
Мне кажется - в Ваших словах просвечивает грустный сарказм.
Но хотелось бы реальные примеры увидеть.

Если в 47 году сказать - мы победили немецкий фашизм, у нас самая сильная армия в Европе, в мире считаются с нашим мнением и не лезут в наши сферы влияния - вопросов не вызывает

Сегодня нам то же говорят (место фашизма ИГИЛ занял), но заявления не соответствуют реалиям

(ps2000 @ 11-06-2020 - 17:06)

Если в 47 году сказать - мы победили немецкий фашизм, у нас самая сильная армия в Европе, в мире считаются с нашим мнением и не лезут в наши сферы влияния - вопросов не вызывает
Ну если насчет армии,то у нас и сейчас армия сильная,это не вызывает сомнений.

(Раймонд @ 11-06-2020 - 17:12)
Ну если насчет армии,то у нас и сейчас армия сильная,это не вызывает сомнений.
Относительно сильная.
В 47 году это на деле было видно.
Сейчас - только теоретически. Как в конце 30-ых - на чужой территории, малой кровью

(ps2000 @ 11-06-2020 - 16:51)
Я много читаю о достижениях России.
Многие из них спорны и зачастую сомнительны.
Хотелось бы услышать о реальных достижениях, которые не вызывают сомнений.

Я знаю одно - неоспоримое - увеличили территорию на полуостров. Вопрос - хорошо это или плохо - оставим за скобками.

не очень понятно. мы о реальных достижениях - полуостров. и тут же, не важно, хорошо это или плохо.
странно. если это хорошо, то это достижение.
если это плохо, то это провал.
так мы как считаем про полуостров, это достижение или провал?
в таком вопросе нельзя оставлять за скобками - хорошо/плохо.

(ps2000 @ 11-06-2020 - 17:37)
(Раймонд @ 11-06-2020 - 17:12)
Ну если насчет армии,то у нас и сейчас армия сильная,это не вызывает сомнений. Относительно сильная.
В 47 году это на деле было видно.
Сейчас - только теоретически. Как в конце 30-ых - на чужой территории, малой кровью
И слава Богу,что только теоретически. Не хватало еще войны нам.

(lozdok @ 11-06-2020 - 17:39)
не очень понятно. мы о реальных достижениях - полуостров. и тут же, не важно, хорошо это или плохо.
странно. если это хорошо, то это достижение.
если это плохо, то это провал.
так мы как считаем про полуостров, это достижение или провал?
в таком вопросе нельзя оставлять за скобками - хорошо/плохо.
Почему нельзя. Подавляющее большинство радуется тому, что КрымНаш.
Я не о последствиях говорю, а о сегодняшнем дне.
В 47 могли говорить о том, что вернули территории почти до размеров РИ. Неоспоримо. Подавляющее большинство считало что это хорошо. Результат увидели только через 40 лет, но говорим не о том что будет через 40 лет, а о том, что видим сегодня.

(ps2000 @ 11-06-2020 - 16:37)
(Раймонд @ 11-06-2020 - 17:12)
Ну если насчет армии,то у нас и сейчас армия сильная,это не вызывает сомнений. Относительно сильная.
В смысле на сколько относительно ?

(Раймонд @ 11-06-2020 - 17:43)
(ps2000 @ 11-06-2020 - 17:37)
(Раймонд @ 11-06-2020 - 17:12)
Ну если насчет армии,то у нас и сейчас армия сильная,это не вызывает сомнений. Относительно сильная.
В 47 году это на деле было видно.
Сейчас - только теоретически. Как в конце 30-ых - на чужой территории, малой кровью И слава Богу,что только теоретически. Не хватало еще войны нам.
так и в 39 считали теоретически что наша армия сильная.
Просто армия дала бы отпор агрессору и сегодня и 20 лет назад. В чем прогресс

(ps2000 @ 11-06-2020 - 17:52)
(Раймонд @ 11-06-2020 - 17:43)
(ps2000 @ 11-06-2020 - 17:37)
Относительно сильная.
В 47 году это на деле было видно.
Сейчас - только теоретически. Как в конце 30-ых - на чужой территории, малой кровью И слава Богу,что только теоретически. Не хватало еще войны нам. так и в 39 считали теоретически что наша армия сильная.
Просто армия дала бы отпор агрессору и сегодня и 20 лет назад. В чем прогресс
А какой Вам еще прогресс в армии нужен? Вам бы хотелось что-бы бюджет на армию был увеличен?

(Маришкин @ 11-06-2020 - 17:50)
(ps2000 @ 11-06-2020 - 16:37)
(Раймонд @ 11-06-2020 - 17:12)
Ну если насчет армии,то у нас и сейчас армия сильная,это не вызывает сомнений. Относительно сильная. В смысле на сколько относительно ?
В прямом. Теоретически сильная.
Каковы практические доказательства этой силы.
Потому и сравниваю 39 год с 47.
В 39-ом, как выяснилось, наша армия не была такой уж сильной. А в 47 сильна была и запад боялся, что скинем его в Атлантику если захотим. Для защиты даже НАТО замутил.

У нас армия сильна теоретически сегодня. Так было и 20 лет назад

Над кремлевскою стеной, самолетов звенья.Слава армии родной в День ее Рожденья !

(Раймонд @ 11-06-2020 - 17:54)
А какой Вам еще прогресс в армии нужен? Вам бы хотелось что-бы бюджет на армию был увеличен?
Я не говорю про то, что мне хотелось бы.
Только о том, что разницу в силе армии 20 лет назад и сегодня оценить нельзя. И тогда была сильна и сегодня сильна.

Прогресс в чем-то принципиальном нужен. Испытали в 49 году атомную бомбу - это принципиально тогда было

(ps2000 @ 11-06-2020 - 18:05)
Только о том, что разницу в силе армии 20 лет назад и сегодня оценить нельзя. И тогда была сильна и сегодня сильна.
Как это оценить нельзя? А на что тогда компетентные комиссии,проверяющие,которые ездят по подразделениям,дивизиям и оценивают их? По Вашему эти высшие офицеры не компетентны и зря едят свой хлеб?

чо то здесь никто по теме не пишет. я думаю, посыл изначально не верный. путаный.
при чём здесь армии 30-40-х годов? речь о последних 20-и путинских годах.

автора интересуют достижения. он огласил полуостров, хотя хорошо это или плохо, для него не важно. вопрос, полуостров это достижение или нет?

как отвечать в теме не понятно. можно и провалы тогда выдавать за достижения.
допустим я не считаю полуостров достижением, значит я не могу об этом упоминать?

ладно, напишу, как считают люди, грамотней меня, так как они хоть что то хорошее видят.

окончание войны в Чечне;
решение Индо-Пакистанского конфликта;
увеличение ВВП в 12 раз;
отдача внешнего долга МВФ, избавившего Россию от уплаты огромных процентов;
проведение лучшей олимпиады за всю историю (Сочи-2014);
возвращение Крыма без военных действий;
строительство Евразийского союза;
увеличение политического влияния России в мире;
восстановление вооружённых сил и потенциала России;
устранение западного влияния на внутриполитические и экономические процессы в России.

(lozdok @ 11-06-2020 - 18:31)
1/окончание войны в Чечне;
2/решение Индо-Пакистанского конфликта;
3/увеличение ВВП в 12 раз;
4/отдача внешнего долга МВФ, избавившего Россию от уплаты огромных процентов;
5/проведение лучшей олимпиады за всю историю (Сочи-2014);
6/возвращение Крыма без военных действий;
7/строительство Евразийского союза;
8/увеличение политического влияния России в мире;
9/восстановление вооружённых сил и потенциала России;
10/устранение западного влияния на внутриполитические и экономические процессы в России.
1/ Как бы да, но...
2/ Конфликт не решен и Россия тут вообще никаким боком
3/ Цифры такие цифры...
4/ Тупо отдали, а могли бы договориться о списании.
5/ Растратили деньги на самую дорогою Олимпиаду в истории человечества. Пустили пыль в глаза всему миру и обогатили особо приближенный к императору круг людей.
6/ Это да.
7/ Строительство бумажно-виртуального союза.
8/ Не наблюдается
9/ Спорный вопрос. Армия стала более закрытой от общественного контроля структурой.
10/Я бы не сказал.

Если "плясать" от 1949 года и прибавить 20 лет, то перемены в стране были огромные.

А так ли сильна армия-на самом деле Российская?
Как по мне -ее смогли только немного обновить новыми вооружениями(порядок внутри немного навели) и то не совсем не так давний скандал по расстрелу Шамсуддиновым-тому пример.

А что нам показывали как калибры гасят боевиков-так это возможно купили и сразу их отстрелили!
Сколько нового в наличии есть-чтобы сразу в бой(информация секретная) а раз секретная обсуждать не можем!

По новостям-в Сирии остановились(пришлось с Турцией разговаривать).
В Ливии полковника поддерживаемого секретно Россией загнали под шконку.
В Украине уже как 7 год -угрожаем защитить Республики.

Судя по всему армия слаба-или не так сильна как нам чешут по ящику!

Добавлю важное!
Из всей армии самый сильный в России Соловьев!
Он пугает уже лет 7 как в Украине боятся-силушки-а есть ли она?
А когда человек пугает-а сделать не чего не может-это липа!

(Раймонд @ 11-06-2020 - 18:09)
(ps2000 @ 11-06-2020 - 18:05)
Только о том, что разницу в силе армии 20 лет назад и сегодня оценить нельзя. И тогда была сильна и сегодня сильна. Как это оценить нельзя? А на что тогда компетентные комиссии,проверяющие,которые ездят по подразделениям,дивизиям и оценивают их? По Вашему эти высшие офицеры не компетентны и зря едят свой хлеб?
Вполне себе компетентны. Они специалисты. Я - обыватель.
Читаю просто что говорят-пишут. И не испытываю особого доверия к тому, что специалисты говорят.
Было у США ядерное оружие. В 49-ом у нас появилось. Все ясно-понятно.
А что такого принципиального за 20 лет появилось.
Если бы смогли наш самолет от евреев защитить и они перестали бы Еирию обстреливать - все бы понятно было
Если бы конфуз с Кузнецовым не произошел - тоже доказательство силы серьезное
Много чего по мелочам наблюдается, заставляющее не верить