Поговорим о статусности

(Июлькa @ 23-03-2017 - 15:33)
Кому не нужно? На бизнес-встречу, наверное, не нужно, а на пляж вполне себе здорово. Мера, присутствие стиля, вкуса - я вот о чем!
ПиНжак с блестяЩЩЫм галстуком - не ста-тус-ность!

По фото сложно что-то сказать, оно очень плохого качества, деталей не видно, можно запросто ошибиться.
Во-первых, какой на фото год? Если начало двухтысячных, то такой прикид очень даже неплохой, времена такие были. Для тех лет очень даже достойно.
Во-вторых, даже по такому фото видно, что пиджак сильно велик - сборит рукав, размер складки на плече позволяет сказать что прямо на пару размеров. Ну, или очень неудачно подобран фасон. Одежда не по размеру всегда выглядит достаточно нелепо.
В-третьих, черный костюм обязывает. Торжество, свадьба, похороны, официоз. Но полосатый наряд дамы справа заставляет усомниться в любом из перечисленных поводов.
В свитере было бы лучше по моему мнению, приличнее. И со спутницей хоть какая-то корреляция, это ведь тоже очень важно.
Оттолкнуть человек в такой одежде конечно не может, но и доверие своей статусностью в наши дни тоже не внушит. Нет, не велик - абсолютно в размер. Может я сижу так неудачно, да и просто по жизни я худой, мне сложно что то подобрать, если только в обтяжку.
Фото 3,5 года - просто это один из коллег развлекался с кодаком, и раздавал всем фотки - она не цифровая.
А костюм хороший, можешь мне поверить))


PS Да, кстати - костюм не черный, а темно-синий. А насчет галстука. Где вы встречали НЕ БЛЕСТЯЩИЙ? Обычный стандартный галстук это

(Ванильная Снежинка @ 23-03-2017 - 14:16)
Что именно?
Ты второй раз упоминаешь о том, что прошло какое то время.
Вот я тебя и спрашиваю, при чем тут это

(Безумный Иван @ 23-03-2017 - 12:37)
Но одежда по крайней мере должна соответствовать минимальным нормам. Придти заключать договор с крупной фирмой в растянутой футболке это неуважение. Придти в свитере туда, где все в костюмах с галстуком это тоже неуважение.
Если это не некий стиль..скажем Венедиктов(Эхо), всегда ходил на мероприятия самого высокого уровня,в свитере и клетчатых рубашках (в большую клетку), которые уместны разве что для дома или дачи..но он так ходил десятилетиями..так же как Пиотровский (Эрмитаж) всегда носит кашне по верх пиджака..Боярский (Мушкетер) в шляпе..
Но когда Чалый (Севастополь) пришел к Путину в свитере, это выглядело несколько странно, ибо он свой стиль еще не заставил принять всех и его вообще в той ситуации первый раз видели..
Хотя пятничный стиль, очень часто используют и топ-менеджеры и их подчиненные и в костюмных ситуациях..

(Июлькa @ 23-03-2017 - 15:33)
что пиджак сильно велик
Кстати "слаксовые" пиджаки, я 90-х было принято носить мешком..естественно в плечах они должны были соответствовать размеру носителя..

(Xрюндель @ 21-03-2017 - 11:25)
Я просто констатировала тот факт, что в России человек определенного уровня достатка ВЫНУЖДЕН приобретать себе статусную машину, в противном случае у него могут возникнуть проблемы во взаимодействии с партнерами по бизнесу.
А в европах такой обязаловки нет. Катаешься на Смарте и все тебя поймут, хоть ты клерк, хоть ты миллионер.
тема немножко о другом, но идея ваша практически прямо относится к самому главному моменту в любом развитом обществе -к примерам поведения элиты.

Тут уже не совсем про "статус" идет речь, а именно о том, какие последствия и проблемы возникают в России в случае ЕСЛИ не соблюдать "правила игры" устанавливаемые элитой...

Кто-то вынужден покупать хорошие машины, даже будучи на зарплате (ну условно всякие финансисты) ибо общается с элитой.
Кто-то будет задавлен на пешеходном переходе, ибо по дороге ездит всякая элита и даже целые кортежи.
Кто-то будет вынужден для прокормления семьи- вечно прислуживать Начальству, подписывать любые бумажки и схемы по выводу денег, иначе его выкинут с работы.
Кто-то вынужден отдавать детей обучаться в школы с морально уродливыми детишками элиты, ибо иначе его дети в Этой стране не смогут пристроиться лизать зад Начальству...

Все это конечно имеет отношение к "статусу", но при этом гораздо понятнее явление становится -если рассмотреть его суть.

Суть проста- элита должна подавать ПРИМЕР! Если в развитых странах элита старается соблюдать закон, если там стараются не допускать публичных наглых решений судов и даже наоборот стараются беспощадно покарать любого представителя "элиты" который вляпался в скандал и тем более в правонарушение- то там и рядовые граждане ТАКЖЕ будут стараться не допускать дерьма и нелепостей.

А если в Этой стране элита тотально ворует, если у нас гос собственность официально используется в личных целях (и речь вовсе не о "Димонах" всех мастей- а просто о гос корпорациях, "основе" хихи лэе-экономики в лже-государстве), то и рядовые граждане идут по пути беспредела.
Кончено самые активные и ушлые, но все равно они именно берут пример с Элиты.

Собственно именно в этом заключается вынужденная "любовь к Царю" -ибо только некий Абсолютный Монарх, некий Сталин только и может заставить элиту вести себя нормально.
И многие рядовые граждане не желающие чтобы на переходах их давили не только кортежи -но и обычные иномарки, верещат и требуют "отнять иномарки у всех", или скажем "запретить всем спорить с Царем", или скажем "запретить активной части населения такие права, которые имеет элита, чтобы поменьше было злоупотребляющих своими правами"...

Навести порядок в России на самом деле очень легко. Несколько показательных судов, в которых посадят как самих судей так и тех в чью пользу они шустрили. Несколько показательных дел против следователей и прокуроров. Несколько дел против Изибиркома. Несколько дел против рекламных компаний гос монополий (кому газпром рекламирует себя? ну очень интересно), несколько дел против телевизионных пропагандустов.
Ну еще конечно несколько дел против НАДЗОРНЫХ ОРГАНОВ, всяких ЦБ РФ, всяких ИФНС и прочих "проверяющих" которые просто кошмарят бизнес даже если нет ущерба для государства и людей.
Ну может по мелочи -несколько дел по всяким гоняющим по дорогам "элитным" нарушителям, несколько дел в сфере ЖКХ -тарифов- медицинского обслуживания.

Но конечно все дела на самом верху чтобы были, чтобы сын Иванова получал максимальный реальный срок за сбитую пешеходку.
И всё -пример будет очень понятен!

Верховный Суд спокойно и честно будет рассматривать дела -и станет неважным кто и сколько заплатил "низовым" судьям, ведь итоговое решение всё равно будет честным!
Исчезнут все проблемы со статусами, с ЕСПЧ, с оппозицией, все очень легко и просто ))

Другое дело что это невозможно -ибо тогда Элита станет участвовать в конкурентном отборе )) А по причине своей тупости и мерзости, наша Элита этот отбор проиграет. И она это знает, и никогда нормальные примеры "показывать" не будет...
НАОБОРОТ -в данный момент полностью победила теденция, когда властная Элита всё больше и больше гадит стране. Элите уже некуда отступать, и она строит прямую смычку с низовыми ХАМАМИ и прямыми преступниками.

ХАМЫ как вверху так и внизу- вот и весь пример поведения Элиты, вот и весь "статус". Хулиганье, алкаши, малоквалифицированные работяги и полные люмпены, всё это социальные близкие для Элиты слои населения...
И "статус похожести на хамов" распространяется все сильнее и сильнее.

Очень порадовали в теме сообщения о приказах начальства "пересесть на машину попроще", собственно это и есть начало правильного " примера". Главное чтобы это коснулось максимального числа людей.

(Sorques @ 23-03-2017 - 16:34)
Кстати "слаксовые" пиджаки, я 90-х было принято носить мешком..естественно в плечах они должны были соответствовать размеру носителя..
У меня этот костюм строгий, классический. Просто я наверное неудачно сижу.
А слаксовые мне не идут - я слишком худой, болтается как мешок

(Юлий Северенко @ 23-03-2017 - 17:22)
А слаксовые мне не идут - я слишком худой, болтается как мешок
Я тоже худой, как ты помнишь по фото, но слаксовые пиджаки это универсальная одежда, их можно одевать буквально куда угодно..я их 25 лет ношу на все случае жизни, классику естественно..

Кстати легко отличить состоятельных людей по кожгалантерее, то есть по ремням для часов, брючному ремню, портмоне или визитнице, ну и конечно по сумке, портфелю или папке..

(Юлий Северенко @ 22-03-2017 - 17:12)
(avp @ 22-03-2017 - 17:10)
(Юлий Северенко @ 22-03-2017 - 17:05)
Вы описываете исключение из правил.
Все это допустимо. Джобс тоже в кедах ходит. Стив Джобс отбросил кеды в 2011 году. Ну значит тогда ХОДИЛ.
Не важно. И без него оригиналов хватает. Вон, тот же Михаил))
Смерть в 56 лет самого богатого человека мира заставляет задуматься... Денег - неограниченное количество, доступность самой современной мировой медицины - абсолютная... И ничего не помогло. Вот тебе и статус...

Я иногда, глядя на российских коллег в суде, просто поражалась. Например, приходит адвокат в обтягивающей водолазке ярко-фиолетового цвета, синих джинсах, каких-то стоптанных кроссовках. Вот зачем?

(avp @ 23-03-2017 - 18:15)
Смерть в 56 лет самого богатого человека мира заставляет задуматься... Денег - неограниченное количество, доступность самой современной мировой медицины - абсолютная... И ничего не помогло. Вот тебе и статус...
Задуматься о чем? Об антинатализме?

(rickless27 @ 23-03-2017 - 18:27)
(avp @ 23-03-2017 - 18:15)
Смерть в 56 лет самого богатого человека мира заставляет задуматься... Денег - неограниченное количество, доступность самой современной мировой медицины - абсолютная... И ничего не помогло. Вот тебе и статус...Задуматься о чем? Об антинатализме?
«В моём доме попрошу не выражаться!» (с) Кавказская пленница. Статус у Джобса был пожалуй повыше, чем у Папы Римского, ну а простецкие джинсы и кеды... часть имиджа, не более того. Интересно, какая у него была недвижимость, машины, самолеты?

(Xрюндель @ 23-03-2017 - 12:09)
(dedO'K @ 23-03-2017 - 11:06)
То, что Хрюндель пытается представить вам Европу, как сборище одиночек-дебилоидов, живущих, строго, на собственном окладе размером в минимальную зарплату.
А маляром считает того, кто красит заборы соседям за поллитра или в рабочее время шпарит в домино на стройке за минимальный оклад. Зачем вы пытаетесь приписать мне ахинею, которая рождается в вашем собственном воспаленном воображении? Смысл?
Тогда почему вы решили, Хрюндель, что в Европе человек с низкими доходами, получивший дорогое авто в наследство, в подарок, просто, в складчину членами семьи или ближайшего окружения- это нечто удивительное?
А тем более, в Италии, Хрюндель, где семьи не менее многочисленны и сплоченны, чем греческие, испанские, ирландские или армянские?
Такое впечатление, что вы обитаете в среде италианской "лимиты", отщепенцев от италианских семей, и эмигрантов-отщепенцев от зарубежных семей, сбежавших от них в Италию.

(Юлий Северенко @ 23-03-2017 - 12:24)
(dedO'K @ 23-03-2017 - 05:09)
(Pretty Little Liar @ 23-03-2017 - 04:00)
Я тоже думаю, что на серьёзные деловые встречи мужчинам лучше ходить в костюмах.По мне, так на серьезные деловые встречи выгоднее ходить с серьезными деловыми предложениями. Если вместо проэкта договора партнер будет разглядывать, как ты одет, значит, встреча провалилась. Падре, вы хотите продать мне старую добрую поговорку:
по одежке встречают, да по уму провожают© , не так ли?
Но скажите, разве плохо если встретят хорошо, и проводят так же?
Предпочитаю, чтоб меня встречали с недоверием, жестким собеседованием и тестом на профпригодность. Так становятся понятнее истинные цели сотрудничества со мною и степень заинтересованности именно во мне.

(Xрюндель @ 23-03-2017 - 12:09)
(dedO'K @ 23-03-2017 - 11:06)
То, что Хрюндель пытается представить вам Европу, как сборище одиночек-дебилоидов, живущих, строго, на собственном окладе размером в минимальную зарплату.
А маляром считает того, кто красит заборы соседям за поллитра или в рабочее время шпарит в домино на стройке за минимальный оклад. Зачем вы пытаетесь приписать мне ахинею, которая рождается в вашем собственном воспаленном воображении? Смысл?
Тогда почему вы решили, Хрюндель, что в Европе человек с низкими доходами, получивший дорогое авто в наследство, в подарок, просто, в складчину членами семьи или ближайшего окружения- это нечто удивительное?
А тем более, в Италии, Хрюндель, где семьи не менее многочисленны и сплоченны, чем греческие, испанские, ирландские или армянские?
Такое впечатление, что вы обитаете в среде италианской "лимиты", отщепенцев от италианских семей, и эмигрантов-отщепенцев от зарубежных семей, сбежавших от них в Италию.

(Июлькa @ 23-03-2017 - 18:05)
Ради праздного любопытства, сколько лет назад снято фото в уличном ресторанчике в Праге, кажется, там где рульки и пиво. С ЭС, которое? ССылить не буду, думаю понятно о чем я. Можно не отвечать, если сочтете вопрос неуместным.
ммм.. 2007, ну максимум 2008, не помню. У меня когда то был друг, чех. Учитель. Он меня исподтишка на телефон щелкнул

(rickless27 @ 23-03-2017 - 13:56)

(Безумный Иван @ 23-03-2017 - 12:37)
Но одежда по крайней мере должна соответствовать минимальным нормам. Придти заключать договор с крупной фирмой в растянутой футболке это неуважение. Придти в свитере туда, где все в костюмах с галстуком это тоже неуважение.
Неуважение кого? Неуважение чего? Кто/что тут является потерпевшей стороной?
Человек, который пришел в свитере туда, где все в костюмах с галстуками проявил неуважение к кому/чему? К людям в костюмах и галстуках? "Преступление" против людей в костюмах и галстуках или это "преступление" против дресс-кода? Против правил, традиций?

Человек в свитере не подчинился правилам/традициям/дресс-коду -- в этом его "преступление", и "преступление" его против правил/традиций/дресс-кода, а не против людей в костюмах и галстуках. Он посмел совершить преступление против правил/традиций/дресс-кода, а не людей в костюмах и галстуках. Ослушался, неповиновился.
Не преступление, а неуважение к присутствующим. И за неуважение полагается не наказание, а игнорирование. Тот кто не хочет исполнять общепринятые нормы не может претендовать что с ним будут продолжать общаться те, кто друг друга уважает.

Для мужчин один из лучших примеров стиля - Дэвид Ганди. Его образы всегда идеальны.
Кто не умеет одеваться, учитесь у него: