Поговорим о статусности

(Xрюндель @ 20-03-2017 - 12:10)
(Misha56 @ 19-03-2017 - 15:47)
Вот я вчера наконец уговорил жену поменять её 20 летнию машину на новую. Вот кстати, одно из преимуществ "западной" жизни - почти никто не понтуется своими тачками.
В России предприниматель с определенного уровня просто обязан иметь пафосную тачку, иначе с ним просто не будут иметь дело.
Наверное это в мегаполисах так. Наш глава района ездит на довольно потрепанной Шкоде, директор самого крупного (300 человек) предприятия на Ларгусе (у него четверо детей)...

(Sorques @ 24-03-2017 - 21:16)
(Безумный Иван @ 24-03-2017 - 21:13)
А скажи, я своим постом проявил неуважение к форумчанам или только к обезличенным правилам?
Это в русле темы. К неким обезличенным, но всем понятным правилам общения с форумчанами и вообще людьми..скабрёзные шутки, не везде и не со всеми уместны, ты взрослый человек и это должен понимать..
Да, на Секснароде, скабрезные шутки просто недопустимы.

(dedO'K @ 25-03-2017 - 05:36)
1. Очень смутное представление о "скромных доходах"... Если человек не может купить себе навороченную машину, именно, "навороченную", что и составляет основную часть ее дороговизны, еще не значит, что он не может ее содержать.

Ну, если у вас смутное представление о скромных доходах в европе, то зачем вы рассуждаете о том, чего не знаете?
Скромный доход это 2500 на семью из трех человек.
А теперь представьте, что такая семья получила в наследство Порш Кайен.
Один налог на это наследство, если человек решит оставить машину себе, оставит его семью без средств к существованию на несколько месяцев.
Только лишь комплект колес в сборе на такую машину будет стоить как полтора месячных дохода семьи.
Страховка зашкалит за мыслимые для семьи пределы.
Техническое обслуживание, самое обыкновенное, допустим, смена масел и тормозных колодок - половина бюджета семьи отдай, и не ной.
И какой смысл оставлять это чудо техники себе? Зачем?


2. Я не говорю о территории, я говорю об обществе, в котором вы вращаетесь и интересами которого живете.

Самое обыкновенное и крайне пестрое общество.


К тому же, авто содержит не только водила, но и родня и друзья, для которых он исполняет обязанности извозчика.

Вот это совсем несусветный бред какой то... Это что за друзья, у которых нет машины? Тут без машины нельзя...

(Pretty Little Liar @ 23-03-2017 - 20:15)
Для мужчин один из лучших примеров стиля - Дэвид Ганди. Его образы всегда идеальны.
Кто не умеет одеваться, учитесь у него:
ужасный типаж.
Возможно где-то в высших кругах земной элиты подобные холено- лощено- бородко- прилизанно- мундирно- стандартно одетые ребята являются чем-то хорошим, но в России подобные типы практически всегда равны мошенникам.
Банкиры всякие, продавцы финансовых пирамид и тыпы, худшие разновидности.

Подобный дресс-код приемлем только на самых официально- публичных местах, для витрины.
Ну как секретутка на ресепшене. Понятно что она "корчит из себя", это вынужденно и простительно. Да и обмануть она сильно не может, т.к. не имеет полномочий.

Конечно в среде таких же банкиров это будет "норма", но к обычным людям такое не относится, пример полностью отрицательный.


Я иногда, глядя на российских коллег в суде, просто поражалась. Например, приходит адвокат в обтягивающей водолазке ярко-фиолетового цвета, синих джинсах, каких-то стоптанных кроссовках. Вот зачем?
Затем что это разрешено и удобно.

Больше всего радуюсь когда оппонент в суде приходит в костюме )) Практически гарантируется выигрыш. Ибо такие люди не умеют думать по существу, для них главным являются внешние моменты, СТАТУС и Должность.

А в суде не всегда судья готов карьерой рисковать ради очередного пришедшего "статусника", и регулярно получается выигрывать и у банкиров, и у страховщиков, и у РЖД и у гос органов.

Когда очередной перец в костюме пытается в суде вести себя ТОЧНО как на форме, подменяет понятия и переходит на личности, я просто тащусь )) Во первых он сливает (и никакой модератор не помешает мне смешать его с дерьмом, и наоборот его тупость прямо пропишут в решении суда), во вторых приятно бывает убедиться что ВСЕ СТАТУСНЫЕ люди тупы по определению.

(Victor665 @ 26-03-2017 - 02:12)
ужасный типаж.
Возможно где-то в высших кругах земной элиты подобные холено- лощено- бородко- прилизанно- мундирно- стандартно одетые ребята являются чем-то хорошим, но в России подобные типы практически всегда равны мошенникам.
Извините, но, по-моему, "ужасный типаж" - это то, как большинство мужчин в России выглядят. А это просто красивый мужчина одетый в классическом стиле.
Уверена, большинство российских женщин не возражали бы, если бы по улицам ходили такие, кто, на ваш взгляд, является "ужасным типажом" вместо тех гоблинов и орков, которых обычно приходится созерцать россиянкам.

Больше всего радуюсь когда оппонент в суде приходит в костюме )) Практически гарантируется выигрыш. Ибо такие люди не умеют думать по существу, для них главным являются внешние моменты, СТАТУС и Должность.
Привычка являться в костюме в зал заседания никак не влияет на способность мыслить. Я, честно говоря, не знаю ни одного отличного юриста, который бы позволял себе являться в суд, будучи одетым черти как. В компаниях "Большой четвёрки" дресс-код достаточно строгий, как и в других передовых консалтинговых компаниях.

Pretty Little Liar А Victor665, в чем то прав..если бы я увидел человека с такой внешностью и который так нарочито и элегантно одет, причем на грани экстравагантности, где нибудь в офисе, далеком от шоу-бизнеса, СМИ или рекламы, то подумал бы примерно тоже самое..я видел в реле Джорджио Армани, когда он был в Москве, именно в офисе одной компании и он не производил такого впечатления в одежде..

Но и вы Виктор не совсем правы, Ганди, чтобы не одел всегда будет смотреться как положительный герой с очень вредными привычками и не разборчивым в средствах, в кинофильме, но за счет свой южно- итальянской латиноамериканской внешности..

(Sorques @ 26-03-2017 - 04:06)
Pretty Little Liar А Victor665, в чем то прав..если бы я увидел человека с такой внешностью и который так нарочито и элегантно одет, причем на грани экстравагантности, где нибудь в офисе, далеком от шоу-бизнеса, СМИ или рекламы, то подумал бы примерно тоже самое..я видел в реле Джорджио Армани, когда он был в Москве, именно в офисе одной компании и он не производил такого впечатления в одежде..
Разве он одет нарочито элегантно, даже на грани экстравагантности? ) Мне почему-то так не кажется. Некоторые мои преподаватели пенсионного возраста постоянно так одевались, круглый год ходили в костюмах-тройках. Осенью, зимой - в синих, серых, черных, а весной, летом - в светлых.
Вообще среди коллег, которые любят приодеться, я видела более экстравагантные примеры. Например, один известный питерский юрист, специалист по гражданскому праву, любит носить клетчатые пиджаки, с галстуком-бабочкой. Вот это иногда смотрится немного так себе (например, когда бабочка нежно-розовая). Другой отлично приспособил стиль преппи для офиса и даже стал фэшн-блогером. Правда, потом блог пришлось прикрыть, когда руководство намекнуло, что негоже адвокату по совместительству быть модным экспертом.

Ну, хоть так Ганди не нарочито элегантен? )
get_instagram_post('BApRCONMR83')

(Pretty Little Liar @ 26-03-2017 - 05:18)
Разве он одет нарочито элегантно, даже на грани экстравагантности?

Да. Но это за счет яркой внешности эдакого мачо.
Скажем Пирс Броснан в подобных костюмах более элегантен, за счет иной внешности..
Это 90-е и из Golden Eye..


Дело наверное только в лице..

(Sorques @ 26-03-2017 - 05:39)
Скажем Пирс Броснан в подобных костюмах более элегантен, за счет иной внешности..
Это 90-е и из Golden Eye..
Вам бы тоже такой стиль пошел.

Дело наверное только в лице..
Ну, что ж он со своим лицом сделает )) Мне нравится его вкус, как он одевается на мероприятия и в жизни. Думаю, для многих он хороший пример, особенно для тех, кто не умеет в пятничном стиле одеваться.

(Pretty Little Liar @ 26-03-2017 - 06:14)
Вам бы тоже такой стиль пошел.
У меня есть очень похожее фото и причем тех же времен и в примерно таких одеждах и тонах, мне галстуки не очень идут..как нибудь покажу, но не в этой теме ..

Ну, что ж он со своим лицом сделает )) Мне нравится его вкус, как он одевается на мероприятия и в жизни. Думаю, для многих он хороший пример, особенно для тех, кто не умеет в пятничном стиле одеваться.
Он худощавый и хотя англичанин, но имеет южный типаж, борода или небритость, при столь выразительных глазах, создает чрезмерную насыщенность образа и ему нужно одевать нечто менее подчеркнуто элегантное..ну это если мы говорим о реале, а у него большинство подобных фото наверное из портфолио..
Кстати, костюмы больше идут людям плотного телосложения и не стаким худощавым лицом..
У Ганди, будет очень артистическая внешность, наверное почти в любой одежде, а вот Броснан нет..

(Безумный Иван @ 23-03-2017 - 21:21)
(rickless27 @ 23-03-2017 - 20:29)
(Безумный Иван @ 23-03-2017 - 20:09)
Не преступление, а неуважение к присутствующим. И за неуважение полагается не наказание, а игнорирование. Тот кто не хочет исполнять общепринятые нормы не может претендовать что с ним будут продолжать общаться те, кто друг друга уважает.Они не друг друга уважают -- они "уважают" общепринятые нормы. Они нарушают нормы, которые не уставом прописаны, а нормы, которые выработали люди в результате многолетних взаимоотношений. И у русского человека нарушение этих норм собеседником воспринимается как неуважение к нему лично.

1. Официально по закону как минимум со времен отделения церкви от государства (а в реале гораздо раньше, десятки тысяч лет назад со времен разделения труда) не существует никаких "общепринятых" норм отличающихся от установленных официально для всего племени, государства.
В разных случаях охотникам и морякам, крестьянам и воинам, гетерам и сенаторам требовалась разная одежда.
2. Иная одежда не является "неуважением", если не нарушает ЗАКОНОВ. Можно ходить в магазин в смокинге, а можно в ватнике, главное чтобы одежда была чистой. Если "устав" не нарушен, то оскорбителем является такой как вы "требователь исполнения ваших личных хотелок".
3. Не надо выдавать себя за "русского человека", я знаю сотни людей которые во всех поколениях русские, и все они считают что "многолетние взаимоотношения" НЕ могут быть обязательными ни при каких ситуациях. Только ЗАКОН может накладывать обязанности. Если "многолетние взаимоотношения" так и не были прописаны в официальных законах. "уставах", трудовых договорах- значит это обычные личные хотелки.
И значит русские люди на самом то деле другие чем вы.


Если я зову человека к себе на день рождения, жена старается готовит, квартиру приводим в гостеприимный вид, надеваемся по праздничному. А человек придет ко мне в тренировочном костюме. Если он не извинится и не объяснит что у него не было времени переодеться например, а будет вести себя так как будто это нормально, я сочту это за неуважение ко мне и скорее всего отношения у меня после моего праздника будут чисто формальные, но не дружеские. Сочту что он просто пожрать на халяву зашел, а не поздравить меня.
1. В хорошем спортивном костюме даже женихи на свадьбах бывают. Так что это не норма, тем более среди родных и близких людей, которые давно уже не "встречают друг друга по одежке". Я точно уверен что если "друг" мне будет высказывать про мою совершенно обычную одежду какие-то требования, то он меня не уважает.
2. Вы совершенно верно пишите про "сочту за неуважение ко мне"- вам сразу все сказали что речь идет именно о ваших ЛИЧНЫХ хотелках!
Вы можете лично хотеть хоть что, можете известить гостей что "все едут прыгать с парашютом, а иначе вы мне не друзья", или что "сегодня уезжаем в тайгу и мне плевать что вы не одеты для тайги, вы же знали что я заядлый охотник и тащусь от укусов комаров"- и после этого среди ваших друзей останутся только те, кто готов хавать ваши закидоны. Это всё нормально, это ваша жизнь.

Но при чем тут "общепринятые нормы"?!

Все эти нелепые попытки показать "важность статуса и должности" характерны только для малоразумных людей, которые НЕ УМЕЮТ постоянно оценивать происходящее, которым больно думать.
В таких малоразумных коллективах смотрят на прикид, смотрят на погоны, смотрят на харизматичное поведение альфа-самца... Размер таких коллективов может быть даже равен государству ))
Например все мелкие страны в мире, которые не могут "объективно по закону" обепечить себе самостоятельную политик и защиту от сильных государств, вынуждены выбирать к кому "приткнуться". Так вот США и раньше Англия всегда вели себя как альфа-самцы, "бремя белого человека", всегда разговаривали с позиции силы ибо она у них реально была, всегда требовали себе выгоду от тех кто оказался в подчинении.
Царская Россия вела себя также, жандарм Европы и тыпы.
А вот СССР и РФ не имея реальной силы, вынуждены "договариваться", вынуждены учитывать всякие "местные особенности" для украинцев- прибалтов- "узбеко-киргизо-афгани-станов", и поэтому как наши "советские" так и зарубежные мелкие народности считали(ют) что мы СЛАБАКИ.

А вот разумные развитые страны уже относятся к нам серьезно )) И занимаются конкурентной борьбой с Россией.
Так что все эти ваши "не обязательные нормы" являются полным абсурдом для разумных людей. Статус и должность нужны только для ОБМАНА тупиц.


Лошадей в повозки запрягают только лохи. Олигарх Рокфеллер запрягает исключительно зебр.
Ну вот вы и сами всё знаете )) Есть случаи типа вашего дня рождения, где "те кто одет не по вашему вкусу, вас якобы не уважают", есть места где на ДР надо дарить бриллианты, а есть места где на ДР надо принести пузырь водки и ты просто супер-уважил именинника ))

Есть те кто считает статусными кареты и машины, а есть те кто считает что "только зебры показывают истинный статус", и те кто знает простейшую истину- "мерседес любой самой навороченной модели, это машина для тех кто ездит на работу".

Так что нет никаких общепринятых "статусов" и всяких важных для всех "командирских должностей"! ВСЕ люди могут по закону не обращать внимания на любые статусы и должности окружающих, если эти начальнички действуют НЕ по закону.
для вас это дико- но люди даже ОБЯЗАНЫ плевать и не исполнять всякие "заведомо незаконные приказы" , даже если их отдает Верховный Главнокомандующий. В такой ситуации люди должны арестовать и судить Главнокомандующего.
Впрочем для этого надо чтобы суд не подчинялся чинарям, а вам этого опять не понять ))

Замкнутый круг, очередной психоблок в вашем разуме.


Так же точно и нарушение общепринятых правил поведения в обществе, в частности формы одежды, тоже оскорбляет конкретных людей, а не только правила.
Если ЗАКОН не нарушается- то оскорблением наоборот является поведение людей, которые свои личные хотелки выдают за "общепринятые нормы".
За это даже статья есть- "заведомо ложный донос", и если вы пожалуетесь в полицию на "вызывающе одетого" человека который своей чистой одеждой не нарушает закон, да еще и вякнете что такой человек "не русский", то вас надо судить.

(Pretty Little Liar @ 26-03-2017 - 02:40)
(Victor665 @ 26-03-2017 - 02:12)
ужасный типаж.
Возможно где-то в высших кругах земной элиты подобные холено- лощено- бородко- прилизанно- мундирно- стандартно одетые ребята являются чем-то хорошим, но в России подобные типы практически всегда равны мошенникам.Извините, но, по-моему, "ужасный типаж" - это то, как большинство мужчин в России выглядят. А это просто красивый мужчина одетый в классическом стиле.
Уверена, большинство российских женщин не возражали бы, если бы по улицам ходили такие, кто, на ваш взгляд, является "ужасным типажом" вместо тех гоблинов и орков, которых обычно приходится созерцать россиянкам.

В смысле "такое нравится женщинам" вы полностью правы. Но при чем тут "идеал"? )) Обычный мошеннико- завлекающий типаж, на эмоциональных людей (в первую очередь на женщин) конечно действует.
Разумные люди глядя на такие типажи- наоборот сразу опасаются кидалова и беззакония.



Больше всего радуюсь когда оппонент в суде приходит в костюме )) Практически гарантируется выигрыш. Ибо такие люди не умеют думать по существу, для них главным являются внешние моменты, СТАТУС и Должность.
Привычка являться в костюме в зал заседания никак не влияет на способность мыслить. Я, честно говоря, не знаю ни одного отличного юриста, который бы позволял себе являться в суд, будучи одетым черти как. В компаниях "Большой четвёрки" дресс-код достаточно строгий, как и в других передовых консалтинговых компаниях.
1. Если ты идешь в зал суда не в удобной лично тебе, а в одежде "статусно- принятого на своей работе" типа, то ты уже перепутал поведение. И процессуальные ошибки почти гарантируются. Не всегда- но очень часто и показательно.
Рекордом у меня является случай, когда работник надзорного гос органа в костюме в зале суда предъявлял мне "претензии основанные на буквальном прочтении закона", а в ответ на мою просьбу процитировать- НЕ СМОГ сказать точную фразу прямо глядя в книжку АПК РФ )) Его глаз даже при прямом чтении тупо "не видел" пару важнейших слов которые он не учел )) Полноценное зомбирование.
Парень был кандидатом юр наук, рост- костюм- вальяжность и все дела, и как он кровью налился когда я его обвинил в "фальсификации законодательства и неуважении к суду и стороне" ))
И подобных случаев просто десятки.
Юристы в костюмах тупо неспособны читать текст, тупо неспособны отвечать на вопросы стороны- ибо привыкли что "только начальник может спрашивать", а не какие-то странные сутяжники в джинсах- водолазках (ну я в майке спортивной хожу, водолазка слишком статусная хихи)- кроссовках.
И даже постоянная лояльность судьи не всегда спасает всех этих "служащих" из гос органов и гос корпораций.

2. Про "большую четверку" вам отдельное спасибо, я бы сам не привел этот пример, он чуть чуть вне рамок высмеивания оппонентов в судах )) Так вот, уверен вы знаете что раньше "четверка" была числом побольше )) Вы же про мировые аудиторские конторы говорите?
Так вот их осталось четверо- по причине того что мошенников выбросили!

Как я сразу и сказал- финансовые мошенники )) Именно они так одеваются )) Ну чтобы нравиться разным эмоционально- мыслящим (женщинам в том числе). Получаю очередной плюс, я на форуме уже просто ясновидящим скоро стану ))

ЗЫ- постоянная ловля ВСЕХ статусно- должностных лиц на преступлениях, вот это точно норма, общепринятая для всех людей на Земле! И понятия "закон о гос службе", "разделение ветвей власти" и особенно "права человека" (согласно которым права личности важнее чем права гос власти!) основаны именно на том, что все эти "статусно- должностные" люди по определению ХУЖЕ чем обычные, и обязательно будут злоупотреблять своим статусом и полномочиями.

Собственно для этого они и создают все эти статусы и должности )) Чтобы обувать лохов которые им верят.

(Victor665 @ 26-03-2017 - 12:01)
1. Официально по закону как минимум со времен отделения церкви от государства (а в реале гораздо раньше, десятки тысяч лет назад со времен разделения труда) не существует никаких "общепринятых" норм отличающихся от установленных официально для всего племени, государства.
В разных случаях охотникам и морякам, крестьянам и воинам, гетерам и сенаторам требовалась разная одежда.
2. Иная одежда не является "неуважением", если не нарушает ЗАКОНОВ. Можно ходить в магазин в смокинге, а можно в ватнике, главное чтобы одежда была чистой. Если "устав" не нарушен, то оскорбителем является такой как вы "требователь исполнения ваших личных хотелок".
3. Не надо выдавать себя за "русского человека", я знаю сотни людей которые во всех поколениях русские, и все они считают что "многолетние взаимоотношения" НЕ могут быть обязательными ни при каких ситуациях. Только ЗАКОН может накладывать обязанности. Если "многолетние взаимоотношения" так и не были прописаны в официальных законах. "уставах", трудовых договорах- значит это обычные личные хотелки.
И значит русские люди на самом то деле другие чем вы.
Никто не говорит что это официально по закону. И никто не требует наказывать за эти негласные нарушения. Неуважение не является правонарушением. Так же как никто не может заставить меня уважать кого бы то ни было. Речь идет именно о взаимоуважении. Проявивший неуважение не может претендовать на ответное уважение. Кому на это наплевать, имеет полное право. А кто хочет что бы его уважали, вынужден соблюдать те правила.
Вот Венедиктов пришел на встречу с Путиным в свитере. Пусть это его типаж, ему никто не высказал претензии, формально он ничего не нарушил. Но возможно в следующий раз его не пригласят на подобную встречу. Всего-то. Если ему это не надо, ну и ладно.

Ну, а нам понты чужды. Мы и на велосипедах поездим

https://auto.mail.ru/article/64294-bugatti_...iped_za_39_000/

(Безумный Иван @ 26-03-2017 - 13:17)
Вот Венедиктов пришел на встречу с Путиным в свитере. Пусть это его типаж, ему никто не высказал претензии, формально он ничего не нарушил. Но возможно в следующий раз его не пригласят на подобную встречу. Всего-то. Если ему это не надо, ну и ладно.
Меня Венедиктов как типаж человека, очень раздражает, никогда бы не смог с ним нормально общаться, наверное и не только меня, но к этому уже все привыкли за несколько десятилетий и вряд ли кому нибудь придет в голову на него реагировать по сему поводу..вот на Чалого видно среагировали и он был как то быстро отодвинут более системными гражданами..

(Безумный Иван @ 26-03-2017 - 14:45)
Ну, а нам понты чужды. Мы и на велосипедах поездим
https://auto.mail.ru/article/64294-bugatti_...iped_za_39_000/ Странно, что за такую цену они даже не электрифицированы, как сейчас модно

Впрочем, если за самые обычные ручные кварцевые часы швейцарские часовщики умудряются брать по 10 000 долл - то почему бы не оценить обычный велик втрое дороже - все-таки расход материалов, вес, расход краски и т.п. выше

5 кг. карбона просто не могут стоить 39 тыс. долларов. Углепластик сегодня - заурядный материал.

"Ежегодный объем мирового производства композитов сегодня оценивается в 65 000 тонн углепластика и около 2 млн. тонн стеклопластика. А к 2025 году прогнозируется рост потребления углеволокна в 2,5 раза — до 161 000 тонн.В последние несколько десятков лет пальму первенства взяли Япония, США и Китай. По уровню производства — свыше 7 кг композитных материалов в год, существенно опережают Россию (оценки потребления у нас – около 300 грамм на душу). Главные покупатели углепластика в России — авиация и космос, здесь стоимость производства килограмма изделия – около 1300 евро за килограмм. Но очень большой потенциал кроется в менее сложных сегментах, где килограмм стоит существенно меньше чем в авиации — €150 и €50. В таких сегментах, как автомобилестроение и транспорт, жилищно-коммунальный сектор, транспорт и производство спортивного инвентаря, сохраняют большой потенциал роста."

https://www.forbes.ru/tehnologii/336341-bel...gicheskiy-uklad

(Victor665 @ 26-03-2017 - 12:24)
В смысле "такое нравится женщинам" вы полностью правы. Но при чем тут "идеал"? )) Обычный мошеннико- завлекающий типаж, на эмоциональных людей (в первую очередь на женщин) конечно действует.
Разумные люди глядя на такие типажи- наоборот сразу опасаются кидалова и беззакония.
Конечно, женщинам нравятся красивые, ухоженные мужчины, при этом хорошо одетые. Некоторых мужчин по понятным причинам это бесит.

И разумные люди по одной внешности не судят. По вашим измышлениям преуспевающий мужчина-модель - это мошенник. Самому-то не смешно?
Вся вторая часть вашего поста полна совсем уж нелепых умозаключений, с постоянно повторяющейся ошибкой "не следует" ( Вы просто выдаете желаемое за действительное.

Pretty Little Liar, Виктор, о другом..у Ганди тип положительного авантюриста и разрушителя женских судеб..

(Sorques @ 26-03-2017 - 06:35)
Он худощавый и хотя англичанин, но имеет южный типаж, борода или небритость, при столь выразительных глазах, создает чрезмерную насыщенность образа и ему нужно одевать нечто менее подчеркнуто элегантное..ну это если мы говорим о реале, а у него большинство подобных фото наверное из портфолио..
Кстати, костюмы больше идут людям плотного телосложения и не стаким худощавым лицом..
У Ганди, будет очень артистическая внешность, наверное почти в любой одежде, а вот Броснан нет..
Он такое на мероприятия любит носить. Например: https://www.instagram.com/p/BD57opQsR7C/
Мне кажется, ему идёт.

Я думаю, что хорошо подобранные костюмы идут практически всем. Хотя на сильно перекаченных мужчинах иногда смотрятся, как на корове седло.