Charlie Hebdo посмеялся над катастрофой А321
Юлий Северенко
Удален 11/7/2015, 11:43:49 PM
Ответ коллективному Лицемеру
https://igoryakovenko.blogspot.ru/2015/11/blog-post_6.html
скрытый текст
Мария Захарова, официальный представитель МИДа написала в социальных сетях: "Еще кто-то Шарли?".
Так же назвал свою заметку в "КП" сотрудник этого издания Александр Гришин, который решил выразить свое отношение к французским карикатуристам более развернуто: "Есть люди и есть мрази. Ко вторым относятся так называемые журналисты-карикатуристы из французского еженедельника "Шарли Эбдо". Вспоминая о теракте, когда были убиты сотрудники "Шарли Эбдо", Гришин ставит убийц и убитых на одну доску, поскольку этот теракт напомнил ему, Гришину, бандитские разборки 90-х, когда одни бандиты убивали других.
Российские парламентарии называют авторов карикатур в основном подонками. Один из них, Игорь Морозов требует разработать закон, запрещающий СМИ издевательские высказывания о жертвах катастроф.
О "Шарли" и карикатурах чуть позже, тем более, что журнал этот в России не распространяется, и вообще он на французском языке, так что узнать о том, что там написано и нарисовано и оскорбиться этим россияне смогли только благодаря стараниям сотрудников МИДа, парламентариев, а также поборников нравственности из таких изданий, как "КП", "Вести" и пр.
Сначала немного о "людях и мразях", а также о "подонках", раз уж парламентарии и сотрудники федеральных СМИ решили использовать такие термины. Терминологию МИДа использовать не решаюсь, поскольку этот текст могут читать дамы.
Президент России Путин молчал по поводу крупнейшей в истории страны авиакатастрофы более двух суток. Обронил несколько слов на третьи в разговоре с министром транспорта. Куда его отнести: к людям или к мразям?
Власти Петербурга потребовали, чтобы родственники погибших съехали из гостиницы Crown Plaza на территории аэропорта, где они разместились, чтобы опознать погибших. Власти заявили, что опознание будет без родственников, на основании генетической экспертизы, а родных и близких просят не мешаться под ногами. К какой категории отнести петербургские власти?
"КП", где работает моралист Гришин, задает вопрос, а не могли ли наш самолет сбить израильтяне или американцы? Смотрю на фото главного редактора "КП" Владимира Сунгоркина и вижу Шарикова с его вечным: "А может, Зинка взяла?". Это еще и в связи с "расследованием" по малайзийскому Боингу, когда "КП" точно установила фамилию украинского летчика, который лично сбил самолет, и нашла множество свидетелей, которые все это "видели".
И чтобы закончить разговор о том омерзительном явлении, которое все еще по недоразумению называют российской журналистикой, замечу, что даже самый гневный обличитель "Шарли Эбдо" не сможет предположить, что их карикатуры имеют задачу мобилизовать на войну или агрессию свою целевую аудиторию, что подписчик этого журнала, после его просмотра побежит кого-то убивать. То, что сами "Шарли" и, возможно, часть их аудитории становятся жертвами агрессии, свидетельствует о том, что объект карикатуры действительно несет в себе зло, а значит должен стать предметом сатиры. Что же касается российских медиа, то большая часть из тех десятков тысяч россиян, которые поехали воевать на Донбасс, приняли такое решение, в том числе благодаря непрерывным сообщениям СМИ о "распятых младенцах" и "отрезанных головах ополченцев, отправленных почтой в Донецк".
Сейчас все более очевидным становится то, что гибель российского самолета произошла вследствие теракта. Об этом недвусмысленно свидетельствует и решение Путина приостановить гражданское авиасообщение с Египтом и призыв к россиянам выехать из этой страны. Ни мидовка, вконец окосевшая от беспрерывного вранья, ни парламентарии без единого вопроса, с закрытыми глазами проголосовавшие за применение вооруженных сил за пределами России, даже не спросившие, а где именно лидер нации собирается их применять, не в состоянии набраться смелости и связать причину со следствием. Последнему двоечнику должно быть ясно, что гибель 224 пассажиров Аэробуса и решение Путина о бомбардировке Сирии находятся в прямой причинно-следственной связи. А значит, кровь этих людей не только на руках террористов, но и на совести тех, кто втянул Россию в эту бессмысленную для нее войну.
Теперь о "Шарли". Главный редактор журнала ответил на упреки российских властей в кощунстве простым объяснением, что для светского, демократического и атеистического журнала такого понятия, как кощунство, не существует. То есть, отослал наших властителей к тем же террористам из ИГ, которые видят кощунство во всем, что движется.
Тут мне хотелось бы возразить моему коллеге, с которым у меня обычно не бывает расхождений. Журналист и политик Борис Вишневский пишет: "То, что сейчас сделали карикатуристы из "Шарли" - мерзко и отвратительно. Если кто-то считает это шуткой юмора – мне его жаль". И далее Вишневский пишет, что, несмотря на всю мерзость, убивать французских карикатуристов все же не следовало, а также, что то, что говорят и показывают в России "не менее, а то и более мерзко".
В этом высказывании есть одна фактическая ошибка и несколько "ошибок размера". То, что делают "Шарли", это не "шутка юмора", а сатира. Разница между юмором и сатирой примерно такая же, как между художественной гимнастикой и профессиональным боксом. Да, и сатира не обязана быть смешной. Посмотрите на карикатуры времен Великой Отечественной войны в исполнении тех же Кукрыниксов. Вряд ли возникает желание улыбнуться. Не говоря уже о карикатурах на папский престол времен Реформации. Это к вопросу о кощунстве.
Для сатиры в светском государстве нет и не может быть запретных тем. Вопрос лишь в том, насколько сатира актуальна, смела и бьет в цель, во зло. "Сатира" советского "Крокодила" била по стилягам, тунеядцам и империалистам, когда главным злом и главной целью сатиры должны были быть Политбюро ЦК КПСС и примкнувший к нему КГБ. Коллективный Лицемер в лице РПЦ и власти очень хотел бы, чтобы сатира всего мира съежилась до размеров советского "Крокодила".
Две карикатуры "Шарли", вызвавшие гнев коллективного Лицемера, - это отклик на одно из самых актуальных мировых событий. Причем отклик вполне адекватный по содержанию (о форме чуть ниже). Карикатуры две, поскольку есть две версии: теракт и качество нашей авиации. Версия теракта отражена в той картинке, где на голову человека в чалме валятся обломки самолета и надпись: "ИГ: российская авиация усиливает бомбардировки". Это, уважаемый коллега Борис Вишневский, не осмеяние погибших, а сатирический удар по Путину и тем идиотам, которые радовались, как наши ракеты красиво летают из Каспия и падают прямо на головы сирийцам.
Второй рисунок обыгрывает версию, в которой причиной трагедии выступает качество нашей авиации. И надпись соответствующая: "Опасности российского лоукостера. Мне следовало лететь рейсом Air Cocaine".
Ставить на одну доску те преступления, которые творит российская власть и ее информационная обслуга и карикатуры "Шарли", как это делает коллега Борис Вишневский, это значит впадать в серьезный грех против соразмерности явлений.
Я, конечно, не "Шарли", поскольку, во-первых, не умею рисовать, а во-вторых, мои эстетические пристрастия весьма далеки от стиля, в котором работают эти журналисты, причем, как в изобразительном, так и в текстовом аспектах. Но, когда те, кто развязал российскую агрессию в Украине, а потом втянул мою страну в войну в Сирии, те, чье лицемерие, ложь и пещерный аморализм достигли поистине чудовищных масштабов, глумливо спрашивают, "еще кто-то Шарли?", не могу не ответить: "Ну, я Шарли".
Игорь Александрович Яковенко
Так же назвал свою заметку в "КП" сотрудник этого издания Александр Гришин, который решил выразить свое отношение к французским карикатуристам более развернуто: "Есть люди и есть мрази. Ко вторым относятся так называемые журналисты-карикатуристы из французского еженедельника "Шарли Эбдо". Вспоминая о теракте, когда были убиты сотрудники "Шарли Эбдо", Гришин ставит убийц и убитых на одну доску, поскольку этот теракт напомнил ему, Гришину, бандитские разборки 90-х, когда одни бандиты убивали других.
Российские парламентарии называют авторов карикатур в основном подонками. Один из них, Игорь Морозов требует разработать закон, запрещающий СМИ издевательские высказывания о жертвах катастроф.
О "Шарли" и карикатурах чуть позже, тем более, что журнал этот в России не распространяется, и вообще он на французском языке, так что узнать о том, что там написано и нарисовано и оскорбиться этим россияне смогли только благодаря стараниям сотрудников МИДа, парламентариев, а также поборников нравственности из таких изданий, как "КП", "Вести" и пр.
Сначала немного о "людях и мразях", а также о "подонках", раз уж парламентарии и сотрудники федеральных СМИ решили использовать такие термины. Терминологию МИДа использовать не решаюсь, поскольку этот текст могут читать дамы.
Президент России Путин молчал по поводу крупнейшей в истории страны авиакатастрофы более двух суток. Обронил несколько слов на третьи в разговоре с министром транспорта. Куда его отнести: к людям или к мразям?
Власти Петербурга потребовали, чтобы родственники погибших съехали из гостиницы Crown Plaza на территории аэропорта, где они разместились, чтобы опознать погибших. Власти заявили, что опознание будет без родственников, на основании генетической экспертизы, а родных и близких просят не мешаться под ногами. К какой категории отнести петербургские власти?
"КП", где работает моралист Гришин, задает вопрос, а не могли ли наш самолет сбить израильтяне или американцы? Смотрю на фото главного редактора "КП" Владимира Сунгоркина и вижу Шарикова с его вечным: "А может, Зинка взяла?". Это еще и в связи с "расследованием" по малайзийскому Боингу, когда "КП" точно установила фамилию украинского летчика, который лично сбил самолет, и нашла множество свидетелей, которые все это "видели".
И чтобы закончить разговор о том омерзительном явлении, которое все еще по недоразумению называют российской журналистикой, замечу, что даже самый гневный обличитель "Шарли Эбдо" не сможет предположить, что их карикатуры имеют задачу мобилизовать на войну или агрессию свою целевую аудиторию, что подписчик этого журнала, после его просмотра побежит кого-то убивать. То, что сами "Шарли" и, возможно, часть их аудитории становятся жертвами агрессии, свидетельствует о том, что объект карикатуры действительно несет в себе зло, а значит должен стать предметом сатиры. Что же касается российских медиа, то большая часть из тех десятков тысяч россиян, которые поехали воевать на Донбасс, приняли такое решение, в том числе благодаря непрерывным сообщениям СМИ о "распятых младенцах" и "отрезанных головах ополченцев, отправленных почтой в Донецк".
Сейчас все более очевидным становится то, что гибель российского самолета произошла вследствие теракта. Об этом недвусмысленно свидетельствует и решение Путина приостановить гражданское авиасообщение с Египтом и призыв к россиянам выехать из этой страны. Ни мидовка, вконец окосевшая от беспрерывного вранья, ни парламентарии без единого вопроса, с закрытыми глазами проголосовавшие за применение вооруженных сил за пределами России, даже не спросившие, а где именно лидер нации собирается их применять, не в состоянии набраться смелости и связать причину со следствием. Последнему двоечнику должно быть ясно, что гибель 224 пассажиров Аэробуса и решение Путина о бомбардировке Сирии находятся в прямой причинно-следственной связи. А значит, кровь этих людей не только на руках террористов, но и на совести тех, кто втянул Россию в эту бессмысленную для нее войну.
Теперь о "Шарли". Главный редактор журнала ответил на упреки российских властей в кощунстве простым объяснением, что для светского, демократического и атеистического журнала такого понятия, как кощунство, не существует. То есть, отослал наших властителей к тем же террористам из ИГ, которые видят кощунство во всем, что движется.
Тут мне хотелось бы возразить моему коллеге, с которым у меня обычно не бывает расхождений. Журналист и политик Борис Вишневский пишет: "То, что сейчас сделали карикатуристы из "Шарли" - мерзко и отвратительно. Если кто-то считает это шуткой юмора – мне его жаль". И далее Вишневский пишет, что, несмотря на всю мерзость, убивать французских карикатуристов все же не следовало, а также, что то, что говорят и показывают в России "не менее, а то и более мерзко".
В этом высказывании есть одна фактическая ошибка и несколько "ошибок размера". То, что делают "Шарли", это не "шутка юмора", а сатира. Разница между юмором и сатирой примерно такая же, как между художественной гимнастикой и профессиональным боксом. Да, и сатира не обязана быть смешной. Посмотрите на карикатуры времен Великой Отечественной войны в исполнении тех же Кукрыниксов. Вряд ли возникает желание улыбнуться. Не говоря уже о карикатурах на папский престол времен Реформации. Это к вопросу о кощунстве.
Для сатиры в светском государстве нет и не может быть запретных тем. Вопрос лишь в том, насколько сатира актуальна, смела и бьет в цель, во зло. "Сатира" советского "Крокодила" била по стилягам, тунеядцам и империалистам, когда главным злом и главной целью сатиры должны были быть Политбюро ЦК КПСС и примкнувший к нему КГБ. Коллективный Лицемер в лице РПЦ и власти очень хотел бы, чтобы сатира всего мира съежилась до размеров советского "Крокодила".
Две карикатуры "Шарли", вызвавшие гнев коллективного Лицемера, - это отклик на одно из самых актуальных мировых событий. Причем отклик вполне адекватный по содержанию (о форме чуть ниже). Карикатуры две, поскольку есть две версии: теракт и качество нашей авиации. Версия теракта отражена в той картинке, где на голову человека в чалме валятся обломки самолета и надпись: "ИГ: российская авиация усиливает бомбардировки". Это, уважаемый коллега Борис Вишневский, не осмеяние погибших, а сатирический удар по Путину и тем идиотам, которые радовались, как наши ракеты красиво летают из Каспия и падают прямо на головы сирийцам.
Второй рисунок обыгрывает версию, в которой причиной трагедии выступает качество нашей авиации. И надпись соответствующая: "Опасности российского лоукостера. Мне следовало лететь рейсом Air Cocaine".
Ставить на одну доску те преступления, которые творит российская власть и ее информационная обслуга и карикатуры "Шарли", как это делает коллега Борис Вишневский, это значит впадать в серьезный грех против соразмерности явлений.
Я, конечно, не "Шарли", поскольку, во-первых, не умею рисовать, а во-вторых, мои эстетические пристрастия весьма далеки от стиля, в котором работают эти журналисты, причем, как в изобразительном, так и в текстовом аспектах. Но, когда те, кто развязал российскую агрессию в Украине, а потом втянул мою страну в войну в Сирии, те, чье лицемерие, ложь и пещерный аморализм достигли поистине чудовищных масштабов, глумливо спрашивают, "еще кто-то Шарли?", не могу не ответить: "Ну, я Шарли".
Игорь Александрович Яковенко
https://igoryakovenko.blogspot.ru/2015/11/blog-post_6.html
gandoler
Профессионал
11/8/2015, 12:01:34 AM
Ну и к чему это?
Моральная блевотина очередного морального урода?
Моральная блевотина очередного морального урода?
Юлий Северенко
Удален 11/8/2015, 12:12:56 AM
(gandoler @ 07.11.2015 - время: 22:01)
Вы как то уж слишком рьяно шашкой махаете по отношению к какому то французскому журнальчику, делающему себе пиар на мерзостях и вот таких вот "обличителях" как вы.
И вас совсем почему то не трогают мерзости, творимые вашей властью в вашей стране.
А по поводу карикатур: зайдите на любой российский сайт, посвященный теме Украина. Там мерзости, не менее гнусные публикуются.
И почему то вас это тоже не трогает.
Ну и к чему это?
Моральная блевотина очередного морального урода?
Вы как то уж слишком рьяно шашкой махаете по отношению к какому то французскому журнальчику, делающему себе пиар на мерзостях и вот таких вот "обличителях" как вы.
И вас совсем почему то не трогают мерзости, творимые вашей властью в вашей стране.
А по поводу карикатур: зайдите на любой российский сайт, посвященный теме Украина. Там мерзости, не менее гнусные публикуются.
И почему то вас это тоже не трогает.
gandoler
Профессионал
11/8/2015, 12:22:23 AM
Я как то в Израиле живу.
Так что перед тем как ......аватарку посмотри.
А такие уроды как "журналисты"Шарли и над Катострофой шутили,а такие как ты ими восхищались.
Так что перед тем как ......аватарку посмотри.
А такие уроды как "журналисты"Шарли и над Катострофой шутили,а такие как ты ими восхищались.
gandoler
Профессионал
11/8/2015, 12:24:54 AM
И скажи милашка,какое российское издание шутило по поводу катострофы с голландским Боингом?
Юлий Северенко
Удален 11/8/2015, 12:30:48 AM
(gandoler @ 07.11.2015 - время: 22:24)
Ольгинские тролли под видом украинских пользователей.
И фантазировать не нужно - я шарли не восхищаюсь.
Просто подобные издания нужно "убивать" отсутствием интереса к ним - это самое действенное оружие против них, так же как и по отношению к российским тролль-конторам
И скажи милашка,какое российское издание шутило по поводу катострофы с голландским Боингом?
Ольгинские тролли под видом украинских пользователей.
И фантазировать не нужно - я шарли не восхищаюсь.
Просто подобные издания нужно "убивать" отсутствием интереса к ним - это самое действенное оружие против них, так же как и по отношению к российским тролль-конторам
gandoler
Профессионал
11/8/2015, 12:39:41 AM
Не знаю такое издание ольгинские тролли.
А судя по Вашей реакции на критику Шарли,вы относитесь к числу поклонников.Но в этом нет ничего удивительного.Пообное тянется к подобному.
А судя по Вашей реакции на критику Шарли,вы относитесь к числу поклонников.Но в этом нет ничего удивительного.Пообное тянется к подобному.
gandoler
Профессионал
11/8/2015, 12:45:08 AM
А по поводу игнорирования подобных писак.
Если Вы увидите,как на детской площадке пьяное быдло отливает в песочницу Вы принципиально проигнорируете и дальше пойдете?
Если Вы увидите,как на детской площадке пьяное быдло отливает в песочницу Вы принципиально проигнорируете и дальше пойдете?
Юлий Северенко
Удален 11/8/2015, 1:21:31 AM
(gandoler @ 07.11.2015 - время: 22:45)
Я не понял - вы что, пропагандируете идти бить их, или убивать?
Так на форуме запрещена пропаганда насилия, над кем бы то ни было.
А по поводу игнорирования подобных писак.
Если Вы увидите,как на детской площадке пьяное быдло отливает в песочницу Вы принципиально проигнорируете и дальше пойдете?
Я не понял - вы что, пропагандируете идти бить их, или убивать?
Так на форуме запрещена пропаганда насилия, над кем бы то ни было.
Юлий Северенко
Удален 11/8/2015, 1:23:30 AM
(gandoler @ 07.11.2015 - время: 22:39)
Я отношусь к числу здравомыслящих людей.
Которые просто не реагируют на высеры подобных мразотных изданий.
А вы своими стенаниями повышаете их рейтинг
вы относитесь к числу поклонников.
Я отношусь к числу здравомыслящих людей.
Которые просто не реагируют на высеры подобных мразотных изданий.
А вы своими стенаниями повышаете их рейтинг
-Красный Змей-
Профессионал
11/8/2015, 2:18:40 AM
(Юлий Северенко @ 07.11.2015 - время: 23:23)
(gandoler @ 07.11.2015 - время: 22:39)
Рейтинг подобных изданий повышают те кто скромно потупляют свой взор и шлепают дальше своей дорогой.
Подобное уже было в центральной Европе в 1930-е г. Спросите у жителей Праги какую реакцию они ожидали от Англии и Франции когда нацисты вломились к ним в дом.
(gandoler @ 07.11.2015 - время: 22:39)
вы относитесь к числу поклонников.
Я отношусь к числу здравомыслящих людей.
Которые просто не реагируют на высеры подобных мразотных изданий.
А вы своими стенаниями повышаете их рейтинг
Рейтинг подобных изданий повышают те кто скромно потупляют свой взор и шлепают дальше своей дорогой.
Подобное уже было в центральной Европе в 1930-е г. Спросите у жителей Праги какую реакцию они ожидали от Англии и Франции когда нацисты вломились к ним в дом.
mjo
Удален 11/8/2015, 7:14:09 AM
(Lileo @ 07.11.2015 - время: 20:07)
Мне они тоже не нравятся, как и многие подобные в России. Но не Вам и не мне решать кто заслуживает жизни, а кто нет. И наказывать следует по закону, а не по понятиям. Или Вы призываете к суду Линча? Желаете влиться в кровожадную толпу? А может быть Вы знаете, как следует составить закон, который должен все решить в таких случаях? Сформулируйте хотя бы в принципе.
А по-моему так нормально. Эти человекообразные жизни не заслуживают.
Но ладно, это мои личные эмоции.
Но ведь как-то уродов наказывать надо. Имхо, пара лет за решеткой им была бы в самый раз.
Мне они тоже не нравятся, как и многие подобные в России. Но не Вам и не мне решать кто заслуживает жизни, а кто нет. И наказывать следует по закону, а не по понятиям. Или Вы призываете к суду Линча? Желаете влиться в кровожадную толпу? А может быть Вы знаете, как следует составить закон, который должен все решить в таких случаях? Сформулируйте хотя бы в принципе.
mjo
Удален 11/8/2015, 7:37:10 AM
(gandoler @ 07.11.2015 - время: 22:45)
В этом случае пьяное быдло совершит мелкое хулиганство, предусмотренное ст.213 УК РФ. Всякий имеет полное право остановить и сдать полиции, но без нанесения телесных повреждений и заручившись свидетелями. Если Вам это не нравится и Вы желаете проявить большую активность, то будьте готовы понести за это уголовную ответственность. И по другому быть не может, если Вы хотите жить в спокойном мире.
А по поводу игнорирования подобных писак.
Если Вы увидите,как на детской площадке пьяное быдло отливает в песочницу Вы принципиально проигнорируете и дальше пойдете?
В этом случае пьяное быдло совершит мелкое хулиганство, предусмотренное ст.213 УК РФ. Всякий имеет полное право остановить и сдать полиции, но без нанесения телесных повреждений и заручившись свидетелями. Если Вам это не нравится и Вы желаете проявить большую активность, то будьте готовы понести за это уголовную ответственность. И по другому быть не может, если Вы хотите жить в спокойном мире.
mjo
Удален 11/8/2015, 7:39:59 AM
(virtu6 @ 08.11.2015 - время: 05:25)
За что же Вы меня так? Что я Вам сделал плохого?!
Эх Вас бы в госдуму. Я честно бы за Вас проголосовал.
За что же Вы меня так? Что я Вам сделал плохого?!
ЛЕОНИД ОМ
Грандмастер
11/8/2015, 8:24:30 AM
(mjo @ 08.11.2015 - время: 05:37)
(gandoler @ 07.11.2015 - время: 22:45)
А мелкое хулиганство предусмотрено ст.20.1 КоАП РФ. Административная ответственность, а не уголовная. Ст. 213 УК РФ предусматривает уголовную ответственность за ХУЛИГАНСТВО. Уже не мелкое. Там ещё градация есть . Просто хулиганство и злостное хулиганство. В советские времена было и особо злостное хулиганство. В квалификации действий пьяного Вы не ошиблись. Это административка. Я бы, столкнувшись с таким, с удовольствием сходил бы к мировому судье свидетелем.
(gandoler @ 07.11.2015 - время: 22:45)
А по поводу игнорирования подобных писак.
Если Вы увидите,как на детской площадке пьяное быдло отливает в песочницу Вы принципиально проигнорируете и дальше пойдете?
В этом случае пьяное быдло совершит мелкое хулиганство, предусмотренное ст.213 УК РФ. Всякий имеет полное право остановить и сдать полиции, но без нанесения телесных повреждений и заручившись свидетелями. Если Вам это не нравится и Вы желаете проявить большую активность, то будьте готовы понести за это уголовную ответственность. И по другому быть не может, если Вы хотите жить в спокойном мире.
А мелкое хулиганство предусмотрено ст.20.1 КоАП РФ. Административная ответственность, а не уголовная. Ст. 213 УК РФ предусматривает уголовную ответственность за ХУЛИГАНСТВО. Уже не мелкое. Там ещё градация есть . Просто хулиганство и злостное хулиганство. В советские времена было и особо злостное хулиганство. В квалификации действий пьяного Вы не ошиблись. Это административка. Я бы, столкнувшись с таким, с удовольствием сходил бы к мировому судье свидетелем.
ЛЕОНИД ОМ
Грандмастер
11/8/2015, 8:42:04 AM
(Lileo @ 07.11.2015 - время: 20:53)
Речь идёт о гражданах иностранного государства.
Требовать принятия каких-либо законов во Франции из-за рубежа никто не может. Аналогично и в России. Вот не пускать их на территорию России - это вполне реально без всяких законов. Не хрен им тут делать, видеть не хотим. Все. Это на государственном уровне.
А на человеческом - их изданием даже задницы не подтирать. Западло.
А мне насрать.
Нет такого закона - значит надо принять.
Речь идёт о гражданах иностранного государства.
Требовать принятия каких-либо законов во Франции из-за рубежа никто не может. Аналогично и в России. Вот не пускать их на территорию России - это вполне реально без всяких законов. Не хрен им тут делать, видеть не хотим. Все. Это на государственном уровне.
А на человеческом - их изданием даже задницы не подтирать. Западло.
mi621
Мастер
11/8/2015, 10:02:36 AM
(mjo @ 08.11.2015 - время: 05:37)
(gandoler @ 07.11.2015 - время: 22:45)
Смешно. Я бы поступил несколько иначе.
(gandoler @ 07.11.2015 - время: 22:45)
А по поводу игнорирования подобных писак.
Если Вы увидите,как на детской площадке пьяное быдло отливает в песочницу Вы принципиально проигнорируете и дальше пойдете?
В этом случае пьяное быдло совершит мелкое хулиганство, предусмотренное ст.213 УК РФ. Всякий имеет полное право остановить и сдать полиции, но без нанесения телесных повреждений и заручившись свидетелями. Если Вам это не нравится и Вы желаете проявить большую активность, то будьте готовы понести за это уголовную ответственность. И по другому быть не может, если Вы хотите жить в спокойном мире.
Смешно. Я бы поступил несколько иначе.
Xрюндель
Акула пера
11/8/2015, 10:17:33 AM
(-Красный Змей- @ 08.11.2015 - время: 00:18)
Все в точности до наоборот.
Рейтинг подобных гнусных газетенок повышают те, кто, закатывая глазки, на каждом углу начинает верещать об их кощунстве, возмущаться и делать перепосты их сортирным картинкам.
А им того и надо.
Воистину, люди то ли разучились различать главное и преходящее, то ли не умели никогда...
Разве ты верующий, если твою Веру можно оскорбить?
Разве твоя страна великая, если ее историю можно очернить?
Настоящую Веру нельзя оскорбить. Историю великой страны нельзя очернить.
И так далее по списку...
Рейтинг подобных изданий повышают те кто скромно потупляют свой взор и шлепают дальше своей дорогой.
Все в точности до наоборот.
Рейтинг подобных гнусных газетенок повышают те, кто, закатывая глазки, на каждом углу начинает верещать об их кощунстве, возмущаться и делать перепосты их сортирным картинкам.
А им того и надо.
Воистину, люди то ли разучились различать главное и преходящее, то ли не умели никогда...
Разве ты верующий, если твою Веру можно оскорбить?
Разве твоя страна великая, если ее историю можно очернить?
Настоящую Веру нельзя оскорбить. Историю великой страны нельзя очернить.
И так далее по списку...
mjo
Удален 11/8/2015, 12:31:55 PM
(mi621 @ 08.11.2015 - время: 08:02)
Боюсь, что в том, что Вы поступили бы несколько иначе, ничего смешного нет. Это называется правовым нигилизмом и является причиной множества бед России.
Смешно. Я бы поступил несколько иначе.
Боюсь, что в том, что Вы поступили бы несколько иначе, ничего смешного нет. Это называется правовым нигилизмом и является причиной множества бед России.
Lileo
Акула пера
11/8/2015, 1:00:41 PM
(mjo @ 08.11.2015 - время: 06:14)
Мне они тоже не нравятся, как и многие подобные в России. Но не Вам и не мне решать кто заслуживает жизни, а кто нет. И наказывать следует по закону, а не по понятиям. Или Вы призываете к суду Линча? Желаете влиться в кровожадную толпу? А может быть Вы знаете, как следует составить закон, который должен все решить в таких случаях? Сформулируйте хотя бы в принципе. Я ни к чему не призываю и лично никого убивать не собираюсь. Но если кто-то из родственников погибших последует примеру Калоева в отношении редактора этой говногазеты, я этого человека осуждать не буду. Мрази должны получать по заслугам.
Насчет закона. Ну, например, публичное оскорбление людей, погибших в терактах, катастрофах, на войне (гражданские и журналисты) и т.д. (в общем, невинно убиенных) и их живых родственников. Можно в принципе распространить на всех умерших, кроме участников боевых действий и убийц, т.е. тех, у кого руки в крови, кто условно заслужил, хотя бы с точки зрения врага. Ну и поставить органичение по времени лет пять или десять, скажем, чтоб не страдали, например, любители поливать помоями Сталина или Николая II.
Троллинг в сети также приравнивается к публичному оскорблению. Наказывается крупным штрафом, а в особо вопиющих случаях, вроде Шарли, лишением свободы на 2 года.
Находить уродов, из-под земли вытаскивать и сажать.
Тогда резко поубавится количество желающих повеселиться над дохлыми колорадами, украми или еще кем.
Такой закон, имхо, давно назрел.
Пляски на крови и костях уже достали.
Мне они тоже не нравятся, как и многие подобные в России. Но не Вам и не мне решать кто заслуживает жизни, а кто нет. И наказывать следует по закону, а не по понятиям. Или Вы призываете к суду Линча? Желаете влиться в кровожадную толпу? А может быть Вы знаете, как следует составить закон, который должен все решить в таких случаях? Сформулируйте хотя бы в принципе. Я ни к чему не призываю и лично никого убивать не собираюсь. Но если кто-то из родственников погибших последует примеру Калоева в отношении редактора этой говногазеты, я этого человека осуждать не буду. Мрази должны получать по заслугам.
Насчет закона. Ну, например, публичное оскорбление людей, погибших в терактах, катастрофах, на войне (гражданские и журналисты) и т.д. (в общем, невинно убиенных) и их живых родственников. Можно в принципе распространить на всех умерших, кроме участников боевых действий и убийц, т.е. тех, у кого руки в крови, кто условно заслужил, хотя бы с точки зрения врага. Ну и поставить органичение по времени лет пять или десять, скажем, чтоб не страдали, например, любители поливать помоями Сталина или Николая II.
Троллинг в сети также приравнивается к публичному оскорблению. Наказывается крупным штрафом, а в особо вопиющих случаях, вроде Шарли, лишением свободы на 2 года.
Находить уродов, из-под земли вытаскивать и сажать.
Тогда резко поубавится количество желающих повеселиться над дохлыми колорадами, украми или еще кем.
Такой закон, имхо, давно назрел.
Пляски на крови и костях уже достали.