Цензура

Нужна ли цензура? Вопрос казалось бы давно решенный, но вот все же? Возможно разумная цензура все таки нужна? Тогда не будет бездоказательной грязи на власть придержавших, танцев типа "Пчелки", идиотских рекламных плакатов коих не счесть?

(Билл Баклуши @ 14.04.2015 - время: 22:55)
Нужна ли цензура? Вопрос казалось бы давно решенный, но вот все же? Возможно разумная цензура все таки нужна? Тогда не будет бездоказательной грязи на власть придержавших, танцев типа "Пчелки", идиотских рекламных плакатов коих не счесть?
Этот вопрос - дискутируется со времен царя Гороха.))
И с тех же самых времен - никто, никогда, ни в одной стране, так и не смог вывести определение и рамки "разумной цензуры".))

100% нужна,с открытием так называемого "железного занавеса" к нам хлынул поток такой гадости-вздрогнули все

Цензура явная или скрытая существует в любой, даже самой демократичной стране мира.

(Тропиканка @ 14.04.2015 - время: 22:03)
(Билл Баклуши @ 14.04.2015 - время: 22:55)
<q>Нужна ли цензура? Вопрос казалось бы давно решенный, но вот все же? Возможно разумная цензура все таки нужна? Тогда не будет бездоказательной грязи на власть придержавших, танцев типа "Пчелки", идиотских рекламных плакатов коих не счесть?</q> <q>Этот вопрос - дискутируется со времен царя Гороха.))
И с тех же самых времен - никто, никогда, ни в одной стране, так и не смог вывести определение и рамки "разумной цензуры".))</q>
Я не думаю, что это так уж сложно, здесь на форуме - модератор то же цензор, то есть - есть правила и если они не выполняются, стало быть следует наказание. Почему нельзя так же в жизни?
(Stella-law @ 15.04.2015 - время: 12:15)
Цензура явная или скрытая существует в любой, даже самой демократичной стране мира. Согласен, но достаточно ли той цензуры, что есть?

Цензура нужна! Но не тот Горлит, который искал крамолу в неправильном написании фамилий партийных лидеров разного масштаба, а цензура, которая бы не пропускала малограмотные и невразумительные статьи в СМИ, тексты с ошибками по телевидению, идиотские рекламные слоганы.

(Билл Баклуши @ 15.04.2015 - время: 16:35)
(Stella-law @ 15.04.2015 - время: 12:15)
Цензура явная или скрытая существует в любой, даже самой демократичной стране мира. Согласен, но достаточно ли той цензуры, что есть?
Судя по "Тангейзеру" и другим подобным " шедеврам искусства" то необходимо...

Минкультуры считает прокат «Номера 44» в преддверии 70-летия Победы недопустимым
ТАСС 14:04
Министерство культуры РФ считает недопустимым прокат фильма «Номер 44» в преддверии 70-летия Победы. Об этом сообщается в заявлении ведомства, поступившем в ТАСС.

"14 апреля состоялся просмотр финальной версии картины с участием экспертов, представителей Министерства культуры, российского прокатчика — компании «Централ Партнершип» (ЦПШ) и СМИ. После данного просмотра мнение прокатчиков и представителей Минкультуры совпали: прокат подобного рода фильмов в преддверии 70-летия Победы недопустим", — сказано в заявлении.

(Stella-law @ 15.04.2015 - время: 18:19)
"14 апреля состоялся просмотр финальной версии картины с участием экспертов, представителей Министерства культуры, российского прокатчика — компании «Централ Партнершип» (ЦПШ) и СМИ.
Имхо, правильно. Вообще не стоит его в прокат пускать. Кому интересно, посмотрят в инете с субтитрами. А выливать это говнище (судя по описанию) на головы нашим зрителям не стоит.
Тем более, что адекватные фильмы о нашей действительности они снимать почти не умеют. И, наверняка, будет опять сплошная клюква и ХЮЩО.

Нужна. Но как ее загнать в разумные рамки не знаю.

Тут даже не про то, что к нам хлынуло после открытия"Железного занавеса". Помните как в начале перестройки показывали фильмы "с полки". После того как я посмотрел несколько таких фильмов, то мне стало понятно, что советская цензура не только гасила идеологически, но и отсекала откровенное говнище.

Чем больше будет запретных плодов, тем больше желания у людей будет их попробовать. Тот кто действительно xочет добыть информацию - всё равно добудет её. И никакие запреты, блокировки, Роскомнадзоры - этому человеку не помеха !

(dogfred @ 15.04.2015 - время: 16:48)
Цензура нужна! Но не тот Горлит,
Прошу прощения за ремарку. Не Горлит, а Главлит.

тексты с ошибками по телевидению,
Это дело не цензоров, а выпускающих редакторов..
*Никогда не забуду сюжет на НТВ про застройку Ходынского поля.. Подаваемый отнюдь не в прямом эфире..
Когда журналист, этак незамутненно, сообщил зрителям, что Ходынка памятна 9-м января 1905-го года..

Есть цензура - плохо, ибо так ли иначе есть посягательство на свободу слова, нет цензуры - тоже плохо, ибо вседозволенность и похабщина льются мутными потоками..
Нужно только выбрать, какое из двух зол худшее..)

(Стасян5000 @ 15.04.2015 - время: 19:15)
Чем больше будет запретных плодов, тем больше желания у людей будет их попробовать. Тот кто действительно xочет добыть информацию - всё равно добудет её. И никакие запреты, блокировки, Роскомнадзоры - этому человеку не помеха ! Тогда давайте пустим всё на самотёк и начнём всё разрешать.Цензура начинается с малых лет в семье когда ребёнок ненароком услышит "плохое слово" не будем запрещать, дитя вырастет и сам поймёт что плохо и что хорошо, пусть суёт пальцы в розетку, выживет, поймёт что это делать нельзя. Пусть читает то что заполонило прилавки, но потом не удивляйтесь странным одеждам, суициду, возросшему насилию среди детей..Ведь во многих книгах это всё прославляется. Государство совместно с родителями должно воспитывать в детях нежность, дружбу, товарищество, высокодуховность. А мы так радуемся что наши детки рано становятся похожими на взрослых.Только потом плачем почему то..

(Стасян5000 @ 15.04.2015 - время: 20:15)
Тот кто действительно xочет добыть информацию - всё равно добудет её.
Вот именно: найдет тот, кто действительно хочет. Ему уж мешать не стоит, раз так приспичило.
А тем, кто не стремиться найти, не нужно выливать на голову всякие помои - они без них спокойно обойдутся.

(realistik-69 @ 15.04.2015 - время: 04:32)
100% нужна,с открытием так называемого "железного занавеса" к нам хлынул поток такой гадости-вздрогнули все
Насколько я помню, не вздрагивали. Напротив, приветствовали. Всё. От "МакДоналдсов" до МакДака.

(Тропиканка @ 15.04.2015 - время: 18:41)

тексты с ошибками по телевидению, Это дело не цензоров, а выпускающих редакторов..
*Никогда не забуду сюжет на НТВ про застройку Ходынского поля.. Подаваемый отнюдь не в прямом эфире..
Когда журналист, этак незамутненно, сообщил зрителям, что Ходынка памятна 9-м января 1905-го года..
"ЛайфНьюс" славен тем, что в "бегущей строке" постоянно склоняет названия населённых пунктов, оканчивающихся на "о".

Цензура не может быть без идеологической составляющей и она должна быть во всем...
Хочу понять в чем ее мы видим...Скажем если ориентироваться на Милонова...

Музыка...блэк-дэт-викинг-паган (языческий)-дум-готик-фьюнерал дум (похоронный), дак-эмбиент и дак вэйв, нужны нашему обществу или так как кто то это не слушает и предпочитает шансон или классическую музыку, то по его мнению это нужно запретить?

Дальше..кинематограф...понятно, что Тарантино, Гринуэй, фон Триер, Кроненберг, это не для воспитания светлой души...

Литература...Постмодернизм ВЕСЬ, со всякими там Баллардами и Берроузами..

Живопись...Гигер, Дали, Бексински и им подобные, нужны только для того что бы показать какой депрессивной может быть живопись...

А что или кого оставим?

(Стасян5000 @ 15.04.2015 - время: 19:15)
Чем больше будет запретных плодов, тем больше желания у людей будет их попробовать.
Именно так и есть, причем из запретного, неокрепшие умы начинают делать культ...что опасно..пример конец 80-х, начало 90-х...

(Билл Баклуши @ 14.04.2015 - время: 22:55)
на власть придержавших
А что означает выражение "власть придержавших"? Раньше на Серьезном модераторы сами исправляли огрехи топикстартеров. Наверное, это было в те времена, когда на должность модераторов назначали грамотных пользователей.