Бытовая техника в СССР
Феофилакт
Грандмастер
5/9/2017, 8:30:02 PM
(mjo @ 09-05-2017 - 16:53)
Вы меня пугаете…. Сталин или кто-то вообще от СССР участвовал в выборах в Германии с 1924 по 1933 г.???
Между прочим,взамен возможных выдумок есть очень интересный исторический факт. В Веймарской Германии СССР владел около 60% розничной торговли керосином и другими нефтепродуктами (бензины,масла и пр.) Первое что сделал Гитлер -фактически конфисковал советскую сеть заправок. Может ли так поступить тот чьему приходу к власти ты поспособствовал? Разумный человек скажет "нет".
А вот дальше -самое интересное: советские заправки отошли английской, и англо-голландской компаниям,что косвенно указывает на интересантов в приходе Гитлера к власти.
А отношения с СССР были испорченными и натянутыми до самого августа 1939 г.
Вот,кстати, образцы послевоенной радиотехники СССР.
https://savok.name/209-radio.html
Обратите внимание на переносной транзисторный приемник "Турист" по-моему 1955 г. и обилие прибалтийской техники. До ВМВ насколько помню радиотехники там вообще не выпускали,но оккупанты советские заставили!
О часах-часиках Чистопольского часового завода:
" 1972 г.
Начат выпуск мужских наручных часов нового 24 калибра с числовым календарем, двойным календарем, с автоподзаводом. Часы экспортируются в 54 страны мира."
https://meranom.com/es/history%20vostok%20w...%20factory.html
А давайте сначала почитайте, например, историю выборов в Германии с 1924 года по 1933 год. А потом, подумав, решите - что глупость, а что нет.
Вы меня пугаете…. Сталин или кто-то вообще от СССР участвовал в выборах в Германии с 1924 по 1933 г.???
Между прочим,взамен возможных выдумок есть очень интересный исторический факт. В Веймарской Германии СССР владел около 60% розничной торговли керосином и другими нефтепродуктами (бензины,масла и пр.) Первое что сделал Гитлер -фактически конфисковал советскую сеть заправок. Может ли так поступить тот чьему приходу к власти ты поспособствовал? Разумный человек скажет "нет".
А вот дальше -самое интересное: советские заправки отошли английской, и англо-голландской компаниям,что косвенно указывает на интересантов в приходе Гитлера к власти.
А отношения с СССР были испорченными и натянутыми до самого августа 1939 г.
Вот,кстати, образцы послевоенной радиотехники СССР.
https://savok.name/209-radio.html
Обратите внимание на переносной транзисторный приемник "Турист" по-моему 1955 г. и обилие прибалтийской техники. До ВМВ насколько помню радиотехники там вообще не выпускали,но оккупанты советские заставили!
О часах-часиках Чистопольского часового завода:
" 1972 г.
Начат выпуск мужских наручных часов нового 24 калибра с числовым календарем, двойным календарем, с автоподзаводом. Часы экспортируются в 54 страны мира."
https://meranom.com/es/history%20vostok%20w...%20factory.html
mjo
Удален 5/9/2017, 9:41:49 PM
(z011 @ 09-05-2017 - 17:27)
Т.е. почитать принципиально не желаете? Метод дискуссии такой? Сочувствую. Но ладно.
В двух словах всем известные факты:
В указанный мной период на выборах в Германии боролись три партии: НСДАП, коммунисты и социал-демократы. На VI Всемирном конгрессе Коминтерна в 1928 г. под давлением Сталина была сделана стратегическая установка: В капиталистических странах коммунистам противостоят две в одинаковой степени враждебные политические силы: фашизм, и демократы-реформисты т.е. социал-демократия. В соответствии с этой линией категорически отрицалась возможность союза коммунистов с социал-демократическими партиями и таким образом создался раскол в рабочем движении. Сталин утверждал, что "социал-демократия является основной опорой капитализма в рабочем классе в деле подготовки новых войн и интервенций", "главным противником коммунизма" и разновидностью "социал-фашизма".
В результате в конце концов Гитлер набрав меньше половины голосов, оказался на первом месте и Гинденбург назначил его канцлером, после чего демократия в Германии прекратилась. Между прочим, Сталин был рад этому обстоятельству. А в декабре 1939-го, отвечая на поздравление Гитлера по случаю своего 60-летия, написал: «Дружба народов Германии и Советского Союза, скрепленная кровью, имеет все основания быть длительной и прочной». И еще много любезностей высказывали друг другу Сталин и Гитлер. И как водится в тоталитарных странах, пресса полностью поддерживала в этом Сталина вплоть до 22 июня 1941 года.
mjo!
Что?!!!! Опять российские хакеры?!!!
Т.е. почитать принципиально не желаете? Метод дискуссии такой? Сочувствую. Но ладно.
В двух словах всем известные факты:
В указанный мной период на выборах в Германии боролись три партии: НСДАП, коммунисты и социал-демократы. На VI Всемирном конгрессе Коминтерна в 1928 г. под давлением Сталина была сделана стратегическая установка: В капиталистических странах коммунистам противостоят две в одинаковой степени враждебные политические силы: фашизм, и демократы-реформисты т.е. социал-демократия. В соответствии с этой линией категорически отрицалась возможность союза коммунистов с социал-демократическими партиями и таким образом создался раскол в рабочем движении. Сталин утверждал, что "социал-демократия является основной опорой капитализма в рабочем классе в деле подготовки новых войн и интервенций", "главным противником коммунизма" и разновидностью "социал-фашизма".
В результате в конце концов Гитлер набрав меньше половины голосов, оказался на первом месте и Гинденбург назначил его канцлером, после чего демократия в Германии прекратилась. Между прочим, Сталин был рад этому обстоятельству. А в декабре 1939-го, отвечая на поздравление Гитлера по случаю своего 60-летия, написал: «Дружба народов Германии и Советского Союза, скрепленная кровью, имеет все основания быть длительной и прочной». И еще много любезностей высказывали друг другу Сталин и Гитлер. И как водится в тоталитарных странах, пресса полностью поддерживала в этом Сталина вплоть до 22 июня 1941 года.
Безумный Иван
Акула пера
5/9/2017, 10:02:23 PM
(mjo @ 09-05-2017 - 19:41)
В соответствии с этой линией категорически отрицалась возможность союза коммунистов с социал-демократическими партиями и таким образом создался раскол в рабочем движении. Сталин утверждал, что "социал-демократия является основной опорой капитализма в рабочем классе в деле подготовки новых войн и интервенций", "главным противником коммунизма" и разновидностью "социал-фашизма".
В результате в конце концов Гитлер набрав меньше половины голосов, оказался на первом месте и Гинденбург назначил его канцлером, Какой раскол в рабочем движении? Не Сталин расколол Германию на партии, а там такой раскол уже был. Вот результаты выборов в Рейхстаг 1933г
НСДАП 43.91%
СДПГ 18.25%
КПГ 12.32%
Партия центра 11.25%
НННП 7.97%
БНП 2.73%
ННП 1.1%
и еще 7 партий у которых менее 1%
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9F%D0%B0%...B0%D1%80%D1%82)
Ну и что Сталин тут мог сделать, когда в Германии националистические настроения были в пике? Кто такой Сталин что бы отменить волю германского народа?
Это Сталин помог Гитлеру придти к власти или все же германский народ?
В соответствии с этой линией категорически отрицалась возможность союза коммунистов с социал-демократическими партиями и таким образом создался раскол в рабочем движении. Сталин утверждал, что "социал-демократия является основной опорой капитализма в рабочем классе в деле подготовки новых войн и интервенций", "главным противником коммунизма" и разновидностью "социал-фашизма".
В результате в конце концов Гитлер набрав меньше половины голосов, оказался на первом месте и Гинденбург назначил его канцлером, Какой раскол в рабочем движении? Не Сталин расколол Германию на партии, а там такой раскол уже был. Вот результаты выборов в Рейхстаг 1933г
НСДАП 43.91%
СДПГ 18.25%
КПГ 12.32%
Партия центра 11.25%
НННП 7.97%
БНП 2.73%
ННП 1.1%
и еще 7 партий у которых менее 1%
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9F%D0%B0%...B0%D1%80%D1%82)
Ну и что Сталин тут мог сделать, когда в Германии националистические настроения были в пике? Кто такой Сталин что бы отменить волю германского народа?
Это Сталин помог Гитлеру придти к власти или все же германский народ?
Безумный Иван
Акула пера
5/9/2017, 10:17:46 PM
(mjo @ 09-05-2017 - 19:41)
Безумно Сталин был рад. Как будто не знаете что такое дипломатический язык. А на деле, после прихода Гитлера к власти была свернута совместная программа военного сотрудничества с Веймарской республикой, прекращены совместные обучения летчиков и танкистов. И после назначения Гитлера был запрс МИДа - Являются ли планы Гитлера, озвученные в Майн Каппф теперь планами Германии? Ответ получен не был. И тут всем все стало ясно.
Безумно Сталин был рад.
В результате в конце концов Гитлер набрав меньше половины голосов, оказался на первом месте и Гинденбург назначил его канцлером, после чего демократия в Германии прекратилась. Между прочим, Сталин был рад этому обстоятельству. А в декабре 1939-го, отвечая на поздравление Гитлера по случаю своего 60-летия, написал: «Дружба народов Германии и Советского Союза, скрепленная кровью, имеет все основания быть длительной и прочной». И еще много любезностей высказывали друг другу Сталин и Гитлер.
Безумно Сталин был рад. Как будто не знаете что такое дипломатический язык. А на деле, после прихода Гитлера к власти была свернута совместная программа военного сотрудничества с Веймарской республикой, прекращены совместные обучения летчиков и танкистов. И после назначения Гитлера был запрс МИДа - Являются ли планы Гитлера, озвученные в Майн Каппф теперь планами Германии? Ответ получен не был. И тут всем все стало ясно.
Безумно Сталин был рад.
Феофилакт
Грандмастер
5/9/2017, 10:27:14 PM
(mjo @ 09-05-2017 - 19:41)
Эти факты придумал Витя Суворов. Он еще и не такое придумывал….
Как-то он и его последователи забывают,что на выборах в сентябре 1930 г. НСДАП получила более 18% голосов,увеличив свой электорат в восемь раз!!! с 800 тыс.до 6,4 млн. чел. А на выборах в рейхстаг в 1932 г. увеличили электорат еще вдвое. Нормально так за два годика-то….на 6,9млн. человек.
К тому же не была забыта та роль,которую сыграли социал-демократы Германии в подавлении Ноябрьской революции: Носке,Шейдеман,Бауэр,Эберт-эти имена вам что-нибудь говорят?
В двух словах всем известные факты:
Эти факты придумал Витя Суворов. Он еще и не такое придумывал….
Как-то он и его последователи забывают,что на выборах в сентябре 1930 г. НСДАП получила более 18% голосов,увеличив свой электорат в восемь раз!!! с 800 тыс.до 6,4 млн. чел. А на выборах в рейхстаг в 1932 г. увеличили электорат еще вдвое. Нормально так за два годика-то….на 6,9млн. человек.
К тому же не была забыта та роль,которую сыграли социал-демократы Германии в подавлении Ноябрьской революции: Носке,Шейдеман,Бауэр,Эберт-эти имена вам что-нибудь говорят?
z011
Мастер
5/9/2017, 10:46:26 PM
(mjo @ 09-05-2017 - 19:41)
(z011 @ 09-05-2017 - 17:27)
mjo!
Что?!!!! Опять российские хакеры?!!! Т.е. почитать принципиально не желаете? Метод дискуссии такой? Сочувствую. Но ладно.
В двух словах всем известные факты:
В указанный мной период на выборах в Германии боролись три партии: НСДАП, коммунисты и социал-демократы. На VI Всемирном конгрессе Коминтерна в 1928 г. под давлением Сталина была сделана стратегическая установка: В капиталистических странах коммунистам противостоят две в одинаковой степени враждебные политические силы: фашизм, и демократы-реформисты т.е. социал-демократия. В соответствии с этой линией категорически отрицалась возможность союза коммунистов с социал-демократическими партиями и таким образом создался раскол в рабочем движении. Сталин утверждал, что "социал-демократия является основной опорой капитализма в рабочем классе в деле подготовки новых войн и интервенций", "главным противником коммунизма" и разновидностью "социал-фашизма".
В результате в конце концов Гитлер набрав меньше половины голосов, оказался на первом месте и Гинденбург назначил его канцлером, после чего демократия в Германии прекратилась. Между прочим, Сталин был рад этому обстоятельству. А в декабре 1939-го, отвечая на поздравление Гитлера по случаю своего 60-летия, написал: «Дружба народов Германии и Советского Союза, скрепленная кровью, имеет все основания быть длительной и прочной». И еще много любезностей высказывали друг другу Сталин и Гитлер. И как водится в тоталитарных странах, пресса полностью поддерживала в этом Сталина вплоть до 22 июня 1941 года.mjo!
Вы думаете, что мне эти факты не известны?!!!
Именно так подавался факт прихода Гитлера к власти в учебниках советской средней школы.
(mjo @ 09-05-2017 - 19:41)
На VI Всемирном конгрессе Коминтерна в 1928 г. под давлением Сталина была сделана стратегическая установка: В капиталистических странах коммунистам противостоят две в одинаковой степени враждебные политические силы: фашизм, и демократы-реформисты т.е. социал-демократия. В соответствии с этой линией категорически отрицалась возможность союза коммунистов с социал-демократическими партиями и таким образом создался раскол в рабочем движении. Сталин утверждал, что "социал-демократия является основной опорой капитализма в рабочем классе в деле подготовки новых войн и интервенций", "главным противником коммунизма" и разновидностью "социал-фашизма".
1928 год. С окончания Первой мировой войны прошло только десять лет. И деятельность социал-демократии во время войны еще очень хорошо помнили.
Напомню еще факт. Во время Второй мировой войны в Швеции было правительство социал-демократов. И на чьей стороне была Швеция? Только не надо про нейтралитет. Конечно, если посмотреть современные шведские фильмы, то Германия потерпела поражение потому, что была вынуждена держать на шведской границе огромные силы опасаясь шведских пограничников.
Так, что так ли был далек Сталин от истины?
(z011 @ 09-05-2017 - 17:27)
mjo!
Что?!!!! Опять российские хакеры?!!! Т.е. почитать принципиально не желаете? Метод дискуссии такой? Сочувствую. Но ладно.
В двух словах всем известные факты:
В указанный мной период на выборах в Германии боролись три партии: НСДАП, коммунисты и социал-демократы. На VI Всемирном конгрессе Коминтерна в 1928 г. под давлением Сталина была сделана стратегическая установка: В капиталистических странах коммунистам противостоят две в одинаковой степени враждебные политические силы: фашизм, и демократы-реформисты т.е. социал-демократия. В соответствии с этой линией категорически отрицалась возможность союза коммунистов с социал-демократическими партиями и таким образом создался раскол в рабочем движении. Сталин утверждал, что "социал-демократия является основной опорой капитализма в рабочем классе в деле подготовки новых войн и интервенций", "главным противником коммунизма" и разновидностью "социал-фашизма".
В результате в конце концов Гитлер набрав меньше половины голосов, оказался на первом месте и Гинденбург назначил его канцлером, после чего демократия в Германии прекратилась. Между прочим, Сталин был рад этому обстоятельству. А в декабре 1939-го, отвечая на поздравление Гитлера по случаю своего 60-летия, написал: «Дружба народов Германии и Советского Союза, скрепленная кровью, имеет все основания быть длительной и прочной». И еще много любезностей высказывали друг другу Сталин и Гитлер. И как водится в тоталитарных странах, пресса полностью поддерживала в этом Сталина вплоть до 22 июня 1941 года.mjo!
Вы думаете, что мне эти факты не известны?!!!
Именно так подавался факт прихода Гитлера к власти в учебниках советской средней школы.
(mjo @ 09-05-2017 - 19:41)
На VI Всемирном конгрессе Коминтерна в 1928 г. под давлением Сталина была сделана стратегическая установка: В капиталистических странах коммунистам противостоят две в одинаковой степени враждебные политические силы: фашизм, и демократы-реформисты т.е. социал-демократия. В соответствии с этой линией категорически отрицалась возможность союза коммунистов с социал-демократическими партиями и таким образом создался раскол в рабочем движении. Сталин утверждал, что "социал-демократия является основной опорой капитализма в рабочем классе в деле подготовки новых войн и интервенций", "главным противником коммунизма" и разновидностью "социал-фашизма".
1928 год. С окончания Первой мировой войны прошло только десять лет. И деятельность социал-демократии во время войны еще очень хорошо помнили.
Напомню еще факт. Во время Второй мировой войны в Швеции было правительство социал-демократов. И на чьей стороне была Швеция? Только не надо про нейтралитет. Конечно, если посмотреть современные шведские фильмы, то Германия потерпела поражение потому, что была вынуждена держать на шведской границе огромные силы опасаясь шведских пограничников.
Так, что так ли был далек Сталин от истины?
Феофилакт
Грандмастер
5/9/2017, 11:39:49 PM
Вернемся-таки к электронике советской…..
Вот бытовая электротехника:
https://cccp-2.su/blog/43155648550/Sovetska...-suveniryi-i-ig
Микроволновка советского производства за 290 руб. Вполне подъемно.
Устройство бесконтактного зажигания для автомобиля-59 руб. Электрорегулятор частоты движения щеток всего за червонец.
Что немаловажно есть приборы для детей и не только игрушки,но и развивающие и помогающие с будущим профопределением-"Юный электроник" за 29 руб. или "Телеконструктор" за 110 руб.
Конечно,запад такую страну был обязан остановить:
"Единственный экземпляр разработанного еще в советское время компьютера "Эльбрус-3", в два раза более быстрого, чем самая производительная американская супермашина того времени Cray Y-MP, в 1994 году был разобран и пущен под пресс.
Некоторые их создателей советских компьютеров уехали за границу. Так, в настоящее время ведущим разработчиком микропроцессоров фирмы Intel является Владимир Пентковский, получивший образование в СССР и работавший в ИТМиВТ — Институте Точной Механики и Вычислительной Техники имени С.А.Лебедева. Пентковский принимал участие в разработке упоминавшихся выше компьютеров "Эльбрус-1" и "Эльбрус-2", а затем возглавил разработку процессора для "Эльбруса-3" — Эль-90. Вследствие целенаправленной политики уничтожения российской науки, ведущейся правящими кругами РФ под влиянием Запада, финансирование проекта "Эльбрус" прекратилось, и Владимир Пентковский был вынужден эмигрировать в США и устроиться на работу в корпорацию Intel. Вскоре он стал ведущим инженером корпорации и под его руководством в 1993 году в Intel разработали процессор Pentium, по слухам, названный так именно в честь Пентковского. "
https://www.great-country.ru/articles/sssr/...lali/00003.html
А вот советские вездеходы:
Вот бытовая электротехника:
https://cccp-2.su/blog/43155648550/Sovetska...-suveniryi-i-ig
Микроволновка советского производства за 290 руб. Вполне подъемно.
Устройство бесконтактного зажигания для автомобиля-59 руб. Электрорегулятор частоты движения щеток всего за червонец.
Что немаловажно есть приборы для детей и не только игрушки,но и развивающие и помогающие с будущим профопределением-"Юный электроник" за 29 руб. или "Телеконструктор" за 110 руб.
Конечно,запад такую страну был обязан остановить:
"Единственный экземпляр разработанного еще в советское время компьютера "Эльбрус-3", в два раза более быстрого, чем самая производительная американская супермашина того времени Cray Y-MP, в 1994 году был разобран и пущен под пресс.
Некоторые их создателей советских компьютеров уехали за границу. Так, в настоящее время ведущим разработчиком микропроцессоров фирмы Intel является Владимир Пентковский, получивший образование в СССР и работавший в ИТМиВТ — Институте Точной Механики и Вычислительной Техники имени С.А.Лебедева. Пентковский принимал участие в разработке упоминавшихся выше компьютеров "Эльбрус-1" и "Эльбрус-2", а затем возглавил разработку процессора для "Эльбруса-3" — Эль-90. Вследствие целенаправленной политики уничтожения российской науки, ведущейся правящими кругами РФ под влиянием Запада, финансирование проекта "Эльбрус" прекратилось, и Владимир Пентковский был вынужден эмигрировать в США и устроиться на работу в корпорацию Intel. Вскоре он стал ведущим инженером корпорации и под его руководством в 1993 году в Intel разработали процессор Pentium, по слухам, названный так именно в честь Пентковского. "
https://www.great-country.ru/articles/sssr/...lali/00003.html
А вот советские вездеходы:
avp
Акула пера
5/9/2017, 11:41:21 PM
(mjo @ 09-05-2017 - 19:41)
(z011 @ 09-05-2017 - 17:27)
Социал-демократы прямо таки бросались в объятия коммунистов, а те их отпихивали?
(z011 @ 09-05-2017 - 17:27)
mjo!
Что?!!!! Опять российские хакеры?!!!
Т.е. почитать принципиально не желаете? Метод дискуссии такой? Сочувствую. Но ладно.
В двух словах всем известные факты:
В указанный мной период на выборах в Германии боролись три партии: НСДАП, коммунисты и социал-демократы. На VI Всемирном конгрессе Коминтерна в 1928 г. под давлением Сталина была сделана стратегическая установка: В капиталистических странах коммунистам противостоят две в одинаковой степени враждебные политические силы: фашизм, и демократы-реформисты т.е. социал-демократия. В соответствии с этой линией категорически отрицалась возможность союза коммунистов с социал-демократическими партиями и таким образом создался раскол в рабочем движении. Сталин утверждал, что "социал-демократия является основной опорой капитализма в рабочем классе в деле подготовки новых войн и интервенций", "главным противником коммунизма" и разновидностью "социал-фашизма".
Социал-демократы прямо таки бросались в объятия коммунистов, а те их отпихивали?
mjo
Удален 5/9/2017, 11:47:26 PM
(Безумный Иван @ 09-05-2017 - 20:02)
Предложить коммунистам и социал-демократам объединиться на выборах. Во всяком случае не запрещать этого.
Ну и что Сталин тут мог сделать, когда в Германии националистические настроения были в пике?
Предложить коммунистам и социал-демократам объединиться на выборах. Во всяком случае не запрещать этого.
mjo
Удален 5/9/2017, 11:51:11 PM
(avp @ 09-05-2017 - 21:41)
Никто никуда не бросался. Главное, что и пробовать было запрещено. Вы гарантируете, что попытки объединения были бы обречены?
Социал-демократы прямо таки бросались в объятия коммунистов, а те их отпихивали?
Никто никуда не бросался. Главное, что и пробовать было запрещено. Вы гарантируете, что попытки объединения были бы обречены?
avp
Акула пера
5/10/2017, 12:02:06 AM
(mjo @ 09-05-2017 - 21:51)
(avp @ 09-05-2017 - 21:41)
Сталин запрещал социал-демократам объединяться с коммунистами?
(avp @ 09-05-2017 - 21:41)
Социал-демократы прямо таки бросались в объятия коммунистов, а те их отпихивали?
Никто никуда не бросался. Главное, что и пробовать было запрещено. Вы гарантируете, что попытки объединения были бы обречены?
Сталин запрещал социал-демократам объединяться с коммунистами?
Безумный Иван
Акула пера
5/10/2017, 12:09:13 AM
(mjo @ 09-05-2017 - 21:47)
(Безумный Иван @ 09-05-2017 - 20:02)
Ну и что Сталин тут мог сделать, когда в Германии националистические настроения были в пике? Предложить коммунистам и социал-демократам объединиться на выборах. Во всяком случае не запрещать этого. Да КПГ надо было 4 партии в верхнем списке объединить. Кто на такое способен? Иначе НСДАП было не переплюнуть. Даже если Тельман был по собачьи предан Сталину остальные партии кто сподвигнет на это? А ведь другие партии скорее с Гитлером готовы были объединиться.
Даже сегодня таких технологий нет что бы ЛеПен во франции победила. Так что не будем фантазировать в стиле Резуна.
(Безумный Иван @ 09-05-2017 - 20:02)
Ну и что Сталин тут мог сделать, когда в Германии националистические настроения были в пике? Предложить коммунистам и социал-демократам объединиться на выборах. Во всяком случае не запрещать этого. Да КПГ надо было 4 партии в верхнем списке объединить. Кто на такое способен? Иначе НСДАП было не переплюнуть. Даже если Тельман был по собачьи предан Сталину остальные партии кто сподвигнет на это? А ведь другие партии скорее с Гитлером готовы были объединиться.
Даже сегодня таких технологий нет что бы ЛеПен во франции победила. Так что не будем фантазировать в стиле Резуна.
Феофилакт
Грандмастер
5/10/2017, 12:11:00 AM
Резуновцев остановить невозможно…..
Челенджер
Акула пера
5/10/2017, 1:42:19 AM
(Феофилакт @ 09-05-2017 - 22:11)
Ну да. всем же интересно чего красная сволота еще засекретила. И теперь под личинами демократов продолжает хранить)
Резуновцев остановить невозможно…..
Ну да. всем же интересно чего красная сволота еще засекретила. И теперь под личинами демократов продолжает хранить)
mjo
Удален 5/10/2017, 3:08:15 PM
(Феофилакт @ 09-05-2017 - 15:50)
А почему Вы их выбросили? Чем же Вам не угодил радиоприемник Мир?
Как вы точно подметили…. И советское население ходило голым или в крайнем случае в медвежьих шкурах,готовило пищу в глиняной посуде на костре,сидело на камнях или лавках из теса,стирало золой и играло на балалайке….. Могу вас расстроить. В СССР хозяйки перестали массово стирать хозяйственным мылом,появились стиральные порошки.В конце 60-х появились порошки "Лотос" ,"Новость","Кристалл" из Индии закупались "Диксан" и "ОМО",в первой половине 70-х появился "Тайд" по-моему из Ирана…
Не ходило советское население голым и босым. Оно ходило в том, что удавалось ДОСТАТЬ. И с бОльшим удовольствием, если удавалось ДОСТАТЬ импортное. Правда, меня это не касалось, поскольку тогда ходил во всем в дармовом.
Смешно. Часы "Полет", например? Вы считаете,что внутри страны их не было? Были. В лучшие годы мы их экспортировали до 10 млн.шт. в год. Зачем соцстранам по 10 млн.шт? Носить по трое часов на каждой руке?
Фотокамеры "Зенит".К началу 70-х вывозилось на экспорт около 600 тыс.шт ежегодно.
Автомобили. Сброчное производство в Бельгии,потребители Франция,Британия,Швеция,Финляндия ,Норвегия,Бельгия. Соцстранам кое-что тоже перепадало.
Хороший пример! С часами все в порядке. Кстати, что хорошо и имело конкурентоспособность, то и осталось по сей день. И много чего осталось?
А кто сказал,что мы отстали навсегда? Никто. В СССР самые передовые достижения внедрялись до начала 80-х с отставанием в 3-5 лет от лидера. И это несмотря на людские и материальные потери. Может быть достаточно уже твердить об отставании СССР?
А вот кто отстал навсегда…. тут мы можем назвать с виду благополучную Японию. Напомню вам,что эта страна,например,не имеет собственной атомной промышленности,не в состоянии построить современный истребитель и ,если с планером еще туда-сюда,то двигатель она создать просто не может.
И еще могу кучу примеров привести отставания навсегда,которых был лишен СССР,а,благодаря ему , и Россия.
Отсталость на 3-5 лет от лидера в нынешнее время - это и есть отсталость навсегда! Времена видите ли изменились. Технологии другие, как Вам известно. Причем принципиально. Возможно именно поэтому и СССР рухнул, в полном соответствии с Фридрихом нашим Энгельсом.
А в Японии все в порядке. И, например, в Германии, Голландии, Швеции, Норвегии и т.д. тоже, несмотря на отсутствие атомной промышленности и истребителей.
Это не так. Только относительно недавно были выброшены советский радиоприемник "Мир" и трофейный приемник "Телефункен". Причем ,Телефункен чинили не раз,а советский продолжал работать.Это тоже из личного опыта.
А почему Вы их выбросили? Чем же Вам не угодил радиоприемник Мир?
Как вы точно подметили…. И советское население ходило голым или в крайнем случае в медвежьих шкурах,готовило пищу в глиняной посуде на костре,сидело на камнях или лавках из теса,стирало золой и играло на балалайке….. Могу вас расстроить. В СССР хозяйки перестали массово стирать хозяйственным мылом,появились стиральные порошки.В конце 60-х появились порошки "Лотос" ,"Новость","Кристалл" из Индии закупались "Диксан" и "ОМО",в первой половине 70-х появился "Тайд" по-моему из Ирана…
Не ходило советское население голым и босым. Оно ходило в том, что удавалось ДОСТАТЬ. И с бОльшим удовольствием, если удавалось ДОСТАТЬ импортное. Правда, меня это не касалось, поскольку тогда ходил во всем в дармовом.
Смешно. Часы "Полет", например? Вы считаете,что внутри страны их не было? Были. В лучшие годы мы их экспортировали до 10 млн.шт. в год. Зачем соцстранам по 10 млн.шт? Носить по трое часов на каждой руке?
Фотокамеры "Зенит".К началу 70-х вывозилось на экспорт около 600 тыс.шт ежегодно.
Автомобили. Сброчное производство в Бельгии,потребители Франция,Британия,Швеция,Финляндия ,Норвегия,Бельгия. Соцстранам кое-что тоже перепадало.
Хороший пример! С часами все в порядке. Кстати, что хорошо и имело конкурентоспособность, то и осталось по сей день. И много чего осталось?
А кто сказал,что мы отстали навсегда? Никто. В СССР самые передовые достижения внедрялись до начала 80-х с отставанием в 3-5 лет от лидера. И это несмотря на людские и материальные потери. Может быть достаточно уже твердить об отставании СССР?
А вот кто отстал навсегда…. тут мы можем назвать с виду благополучную Японию. Напомню вам,что эта страна,например,не имеет собственной атомной промышленности,не в состоянии построить современный истребитель и ,если с планером еще туда-сюда,то двигатель она создать просто не может.
И еще могу кучу примеров привести отставания навсегда,которых был лишен СССР,а,благодаря ему , и Россия.
Отсталость на 3-5 лет от лидера в нынешнее время - это и есть отсталость навсегда! Времена видите ли изменились. Технологии другие, как Вам известно. Причем принципиально. Возможно именно поэтому и СССР рухнул, в полном соответствии с Фридрихом нашим Энгельсом.
А в Японии все в порядке. И, например, в Германии, Голландии, Швеции, Норвегии и т.д. тоже, несмотря на отсутствие атомной промышленности и истребителей.
Tapochka
Грандмастер
5/10/2017, 6:35:22 PM
У меня холодильник "Бирюса" конца 70-х годов XX века выпуска работает до сих пор. Был крупный ремонт по замене компрессора лет 7-8 назад, а так даже резинки-уплотнители ещё вполне себе живы.
больше ничего из советской бытовой техники не осталось. И слава Богу, сколько ж можно...
больше ничего из советской бытовой техники не осталось. И слава Богу, сколько ж можно...
Феофилакт
Грандмастер
5/10/2017, 8:18:33 PM
(mjo @ 10-05-2017 - 13:08)
А почему Вы их выбросили? Чем же Вам не угодил радиоприемник Мир?
Ну почему не угодил…. Габариты у него были большие,все-таки ламповый,да и сейчас как-то роль радио,согласитесь ,здорово снизилась.
Не ходило советское население голым и босым. Оно ходило в том, что удавалось ДОСТАТ
Вот видите,к чему приводят ваши словесные выверты? Что значит ходили в том,что удавалось достать? То есть кому-то удалось достать пальто и он ходил в нем,а вот ботинок ему достать не удалось и он ходил босым. В пальто,но босым…Нет,уверяю вас,советская промышленность вполне в достаточных количествах обеспечивала население пиНжНаками и пОльтами,и обувью. Причем вполне достойного качества и в широком ассортименте. Лругой вопрос,что она не учитывала извечное стремление человека выделиться…причем выделиться не трудом или умом (тут стараться надобно),а самым простым образом-внешним видом. Тут-да,тут еще были недоработки. Ну и,конечно,справедливо написали о нашем извечном преклонении перед иностранщиной,особенно тут повлияла послевоенная и хрущевская атмосфера. Тут не поспоришь.
Правда, меня это не касалось, поскольку тогда ходил во всем в дармовом.
Кстати,тоже выход.
Хороший пример! С часами все в порядке. Кстати, что хорошо и имело конкурентоспособность, то и осталось по сей день. И много чего осталось?
Да вот не осталось…. Западу не нужен был конкурент,а дэмократы,пришедшие к власти усердно выполняли распоряжения хозяев. Где часы "Слава" или тот же "Полет"(то есть Первый и Второй московские часовые заводы)? Где грузовики Краз,которые строили тоннель под Ла-Маншем и умели наилучшее соотношение количества израсходованного топлива к перевезенной массе груза в Европе?
А как намеренно банкротили даже не предприятия-отрасли…Где московский текстильный куст? Как говорид Давид Маркович Гоцман:"Прошу,не делайте мне нервы…"
Отсталость на 3-5 лет от лидера в нынешнее время - это и есть отсталость навсегда! Времена видите ли изменились.
Ничего подобного,тут нельзя с вами согласиться ни в коем разе. Понимаете,соревнование государств не спринтерский забег. Его скорее надо уподобить марафонскому ,если вообще не бегу на месте. Что такое Англия 19 века? Мощь,сила. Что такое Англия сейчас? Так,пустячок. Но никто не может поручиться,что она снова не станет мощной.
Времена на самом деле не изменились. Время движется также. Меньше стал разрыв между лабораторным открытием и внедрением в серийное производство? Да. Но тут есть обратная сторона-меньше времени на усвоение и осмысление,человек уже не справляется…. Мне видится все-таки в ближайшем будущем некоторое торможение.
Технологии другие, как Вам известно. Причем принципиально. Возможно именно поэтому и СССР рухнул, в полном соответствии с Фридрихом нашим Энгельсом.
Именно поэтому его как и Маркса так усиленно изучают на Западе. Возрождение социалистического эксперимента не только неизбежно,но уже и близко. Капитализм издыхает и очень многие уже понимают это,а в запасе других моделей,кроме социализма нет.
А в Японии все в порядке. И, например, в Германии, Голландии, Швеции, Норвегии и т.д. тоже, несмотря на отсутствие атомной промышленности и истребителей.
А что у них в порядке? Что их сотрут за пять минут?Или то,что они не в состоянии проводить самостоятельную политику? Так это участь государств третьего сорта…. Интересное понимание порядка у вас.
А почему Вы их выбросили? Чем же Вам не угодил радиоприемник Мир?
Ну почему не угодил…. Габариты у него были большие,все-таки ламповый,да и сейчас как-то роль радио,согласитесь ,здорово снизилась.
Не ходило советское население голым и босым. Оно ходило в том, что удавалось ДОСТАТ
Вот видите,к чему приводят ваши словесные выверты? Что значит ходили в том,что удавалось достать? То есть кому-то удалось достать пальто и он ходил в нем,а вот ботинок ему достать не удалось и он ходил босым. В пальто,но босым…Нет,уверяю вас,советская промышленность вполне в достаточных количествах обеспечивала население пиНжНаками и пОльтами,и обувью. Причем вполне достойного качества и в широком ассортименте. Лругой вопрос,что она не учитывала извечное стремление человека выделиться…причем выделиться не трудом или умом (тут стараться надобно),а самым простым образом-внешним видом. Тут-да,тут еще были недоработки. Ну и,конечно,справедливо написали о нашем извечном преклонении перед иностранщиной,особенно тут повлияла послевоенная и хрущевская атмосфера. Тут не поспоришь.
Правда, меня это не касалось, поскольку тогда ходил во всем в дармовом.
Кстати,тоже выход.
Хороший пример! С часами все в порядке. Кстати, что хорошо и имело конкурентоспособность, то и осталось по сей день. И много чего осталось?
Да вот не осталось…. Западу не нужен был конкурент,а дэмократы,пришедшие к власти усердно выполняли распоряжения хозяев. Где часы "Слава" или тот же "Полет"(то есть Первый и Второй московские часовые заводы)? Где грузовики Краз,которые строили тоннель под Ла-Маншем и умели наилучшее соотношение количества израсходованного топлива к перевезенной массе груза в Европе?
А как намеренно банкротили даже не предприятия-отрасли…Где московский текстильный куст? Как говорид Давид Маркович Гоцман:"Прошу,не делайте мне нервы…"
Отсталость на 3-5 лет от лидера в нынешнее время - это и есть отсталость навсегда! Времена видите ли изменились.
Ничего подобного,тут нельзя с вами согласиться ни в коем разе. Понимаете,соревнование государств не спринтерский забег. Его скорее надо уподобить марафонскому ,если вообще не бегу на месте. Что такое Англия 19 века? Мощь,сила. Что такое Англия сейчас? Так,пустячок. Но никто не может поручиться,что она снова не станет мощной.
Времена на самом деле не изменились. Время движется также. Меньше стал разрыв между лабораторным открытием и внедрением в серийное производство? Да. Но тут есть обратная сторона-меньше времени на усвоение и осмысление,человек уже не справляется…. Мне видится все-таки в ближайшем будущем некоторое торможение.
Технологии другие, как Вам известно. Причем принципиально. Возможно именно поэтому и СССР рухнул, в полном соответствии с Фридрихом нашим Энгельсом.
Именно поэтому его как и Маркса так усиленно изучают на Западе. Возрождение социалистического эксперимента не только неизбежно,но уже и близко. Капитализм издыхает и очень многие уже понимают это,а в запасе других моделей,кроме социализма нет.
А в Японии все в порядке. И, например, в Германии, Голландии, Швеции, Норвегии и т.д. тоже, несмотря на отсутствие атомной промышленности и истребителей.
А что у них в порядке? Что их сотрут за пять минут?Или то,что они не в состоянии проводить самостоятельную политику? Так это участь государств третьего сорта…. Интересное понимание порядка у вас.
Феофилакт
Грандмастер
5/10/2017, 8:22:38 PM
(Челенджер @ 09-05-2017 - 23:42)
Эта тема уж лет десять как исчерпана. Исчерпана до такой степени ,что вся вычерпана.
Если вы полагаете,что Резун открывал вам какие-то секреты…. что ж ,быть жертвой собственной доверчивости-ваше право.
Ну да. всем же интересно чего красная сволота еще засекретила. И теперь под личинами демократов продолжает хранить)
Эта тема уж лет десять как исчерпана. Исчерпана до такой степени ,что вся вычерпана.
Если вы полагаете,что Резун открывал вам какие-то секреты…. что ж ,быть жертвой собственной доверчивости-ваше право.
mjo
Удален 5/10/2017, 9:45:35 PM
(Феофилакт @ 10-05-2017 - 18:18)
Вот видите,к чему приводят ваши словесные выверты? Что значит ходили в том,что удавалось достать? То есть кому-то удалось достать пальто и он ходил в нем,а вот ботинок ему достать не удалось и он ходил босым. В пальто,но босым…Нет,уверяю вас,советская промышленность вполне в достаточных количествах обеспечивала население пиНжНаками и пОльтами,и обувью. Причем вполне достойного качества и в широком ассортименте. Лругой вопрос,что она не учитывала извечное стремление человека выделиться…причем выделиться не трудом или умом (тут стараться надобно),а самым простым образом-внешним видом. Тут-да,тут еще были недоработки. Ну и,конечно,справедливо написали о нашем извечном преклонении перед иностранщиной,особенно тут повлияла послевоенная и хрущевская атмосфера. Тут не поспоришь.
Вы же поняли о чем я. Если поняли, то зачем юродствовать? А в чем вина тех, кто хотел носить не то, что ему предлагает Госплан, а то, что ему нравится? Сейчас, например, можно пойти и купить то, что нравится. Разве плохо? Это не стремление выделиться. Одежда у многих способ подчеркнуть индивидуальность или следовать моде. Это такие извечные игры, в котоые до определенного возраста играют почти все. Кроме того, обувь, например, оставляла желать... Не помню в те времена обуви советского производства, которую не надо было бы разнашивать.
Да вот не осталось…. Западу не нужен был конкурент,а дэмократы,пришедшие к власти усердно выполняли распоряжения хозяев. Где часы "Слава" или тот же "Полет"(то есть Первый и Второй московские часовые заводы)? Где грузовики Краз,которые строили тоннель под Ла-Маншем и умели наилучшее соотношение количества израсходованного топлива к перевезенной массе груза в Европе?
А как намеренно банкротили даже не предприятия-отрасли…Где московский текстильный куст? Как говорид Давид Маркович Гоцман:"Прошу,не делайте мне нервы…"
Вас волнуют все часовые заводы? Их немало осталось и они вполне себе существуют. Т.е. достаточно для страны, учитывая конкуренцию и рынок. А некоторые ушли с рынка по разным причинам. А какие-то переформировались, но работают. А КРАЗ живет себе и здравствует. Только на Украине.
Ничего подобного,тут нельзя с вами согласиться ни в коем разе. Понимаете,соревнование государств не спринтерский забег. Его скорее надо уподобить марафонскому ,если вообще не бегу на месте. Что такое Англия 19 века? Мощь,сила. Что такое Англия сейчас? Так,пустячок. Но никто не может поручиться,что она снова не станет мощной.
Времена на самом деле не изменились. Время движется также. Меньше стал разрыв между лабораторным открытием и внедрением в серийное производство? Да. Но тут есть обратная сторона-меньше времени на усвоение и осмысление,человек уже не справляется…. Мне видится все-таки в ближайшем будущем некоторое торможение.
Если это марафон , то дай-то Бог. Но история знает немало примеров расцвета и падения государств. И даже исчезновения государств, которые казались незыблемыми, с карты планеты.
Именно поэтому его как и Маркса так усиленно изучают на Западе. Возрождение социалистического эксперимента не только неизбежно,но уже и близко. Капитализм издыхает и очень многие уже понимают это,а в запасе других моделей,кроме социализма нет.
Если бы еще знать, что под этим понимать. Боюсь, что социализм образца СССР тоже вряд ли возможен. Во всяком случае не на нынешнем этапе технологического развития. А что будет дальше - кто знает? Может и вообще ничего не будет.
А что у них в порядке? Что их сотрут за пять минут?Или то,что они не в состоянии проводить самостоятельную политику? Так это участь государств третьего сорта…. Интересное понимание порядка у вас.
Я не делю государства по сортам. Я их делю по уровню жизни и развитию технологий. И не знаю, кому и зачем потребуется стирать эти или другие страны. Уж не России ли?
Хотя и это вряд ли. Тогда в чем их беда?
А то, что Вы называете "самостоятельной политикой", это для политиков, а не для людей.
Вот видите,к чему приводят ваши словесные выверты? Что значит ходили в том,что удавалось достать? То есть кому-то удалось достать пальто и он ходил в нем,а вот ботинок ему достать не удалось и он ходил босым. В пальто,но босым…Нет,уверяю вас,советская промышленность вполне в достаточных количествах обеспечивала население пиНжНаками и пОльтами,и обувью. Причем вполне достойного качества и в широком ассортименте. Лругой вопрос,что она не учитывала извечное стремление человека выделиться…причем выделиться не трудом или умом (тут стараться надобно),а самым простым образом-внешним видом. Тут-да,тут еще были недоработки. Ну и,конечно,справедливо написали о нашем извечном преклонении перед иностранщиной,особенно тут повлияла послевоенная и хрущевская атмосфера. Тут не поспоришь.
Вы же поняли о чем я. Если поняли, то зачем юродствовать? А в чем вина тех, кто хотел носить не то, что ему предлагает Госплан, а то, что ему нравится? Сейчас, например, можно пойти и купить то, что нравится. Разве плохо? Это не стремление выделиться. Одежда у многих способ подчеркнуть индивидуальность или следовать моде. Это такие извечные игры, в котоые до определенного возраста играют почти все. Кроме того, обувь, например, оставляла желать... Не помню в те времена обуви советского производства, которую не надо было бы разнашивать.
Да вот не осталось…. Западу не нужен был конкурент,а дэмократы,пришедшие к власти усердно выполняли распоряжения хозяев. Где часы "Слава" или тот же "Полет"(то есть Первый и Второй московские часовые заводы)? Где грузовики Краз,которые строили тоннель под Ла-Маншем и умели наилучшее соотношение количества израсходованного топлива к перевезенной массе груза в Европе?
А как намеренно банкротили даже не предприятия-отрасли…Где московский текстильный куст? Как говорид Давид Маркович Гоцман:"Прошу,не делайте мне нервы…"
Вас волнуют все часовые заводы? Их немало осталось и они вполне себе существуют. Т.е. достаточно для страны, учитывая конкуренцию и рынок. А некоторые ушли с рынка по разным причинам. А какие-то переформировались, но работают. А КРАЗ живет себе и здравствует. Только на Украине.
Ничего подобного,тут нельзя с вами согласиться ни в коем разе. Понимаете,соревнование государств не спринтерский забег. Его скорее надо уподобить марафонскому ,если вообще не бегу на месте. Что такое Англия 19 века? Мощь,сила. Что такое Англия сейчас? Так,пустячок. Но никто не может поручиться,что она снова не станет мощной.
Времена на самом деле не изменились. Время движется также. Меньше стал разрыв между лабораторным открытием и внедрением в серийное производство? Да. Но тут есть обратная сторона-меньше времени на усвоение и осмысление,человек уже не справляется…. Мне видится все-таки в ближайшем будущем некоторое торможение.
Если это марафон , то дай-то Бог. Но история знает немало примеров расцвета и падения государств. И даже исчезновения государств, которые казались незыблемыми, с карты планеты.
Именно поэтому его как и Маркса так усиленно изучают на Западе. Возрождение социалистического эксперимента не только неизбежно,но уже и близко. Капитализм издыхает и очень многие уже понимают это,а в запасе других моделей,кроме социализма нет.
Если бы еще знать, что под этим понимать. Боюсь, что социализм образца СССР тоже вряд ли возможен. Во всяком случае не на нынешнем этапе технологического развития. А что будет дальше - кто знает? Может и вообще ничего не будет.
А что у них в порядке? Что их сотрут за пять минут?Или то,что они не в состоянии проводить самостоятельную политику? Так это участь государств третьего сорта…. Интересное понимание порядка у вас.
Я не делю государства по сортам. Я их делю по уровню жизни и развитию технологий. И не знаю, кому и зачем потребуется стирать эти или другие страны. Уж не России ли?
Хотя и это вряд ли. Тогда в чем их беда?А то, что Вы называете "самостоятельной политикой", это для политиков, а не для людей.
Феофилакт
Грандмастер
5/10/2017, 11:30:02 PM
(mjo @ 10-05-2017 - 19:45)
А в чем вина тех, кто хотел носить не то, что ему предлагает Госплан, а то, что ему нравится? А кто сказал вина? Потом ,как вы правильно подметили,у такого человека были свои,совершенно особенные пристрастия,удовлетворять которые кэжуал-пошив нигде в мире не собирается (а общие тенденции моды советская промышленность учитывала),тому пожальте в Дома моды,в индпошив и пр. доставайте ,как вы выразились,предметы вожделения,хоть у иностранных моряков.Но это трудно и изрядно дорого всегда и везде.
Сейчас, например, можно пойти и купить то, что нравится.
Вы сами верите в то что пишете? Ну как это вы можете пойти и купить то что нравится. Будьте честнее,вы можете купить то что вам предложат.Будете оспаривать? А то что нравится,надо долго и мучительно доставать.
Это не стремление выделиться. Одежда у многих способ подчеркнуть индивидуальность или следовать моде.
Тут явное противоречие: стремление подчеркнуть индивидуальность это и есть стремление выделиться.
Согласен,но это стоит денег и времени. Или покупайте обычный кэжуал и мучатейтесь потом с ним-укорачивайте,перешивайте и проч. Но дешево.
Кроме того, обувь, например, оставляла желать... Не помню в те времена обуви советского производства, которую не надо было бы разнашивать.
Гм,плоховато помните.Советскую-то как раз разнашивать было не надо,колодки делались с наших стандартов,а вот импорт - чешскую в меньшей мере,а румынскую и венгерскую так очень надо было разнашивать.Водочкой смачивали и вперед по комнате. Кстати,югославская не страдала этим,как и финская,и австрийская.
Вас волнуют все часовые заводы? Их немало осталось и они вполне себе существуют. Т.е. достаточно для страны, учитывая конкуренцию и рынок.
Ага. Все. Потому что я хочу,чтобы часовая промышленность работала как при СССР.
А КРАЗ живет себе и здравствует. Только на Украине.
Живет и здравствует? Вы совсем не владеете вопросом. Можно ли сказать ,что предприятие,выпускавшее при СССР свыше 20 000 грузовиков в год,а нынче 2000 еле-еле- здравствует?
Если рабочий на нем получает зарплату эквивалентную 160 долл. в мес? Сокращены площади,утеряны многие технологии. При СССР делали 6 моделей и 28 модификаций,а сейчас едва-едва одну осиливают.
Если это марафон , то дай-то Бог. Но история знает немало примеров расцвета и падения государств. И даже исчезновения государств, которые казались незыблемыми, с карты планеты
Это касалось государств неустойчивых с короткой историей и сложными территориальными и национальными проблемами. Так может произойти с США. Славяне (читайте русские) воюют с бриттами с шестого века н.э.,об этом еще Прокопий Кессарийский писал. Мы и бритты пережили Византию.
Если бы еще знать, что под этим понимать. Боюсь, что социализм образца СССР тоже вряд ли возможен. Во всяком случае не на нынешнем этапе технологического развития.
Именно он и возможен,поскольку к этому и шел. Другое дело что нельзя ставить знак равенства между оригиналом и воспроизведением. Может не будет партии или там пионерской организации,а вот общий тренд будет воспроизведен. Ибо современная экономика не ориентированная ни на человека,ни на государство обречена.Будут воссозданы в том или ином виде органы управления экономикой,фундаментальная наука ,система образованияи пр.
Может и вообще ничего не будет.
Это тоже не страшно.
А будет только то,что сами построим. Ничего сверху готового не упадет.
Я не делю государства по сортам. Я их делю по уровню жизни и развитию технологий.
Напрасно не делите. Это делают уже довольно давно,лет так побольше двухсот. Есть великие державы и есть остальные. Как-то Черчилль выразился остроумно в том духе,когда Финляндия или Швеция что-то пискнула,что не дело малых держав подавать голос,когда великие державы решают судьбы мира и их собственные. Он был остроумный парень этот Черчилль.
А что судить по уровню жизни? Можно подумать,что он заработан их горбом и умом. Нет. В той же Швеции голод был еще в 19 веке нормальным явлением,это легко проследить по кривой рождаемости,там коэф.корреляции был что-то 0,95.
Технологии? Ну какие технологии….да и то,что было,уже расстеряли.
И не знаю, кому и зачем потребуется стирать эти или другие страны. Уж не России ли?
Сотрет тот во время конфликта для кого они покажутся опасными. Есть хорошее выражение у военных:"чтоб не нависали над флангом".
Между прочим Швеция и Норвегия всю войну снабжали Гитлера подшипниками и стратегическими материалами (без них вермахт и люфтваффе встали бы),потом о них как-то подзабыли…. Так что в основе их уровня жизни и нацистское золото тоже.
А то, что Вы называете "самостоятельной политикой", это для политиков, а не для людей.
Вот вы и подписали им приговор: они стадо,получается по-вашему. А стадо гоняют только на пастбище или на убой.
А в чем вина тех, кто хотел носить не то, что ему предлагает Госплан, а то, что ему нравится? А кто сказал вина? Потом ,как вы правильно подметили,у такого человека были свои,совершенно особенные пристрастия,удовлетворять которые кэжуал-пошив нигде в мире не собирается (а общие тенденции моды советская промышленность учитывала),тому пожальте в Дома моды,в индпошив и пр. доставайте ,как вы выразились,предметы вожделения,хоть у иностранных моряков.Но это трудно и изрядно дорого всегда и везде.
Сейчас, например, можно пойти и купить то, что нравится.
Вы сами верите в то что пишете? Ну как это вы можете пойти и купить то что нравится. Будьте честнее,вы можете купить то что вам предложат.Будете оспаривать? А то что нравится,надо долго и мучительно доставать.
Это не стремление выделиться. Одежда у многих способ подчеркнуть индивидуальность или следовать моде.
Тут явное противоречие: стремление подчеркнуть индивидуальность это и есть стремление выделиться.
Согласен,но это стоит денег и времени. Или покупайте обычный кэжуал и мучатейтесь потом с ним-укорачивайте,перешивайте и проч. Но дешево.
Кроме того, обувь, например, оставляла желать... Не помню в те времена обуви советского производства, которую не надо было бы разнашивать.
Гм,плоховато помните.Советскую-то как раз разнашивать было не надо,колодки делались с наших стандартов,а вот импорт - чешскую в меньшей мере,а румынскую и венгерскую так очень надо было разнашивать.Водочкой смачивали и вперед по комнате. Кстати,югославская не страдала этим,как и финская,и австрийская.
Вас волнуют все часовые заводы? Их немало осталось и они вполне себе существуют. Т.е. достаточно для страны, учитывая конкуренцию и рынок.
Ага. Все. Потому что я хочу,чтобы часовая промышленность работала как при СССР.
А КРАЗ живет себе и здравствует. Только на Украине.
Живет и здравствует? Вы совсем не владеете вопросом. Можно ли сказать ,что предприятие,выпускавшее при СССР свыше 20 000 грузовиков в год,а нынче 2000 еле-еле- здравствует?
Если рабочий на нем получает зарплату эквивалентную 160 долл. в мес? Сокращены площади,утеряны многие технологии. При СССР делали 6 моделей и 28 модификаций,а сейчас едва-едва одну осиливают.
Если это марафон , то дай-то Бог. Но история знает немало примеров расцвета и падения государств. И даже исчезновения государств, которые казались незыблемыми, с карты планеты
Это касалось государств неустойчивых с короткой историей и сложными территориальными и национальными проблемами. Так может произойти с США. Славяне (читайте русские) воюют с бриттами с шестого века н.э.,об этом еще Прокопий Кессарийский писал. Мы и бритты пережили Византию.
Если бы еще знать, что под этим понимать. Боюсь, что социализм образца СССР тоже вряд ли возможен. Во всяком случае не на нынешнем этапе технологического развития.
Именно он и возможен,поскольку к этому и шел. Другое дело что нельзя ставить знак равенства между оригиналом и воспроизведением. Может не будет партии или там пионерской организации,а вот общий тренд будет воспроизведен. Ибо современная экономика не ориентированная ни на человека,ни на государство обречена.Будут воссозданы в том или ином виде органы управления экономикой,фундаментальная наука ,система образованияи пр.
Может и вообще ничего не будет.
Это тоже не страшно.
А будет только то,что сами построим. Ничего сверху готового не упадет.
Я не делю государства по сортам. Я их делю по уровню жизни и развитию технологий.
Напрасно не делите. Это делают уже довольно давно,лет так побольше двухсот. Есть великие державы и есть остальные. Как-то Черчилль выразился остроумно в том духе,когда Финляндия или Швеция что-то пискнула,что не дело малых держав подавать голос,когда великие державы решают судьбы мира и их собственные. Он был остроумный парень этот Черчилль.
А что судить по уровню жизни? Можно подумать,что он заработан их горбом и умом. Нет. В той же Швеции голод был еще в 19 веке нормальным явлением,это легко проследить по кривой рождаемости,там коэф.корреляции был что-то 0,95.
Технологии? Ну какие технологии….да и то,что было,уже расстеряли.
И не знаю, кому и зачем потребуется стирать эти или другие страны. Уж не России ли?
Сотрет тот во время конфликта для кого они покажутся опасными. Есть хорошее выражение у военных:"чтоб не нависали над флангом".
Между прочим Швеция и Норвегия всю войну снабжали Гитлера подшипниками и стратегическими материалами (без них вермахт и люфтваффе встали бы),потом о них как-то подзабыли…. Так что в основе их уровня жизни и нацистское золото тоже.
А то, что Вы называете "самостоятельной политикой", это для политиков, а не для людей.
Вот вы и подписали им приговор: они стадо,получается по-вашему. А стадо гоняют только на пастбище или на убой.