Бытовая техника в СССР

(Феофилакт @ 07-05-2017 - 22:12)
создать самое передовое в научном,техническом и индустриальном плане изделие как атомная бомба,затем водородная,а через пятнадцать запустить человека в космос первой в мире.
поэтому и сдох СССР что делал изделия а не товары. Военный гигант был экономическим карликом и стоял на глиняных ногах, и закономерно рухнул


А также массово производить самые современные промышленные образцы и бытовую тезнику в том числе.
что за бред? Кому нужны единичные лже-успехи в виде УБЫТОЧНЫХ образцов?! Хоть бомб, хоть ракет, хоть ботинок.
а в магазинах продавали устаревшее убогое говно, вот это и есть массовый понятный показатель полной отсталости СССР- а не ракета и не бомба.
Вы хвалите дерьмо примерно как сказки про египетские пирамиды )) Типа наверняка рабский Египет был супер державой раз строил самые передовые в мире строения )) И теперь рабский строй надо навечно сохранить, вон он какой "передовой" гыгы был ))

А в Древнем Риме военный строй "черепахой" придумали, а в Македонии фалангу придумали, ну теперь точно понятно что рабство это самое передовое навечно достижение.
Будем только к рабству стремиться, только оно могло вообще БЕЗ всякой индустриализации привести к построению государств и империй ))
Так что ваш Совок это просто тьфу, щенок перед Великим Рабством ))

(Феофилакт @ 07-05-2017 - 23:12)
А на свой вопрос,поставленный некорректно,кстати говоря,я вам ответствую: не было и нет ни одной державы в мире,которая,понеся такие материальные и людские потери смогла бы через четыре года после войны создать самое передовое в научном,техническом и индустриальном плане изделие как атомная бомба,затем водородная,а через пятнадцать запустить человека в космос первой в мире
О боже мой, пор Космос и человека в нем уже 100 раз писали - нужна была ракета, чтобы забросить на Америку ядерную бомбу


Королёвская ракета Р-7 не подошла военным (слишком громоздкая, не годилась для шахтного базирования, длительная подготовка к запуску - заправка жидким кислородом, тогда как военным больше подходят твердотопливные пороховые ракеты), зато оказалась удобной для запуска на околоземную орбиту небольших грузов до 10 тонн, что как раз соответствовало весу пилотируемых аппаратов

(Феофилакт @ 07-05-2017 - 22:12)
Очень скверно,что вы не находите Вторую Мировую войну в которой СССР потерял свыше 20 млн.человек преступлением выдающимся по своим масштабам. А вот в Нюрнберге,на трибунале,специально учрежденном для расследования этого беспримерного преступления это нашли. Я просто не понял о чем Вы. Естественно это было преступлением. Но, полагаю, преступлением многих правительств ( не только проигравших стран) перед своими и чужими народами. И, полагаю, правительство СССР также входит в число виновных. Каждый преследовал свои цели и с какого-то момента ситуация вышла из-под контроля всех политических игроков.


А на свой вопрос,поставленный некорректно,кстати говоря,я вам ответствую: не было и нет ни одной державы в мире,которая,понеся такие материальные и людские потери смогла бы через четыре года после войны создать самое передовое в научном,техническом и индустриальном плане изделие как атомная бомба,затем водородная,а через пятнадцать запустить человека в космос первой в мире. А также массово производить самые современные промышленные образцы и бытовую тезнику в том числе.
Во-первых, работы по ЯО в СССР начались гораздо раньше - в 1941 году. Они шли всю войну. А после войны к этим работам были подключены и ресурсы стран Восточной Европы. И, конечно это было напряженно во всех отношениях. Но мы тут говорим о 80-х. И что касается бытовой техники, то ее уровень вовсе не был "самым современным и передовым". А к этому времени прошли десятилетия после войны. В СССР так и не случилось до самого развала создать современную и передовую легкую промышленность, в полной мере удовлетворяющей спрос населения и конкурентоспособную на мировых рынках. Полагаю, даже целей таких не ставилось. Да и не могло в принципе. Эта задача до сих пор не решена. И сваливать все на войну уже давно не серьезно.

(mjo @ 08-05-2017 - 02:42)
Полагаю, даже целей таких не ставилось.
Да, наверное так..Нищий и непризнанный половиной мира Тайвань, к началу 80-х, превратился огромного производителя бытовой техники и электроники, а еще чуть ранее, не менее нищая Южная Корея, причем эти страны не просто себя обеспечили, а и завалили продукцией весь мир, уничтожив ряд американских и европейских конкурентов (марионетки запада, действовали по заданию госдепа, выполняя тайный замысел рокфеллеров и ротшильдов по их самоликвидации)..
А СССР при том огромном научно-техническом потенциале, мог бы при желании эту проблему решить в разы быстрее..хотя нет, социалистическая экономика и послужила барьером..

(Sorques @ 08-05-2017 - 04:05)
(mjo @ 08-05-2017 - 02:42)
Полагаю, даже целей таких не ставилось. Да, наверное так..Нищий и непризнанный половиной мира Тайвань, к началу 80-х, превратился огромного производителя бытовой техники и электроники, а еще чуть ранее, не менее нищая Южная Корея, причем эти страны не просто себя обеспечили, а и завалили продукцией весь мир, уничтожив ряд американских и европейских конкурентов (марионетки запада, действовали по заданию госдепа, выполняя тайный замысел рокфеллеров и ротшильдов по их самоликвидации)..
А СССР при том огромном научно-техническом потенциале, мог бы при желании эту проблему решить в разы быстрее..хотя нет, социалистическая экономика и послужила барьером..
Не поэтому

Емеля не пожелал слезать с печи.

Пилить бюджет клепая "оборонку" было и в СССР очень тепло и мяко

Насколько же в бывшем СССР народ был грамотнее, чем нынешнее поколение потребителей!

В каждой инструкции прилагалась принципиальная схема агрегата! И если в телевизоре сгорел, к примеру, умножитель напряжения любая старушка могла , открыв принципиальную схему, вскрыть телевизор, убедиться , что сгорел именно умножитель, по схеме определить его тип, зайти по пути в булочную в магазин тысяча мелочей. И уже в этот же день смотреть свою любимую программу "Время"! А нынче...

А иначе зачем бы они прилагались - эти принципиальные схемы?

(Баба Ягуша @ 07-05-2017 - 19:37)
У одного мужчины, с которым я работала, был холодильник "Минск", купленный при СССР, так этот холодильник проработал 27 лет без единой поломки. Ну мой уже лет 40, наверное, работает без поломок.
Другой старенький холодильник проработал без поломок больше 50 лет, пока не был выкинут в рабочем состоянии в связи с продажей дачи.

(Безумный Иван @ 07-05-2017 - 12:33)
Эти технологии у них разрабатывались веками. Разделяй и властвуй.
У "них"! Конечно же, "у них"! Вроде сама Россия никогда по этому принципу не действовала...

а у меня счеты есть советские!Там рамочка,проволочки и ролики на них-предок калькулятора.Раньше продавщицы на счетах считали при продаже товаров.

(Macek @ 08-05-2017 - 06:50)
а у меня счеты есть советские!Там рамочка,проволочки и ролики на них-предок калькулятора.Раньше продавщицы на счетах считали при продаже товаров.
А вы инструкцию не потеряли? Наверняка не знаете как пользоваться.

(Аngry @ 08-05-2017 - 05:53)
Насколько же в бывшем СССР народ был грамотнее, чем нынешнее поколение потребителей!

В каждой инструкции прилагалась принципиальная схема агрегата! И если в телевизоре сгорел, к примеру, умножитель напряжения любая старушка могла , открыв принципиальную схему, вскрыть телевизор, убедиться , что сгорел именно умножитель, по схеме определить его тип, зайти по пути в булочную в магазин тысяча мелочей. И уже в этот же день смотреть свою любимую программу "Время"! А нынче...

А иначе зачем бы они прилагались - эти принципиальные схемы?
Опять шутите? Прилагались именно для этого. Но сегодня не прилагаются по совсем другой причине. И грамотность тут ни при чем.

(Macek @ 08-05-2017 - 07:50)
а у меня счеты есть советские!Там рамочка,проволочки и ролики на них-предок калькулятора.Раньше продавщицы на счетах считали при продаже товаров.
Кстати, самый надежный калькулятор: скорость и темп вычисления задается самим вычисляющим, точность вычисления, по сравнению с механическими арифмометрами, выше, питание автономное и по сравнению с электронными приборами, практически, бесконечное, ремонт прост и под силу любому пользователю. Проверено в детстве- может использоваться, как транспортное средство. Между прочим, пара маленьких счетов- мои первые роликовые коньки, а большие- мой первый скейт.

(Hannusia @ 08-05-2017 - 07:28)
(Безумный Иван @ 07-05-2017 - 12:33)
Эти технологии у них разрабатывались веками. Разделяй и властвуй. У "них"! Конечно же, "у них"! Вроде сама Россия никогда по этому принципу не действовала...
Нет. Заморочки по поводу "национальностей" по паспорту- чисто советское изобретение, началось с появления национальности "еврей", по сути, принадлежит сионистам.
В нормальных странах с нормальным устройством общества отмечалось только вероисповедание и подданство(гражданство).
Так что, там, даже, евреев нет, есть только иудеи по вероисповеданию и сионисты по идеологии.

(dedO'K @ 08-05-2017 - 08:57)
...
Так что, там, даже, евреев нет, есть только иудеи по вероисповеданию и сионисты по идеологии.
А еврейский вопрос есть?

(Lileo @ 08-05-2017 - 05:04)
Ну мой уже лет 40, наверное, работает без поломок.
Другой старенький холодильник проработал без поломок больше 50 лет...
Экономика-с.
Великая западная модель.
Ни в коем разе не производить долгоиграющие вещи!
Никогда.
Иначе потребитель купит по одному предмету каждого назначения и всё.
А продавцам чё делать тогда?

Почему-то современные российские бизнесмены обижаются на слова «торговец», «торгаш», «лавочник» и даже просто «купец».

Скажем, человек продает смартфоны.
Но они почему-то продаются хуже, чем продукты питания.
А продавцам и производителям хочется, чтобы люди ходили в салоны связи за смартами как на рынок за картошкой.
Какой отсюда вывод?
Правильно: делать качественно, красиво, но не долговечно.

пыс. я до сих пор пользуюсь советской ручной мясорубкой. я лох?

(Ramse$ @ 08-05-2017 - 11:39)
пыс. я до сих пор пользуюсь советской ручной мясорубкой. я лох?
А что бы делал завод, который выпустил эти мясорубки, после того, когда всех ими снабдит? И что бы делали рабочие?

(mjo @ 07-05-2017 - 21:59)
(Безумный Иван @ 07-05-2017 - 12:33)
Именно потому ноутбуки в СССР не делали
Так «Электроника МС 1504», это и есть ноутбук! Ну так его выпустили в 1992-м. Тогда, когда шел полным ходом триумф 8-битных персональных компов. Вот и скопировали с аналога, заменив ихние логические микросхемы нашими, оставив те которые аналогов у нас не имели. Скорее всего это процессор и ПЗУ. А в СССР в середине 80-х еще не ставилась задача делать компьютер переносным.

(dedO'K @ 08-05-2017 - 08:57)
.
В нормальных странах с нормальным устройством общества отмечалось только вероисповедание и подданство(гражданство). Если смотреть по таким критериям, то нормальная страна в мире по Вашему только одна - Израиль.

(Ramse$ @ 08-05-2017 - 11:39)

пыс. я до сих пор пользуюсь советской ручной мясорубкой. я лох?


(Macek @ 08-05-2017 - 06:50)
а у меня счеты есть советские!Там рамочка,проволочки и ролики на них-предок калькулятора.Раньше продавщицы на счетах считали при продаже товаров. И что, спустя столь ко времени результат вычисления остается точным?

(Безумный Иван @ 08-05-2017 - 14:35)
Ну так его выпустили в 1992-м. Тогда, когда шел полным ходом триумф 8-битных персональных компов. Вот и скопировали с аналога, заменив ихние логические микросхемы нашими, оставив те которые аналогов у нас не имели. Скорее всего это процессор и ПЗУ. А в СССР в середине 80-х еще не ставилась задача делать компьютер переносным.
Так это красноречиво и свидетельствует об общей отсталости СССР. Ведь ноутбуке появились не по прихоти изобретателей. Если в какую-нибудь Зимбабве вообще прекратят поставки компьютеров, они этого просто не заметят.

(mjo @ 08-05-2017 - 14:42)
(Безумный Иван @ 08-05-2017 - 14:35)
Ну так его выпустили в 1992-м. Тогда, когда шел полным ходом триумф 8-битных персональных компов. Вот и скопировали с аналога, заменив ихние логические микросхемы нашими, оставив те которые аналогов у нас не имели. Скорее всего это процессор и ПЗУ. А в СССР в середине 80-х еще не ставилась задача делать компьютер переносным. Так это красноречиво и свидетельствует об общей отсталости СССР. Ведь ноутбуке появились не по прихоти изобретателей. Если в какую-нибудь Зимбабве вообще прекратят поставки компьютеров, они этого просто не заметят. Просто как раз в то время произошел технологический скачок. Именно в результате него стало возможным сделать компьютер персональным и доступным по цене. А ранее это казалось немыслимым как и персональная атомная станция.
Хотя отсталость безусловно присутствовала. Именно потому, что Хрущев приказал полностью похоронить все наши разработки по вычислительной технике в частности БЭСМ-6, и взять за стандарт IBM-360. Когда за эталон берется чужая разработка, в таком соревновании даже теоретически нельзя не только обогнать, но и догнать соперника.

(Безумный Иван @ 08-05-2017 - 14:46)
Просто как раз в то время произошел технологический скачок. Именно в результате него стало возможным сделать компьютер персональным и доступным по цене. А ранее это казалось немыслимым как и персональная атомная станция.
Хотя отсталость безусловно присутствовала. Именно потому, что Хрущев приказал полностью похоронить все наши разработки по вычислительной технике в частности БЭСМ-6, и взять за стандарт IBM-360. Когда за эталон берется чужая разработка, в таком соревновании даже теоретически нельзя не только обогнать, но и догнать соперника.
Так я и не спорю. Повезло США, что у них не было Хрущева. Правда, у них своих козлов достаточно. Но те в такие дела не лезли. А если бы и полезли, то там можно было на них наплевать , в отличие от СССР.