Был ли Николай II сказочно богат?
yellowfox
Акула пера
3/25/2021, 7:09:15 PM
Николай II был сказочно богат, и имел не менее сказочные долги.
avp
Акула пера
3/25/2021, 7:46:21 PM
(Sorques @ 25-03-2021 - 00:04)
(ferrara @ 24-03-2021 - 23:49)
Отставание России от ведущих мировых держав в полной мере проявилось во время Первой мировой. В стране не было серийного выпуска грузовых автомобилей, авиация почти полностью зависела от импортных комплектующих, за все время боевых действий не было произведено ни одного танка (Франция к концу Первой мировой войны имела примерно четыре тысячи танков), винтовки пришлось закупать даже в Японии и США, ручные пулеметы не производились и т.д. и т.п.
(ferrara @ 24-03-2021 - 23:49)
Наоборот, Влад. Я посмотрела во всех источниках, которые нашла: в 1913 по промышленному производству у Франции было 4 место, а у России - 5.
Все зависит от методы подсчета, ВВП, тоже скачет, где то 3-й, где то 5-й....
Но не суть, это означает, что РИ не отсталая страна, какой её хотят выставить некоторые " патриоты"..
Кроме того, Россия сильно отставала от ведущих мировых держав в плане высокотехнологичного производства, производительности труда, эноргообеспеченности промышленности, ну и т.п.
СССР, тоже много в чем отставал, но это не значит, что он был отсталым..
Меня все эти русофобские дремучие и несправедливые оценки РИ, присуще обычно либо гражданам которые с впитали сие в 6 классе советской школы, либо из русофобии..
Я критикую советскую власть, неприемлю социализм, но никто не напишу, что СССР был отсталой страной, ибо это неправда.. А левые таким враньем не брезгуют.. Они себя ещё и в патриоты могут записать..)
Отставание России от ведущих мировых держав в полной мере проявилось во время Первой мировой. В стране не было серийного выпуска грузовых автомобилей, авиация почти полностью зависела от импортных комплектующих, за все время боевых действий не было произведено ни одного танка (Франция к концу Первой мировой войны имела примерно четыре тысячи танков), винтовки пришлось закупать даже в Японии и США, ручные пулеметы не производились и т.д. и т.п.
Sorques
Удален 3/25/2021, 8:56:53 PM
(avp @ 25-03-2021 - 17:46)
Боинг, также полностью зависит от импортных комплектующих..
Неготовность к войне, это всё же не показатель экономического роста.. Что касается РИ, то были огромные проблемы в логистике снабжения..оружие и боеприпасы лежали на складах, а у боевых подразделений их нехватало.. С нечто подобным, затем столкнулось и Белое движение.. Коррупцию, мы даже не упоминаем..
Отставание России от ведущих мировых держав в полной мере проявилось во время Первой мировой. В стране не было серийного выпуска грузовых автомобилей, авиация почти полностью зависела от импортных комплектующих, за все время боевых действий не было произведено ни одного танка (Франция к концу Первой мировой войны имела примерно четыре тысячи танков), винтовки пришлось закупать даже в Японии и США, ручные пулеметы не производились и т.д. и т.п.
Боинг, также полностью зависит от импортных комплектующих..
Неготовность к войне, это всё же не показатель экономического роста.. Что касается РИ, то были огромные проблемы в логистике снабжения..оружие и боеприпасы лежали на складах, а у боевых подразделений их нехватало.. С нечто подобным, затем столкнулось и Белое движение.. Коррупцию, мы даже не упоминаем..
ferrara
Мастер
3/26/2021, 2:43:21 AM
(Sorques @ 25-03-2021 - 00:04)
(ferrara @ 24-03-2021 - 23:49)
Наоборот, Влад. Я посмотрела во всех источниках, которые нашла: в 1913 по промышленному производству у Франции было 4 место, а у России - 5. Все зависит от методы подсчета, ВВП, тоже скачет, где то 3-й, где то 5-й....
Нет, Влад, признайся, что ты решил сжульничать, показывая несуществующий факт. Я нигде не встретила даже упоминания о том, чтобы РИ хоть когда-то, хоть в каком-то году, хоть по какой-то особенной системе подсчёта опережала Францию по промышленному производству.
Но не суть, это означает, что РИ не отсталая страна, какой её хотят выставить некоторые " патриоты"..
А кто РИ хочет выставить отсталой страной? Примерно уровень Австро-Венгрии. Среднее развитие капитала. Но, я бы сказала, что недостаточное развитие, и недостаточная концентрация капитала для того, чтобы буржуазная революция была бы успешной. Россию ещё ждал долгий эволюционный путь, если бы только на этом пути не было бы войны и слабого монарха. Сочетание этих двух факторов привело Россию к революции.
СССР, тоже много в чем отставал, но это не значит, что он был отсталым..
Все эти русофобские дремучие и несправедливые оценки РИ, присуще обычно либо гражданам которые с впитали сие в 6 классе советской школы, либо из русофобии..
Угу, понятно. В 6 классе советской школы я не училась. Скажи уж прямо, что ты хочешь обвинить меня в русофобии. Или, не меня?
Я критикую советскую власть, неприемлю социализм, но никогда не напишу, что СССР был отсталой страной, ибо это неправда..
А я критикую нынешнюю власть, и не приемлю тот капитализм, который насадили в моей стране Гайдары с Чубайсами и продолжают насаждать их последыши. И выше я уже писала, что не считаю РИ отсталой страной. Просто ты пишешь об СССР, ни разу не обмолвившись о чём-то положительном, поэтому вынуждаешь меня писать точно так же про РИ. Я твоё отражение, Влад, зеркально противоположенное, только и всего.
А левые таким враньем не брезгуют.. Они себя ещё и в патриоты могут записать..)
Равно, как и правые не брезгуют враньём, выставляя СССР, как дремучую империю зла, и при этом записывают себя в патриоты.
(ferrara @ 24-03-2021 - 23:49)
Наоборот, Влад. Я посмотрела во всех источниках, которые нашла: в 1913 по промышленному производству у Франции было 4 место, а у России - 5. Все зависит от методы подсчета, ВВП, тоже скачет, где то 3-й, где то 5-й....
Нет, Влад, признайся, что ты решил сжульничать, показывая несуществующий факт. Я нигде не встретила даже упоминания о том, чтобы РИ хоть когда-то, хоть в каком-то году, хоть по какой-то особенной системе подсчёта опережала Францию по промышленному производству.
Но не суть, это означает, что РИ не отсталая страна, какой её хотят выставить некоторые " патриоты"..
А кто РИ хочет выставить отсталой страной? Примерно уровень Австро-Венгрии. Среднее развитие капитала. Но, я бы сказала, что недостаточное развитие, и недостаточная концентрация капитала для того, чтобы буржуазная революция была бы успешной. Россию ещё ждал долгий эволюционный путь, если бы только на этом пути не было бы войны и слабого монарха. Сочетание этих двух факторов привело Россию к революции.
СССР, тоже много в чем отставал, но это не значит, что он был отсталым..
Все эти русофобские дремучие и несправедливые оценки РИ, присуще обычно либо гражданам которые с впитали сие в 6 классе советской школы, либо из русофобии..
Угу, понятно. В 6 классе советской школы я не училась. Скажи уж прямо, что ты хочешь обвинить меня в русофобии. Или, не меня?
Я критикую советскую власть, неприемлю социализм, но никогда не напишу, что СССР был отсталой страной, ибо это неправда..
А я критикую нынешнюю власть, и не приемлю тот капитализм, который насадили в моей стране Гайдары с Чубайсами и продолжают насаждать их последыши. И выше я уже писала, что не считаю РИ отсталой страной. Просто ты пишешь об СССР, ни разу не обмолвившись о чём-то положительном, поэтому вынуждаешь меня писать точно так же про РИ. Я твоё отражение, Влад, зеркально противоположенное, только и всего.
А левые таким враньем не брезгуют.. Они себя ещё и в патриоты могут записать..)
Равно, как и правые не брезгуют враньём, выставляя СССР, как дремучую империю зла, и при этом записывают себя в патриоты.
Sorques
Удален 3/26/2021, 3:05:54 AM
(ferrara @ 26-03-2021 - 00:43)
Во первых, 4-5 место, это не суть важно, во вторых я никогда не выдумываю и тем более не "жульничаю".. Люда, прошу в дальнейшем обходиться без таких слов.
Сергей БОДРУНОВ, директор Института нового индустриального развития (ИНИР) им. С. Ю. Витте, д-р экон. наук, профессор
За счет чего при Сергее Витте Россия обогнала Францию и догоняла СШАздесь
Ценность там в нескольких скринах с производством..
А в целом, на 1913 примерно такие цифры..
Объемы промышленного производства в 1913 г.:
Общие, млрд.руб На душу населения, руб.
США 38,13 397,19
Великобритания 15,5 336,96
Германия 12,4 182,35
Франция 10,54 263,5
Россия 7,75 44,29
Очень сильное отставание, да?
А кто РИ хочет выставить отсталой страной?
Здесь часто используется этот термин..
Скажи уж прямо, что ты хочешь обвинить меня в русофобии. Или, не меня?
Тебя конкретно нет, ты вроде процитировала мой пост некому Loki32..)
Просто ты пишешь об СССР, ни разу не обмолвившись о чём-то положительном, поэтому вынуждаешь меня писать точно так же про РИ. Я твоё отражение, Влад, зеркально противоположенное, только и всего.
Между нами есть разница, для тебя РИ и СССР, это далекие эпохи, в которых ты не жила.. Я в РИ не жил, но социализма в СССР как ты знаешь попробовал и все что пишу о нём, это не только статистика, как про РИ..
Тоже самое как ты про 90-е..
Нет, Влад, признайся, что ты решил сжульничать, показывая несуществующий факт. Я нигде не встретила даже упоминания о том, чтобы РИ хоть когда-то, хоть в каком-то году, хоть по какой-то особенной системе подсчёта опережала Францию по промышленному производству.
Во первых, 4-5 место, это не суть важно, во вторых я никогда не выдумываю и тем более не "жульничаю".. Люда, прошу в дальнейшем обходиться без таких слов.
Сергей БОДРУНОВ, директор Института нового индустриального развития (ИНИР) им. С. Ю. Витте, д-р экон. наук, профессор
За счет чего при Сергее Витте Россия обогнала Францию и догоняла СШАздесь
Ценность там в нескольких скринах с производством..
А в целом, на 1913 примерно такие цифры..
Объемы промышленного производства в 1913 г.:
Общие, млрд.руб На душу населения, руб.
США 38,13 397,19
Великобритания 15,5 336,96
Германия 12,4 182,35
Франция 10,54 263,5
Россия 7,75 44,29
Очень сильное отставание, да?
А кто РИ хочет выставить отсталой страной?
Здесь часто используется этот термин..
Скажи уж прямо, что ты хочешь обвинить меня в русофобии. Или, не меня?
Тебя конкретно нет, ты вроде процитировала мой пост некому Loki32..)
Просто ты пишешь об СССР, ни разу не обмолвившись о чём-то положительном, поэтому вынуждаешь меня писать точно так же про РИ. Я твоё отражение, Влад, зеркально противоположенное, только и всего.
Между нами есть разница, для тебя РИ и СССР, это далекие эпохи, в которых ты не жила.. Я в РИ не жил, но социализма в СССР как ты знаешь попробовал и все что пишу о нём, это не только статистика, как про РИ..
Тоже самое как ты про 90-е..
Антироссийский клон-28
Удален 3/26/2021, 6:21:22 AM
Можно спросить был ли сказочно богат Сталин?
Все сталинисты начнут рассказывать про штопаный френч, чиненые сапоги и старую шинель.
Но забудут про дачи, машины, прислугу, ибо формально это всё принадлежало государству.
Тем не менее все желания великого и ужасного исполнялись мгновенно, ибо фактически ему принадлежала страна.
Так же и с Николаем, ему принадлежала Страна, а это оценить не возможно.
Все сталинисты начнут рассказывать про штопаный френч, чиненые сапоги и старую шинель.
Но забудут про дачи, машины, прислугу, ибо формально это всё принадлежало государству.
Тем не менее все желания великого и ужасного исполнялись мгновенно, ибо фактически ему принадлежала страна.
Так же и с Николаем, ему принадлежала Страна, а это оценить не возможно.
Безумный Иван
Акула пера
3/26/2021, 10:23:06 AM
(Misha56 @ 26-03-2021 - 04:21)
Ну так можно про любого главу государства сказать. Хотя Сталин был главой партии и правительства, а Президентом при Сталине был Калинин.
Зачем тогда постить все эти ролики про дворцы Путина, если он может ими пользоваться только когда является Президентом, а продать не может. Почему те же журналисты не пишут про то какой сибарит Байден, ведь ему принадлежит Белый Дом?
Так же и с Николаем, ему принадлежала Страна, а это оценить не возможно.
Ну так можно про любого главу государства сказать. Хотя Сталин был главой партии и правительства, а Президентом при Сталине был Калинин.
Зачем тогда постить все эти ролики про дворцы Путина, если он может ими пользоваться только когда является Президентом, а продать не может. Почему те же журналисты не пишут про то какой сибарит Байден, ведь ему принадлежит Белый Дом?
Безумный Иван
Акула пера
3/26/2021, 10:26:06 AM
(Sorques @ 26-03-2021 - 01:05)
Я только от тебя это и слышу.
Не знаю на сколько РИ отставала или опережала другие страны, но в абсолютном значении население жило беднее чем в СССР
А кто РИ хочет выставить отсталой страной?Здесь часто используется этот термин..
Я только от тебя это и слышу.
Не знаю на сколько РИ отставала или опережала другие страны, но в абсолютном значении население жило беднее чем в СССР
Антироссийский клон-28
Удален 3/26/2021, 8:17:24 PM
(Безумный Иван @ 26-03-2021 - 08:23)
(Misha56 @ 26-03-2021 - 04:21)
Так же и с Николаем, ему принадлежала Страна, а это оценить не возможно. Ну так можно про любого главу государства сказать. Хотя Сталин был главой партии и правительства, а Президентом при Сталине был Калинин.
Зачем тогда постить все эти ролики про дворцы Путина, если он может ими пользоваться только когда является Президентом, а продать не может. Почему те же журналисты не пишут про то какой сибарит Байден, ведь ему принадлежит Белый Дом? По факту Сталин был самодержцем, а Калинин пешкой.
Про Путина не говорю, срачь начинать не хочу.
Байден, всего навсего наёмный менеджер, который живёт в служебном доме.
Что до Николая, то он мог одним указом забрать всё у любого своего подданного.
Не знаю на сколько РИ отставала или опережала другие страны, но в абсолютном значении население жило беднее чем в СССР
В те времена население любой страны жило беднее чем во времена СССР.
Вы этого не знали?
(Misha56 @ 26-03-2021 - 04:21)
Так же и с Николаем, ему принадлежала Страна, а это оценить не возможно. Ну так можно про любого главу государства сказать. Хотя Сталин был главой партии и правительства, а Президентом при Сталине был Калинин.
Зачем тогда постить все эти ролики про дворцы Путина, если он может ими пользоваться только когда является Президентом, а продать не может. Почему те же журналисты не пишут про то какой сибарит Байден, ведь ему принадлежит Белый Дом? По факту Сталин был самодержцем, а Калинин пешкой.
Про Путина не говорю, срачь начинать не хочу.
Байден, всего навсего наёмный менеджер, который живёт в служебном доме.
Что до Николая, то он мог одним указом забрать всё у любого своего подданного.
Не знаю на сколько РИ отставала или опережала другие страны, но в абсолютном значении население жило беднее чем в СССР
В те времена население любой страны жило беднее чем во времена СССР.
Вы этого не знали?
avp
Акула пера
3/26/2021, 9:03:07 PM
(Sorques @ 25-03-2021 - 18:56)
(avp @ 25-03-2021 - 17:46)
Если Боинг что-то и закупает за границей, то не от того что не может найти это на территории США:
1. Город Нью-Йорк покупает канализационные люки в Индии банально потому, что это дешевле. Боинг покупает титановый полуфабрикат в России по той-же причине.
2. Часто продажи-покупки самолетов сопровождаются оффсетными сделками, которые представляют собой одну из разновидностей сотрудничества в области встречной торговли. Если проще: страна соглашается купить самолеты от Боинга, но ставит встречным условием участие в его производстве.
(avp @ 25-03-2021 - 17:46)
Отставание России от ведущих мировых держав в полной мере проявилось во время Первой мировой. В стране не было серийного выпуска грузовых автомобилей, авиация почти полностью зависела от импортных комплектующих, за все время боевых действий не было произведено ни одного танка (Франция к концу Первой мировой войны имела примерно четыре тысячи танков), винтовки пришлось закупать даже в Японии и США, ручные пулеметы не производились и т.д. и т.п.
Боинг, также полностью зависит от импортных комплектующих..
Неготовность к войне, это всё же не показатель экономического роста.. Что касается РИ, то были огромные проблемы в логистике снабжения..оружие и боеприпасы лежали на складах, а у боевых подразделений их нехватало.. С нечто подобным, затем столкнулось и Белое движение.. Коррупцию, мы даже не упоминаем..
Если Боинг что-то и закупает за границей, то не от того что не может найти это на территории США:
1. Город Нью-Йорк покупает канализационные люки в Индии банально потому, что это дешевле. Боинг покупает титановый полуфабрикат в России по той-же причине.
2. Часто продажи-покупки самолетов сопровождаются оффсетными сделками, которые представляют собой одну из разновидностей сотрудничества в области встречной торговли. Если проще: страна соглашается купить самолеты от Боинга, но ставит встречным условием участие в его производстве.
Sorques
Удален 3/26/2021, 10:01:27 PM
(avp @ 26-03-2021 - 19:03)
Очень и очень многое..
Кроме того, своё конечно создать можно, но на это нужно время..другое дело что поставщики деталей, имеют репутацию очень надежных..
В РИ запчасти тоже поставляли союзники..
Если Боинг что-то и закупает за границей, то не от того что не может найти это на территории США:
.
Очень и очень многое..
Кроме того, своё конечно создать можно, но на это нужно время..другое дело что поставщики деталей, имеют репутацию очень надежных..
В РИ запчасти тоже поставляли союзники..
avp
Акула пера
3/26/2021, 11:03:13 PM
(Sorques @ 26-03-2021 - 20:01)
(avp @ 26-03-2021 - 19:03)
Найдите иностранных поставщиков в бомбардировщике-невидимике В-2. Это ОЧЕНЬ дорогой самолет и ОЧЕНЬ высокотехнологичный. Самолеты "для народа" стараются сделать подешевле, используя для этого международную кооперацию. Голый расчет: дорого, но свое или дешево, но импортное. И опять же: страна-подрядчик охотнее приобретет самолет, в котором есть доля ее компонетов, а, в частности, Корея, Япония - традиционные рынки сбыта американской авиатехники.
(avp @ 26-03-2021 - 19:03)
Если Боинг что-то и закупает за границей, то не от того что не может найти это на территории США:
.
Очень и очень многое..
Кроме того, своё конечно создать можно, но на это нужно время..другое дело что поставщики деталей, имеют репутацию очень надежных..
В РИ запчасти тоже поставляли союзники..
Найдите иностранных поставщиков в бомбардировщике-невидимике В-2. Это ОЧЕНЬ дорогой самолет и ОЧЕНЬ высокотехнологичный. Самолеты "для народа" стараются сделать подешевле, используя для этого международную кооперацию. Голый расчет: дорого, но свое или дешево, но импортное. И опять же: страна-подрядчик охотнее приобретет самолет, в котором есть доля ее компонетов, а, в частности, Корея, Япония - традиционные рынки сбыта американской авиатехники.
yellowfox
Акула пера
3/26/2021, 11:13:54 PM
(avp @ 26-03-2021 - 20:03)
(Sorques @ 26-03-2021 - 20:01)
(avp @ 26-03-2021 - 19:03)
Это ОЧЕНЬ дорогой самолет и ОЧЕНЬ высокотехнологичный. И очень бесполезный. Радар его может видеть.
(Sorques @ 26-03-2021 - 20:01)
(avp @ 26-03-2021 - 19:03)
Если Боинг что-то и закупает за границей, то не от того что не может найти это на территории США:
.
Очень и очень многое..
Кроме того, своё конечно создать можно, но на это нужно время..другое дело что поставщики деталей, имеют репутацию очень надежных..
В РИ запчасти тоже поставляли союзники..
Найдите иностранных поставщиков в бомбардировщике-невидимике В-2. Это ОЧЕНЬ дорогой самолет и ОЧЕНЬ высокотехнологичный. Самолеты "для народа" стараются сделать подешевле, используя для этого международную кооперацию. Голый расчет: дорого, но свое или дешево, но импортное. И опять же: страна-подрядчик охотнее приобретет самолет, в котором есть доля ее компонетов, а, в частности, Корея, Япония - традиционные рынки сбыта американской авиатехники.
Это ОЧЕНЬ дорогой самолет и ОЧЕНЬ высокотехнологичный. И очень бесполезный. Радар его может видеть.
Безумный Иван
Акула пера
3/26/2021, 11:57:50 PM
(Misha56 @ 26-03-2021 - 18:17)
Что и у кого он забрал одним своим указом?
Про возможности я тут могу многое написать что юридически имеет право Английская Королева.
Ну та что и у кого забрал Николай?
По факту Сталин был самодержцем, а Калинин пешкой.
Про Путина не говорю, срачь начинать не хочу.
Байден, всего навсего наёмный менеджер, который живёт в служебном доме.
Что до Николая, то он мог одним указом забрать всё у любого своего подданного.
Что и у кого он забрал одним своим указом?
Про возможности я тут могу многое написать что юридически имеет право Английская Королева.
Ну та что и у кого забрал Николай?
Безумный Иван
Акула пера
3/27/2021, 12:02:32 AM
(Sorques @ 26-03-2021 - 20:01)
(avp @ 26-03-2021 - 19:03)
Ты в курсе что всеми технологическими процессами на Боинге, начиная от чертежей каждому станочнику и кончая выпуском готовых самолетов, управляет программа САПР "Катя"
(avp @ 26-03-2021 - 19:03)
Если Боинг что-то и закупает за границей, то не от того что не может найти это на территории США:
.
Очень и очень многое..
Кроме того, своё конечно создать можно, но на это нужно время..другое дело что поставщики деталей, имеют репутацию очень надежных..
В РИ запчасти тоже поставляли союзники..
Ты в курсе что всеми технологическими процессами на Боинге, начиная от чертежей каждому станочнику и кончая выпуском готовых самолетов, управляет программа САПР "Катя"
Sorques
Удален 3/27/2021, 1:24:44 AM
(Безумный Иван @ 26-03-2021 - 22:02)
Да, Catia это французская система автоматизированного проектирования, её почти все крупные компании используют, наши в том числе.. А к чему ты об этом?
Ты в курсе что всеми технологическими процессами на Боинге, начиная от чертежей каждому станочнику и кончая выпуском готовых самолетов, управляет программа САПР "Катя"
Да, Catia это французская система автоматизированного проектирования, её почти все крупные компании используют, наши в том числе.. А к чему ты об этом?
Sorques
Удален 3/27/2021, 1:30:08 AM
(Misha56 @ 26-03-2021 - 18:17)
Не мог.. Самодержавие, все же работало в правовом поле законов, в том числе и монарх..
Что до Николая, то он мог одним указом забрать всё у любого своего подданного.
Не мог.. Самодержавие, все же работало в правовом поле законов, в том числе и монарх..
Антироссийский клон-28
Удален 3/27/2021, 2:37:51 AM
(Безумный Иван @ 26-03-2021 - 21:57)
(Misha56 @ 26-03-2021 - 18:17)
Николай именным указом ничего не забрал, но право имел.
Всё что суды обращали в доход государства шло Николаю, ибо он и был государством.
Но если говорить о именном указе отбиравшим собственность, то последним воспользовавшимся этим правом был Александр II Освободитель.
Английская королева ничего отобрать не может, нет у неё таких прав, они есть только у Парламента, совета министров, и судов Англии.
(Misha56 @ 26-03-2021 - 18:17)
По факту Сталин был самодержцем, а Калинин пешкой.
Про Путина не говорю, срачь начинать не хочу.
Байден, всего навсего наёмный менеджер, который живёт в служебном доме.
Что до Николая, то он мог одним указом забрать всё у любого своего подданного.
Что и у кого он забрал одним своим указом?
Про возможности я тут могу многое написать что юридически имеет право Английская Королева.
Ну та что и у кого забрал Николай?
Николай именным указом ничего не забрал, но право имел.
Всё что суды обращали в доход государства шло Николаю, ибо он и был государством.
Но если говорить о именном указе отбиравшим собственность, то последним воспользовавшимся этим правом был Александр II Освободитель.
Английская королева ничего отобрать не может, нет у неё таких прав, они есть только у Парламента, совета министров, и судов Англии.
Антироссийский клон-28
Удален 3/27/2021, 2:39:58 AM
(Sorques @ 26-03-2021 - 23:30)
(Misha56 @ 26-03-2021 - 18:17)
Он мог издать именной указ, и закон.
Мог отправить в отставку правительство, ибо он в отличии от Британских королей, был самодержцем.
(Misha56 @ 26-03-2021 - 18:17)
Что до Николая, то он мог одним указом забрать всё у любого своего подданного.
Не мог.. Самодержавие, все же работало в правовом поле законов, в том числе и монарх..
Он мог издать именной указ, и закон.
Мог отправить в отставку правительство, ибо он в отличии от Британских королей, был самодержцем.
Sorques
Удален 3/27/2021, 3:18:01 AM
(Misha56 @ 27-03-2021 - 00:39)
Он не мог, взять и просто так кого то заключить в крепость.. Государственный Совет( по сути верхняя палата парламента), был бы против, его конечно можно было распустить, но это кризис монархии и создание опасной ситуации..
Монархи в России с 19 века, это азиатская сатрапия.. Абсолютная монархия 18 века, также имела массу ограничений..
Он мог издать именной указ, и закон.
Мог отправить в отставку правительство, ибо он в отличии от Британских королей, был самодержцем.
Он не мог, взять и просто так кого то заключить в крепость.. Государственный Совет( по сути верхняя палата парламента), был бы против, его конечно можно было распустить, но это кризис монархии и создание опасной ситуации..
Монархи в России с 19 века, это азиатская сатрапия.. Абсолютная монархия 18 века, также имела массу ограничений..