Буденовка. Изобретение революции?

(панда @ 24.03.2016 - время: 23:41)
Тут надо на каждый пост что ли ссылки давать?
Я если не ошибаюсь, то ты модератор и даже супермодератор и должна знать, что такие вопросы задают не в теме обсуждения.

(панда @ 24.03.2016 - время: 23:28)
(Юлий Северенко @ 24.03.2016 - время: 23:25)
Так. Вот еще интересные факты.
Известное фото Покровского Михаила Николаевича, историка.
Фото датируется 25 октября — 2 ноября 1917г, М.Н.Покровский был членом Замоскворецкого революционного штаба Красной гвардии, комиссаром Московского военно-революционного комитета (ВРК) по иностранным делам и редактором газеты «Известия Московского Совета рабочих депутатов»
В ЧЕМ ОН, В ПАНАМЕ?:



А это СЕРЕДИНА 17-го!!! А где там указано, что фотография сделана в середине 17-ого? Что-то я не нашла..
Ссылку открой, это исторический факт. Где то в середине статьи.

Вот тоже, не менее знаменитое фото С.Буденого, к созданию РККА (январь-февраль 18-го )

тынц тынц

https://teachpro.ru/EOR/School%5COBJSupplie...ml/der10128.htm

(ih5656 @ 24.03.2016 - время: 23:36)
Основной причиной отказа от будёновки было высокое число обморожений в финскую кампанию. И в войска пошли по пиказу Сталина ушанки-"нансеновки".

А ыветные "разговоры" на шинелях делали ростовые фигуры бойцов прекрасными мишенями, целится по этим контрастным полосам удобно было.
1. При чем тут "нансеновка"?

Нансеновка - это как раз та шапка, что послужила прототипом "колчаковки". Это шапка с козырьком, и не обязательно меховая.
А прототип нашей ушанки - это русский народный треух. )))

2. Тогда еще маскировка не успела прижиться. Наградные "красные революционные шаровары", цветные штаны с яркими лампасами у казаков, яркие разноцветные фуражки всяких там корниловцев-марковцев-дроздовцев - всё это было нормой.

А в РККА еще и самые "революционно настроенные" бойцы и командиры даже красные рубахи носили, и не только рубахи - в мемуарах очевидцев есть описание целых конных отрядов, одетых в полностью красную одежду.

(панда @ 24.03.2016 - время: 23:45)
А я где-то тебя просила что-то запретить? Поверь, я сама разберусь в своих дискуссиях))

А заставлять меня знания променять на инфу в Википедии не стОит...Если мне будет нужно я в нее загляну..Какой-то тоталитаризм ты здесь устраиваешь..
Ты очень невнимательно читаешь. Никому не запрещено высказывать свои мысли и даже без ссылок, но отношение к ним будет соответствующее. Ибо Я знаю(с), хотя и мем и бренд, но малоубедительный для серьезных разговоров.

(Юлий Северенко @ 24.03.2016 - время: 23:25)
Так. Вот еще интересные факты.
Известное фото Покровского Михаила Николаевича, историка.
Фото датируется 25 октября — 2 ноября 1917г, М.Н.Покровский был членом Замоскворецкого революционного штаба Красной гвардии, комиссаром Московского военно-революционного комитета (ВРК) по иностранным делам и редактором газеты «Известия Московского Совета рабочих депутатов»
В ЧЕМ ОН, В ПАНАМЕ?:



А это СЕРЕДИНА 17-го!!!тынц
Это ваши фантазии. В тексте нет ссылки на датировку фотографии.

(Юлий Северенко @ 24.03.2016 - время: 23:46)
(панда @ 24.03.2016 - время: 23:28)
(Юлий Северенко @ 24.03.2016 - время: 23:25)
Так. Вот еще интересные факты.
Известное фото Покровского Михаила Николаевича, историка.
Фото датируется 25 октября — 2 ноября 1917г, М.Н.Покровский был членом Замоскворецкого революционного штаба Красной гвардии, комиссаром Московского военно-революционного комитета (ВРК) по иностранным делам и редактором газеты «Известия Московского Совета рабочих депутатов»
В ЧЕМ ОН, В ПАНАМЕ?:



А это СЕРЕДИНА 17-го!!! А где там указано, что фотография сделана в середине 17-ого? Что-то я не нашла.. Ссылку открой, это исторический факт. Где то в середине статьи.

Вот тоже, не менее знаменитое фото С.Буденого, к созданию РККА (январь-февраль 18-го )
тынц тынц
https://teachpro.ru/EOR/School%5COBJSupplie...ml/der10128.htm
Никак не пойму, что вы пытаетесь доказать фотографиями, не имеющими подписей.

Вы либо идиот, либо тролль. На любом историческом форуме вас с такими методами ведения дискуссии просто размажут.

(Юлий Северенко @ 24.03.2016 - время: 23:28)
Я просто к логике взываю: ....
Рассудим логически:
Вы даёте ссылки, что богатырки изготавливали к параду.
Вопрос: что за парад, на котором должны пройти 500 000 солдат (ведь богатырок было полмиллиона)?


Второв Н.А, чьи мануфактуры выполняли царские военные заказы, был лоялен к большевикам, и также на его мануфактурах продолжился выпуск обмундирования для РККА.


Судя по фотографии, царская богатырка изготовлена из полуфетра, а красноармейские будёновки были суконные на ватной подбивке.

(панда @ 24.03.2016 - время: 23:14)
В любом случае, если человек оперирует только ссылками из инета, то это еще не значит, что он знаток истории.
В том то и дело, что в данном случае я оперирую не ссылками на нет, а взываю к здравому смыслу и логике.
Но и тут ты против меня.
Такая лишшшняя нэприязнь у него была - кушать нэ мог, спат нэ мог...©
Мимино

(Иллюзорный @ 24.03.2016 - время: 23:52)
Вы либо идиот, либо тролль.
Заканчивай такую форму общения, первое и последнее замечание.

(Иллюзорный @ 24.03.2016 - время: 23:52)
Вы либо идиот, либо тролль. На любом историческом форуме вас с такими методами ведения дискуссии просто размажут. Вы сами .... Это знаменитая фотография, к открытию РККА. А это произошло в середине 18-го. Большевики просто физически не смогли бы наладить промышленный выпуск к этому времени

(Иллюзорный @ 24.03.2016 - время: 23:47)
(ih5656 @ 24.03.2016 - время: 23:36)
Основной причиной отказа от будёновки было высокое число обморожений в финскую кампанию. И в войска пошли по пиказу Сталина ушанки-"нансеновки".

А ыветные "разговоры" на шинелях делали ростовые фигуры бойцов прекрасными мишенями, целится по этим контрастным полосам удобно было. 1. При чем тут "нансеновка"?

Нансеновка - это как раз та шапка, что послужила прототипом "колчаковки". Это шапка с козырьком, и не обязательно меховая.
А прототип нашей ушанки - это русский народный треух. )))

2. Тогда еще маскировка не успела прижиться. Наградные "красные революционные шаровары", цветные штаны с яркими лампасами у казаков, яркие разноцветные фуражки всяких там корниловцев-марковцев-дроздовцев - всё это было нормой.

А в РККА еще и самые "революционно настроенные" бойцы и командиры даже красные рубахи носили, и не только рубахи - в мемуарах очевидцев есть описание целых конных отрядов, одетых в полностью красную одежду.
Да, да, да... а французы вообще в синих шинелях бегали. А папуасы голиком.

Но это не делает "кафтаны с разговорами" и будёновки функциональнее и удобнее.

дамисс Ты пишешь в теме но проигнорировал мое замечание. Мне тебя на бан на 5 дней отправить за плагиат? Риторический вопрос, если не исправишь пост в соответствии с правилами, то не обижайся за дальнейшие последствия.

(панда @ 24.03.2016 - время: 23:50)
Сначала, по-моему, это было: Буденновка-это головной убор Красной армии или царской армии..так?

То, что там была какая-то богатырка-это богатырка, будь хоть пипирка..Это ж не Буденовка))

Тема доказана, что это чисто красноармейский головной убор, получивший свое название от Фамилии Буденный.)))

Вообще-то нет.

Изначальное название данного убора в РККА - именно "богатырка". Но т.к. наиболее "засветился" он в Первой Конной, со временем сменил название на "буденновку", но это было уже после Гражданской.

Еще его, кстати, "фрунзевкой" сначала называли, но не прижилось.

Эскиз чего-то похожего на бумаге мог быть разработан и до Революции, да. Но если бы такие шапки были пошиты еще при царе, и лежали на складах - большевикам не пришлось бы заниматься фигней вроде проведением конкурса на лучший проект униформы для РККА. Они молча надели бы эти шапки и "стрелецкие" шинели, как надевали царскую гусарскую форму, кивера, пилотки и ватники.

(avp @ 24.03.2016 - время: 23:49)
Это ваши фантазии. В тексте нет ссылки на датировку фотографии.
Читайте ссылку. Там прямая дата. Только в это время покровский мог носить форму. Позже он был гражданским человеком

(Юлий Северенко @ 24.03.2016 - время: 23:46)
(панда @ 24.03.2016 - время: 23:28)
(Юлий Северенко @ 24.03.2016 - время: 23:25)
Так. Вот еще интересные факты.
Известное фото Покровского Михаила Николаевича, историка.
Фото датируется 25 октября — 2 ноября 1917г, М.Н.Покровский был членом Замоскворецкого революционного штаба Красной гвардии, комиссаром Московского военно-революционного комитета (ВРК) по иностранным делам и редактором газеты «Известия Московского Совета рабочих депутатов»
В ЧЕМ ОН, В ПАНАМЕ?:



А это СЕРЕДИНА 17-го!!! А где там указано, что фотография сделана в середине 17-ого? Что-то я не нашла.. Ссылку открой, это исторический факт. Где то в середине статьи.

Вот тоже, не менее знаменитое фото С.Буденого, к созданию РККА (январь-февраль 18-го )
тынц тынц
https://teachpro.ru/EOR/School%5COBJSupplie...ml/der10128.htm
хватит врать и изворачиваться....
фотографии без дат.

ты будешь утверждать, что эта фотка с твоей ссылки тоже датируется 18 годом?

(Юлий Северенко @ 24.03.2016 - время: 23:58)
(avp @ 24.03.2016 - время: 23:49)
Это ваши фантазии. В тексте нет ссылки на датировку фотографии. Читайте ссылку. Там прямая дата. Только в это время покровский мог носить форму. Позже он был гражданским человеком
в 17-ом году?

(Sorques @ 24.03.2016 - время: 23:39)
дамисс По правилам форума, нужно давать ссылку на источник информации.
Не получается
Здесь добавлю:тынь