Боязнь собственного народа

(virtu6 @ 04.02.2016 - время: 20:13)
Российский суд осудил девушек из Pussy Riot по статье 213 - хулиганство, притом что в составе их деяний никак не просматривалась данная статья. Просто высшему лицу в государстве очень не понравился их флэшмоб.

УК РФ Статья 213. Хулиганство
1. Хулиганство, то есть грубое нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу,

Следствию потребовалось полгода, чтобы найти - нарушение общественного порядка, причем "явное"

(Юлий Северенко @ 04.02.2016 - время: 17:57)
Да пусть отменяют.
Можно подумать что в совке и современной России голос народа что то значил
Судя по сценарию последних выборов, режиссер махнул рукой: "Публика - дура, и так сойдет!"

(Безумный Иван @ 04.02.2016 - время: 20:23)
(virtu6 @ 04.02.2016 - время: 20:13)
Российский суд осудил девушек из Pussy Riot по статье 213 - хулиганство, притом что в составе их деяний никак не просматривалась данная статья. Просто высшему лицу в государстве очень не понравился их флэшмоб. В церкви это называется богохульство.
За неуважение к Богу должен и наказывать Бог. А не самозванцы, которые почему то решили, что Богу неприятны танцующие и поющие молодые девушки.

(virtu6 @ 04.02.2016 - время: 21:41)
(Marinw @ 04.02.2016 - время: 20:45)
Следствию потребовалось полгода, чтобы найти - нарушение общественного порядка, причем "явное" Я Вам как человек имевший отношение к правоохранительной системе, могу сказать, нет там состава преступления.
Неужели там нет хулиганства. А если они так в театре бы выскочили на сцену во время спектакля. Это было бы хулиганство?

(virtu6 @ 04.02.2016 - время: 22:24)
(Безумный Иван @ 04.02.2016 - время: 22:16)
Неужели там нет хулиганства. А если они так в театре бы выскочили на сцену во время спектакля. Это было бы хулиганство? Нет, конечно. Откройте УК РФ, там все очень четко разъяснено.
УК РФ Статья 213. Хулиганство
1. Хулиганство, то есть грубое нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу,

Это как? В театре будет считаться неуважением к обществу?
Вас за что из юристов уволили?

(Безумный Иван @ 04.02.2016 - время: 23:31)
УК РФ Статья 213. Хулиганство
1. Хулиганство, то есть грубое нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу
В случае с "Пусси", там было не неуважение к обществу, а лично к 2-м влиятельным людям неуважение (к патриарху и сами-знаете-кому)

(Безумный Иван @ 04.02.2016 - время: 22:00)
(virtu6 @ 04.02.2016 - время: 19:54)
(Angelofdown @ 04.02.2016 - время: 19:45)
Боятся, конечно. В регионах держателям рекламных мест в приватных разговорах чиновники из администрации запрещают размещать любую политическую рекламу, кроме ЕР. При размещении возникают проблемы вплоть до сноса рекламных конструкций, как "несоответствующих ГОСТу". Так и есть. Ситуация знакомая, практически из первых рук. А что мешает этим первым рукам нажать кнопку диктофона и записать эти угрозы?
А потом когда реально начнут мешать подать в суд и вывалить материал.
А то у нас все горазды только по кухням шептаться, а на деле орать "Слава Лукичу!"
Иван, во-первых, это надо жить с манией преследования, чтоб всегда ходить с включенным диктофоном. Во-вторых, куда вы с этой записью? В наш самый гуманный суд? Не смешите :)Даже если суд накажет именно этого чиновника, над и под ним - армия других.

(Безумный Иван @ 04.02.2016 - время: 22:23)
(virtu6 @ 04.02.2016 - время: 20:13)
Российский суд осудил девушек из Pussy Riot по статье 213 - хулиганство, притом что в составе их деяний никак не просматривалась данная статья. Просто высшему лицу в государстве очень не понравился их флэшмоб. В церкви это называется богохульство.
Богохульство - по смыслу хулить (ругать) Бога. Пуськи же, наоборот, если мне не изменяет память, просили у Богородицы защиты.

(virtu6 @ 05.02.2016 - время: 00:58)
(Angelofdown @ 04.02.2016 - время: 22:56)
Богохульство - по смыслу хулить (ругать) Бога. Пуськи же, наоборот, если мне не изменяет память, просили у Богородицы защиты. Скорее, просили: "Богородица Путина прогони". Но это очень не в тренде у "патриотов".
Я дословно не помню, не вникала. Но точно сюда термин "богохульство" можно только притянуть за уши.

(virtu6 @ 04.02.2016 - время: 20:13)
Российский суд осудил девушек из Pussy Riot по статье 213 - хулиганство, притом что в составе их деяний никак не просматривалась данная статья. Просто высшему лицу в государстве очень не понравился их флэшмоб.

P.S. О каком справедливом суде Вы говорите, если кремлевские олигархи судятся в верховном суде Лондона.
Защищаете девиц, устроивших дебош в церкви? Правильно их осудили, малость посидели в колонии. Ума, конечно не набрались, но рукавиц пар по 200 сшили. Уже польза. Что ж они не вылезли со своими плясками и воплями на Красную площадь? Еще больше шума было бы! Да еще при иностранцах с фотоаппаратами и кинокамерами.

Могу еще один пример привести. У нас в округе есть социологическая служба, которая проводит телефонные опросы. Где-то раз или два в месяц звонят по телефону и предлагают ответить на вопросы. Мне когда нечего делать - соглашаюсь. Недавний опрос был как раз на тему выборов. Ну спрашивали ,какие политические партии ,представленные в парламенте, я знаю. Какие непарламентские партии. И о делах каких партий я слышала что-то. Я начала говорить про другую партию и тут меня прерывает опрошающая женщина и спрашивает "А что, разве вы ничего не слышали о делах партии власти?". Я соглашаюсь, что да, слышала, но привести примеры сейчас не могу, т.к. ну просто не помню. И она мне сама начинает приводить примеры, мол, вот же сколько, а вы какую-то другую партию тут мне припомнили. В итоге сказала "Ну, я тогда пишу, что вы назвали партию власти, да"? На что я ей резонно заметила, что могли бы уже не звонить, а написать за меня.

Им нужна хотя бы на бумаге всемерная поддержка электората.

Бред это предложение до сих пор неизвестного политолога.
Ну, отменят. Ну, будет и дальше всё ухудшаться...
Вопрос предела терпения людей, да и только.
Когда и кого это спасало? Уж на что Николай второй, самодержец всея. И что? Начались сбои в экономике. Пошли бунты. Нашлись безбашенные, воспользовались ситуацией - кирдык Империи.
История дама злая, но логичная.

(Безумный Иван @ 04.02.2016 - время: 20:09)
(virtu6 @ 04.02.2016 - время: 20:04)
(Безумный Иван @ 04.02.2016 - время: 20:00)
А что мешает этим первым рукам нажать кнопку диктофона и записать эти угрозы?
А потом когда реально начнут мешать подать в суд и вывалить материал.
А то у нас все горазды только по кухням шептаться, а на деле орать "Слава Лукичу!" Вы в параллельной реальности живете? Не будет после этого ни бизнеса, не житья. Все смелые, пока это не касается семьи. Там уже думаешь о выживании, а не о справедливости. Каким образом можете объяснить? Есть суды. Что мешает?
Вам доставляет удовольствие включать дурочку или Вы нашли побочный доход на задворках Кремля?

Наивные, "глупые" люди пришли задать вопросы вождю.
Оказалось, не так то просто это сделать...

Так один политолог скажет одно, другой - другое. На то они и есть политологи, чтобы что-то говорить...

(Marinw @ 04.02.2016 - время: 16:17)
В условиях внешнего экономического и политического давления россияне могут запутаться и выбрать “неправильную власть”. Так обосновал своё предложение об отмене президентских и парламентских выборов в России политолог, направивший соответствующее обращение руководству Госдумы.
Нужно было в 1993 такой закон вводить, для президентских выборов, хотя бы на 5 лет, тогда бы не потеряли годы на противостояние исполнительной и законодательной власти (коммунистической)...так как люстрация, при президенте-секретаре обкома, не была возможна...

(lozdok @ 05.02.2016 - время: 00:44)
Вам доставляет удовольствие включать дурочку или Вы нашли побочный доход на задворках Кремля?
Б.Иван как тот Дон Кихот, на просторах СН бьется с ветряными мельницами здравого смысла и логики

И правильно что боятся,потому что они этот народ держат за дураков и обдирают как липку.) И это не только в России,это везде,по всему миру.

(Sorques @ 05.02.2016 - время: 01:17)
Нужно было в 1993 такой закон вводить, для президентских выборов, хотя бы на 5 лет, тогда бы не потеряли годы на противостояние исполнительной и законодательной власти (коммунистической)...так как люстрация, при президенте-секретаре обкома, не была возможна...
Противостояние между исполнительной и законодательной властью должно иметь место. Иначе какой смысл иметь две ветви власти

(dogfred @ 04.02.2016 - время: 23:21)
Защищаете девиц, устроивших дебош в церкви? Правильно их осудили, малость посидели в колонии. Ума, конечно не набрались, но рукавиц пар по 200 сшили. Уже польза. Что ж они не вылезли со своими плясками и воплями на Красную площадь? Еще больше шума было бы! Да еще при иностранцах с фотоаппаратами и кинокамерами.
Правильно или в соответствии с законом?
Это, как мне кажется, немного разные вещи