Борьба властей со свободой Интернета

Сегодня один шут гороховый, а именно советник президента РФ по проблемам интернета Герман Клименко, чья основная функция заключается в том, чтобы озвучивать угодные властям предложения и создавать видимость того, что они исходят не от власти, предложил покончить с анонимностью в интернете. По его мнению, она является самой серьёзной его проблемой:

"Самая серьезная проблема с интернетом - это анонимность. Все тактично молчат. Если кто выступит против анонимности, того тут же растерзают. Но процесс деанонимизации идет. Вот Facebook следит, чтобы пользователь был под своим именем", - отметил он.

Чтобы решить эту проблему, Клименко предложил ввести и будет лоббировать авторизацию пользователей через портал госуслуг.
В избавлении от анонимности участников Клименко видит решение существующих проблем и с торрент-трекерами и файлообменниками, поскольку основная претензия правообладателей - это невозможность идентифицировать пользователя.

Подробнее на ТАСС:
https://tass.ru/obschestvo/3165044

Соответственно вопрос: что вы думаете о данном предложении?

(Pretty Little Liar @ 31.03.2016 - время: 16:23)
Вот Facebook следит, чтобы пользователь был под своим именем
У меня несколько аккаунтов на фейсбуке и даже никакой привязки к телефону нет...выдумки какие то..

(Sorques @ 31.03.2016 - время: 16:28)
(Pretty Little Liar @ 31.03.2016 - время: 16:23)
Вот Facebook следит, чтобы пользователь был под своим именем У меня несколько аккаунтов на фейсбуке и даже никакой привязки к телефону нет...выдумки какие то.. Одно время привязка к телефону требовалась, но, насколько я знаю, сейчас уже нет...
Просто у нас, делая всякие сомнительные предложения, всегда пытаются сослаться на какой-то западный опыт, а если его нет, то хотя бы выдумать.
Вообще желание соцсетей типа Вконтакте и Фэйсбука иметь пользователей с реальными именами логично и понятно. Эти сети для того и создавались, чтобы люди находили друг друга по известным данным... Но к общению на форумах и различных сайтах такая логика не подходит.

(Pretty Little Liar @ 31.03.2016 - время: 16:23)
Сегодня один шут гороховый, а именно советник президента РФ по проблемам интернета Герман Клименко, чья основная функция заключается в том, чтобы озвучивать угодные властям предложения и создавать видимость того, что они исходят не от власти, предложил покончить с анонимностью в интернете. По его мнению, она является самой серьёзной его проблемой:

"Самая серьезная проблема с интернетом - это анонимность. Все тактично молчат. Если кто выступит против анонимности, того тут же растерзают. Но процесс деанонимизации идет. Вот Facebook следит, чтобы пользователь был под своим именем", - отметил он.

Чтобы решить эту проблему, Клименко предложил ввести и будет лоббировать авторизацию пользователей через портал госуслуг.
В избавлении от анонимности участников Клименко видит решение существующих проблем и с торрент-трекерами и файлообменниками, поскольку основная претензия правообладателей - это невозможность идентифицировать пользователя.

Подробнее на ТАСС:https://tass.ru/obschestvo/3165044

Соответственно вопрос: что вы думаете о данном предложении?
вопрос провакационный. на бан тянет.
кто тут покультурнее и повыдержанней, выскажитесь!
да чо греха таить, пошли они на фиг.

Так шут гороховый не читал Сервантеса и не представляет к чему приводит "борьба с ветряными мельницами".
ПС: клоуны не смешные они, поменьше бы советников, проблем бы у Интернета не было.

(Pretty Little Liar @ 31.03.2016 - время: 16:34)
Одно время привязка к телефону требовалась, но, насколько я знаю, сейчас уже нет...
Просто у нас, делая всякие сомнительные предложения, всегда пытаются сослаться на какой-то западный опыт, а если его нет, то хотя бы выдумать.
На фейсбуке? Наверное обкатывали духовность..у меня есть очень древний акк и делал пару новых, один буквально на днях, достаточно почты..

Вообще желание соцсетей типа Вконтакте и Фэйсбука иметь пользователей с реальными именами логично и понятно. Эти сети для того и создавались, чтобы люди находили друг друга по известным данным... Но к общению на форумах и различных сайтах такая логика не подходит.
Но с другой стороны, я может хочу общаться с посторонними людьми и ненужно чтобы ко мне лезли знакомые..

(Pretty Little Liar @ 31.03.2016 - время: 16:23)
Сегодня один шут гороховый, а именно советник президента РФ по проблемам интернета Герман Клименко,... предложил покончить с анонимностью в интернете. По его мнению, она является самой серьёзной его проблемой:

"Самая серьезная проблема с интернетом - это анонимность. Все тактично молчат. Если кто выступит против анонимности, того тут же растерзают. Но процесс деанонимизации идет. Вот Facebook следит, чтобы пользователь был под своим именем", - отметил он.
А что, для "компетентных органов" недостаточно JP, под которым пользователи зареганы в инете? Или у них в штате мало айпишников, чтобы установить подозрительного автора в соцсетях?

Пользователям как раз удобнее анонимность, позволяющая и установить контакт с любым далеким или близким другом в чате, и излить безнаказанно свою брань на голову того, кто неприятен. Впрочем, это зависит от личной культуры.

(dogfred @ 31.03.2016 - время: 18:15)
А что, для "компетентных органов" недостаточно JP, под которым пользователи зареганы в инете? Или у них в штате мало айпишников, чтобы установить подозрительного автора в соцсетях?

Пользователям как раз удобнее анонимность, позволяющая и установить контакт с любым далеким или близким другом в чате, и излить безнаказанно свою брань на голову того, кто неприятен. Впрочем, это зависит от личной культуры.
Нет конечно, одного IP недостаточно. Например, у провайдера "Билайн" плавающее IP и при каждом подключении к сети оно новое. Кроме того, много программ-анонимайзеров.

Бородатый печальный анекдот:

Владимир Путин он-лайн:
- Только что через Интернет пришел хороший вопрос: "А не западло ли тебе, Вова, отвечать на анонимные вопросы по Интернету? Вот, Медведев отвечает на анонимные вопросы."
- Отвечаю задавшему анонимно этот вопрос обладателю IР 176.325.24.1, хост www.sрb.ru , провайдер SkyNet, Иванову Сергею Васильевичу, проживающему на Ивановской, дом 13/2, кв.125 - НЕ ЗАПАДЛО!

Да интернет вовсе не анонимен. Провайдер заключает договор с конкретным человеком. Другое дело, что воспользоваться чужим компом или телефоном может кто угодно.

(avp @ 31.03.2016 - время: 18:42)
Бородатый печальный анекдот:

Владимир Путин он-лайн:
- Только что через Интернет пришел хороший вопрос: "А не западло ли тебе, Вова, отвечать на анонимные вопросы по Интернету? Вот, Медведев отвечает на анонимные вопросы."
- Отвечаю задавшему анонимно этот вопрос обладателю IР 176.325.24.1, хост www.sрb.ru , провайдер SkyNet, Иванову Сергею Васильевичу, проживающему на Ивановской, дом 13/2, кв.125 - НЕ ЗАПАДЛО!
И продолжение:

" Не уходите из дома, к вам сейчас подойдут представители провайдера в штатском и все объяснят более подробно. "

(kotas13 @ 31.03.2016 - время: 18:32)
] Нет конечно, одного IP недостаточно. Например, у провайдера "Билайн" плавающее IP и при каждом подключении к сети оно новое. Кроме того, много программ-анонимайзеров.
Так у гаджета много ещё данных есть, поэтому не удивит, если с какого нибудь понедельника выйдет указ "о обязательной 100% регистрации при покупке устройства" и будет IP и пр. привязано к паспорту покупателя, вся ответственность тоже на нём, а уж кто там воспользуется..."там разберутся".
ПС: опыт как вычислить даже с т/автомата звонящего имеется, дело за малым-штат сотрудников расширить, да бабло за инициативку попилить.

(kotas13 @ 31.03.2016 - время: 18:32)
(dogfred @ 31.03.2016 - время: 18:15)
А что, для "компетентных органов" недостаточно JP, под которым пользователи зареганы в инете? Или у них в штате мало айпишников, чтобы установить подозрительного автора в соцсетях?

Пользователям как раз удобнее анонимность, позволяющая и установить контакт с любым далеким или близким другом в чате, и излить безнаказанно свою брань на голову того, кто неприятен. Впрочем, это зависит от личной культуры. Нет конечно, одного IP недостаточно. Например, у провайдера "Билайн" плавающее IP и при каждом подключении к сети оно новое. Кроме того, много программ-анонимайзеров.
Провайдер хранит информацию о том, за кем в какое время был закреплен определенный динамичный ip.
Анонимайзеры для них проблема посерьёзнее, не зря МВД объявляло конкурс на взлом сети Tor.

Также МВД предлагает государству приобрести Telegram, дабы иметь доступ к переписке россиян.

(Sorques @ 31.03.2016 - время: 16:58)
На фейсбуке? Наверное обкатывали духовность..у меня есть очень древний акк и делал пару новых, один буквально на днях, достаточно почты..
Да, год или полтора так было. Я регистрировалась ещё при царе горохе, но мне говорили, что так...

Но с другой стороны, я может хочу общаться с посторонними людьми и ненужно чтобы ко мне лезли знакомые..
У меня в VK аккаунт сейчас только с левым именем и фамилией и мне там вообще ни с кем общаться не хочется. Я захожу туда из-за музыки и новостей в определенных сообществах. Когда ты на своей странице и онлайн, так спокойно заниматься своими делами не будешь. Кто-то обязательно увидит и что-то напишет...

(Pretty Little Liar @ 31.03.2016 - время: 23:23)
(kotas13 @ 31.03.2016 - время: 18:32)
(dogfred @ 31.03.2016 - время: 18:15)
А что, для "компетентных органов" недостаточно JP, под которым пользователи зареганы в инете? Или у них в штате мало айпишников, чтобы установить подозрительного автора в соцсетях?

Пользователям как раз удобнее анонимность, позволяющая и установить контакт с любым далеким или близким другом в чате, и излить безнаказанно свою брань на голову того, кто неприятен. Впрочем, это зависит от личной культуры. Нет конечно, одного IP недостаточно. Например, у провайдера "Билайн" плавающее IP и при каждом подключении к сети оно новое. Кроме того, много программ-анонимайзеров. Провайдер хранит информацию о том, за кем в какое время был закреплен определенный динамичный ip.
Анонимайзеры для них проблема посерьёзнее, не зря МВД объявляло конкурс на взлом сети Tor.

Также МВД предлагает государству приобрести Telegram, дабы иметь доступ к переписке россиян.
Я не знаю ни одного человека, кто пользуется Telegram. Зачем его покупать ?

(kotas13 @ 31.03.2016 - время: 23:27)
Я не знаю ни одного человека, кто пользуется Telegram. Зачем его покупать ?
Действительно, зачем его покупать? Он же бесплатный.

(Pretty Little Liar @ 31.03.2016 - время: 16:23)
Сегодня один шут гороховый, а именно советник президента РФ по проблемам интернета Герман Клименко, чья основная функция заключается в том, чтобы озвучивать угодные властям предложения и создавать видимость того, что они исходят не от власти, предложил покончить с анонимностью в интернете. По его мнению, она является самой серьёзной его проблемой:

"Самая серьезная проблема с интернетом - это анонимность. Все тактично молчат. Если кто выступит против анонимности, того тут же растерзают. Но процесс деанонимизации идет. Вот Facebook следит, чтобы пользователь был под своим именем", - отметил он.

Чтобы решить эту проблему, Клименко предложил ввести и будет лоббировать авторизацию пользователей через портал госуслуг.
В избавлении от анонимности участников Клименко видит решение существующих проблем и с торрент-трекерами и файлообменниками, поскольку основная претензия правообладателей - это невозможность идентифицировать пользователя.

Подробнее на ТАСС:https://tass.ru/obschestvo/3165044

Соответственно вопрос: что вы думаете о данном предложении?
Может, Вас боятся?

(Pretty Little Liar @ 31.03.2016 - время: 23:27)
У меня в VK аккаунт сейчас только с левым именем и фамилией и мне там вообще ни с кем общаться не хочется. Я захожу туда из-за музыки и новостей в определенных сообществах. Когда ты на своей странице и онлайн, так спокойно заниматься своими делами не будешь. Кто-то обязательно увидит и что-то напишет...
Теперь представим ситуацию, что человек пришел на некий ресурс, например СексНарод и хочет поговорить о чем то очень личном и с гарантией того, что то что он напишет, никогда не станет известно его близким или знакомым..таких тем море..Будет он это делать, если у него потребуют его настоящие данные? Я точно нет и дальше музыкальных, киношных и картиночных ресурсов не пойду, учитывая, что любая инфа, легко продается и может служить предметом шантажа..

(Pretty Little Liar @ 31.03.2016 - время: 23:23)
(kotas13 @ 31.03.2016 - время: 18:32)
(dogfred @ 31.03.2016 - время: 18:15)
А что, для "компетентных органов" недостаточно JP, под которым пользователи зареганы в инете? Или у них в штате мало айпишников, чтобы установить подозрительного автора в соцсетях?

Пользователям как раз удобнее анонимность, позволяющая и установить контакт с любым далеким или близким другом в чате, и излить безнаказанно свою брань на голову того, кто неприятен. Впрочем, это зависит от личной культуры. Нет конечно, одного IP недостаточно. Например, у провайдера "Билайн" плавающее IP и при каждом подключении к сети оно новое. Кроме того, много программ-анонимайзеров. Провайдер хранит информацию о том, за кем в какое время был закреплен определенный динамичный ip.
Анонимайзеры для них проблема посерьёзнее, не зря МВД объявляло конкурс на взлом сети Tor.

Также МВД предлагает государству приобрести Telegram, дабы иметь доступ к переписке россиян.
Думаете, это как-то обезопасит от обнищания шир.нар.массы?

(kotas13 @ 31.03.2016 - время: 23:27)
Я не знаю ни одного человека, кто пользуется Telegram. Зачем его покупать ?
Не особо интересовался, но знаю что пользуются двое знакомых..