Борьба с ЛГБТ

(lozdok @ 08-07-2020 - 23:41)
(Безумный Иван @ 08-07-2020 - 21:19)
(lozdok @ 08-07-2020 - 20:22)
однако натуралы идут в ЗАГС, а геям туды низя. почему? ЗАГС государственная контора. Что бы снизить нагрузку на нотариусов. Разницы нет где заключать договор. Или фишка в том что ИМ хочется именно в ЗАГС? да, здесь принципиальный момент. как у всех, значит, как у всех.
в этом весь смысл, уравнять права.
Тут понимаете, как туалет. Есть женский, а есть мужской. И в том и в другом каждая особь может реализовать свои права в полной мере. Так что не катит. Загс для натуралов, православный храм для православных, мечеть для мусульман. У каждого есть свое место где он реализует свои права. А лезть со своим уставом в чужой монастырь это нарушать чужие права

Никто не занимается гей пропагандой последовательнее и круче, чем натуралы, или как нас там. А Лахова ( и Пушков иже с ней) умудрилась отпиарить ЛГБТ ещё и на самом высшем уровне.

(Безумный Иван @ 08-07-2020 - 22:47)
(A'nomaly @ 08-07-2020 - 21:46)
Договор вы оформите. Да что хотите оформляйте, эта бумажка будет иметь значение только для вас.

Юристы усрались

Для государства вы свободный человек. А завтра ваш партнер пойдет и зарегистрирует официальный брак с другой и наследство на него перепишет и будет иметь полное право. И ничего вы ему не сделаете. Я не понимаю, почему это не понятно.Так вот чего значит боятся геи. Что их партнер возьмет и женится. И оставит без наследства. Ну чтож. Я поддержу инициативу геев что бы перед заключением брака в загсе каждого человека проверяли не состоит ли он в партнерских отношениях с кем-то. Я согласен на это
Толсто троллишь, Вить. Гомосексуалы такие же граждане России, они работают, платят налоги, выполняют свои обязанности перед государством, а получается, что государство поражает их в правах. Получается, что беспорядочно менять партнёров или создавать семью они могут, а вот заключать брак нет. Брак интересен ведь с точки зрения юридической защиты прав. В том числе на наследование, на раздел совместного имущества, на решение каких-то срочных вопросов, касающихся здоровья партнёра.
Меня поражает, с какой настойчивостью они пытаются добиться разрешения вступать в брак, хотя для натуралов эта церемония превратилась в пустой звук.

(NEMINE @ 09-07-2020 - 00:18)
Меня поражает, с какой настойчивостью они пытаются добиться разрешения вступать в брак, хотя для натуралов эта церемония превратилась в пустой звук. Нет Ира. Если бы они пытались вступить в брак (в союз мужчины и женщины), им бы никто и слова не сказал. Они хотят другое. Разрушить мое святое понятие - брак. Поменять его. Сделать его не союзом мужчины и женщины, а союзом двух прямоходящих особей. А вот это меня уже задевает и сильно.
Это как если бы сатанисты пришли в церковь и попросили их крестить во славу Сатане. Нарушили бы они права простых прихожан?

(Безумный Иван @ 09-07-2020 - 00:54)
. Разрушить мое святое понятие - брак.
Просто вопрос.. Это ты серьезно?
Ты же коммунист, атеист, скрепы у тебя из "Неуловимых мстителей" и "Павла Корчагина".. А это буржуазные ценности..

(Безумный Иван @ 09-07-2020 - 00:54)
(NEMINE @ 09-07-2020 - 00:18)
Меня поражает, с какой настойчивостью они пытаются добиться разрешения вступать в брак, хотя для натуралов эта церемония превратилась в пустой звук. Нет Ира. Если бы они пытались вступить в брак (в союз мужчины и женщины), им бы никто и слова не сказал. Они хотят другое. Разрушить мое святое понятие - брак.
Вы так это написали, как будто поставили целью, чтобы как можно большее количество людей возненавидели брак ...и поставили целью его полную отмену, с заменой на более отвечающее требованиям современности "гражданское партнерство" (доступное и гомосексуалам тоже, кстати)

Это примерно как во Франции, где однополые браки не разрешили, но ввели понятие того самого "гражданского партнерства" (юридически почти приравнивающееся к браку) именно под давлением ЛГБТ... и после нескольких лет существования гражданских партнерств выяснилась интересная вещь - что более 80% гражданских партнерств - это партнерства натуралов (М и Ж)... И даже сам президент Франции (не нынешний, а тот, кто был до Макрона) жил со своей женщиной в гражданском партнерстве!

(Безумный Иван @ 08-07-2020 - 23:54)
Они хотят другое. Разрушить мое святое понятие - брак. Поменять его. Сделать его не союзом мужчины и женщины, а союзом двух прямоходящих особей. А вот это меня уже задевает и сильно.
Какой Вы ранимый.)
А я думала всегда, что святое понятие брака - это союз двух любящих людей. Прежде всего.

(Sorques @ 09-07-2020 - 00:59)
(Безумный Иван @ 09-07-2020 - 00:54)
. Разрушить мое святое понятие - брак. Просто вопрос.. Это ты серьезно?
Ты же коммунист, атеист, скрепы у тебя из "Неуловимых мстителей" и "Павла Корчагина".. А это буржуазные ценности..
Серьезно. Я консерватор. Это мои исторические ценности. Я не против нового, но пусть все новое идет параллельно и не затрагивает мои старые ценности.

(Uno Bono Rogazzo @ 09-07-2020 - 01:06)
Вы так это написали, как будто поставили целью, чтобы как можно большее количество людей возненавидели брак ...и поставили целью его полную отмену, с заменой на более отвечающее требованиям современности "гражданское партнерство" (доступное и гомосексуалам тоже, кстати)

Это примерно как во Франции, где однополые браки не разрешили, но ввели понятие того самого "гражданского партнерства" (юридически почти приравнивающееся к браку) именно под давлением ЛГБТ... и после нескольких лет существования гражданских партнерств выяснилась интересная вещь - что более 80% гражданских партнерств - это партнерства натуралов (М и Ж)... И даже сам президент Франции (не нынешний, а тот, кто был до Макрона) жил со своей женщиной в гражданском партнерстве! Ну и Слава Богу. И все довольны.

(A'nomaly @ 09-07-2020 - 01:07)
А я думала всегда, что святое понятие брака - это союз двух любящих людей. Прежде всего. Не обязательно любящих. Брак бывает и по расчету.

(NEMINE @ 09-07-2020 - 00:18)
. Получается, что беспорядочно менять партнёров или создавать семью они могут, а вот заключать брак нет. Брак интересен ведь с точки зрения юридической защиты прав. В том числе на наследование, на раздел совместного имущества, на решение каких-то срочных вопросов, касающихся здоровья партнёра.
Ир.. Я конечно не скреповый Виктор, хотя его скрепы думаю не такие уж и скреповые, а он просто в мейнстриме привычного восприятия.. Но тоже не понимаю причем здесь брак.. Наследство и совместное имущество можно иметь с кем угодно, любой юрист составит договор с большими гарантиями дочь сторон, чем просто штамп в ЗАГСе.. А брак изначально предполагал разнополые радости совместной жизни..это маленькая фенечка, игрулька для разнополых людей..
Так можно дойти до того, что М и Ж, это не толерантные и неэтичные обозначения людей, а есть особь А и особь В.. Зачем все это?
Ну играют М и Ж в брак, зачем к ним лезть в песочницу?

(Sorques @ 09-07-2020 - 01:11)
Ну играют М и Ж в брак, зачем к ним лезть в песочницу?
Вот и я про то. Пусть идут в соседнюю песочницу

(Безумный Иван @ 09-07-2020 - 00:54)
Нет Ира. Если бы они пытались вступить в брак (в союз мужчины и женщины), им бы никто и слова не сказал. Они хотят другое. Разрушить мое святое понятие - брак. Поменять его. Сделать его не союзом мужчины и женщины, а союзом двух прямоходящих особей. А вот это меня уже задевает и сильно.
Это как если бы сатанисты пришли в церковь и попросили их крестить во славу Сатане. Нарушили бы они права простых прихожан?
Да ладно тебе чудить-то) Чего такого святого в понятии "брак"? Брак- это государственный институт)А что может быть святого в машине для подавления, коей является государство?). Брак- это штампик в паспорте, регулирующий имущественные отношения, ну, и ещё некоторые нюансы, о которых и не вспоминаешь, пока не коснётся.

(NEMINE @ 09-07-2020 - 01:13)
Да ладно тебе чудить-то) Чего такого святого в понятии "брак"?


Если для тебя в этом ничего святого, не мешай мне видеть в нем святое.



Брак- это государственный институт)А что может быть святого в машине для подавления, коей является государство?). Брак- это штампик в паспорте, регулирующий имущественные отношения, ну, и ещё некоторые нюансы, о которых и не вспоминаешь, пока не коснётся.
Видишь, тебе все равно. Можешь регистрировать отношения хоть у нотариуса. А для меня нет. Не понимаю почему тебе тогда так важно разрушить мои святые понятия

(Безумный Иван @ 09-07-2020 - 01:16)
(NEMINE @ 09-07-2020 - 01:13)
Да ладно тебе чудить-то) Чего такого святого в понятии "брак"?
Если для тебя в этом ничего святого, не мешай мне видеть в нем святое.

Брак- это государственный институт)А что может быть святого в машине для подавления, коей является государство?). Брак- это штампик в паспорте, регулирующий имущественные отношения, ну, и ещё некоторые нюансы, о которых и не вспоминаешь, пока не коснётся.Видишь, тебе все равно. Можешь регистрировать отношения хоть у нотариуса. А для меня нет. Не понимаю почему тебе тогда так важно разрушить мои святые понятия
Из вредности, это же очевидно)))))


А если рассуждать вообще, то брак вымрет сам собой, и это нормально...

(Безумный Иван @ 09-07-2020 - 01:08)
Серьезно. Я консерватор. Это мои исторические ценности. Я не против нового, но пусть все новое идет параллельно и не затрагивает мои старые ценности.
Это я консерватор, а ты скорее человек привычных стереотипов.. Это не одно и тоже..
Причем я с тобой согласен по сути, но посылы у нас разные..
Я просто за то, что есть игрульки между М и Ж, которые никому не мешают и непонятно зачем к ним лезть.. Как говорится "лавочек вокруг мало и обязательно нужно сесть на нашу? "

(Безумный Иван @ 09-07-2020 - 00:09)
Не обязательно любящих. Брак бывает и по расчету.
Бывает. А Вам не все равно, будут геи в браке или нет? Вас это в чем то ущемляет?
Как хочется женщине взамуж так и мужчина может этого хотеть. По расчету или по любви.
Мне лично непонятно чего так люди возмущаются.

(Sorques @ 09-07-2020 - 01:11)
(NEMINE @ 09-07-2020 - 00:18)
. Получается, что беспорядочно менять партнёров или создавать семью они могут, а вот заключать брак нет. Брак интересен ведь с точки зрения юридической защиты прав. В том числе на наследование, на раздел совместного имущества, на решение каких-то срочных вопросов, касающихся здоровья партнёра. Ир.. Я конечно не скреповый Виктор, хотя его скрепы думаю не такие уж и скреповые, а он просто в мейнстриме привычного восприятия.. Но тоже не понимаю причем здесь брак.. Наследство и совместное имущество можно иметь с кем угодно, любой юрист составит договор с большими гарантиями дочь сторон, чем просто штамп в ЗАГСе.. А брак изначально предполагал разнополые радости совместной жизни..это маленькая фенечка, игрулька для разнополых людей..
Так можно дойти до того, что М и Ж, это не толерантные и неэтичные обозначения людей, а есть особь А и особь В.. Зачем все это?
Ну играют М и Ж в брак, зачем к ним лезть в песочницу?
Влад, я не знаю, что там с законами.. Иногда выгоднее вообще в брак не вступать. Мне вообще непонятно, почему по этому поводу столько копьев ломается. Назовите юридически закреплённые отношения между однополыми партнёрами как-то по-другому и дайте им те же права, что и разнополым в браке. Вот и всё.

(NEMINE @ 09-07-2020 - 00:06)
Никто не занимается гей пропагандой последовательнее и круче, чем натуралы, или как нас там. А Лахова ( и Пушков иже с ней) умудрилась отпиарить ЛГБТ ещё и на самом высшем уровне. Ну это же полные маразматики. жаль что к ним еще Мизулина не присоединилась и у Поклонской бюст не замироточил. Кстати, а почему до сих пор бюст Николая не замироточил после полного обнуления?
А вообще чем больше писать о гей-движении, особенно в отрицательном плане, тем они больше будут пиариться. Среди них есть просто больные люди с генетическими отклонениями, есть извращенцы. В конце концов кому какое дело кто с кем и как трахается? Главное не выносить это в поле общественного обсуждения. А то вот еще тему дефекации обошли вниманием. Тоже актуально. Хотя лично меня чуть не стошнило когда я увидел как два здоровых мужика целовались взасос. Да, я не толерантен, но ничего не могу с собой поделать. Секс люблю, но исключительно в гетеро-варианте с любимой супругой. Вот такой я консерватор.

(A'nomaly @ 09-07-2020 - 01:21)
Бывает. А Вам не все равно, будут геи в браке или нет? Вас это в чем то ущемляет?
Геи не могут быть в союзе мужчины и женщины. Потому что брак это союз мужчины и женщины.

(NEMINE @ 09-07-2020 - 01:23)
Назовите юридически закреплённые отношения между однополыми партнёрами как-то по-другому и дайте им те же права, что и разнополым в браке. Вот и всё. О чем и речь. Но они так не хотят. А хотят к нам.

(kempentai @ 09-07-2020 - 01:24)
Хотя лично меня чуть не стошнило когда я увидел как два здоровых мужика целовались взасос. А меня вообще воротит когда даже мужчина с женщиной прилюдно взасос целуются