Борьба с ЛГБТ

(dedO'K @ 18-07-2020 - 21:34)
Информация, в переводе с латыни- придающая вид, оформляющая. В мире, воспринимаемом нами через органы чувств- программа генерации и взаимодействия материи и энергии.
Это из какова словаря? Дай ссылку. Я тоже почетаю. А то у меня какие то другие славари попадаюцца. Не такие как тебе.


Итак, информация об ЛГБТ настолько засекречена, что в теме об ЛГБТ готовы обсуждать что угодно, только не ЛГБТ. Прям, не явление, а тень какая то: посветишь- исчезает.

Так уже все кто хател сказать, сказали. И это уже далеко не в первый раз.

(Aim77 @ 18-07-2020 - 23:25)
(dedO'K @ 18-07-2020 - 21:34)
Информация, в переводе с латыни- придающая вид, оформляющая. В мире, воспринимаемом нами через органы чувств- программа генерации и взаимодействия материи и энергии. Это из какова словаря? Дай ссылку. Я тоже почетаю. А то у меня какие то другие славари попадаюцца. Не такие как тебе. ;)

Итак, информация об ЛГБТ настолько засекречена, что в теме об ЛГБТ готовы обсуждать что угодно, только не ЛГБТ. Прям, не явление, а тень какая то: посветишь- исчезает.
Так уже все кто хател сказать, сказали. И это уже далеко не в первый раз.
Словаря латынского языка: informаre: придавать форму, вид. обучать.
informatio: формирователь, видотворец.

Насрали и ускакали... Оставив меня в недоумении: кого я ненавижу?

(134А @ 18-07-2020 - 17:25)
(dedO'K @ 17-07-2020 - 12:30)
Как может противоречить одна фантазия другой? В реальности, то, всё наоборот: безумная похоть человека вступает в конфликт с разумностью мироустройства. И эта "война" имеет один результат: человек самоизолируется от реальности, вплоть до ухода из жизни. Отвечайте на поставленный вопрос, а не трепитесь на боковые темы.
Ответ некошерный или не понравился?

(dedO'K @ 18-07-2020 - 22:37)
Словаря латынского языка: informаre: придавать форму, вид. обучать.
informatio: формирователь, видотворец.

Насрали и ускакали... Оставив меня в недоумении: кого я ненавижу?
Я же ссылку прасил. Например такую:

Информа́ция. Польское — informacja. Латинское — informatio (представление). Слово распространилось в русском языке в эпоху петра i. Оно пришло из польского языка, который, в свою очередь, заимствовал его из латинского, со значением «сведения о ком или чем-либо».

https://lexicography.online/etymology/%D0%B...%86%D0%B8%D1%8F

(dedO'K @ 18-07-2020 - 13:14)
А почему энергия, а не информация?
Потому что энергия должна где то находится. Вот она и находится в информационном поле.

(RDR @ 18-07-2020 - 13:25)
А при b=0
а,в,с натурадьные числа.

(dedO'K @ 18-07-2020 - 22:51)
(134А @ 18-07-2020 - 17:25)
(dedO'K @ 17-07-2020 - 12:30)
Как может противоречить одна фантазия другой? В реальности, то, всё наоборот: безумная похоть человека вступает в конфликт с разумностью мироустройства. И эта "война" имеет один результат: человек самоизолируется от реальности, вплоть до ухода из жизни. Отвечайте на поставленный вопрос, а не трепитесь на боковые темы.Ответ некошерный или не понравился?
Это вообще не ответ. Это даже не ответ вопросом на вопрос, это уклонение от обсуждаемой темы.

(134А @ 18-07-2020 - 16:24)
Определение разуму можете дать?
Вам какое из 31 найденых?

Мне нравится это, способность высокоорганизованных систем неживой, биологической, технической и гипертехнической реальностей к аналитической и синтезирующей творческой деятельности, направленной на создание, прием, различение, хранение, оценку и передачу информации как формализованной прескриптивной системы воспроизводства реальности, высшей по отношению к той реальности, которой принадлежит носитель разума. Основной функцией разума, которая всегда лежит вне самого разума, является отбор информации, более прогрессивной с точки зрения, как эволюции реальности, так и глобального эволюционного процесса.

(Ором @ 19-07-2020 - 11:43)
Мне нравится это, способность высокоорганизованных систем неживой, биологической, технической и гипертехнической реальностей к аналитической и синтезирующей творческой деятельности, направленной на создание, прием, различение, хранение, оценку и передачу информации как формализованной прескриптивной системы воспроизводства реальности, высшей по отношению к той реальности, которой принадлежит носитель разума. Основной функцией разума, которая всегда лежит вне самого разума, является отбор информации, более прогрессивной с точки зрения, как эволюции реальности, так и глобального эволюционного процесса.
Ты все шутиш?

Беда, коль пироги начнет печи сапожник,
А сапоги тачать пирожник,
И дело не пойдет на лад...

Гнатюк - элетрик, хоть и дотор! И ваще из РАЕН.

(Aim77 @ 19-07-2020 - 12:13)
Беда, коль пироги начнет печи сапожник,
А сапоги тачать пирожник,
И дело не пойдет на лад...
Это мысли прошлого века. Современный человек универсален. Доступ к информации делает его всезнайкой, а способность воспроизводить полученную информацию, всеумейкой. И сапожник и пирожник в современной действительности могут делать и сапоги и пироженные, и все будет ладно и допутя. Конечно как и у каждой универсальной системы есть свои недостатки.

Разницу между профессором и командиром полка знаете?

(Ором @ 19-07-2020 - 12:25)
Это мысли прошлого века. Современный человек универсален. Доступ к информации делает его всезнайкой, а способность воспроизводить полученную информацию, всеумейкой. И сапожник и пирожник в современной действительности могут делать и сапоги и пироженные, и все будет ладно и допутя. Конечно как и у каждой универсальной системы есть свои недостатки.

Это опасная илюзия. Никакой интернет не заменяет мазгов. И харошие сапоги или пироги может зделать только професионал.


Разницу между профессором и командиром полка знаете?

Это в смысле, што командир полка делает даже то, в чем нихрена не сечет? Бывает. Я таких начальников многа повидал. Обычно, выслушивал всю хрень, каторую он несет, а патом делал правильно. И што интересно, начальнк щетал, што без нево ничево бы не получилось.

(Aim77 @ 19-07-2020 - 01:05)
(dedO'K @ 18-07-2020 - 22:37)
Словаря латынского языка: informаre: придавать форму, вид. обучать.
informatio: формирователь, видотворец.

Насрали и ускакали... Оставив меня в недоумении: кого я ненавижу? Я же ссылку прасил. Например такую:

Информа́ция. Польское — informacja. Латинское — informatio (представление). Слово распространилось в русском языке в эпоху петра i. Оно пришло из польского языка, который, в свою очередь, заимствовал его из латинского, со значением «сведения о ком или чем-либо».
https://lexicography.online/etymology/%D0%B...%86%D0%B8%D1%8F
Уже мимо. Поляки не брали одно слово и не предавали ему своего значения, этим занимались, только, филологи иностранцы в России и их наследники, в СССР, пытаясь реформировать русскую историю, словесность и мировоззрение.
Слово Божье на латыни пришло к ним целиком.
И потом: информация- это не сведения о чем то, а данные чего то. А вот, уже, вы, из полученных данных, на основе своего мировоззрения, составлЯете сведения: личное представление о данном предмете.

(134А @ 19-07-2020 - 12:38)
(dedO'K @ 18-07-2020 - 22:51)
(134А @ 18-07-2020 - 17:25)
Отвечайте на поставленный вопрос, а не трепитесь на боковые темы.Ответ некошерный или не понравился? Это вообще не ответ. Это даже не ответ вопросом на вопрос, это уклонение от обсуждаемой темы.
Увы, ваш вопрос состоит из двух ложных предпосылок, на которые я указал: разумность человека и безумие мироустройства.
Мироздание безошибочно следует законам и логике бытия. Человек, же, склонен к заблуждениям и несет за них наказание.
Ну, и чье поведение более разумно?

(Aim77 @ 19-07-2020 - 18:50)
Это опасная илюзия.
Это не илюзия. И сапожник и пирожник, где то обучались своему искуству. Человек существо обучаемое всему. Ограничением в обучении является личное желание или не желания принемать знания. Физических показателей для горшечника,сапожника и пирожника нет. Любой может научится. Коасс обучения зависит от глубины погрузения.
За сапоги не знаю, не делал. А вот футбольные бутсы мастерил в свое время, от адидаса и пумы было тяжело отличить. И по прочности, и по удобству не уступали. Пироженки тоже получаются не плохо скушивают так, что попробовать не успеваю. Еще могу на машинке шить и крестиком вышивать

(Ором @ 19-07-2020 - 11:43)
(134А @ 18-07-2020 - 16:24)
Определение разуму можете дать? Вам какое из 31 найденых?

Мне нравится это, способность высокоорганизованных систем неживой, биологической, технической и гипертехнической реальностей к аналитической и синтезирующей творческой деятельности, направленной на создание, прием, различение, хранение, оценку и передачу информации как формализованной прескриптивной системы воспроизводства реальности, высшей по отношению к той реальности, которой принадлежит носитель разума. Основной функцией разума, которая всегда лежит вне самого разума, является отбор информации, более прогрессивной с точки зрения, как эволюции реальности, так и глобального эволюционного процесса.
Не годится, ибо требует дополнительного определения творческой деятельности.

(dedO'K @ 19-07-2020 - 20:12)
(134А @ 19-07-2020 - 12:38)
(dedO'K @ 18-07-2020 - 22:51)
Ответ некошерный или не понравился? Это вообще не ответ. Это даже не ответ вопросом на вопрос, это уклонение от обсуждаемой темы.Увы, ваш вопрос состоит из двух ложных предпосылок, на которые я указал: разумность человека и безумие мироустройства.
Мироздание безошибочно следует законам и логике бытия. Человек, же, склонен к заблуждениям и несет за них наказание.
Ну, и чье поведение более разумно?
Никаких увы, докажите сперва что они ложные.

И докажите безошибочность мироздания.

(dedO'K @ 19-07-2020 - 19:45)
Уже мимо. Поляки не брали одно слово и не предавали ему своего значения, этим занимались, только, филологи иностранцы в России и их наследники, в СССР, пытаясь реформировать русскую историю, словесность и мировоззрение.
Слово Божье на латыни пришло к ним целиком.
Напиши сваю статью про этималогию слова и тисни ее в Вику.


И потом: информация- это не сведения о чем то, а данные чего то. А вот, уже, вы, из полученных данных, на основе своего мировоззрения, составлЯете сведения: личное представление о данном предмете.

Даные, это всево лиш представление сведений в другом виде. Тоесть некая другая форма тех же сведений. Но называй как хочеш, если тебе удобно. Дело не в этом. При чем здесь какойто мифиический закон сахранения информации? Если информация это тока сведения (даные), то разве от таво знает ктото или нет законы Ньютона, они както изменяцца? До Ньютона разве люди не падали на землю, а летали яко птицы? А если я форматну свой диск с даными, информация с нево не ищезнет? А втарой том "Мертвых душ" каторый Гоголь зжег, где можно почетать?

(Ором @ 19-07-2020 - 23:47)
Это не илюзия. И сапожник и пирожник, где то обучались своему искуству. Человек существо обучаемое всему. Ограничением в обучении является личное желание или не желания принемать знания. Физических показателей для горшечника,сапожника и пирожника нет. Любой может научится. Коасс обучения зависит от глубины погрузения.
За сапоги не знаю, не делал. А вот футбольные бутсы мастерил в свое время, от адидаса и пумы было тяжело отличить. И по прочности, и по удобству не уступали. Пироженки тоже получаются не плохо скушивают так, что попробовать не успеваю. Еще могу на машинке шить и крестиком вышивать
Люди обучаемы но не все адинакова. Однаво можно научить тачать сапоги, а другой хоть памрет, не научицца. И чем слажнее педмет обучения, тем меньше людей спасобных ево усвоить.Разве не так?

(Aim77 @ 20-07-2020 - 09:47)
Люди обучаемы но не все адинакова.
Люди обучаемы одинаково. А вот информацию воспринемают по разному. Вот будущее за теми, кто всесторонне развит.

(134А @ 20-07-2020 - 09:33)
творческой деятельности.
Это проблема для разумного существа? Что вызывает дополнительного разъяснения слово деятельность?