Борьба с ЛГБТ

(Pamela x @ 16-07-2020 - 00:01)
(dedO'K @ 15-07-2020 - 22:07)
Какую важную миссию? Определения, чем мальчик от девочки отличается, а предназначение отца от предназначения матери?https://www.gazeta.ru/social/2020/02/14/12960301.shtml
Между тем, определения «родитель №1» и «родитель №2» вместо «отец» и «мать» используются в документообороте в некоторых странах: Совет Европы еще в 2010 году заявил о намерении внедрять гендерно-нейтральный язык.
Поводом для внесения подобных изменений послужило требование швейцарского депутата Дорис Стамп, которая заявила, что женщины не являются пассивными и низшими существами и не должны изображаться матерями или сексуальными объектами.
Швейцария стала также первой страной, выполнившей эту рекомендацию — теперь в Берне практически не употребляются слова «мать» или «отец».
Через год, в 2011-м, и в США прошла такая реформа. Однако связано это было с увеличением случаев усыновления детей однополыми парами.
В Госдепе такой шаг объясняли тем, что гендерная идентификация родителей просто устарела. Власти США подчеркнули, что теперь в документах у детей, воспитывающихся парой одного пола, не будут числиться сразу два папы или две мамы. Вместо этого в бумагах указывается политкорректный термин «родитель №1» и «родитель №2».
В феврале 2019-го национальное собрание Франции приняло поправку о замене понятий «отец и мать» в школьных формулярах. Как и в США, это было связано с растущим числом французских семей, где дети воспитываются родителями одного пола. Ранее в официальных документах не учитывалось существование однополых браков, хотя закон, разрешающий такие союзы, был принят еще в 2013 году.
В британской Шотландии пока не введен подобный закон, однако медперсоналу клиник запретили употребление слов «мама» и «папа», чтобы не обидеть гомосексуальные пары с детьми. Кроме того, в медицинских учреждениях развешивают плакаты с изображением не только гетеросексуальных, но и однополых пар с детьми.
Есть, впрочем, страны, где такие поправки провалились. В апреле 2019 власти Италии официально вернули в документы понятия «мать» и «отец». Указ об этом нововведении подписал вице-премьер и министр внутренних дел Маттео Сальвини.
Три года назад предыдущее правительство упразднило эти термины и распорядилось указывать во всех удостоверяющих личность документы формулировки «родитель №1» и «родитель №2». Однако это решение возмутило многих граждан.https://www.youtube.com/watch?v=pQ910f_gPJQ&t=1096s
Ну, вот. Что и требовалось доказать: люди с психическими отклонениями наезжают на отцовство, материнство и непрерывную наследственность поколений семьи и рода, пытаясь ЗАКОНОДАТЕЛЬНО это ЗАПРЕТИТЬ.
Это чтоли, "любовь" ко всему сущему?

(dedO'K @ 15-07-2020 - 13:55)
.
Значит, вы считаете мироустройство безумным, сиречь, хаотичным, непоследовательным и дисгармоничным? Что, ж, вас в этом убедило?
Я про дисгармоничность ничего не писала. Про непоследовательность тоже.

(dedO'K @ 16-07-2020 - 08:48)
Во первых, другого представления, просто, нет, а есть тупое сопротивление единственно возможному представлению.
есть тупое верование в то, что ни кем не доказано. природу олицетворили невежды и поклоняются, не известно кому.

(mjo @ 16-07-2020 - 09:59)
(dedO'K @ 15-07-2020 - 16:04)
А заодно и законы сохранения материи, энергии и информации.
Вы, уж, выбирайте: либо беззаконная хаотичность и цепи случайностей, происходящих одновременно, либо одна закономерная предсказуемость и детерминизм.
Правда, когда будете выбирать, учтите: происходит только одно событие, как закономерный исход. Двух вероятностей, одновременно, не существует.

Ну, а слепая, неистовая вера в безумную хаотичность бытия и беспричинную случайность событий исключает, только, разумность, логичность и закономерность мировосприятия, но никак не разумность, логичность и закономерность мироустройства. Ну если Вы решили именно так все не понимать из того, что я написал и не написал, то это Ваше святое религиозное право. Проявляя религиозную терпимость, не смею возражать. :smile
Да, типа, как "серьёзные товарищи в штатском"
(на поверку оказывающиеся инструкторами партийных органов, а то и ВЛКСМ) об'ясняли лохам: это, типа, секретное предписание, для узкого круга лиц, но выполнять обязаны все.
А по плотному разбору: ну, да, ВЫ, конечно, "отделены от государства(?!?!?) и, как бы, исполнять не обязаны. Поновее ничего придумать не можете?
Нет, уж, сказал: А,- говори: Б,- а не отпрыгивай в сторону с многозначительным видом. Это мы, уже, проходили и не раз.

(lozdok @ 16-07-2020 - 11:03)
(dedO'K @ 16-07-2020 - 08:48)
Во первых, другого представления, просто, нет, а есть тупое сопротивление единственно возможному представлению. есть тупое верование в то, что ни кем не доказано. природу олицетворили невежды и поклоняются, не известно кому.
Разумности, логичности и целесообразности законов, властвующих над природой. А значит, Истине, Единственной, Единой, Всемогущей, Вездесущей и Всеблагой.
И если для вас это "неизвестно кто", так, это ваши проблемы.

(dedO'K @ 16-07-2020 - 12:14)
Разумности, логичности и целесообразности законов, властвующих над природой. А значит, Истине, Единственной, Единой, Всемогущей, Вездесущей и Всеблагой.
И если для вас это "неизвестно кто", так, это ваши проблемы.
у меня другие проблемы и я от них не отгораживаюсь.
а вы отгораживаетесь от проблем религией - "Истине, Единственной, Единой, Всемогущей, Вездесущей и Всеблагой." - типа этого и прочего хлама не вразумительного.

(lozdok @ 16-07-2020 - 14:02)
(dedO'K @ 16-07-2020 - 12:14)
Разумности, логичности и целесообразности законов, властвующих над природой. А значит, Истине, Единственной, Единой, Всемогущей, Вездесущей и Всеблагой.
И если для вас это "неизвестно кто", так, это ваши проблемы. у меня другие проблемы и я от них не отгораживаюсь.
а вы отгораживаетесь от проблем религией - "Истине, Единственной, Единой, Всемогущей, Вездесущей и Всеблагой." - типа этого и прочего хлама не вразумительного.Ну, и что за проблемы заставляют вас отгораживаться от Истины, которая, для вас, хлам невразумительный, чтоб поклоняться и служить лжи, которая вам спаситель и утешитель?

(dedO'K @ 16-07-2020 - 13:56)
Ну, и что за проблемы заставляют вас отгораживаться от Истины, которая, для вас, хлам невразумительный, чтоб поклоняться и служить лжи, которая вам спаситель и утешитель?
Вам, фанатично религиозному человеку, всё равно не понять. Вы живёте смирением, терпением и прочей блаженностью.
у Вас даже смысл слова "истина" совсем другой, божественный, как я понимаю.

(lozdok @ 16-07-2020 - 15:07)
(dedO'K @ 16-07-2020 - 13:56)
Ну, и что за проблемы заставляют вас отгораживаться от Истины, которая, для вас, хлам невразумительный, чтоб поклоняться и служить лжи, которая вам спаситель и утешитель? Вам, фанатично религиозному человеку, всё равно не понять. Вы живёте смирением, терпением и прочей блаженностью.
у Вас даже смысл слова "истина" совсем другой, божественный, как я понимаю.
А как он(смысл) Истины может быть другим, если Истина- это мой Бог, а ложь- мой враг, понуждающий грешить против Истины.
У вас, как я понимаю, всё наоборот: ложь- ваш бог, а Истина- враг, в котором вы видите, лишь "хлам невразумительный".

(134А @ 16-07-2020 - 10:23)
(dedO'K @ 15-07-2020 - 13:55)
.
Значит, вы считаете мироустройство безумным, сиречь, хаотичным, непоследовательным и дисгармоничным? Что, ж, вас в этом убедило? Я про дисгармоничность ничего не писала. Про непоследовательность тоже.
Так, вы, вообще, не сможете ничего написать. Вы, ж, отрицаете разумность мироустройства, неот'емлемой частью которого является человеческий разум.

(dedO'K @ 16-07-2020 - 16:16)
Вы, ж, отрицаете разумность мироустройства, неот'емлемой частью которого является человеческий разум. Я чето не заметил никакова доказательства про разумность мироустройства. Кроме типа такова: Это ж итак панятно! Так будеш даказывать или нет?

(Aim77 @ 17-07-2020 - 09:59)
(dedO'K @ 16-07-2020 - 16:16)
Вы, ж, отрицаете разумность мироустройства, неот'емлемой частью которого является человеческий разум. Я чето не заметил никакова доказательства про разумность мироустройства. Кроме типа такова: Это ж итак панятно! :biggrin Так будеш даказывать или нет?
Наличие чего, именно, я должен доказать? Слова "разумность"? Оно есть и вы сами его пишете. Смысла, которое вкладывается в это слово? А какой смысл вы в него вкладываете? Явления, которое этим словом обозначено? А какое явление вы этим словом обозначили?

(Aim77 @ 17-07-2020 - 09:59)
(dedO'K @ 16-07-2020 - 16:16)
Вы, ж, отрицаете разумность мироустройства, неот'емлемой частью которого является человеческий разум. Я чето не заметил никакова доказательства про разумность мироустройства. Кроме типа такова: Это ж итак панятно! :biggrin Так будеш даказывать или нет?
Наличие чего, именно, я должен доказать? Слова "разумность"? Оно есть и вы сами его пишете. Смысла, которое вкладывается в это слово? А какой смысл вы в него вкладываете? Явления, которое этим словом обозначено? А какое явление вы этим словом обозначили?

Я вот только одно не понял. Чего там высчитывает квантовый компьютер случайности или вероятности?

(dedO'K @ 16-07-2020 - 16:16)
Так, вы, вообще, не сможете ничего написать. Вы, ж, отрицаете разумность мироустройства, неот'емлемой частью которого является человеческий разум.
А что, наличие разума у человека и неразумность мироустройства как - то друг другу противоречат?

(134А @ 17-07-2020 - 10:52)
А что, наличие разума у человека и неразумность мироустройства как - то друг другу противоречат?
Если бы у человека бвл бы разум, то он бы не воевал и не уничтожал все вокруг. С таким же успехом можно назвать вирусы разумными.

(Ором @ 17-07-2020 - 12:44)
(134А @ 17-07-2020 - 10:52)
А что, наличие разума у человека и неразумность мироустройства как - то друг другу противоречат? Если бы у человека бвл бы разум, то он бы не воевал и не уничтожал все вокруг. С таким же успехом можно назвать вирусы разумными.
Нет, вот, как раз, механизм расплода, размножения, действия и уничтожения вируса разумен, логичен и закономерен, поскольку целесообразен.
А человек отличается от животных, даже, от хомо сапиенса, тем, что он хомо сапиенс сапиенс: единственное существо на земле, которому дано право сознательного(разумного) выбора: остаться разумным человеком и жить во имя, во славу и во царствие Жизни или впасть в безумие и умереть во имя, во славу и во царствие смерти.

(134А @ 17-07-2020 - 11:52)
(dedO'K @ 16-07-2020 - 16:16)
Так, вы, вообще, не сможете ничего написать. Вы, ж, отрицаете разумность мироустройства, неот'емлемой частью которого является человеческий разум. А что, наличие разума у человека и неразумность мироустройства как - то друг другу противоречат?
Как может противоречить одна фантазия другой? В реальности, то, всё наоборот: безумная похоть человека вступает в конфликт с разумностью мироустройства. И эта "война" имеет один результат: человек самоизолируется от реальности, вплоть до ухода из жизни.

(dedO'K @ 17-07-2020 - 09:42)
Наличие чего, именно, я должен доказать? Слова "разумность"? Оно есть и вы сами его пишете. Смысла, которое вкладывается в это слово? А какой смысл вы в него вкладываете? Явления, которое этим словом обозначено? А какое явление вы этим словом обозначили?
Смысл такойже как у тебя тут:
"Заодно, можете обрадовать РАН: мироустройство разумно, логично и закономерно,".
Я все РАНу расказал про тебя. Просят про разумность доказательств.

Ором


Я вот только одно не понял. Чего там высчитывает квантовый компьютер случайности или вероятности?

Как написано про ГУГЛовский квантавый комп, он у них ради теста вычеслял настоящую случайную паследовательность чисел. А они сравнивали быстрадействие с абычным компом. Оказываецца всякие програмы генераторов случайных чисел, каторые есть в сети, выкидывают квази случайные числа. А вот настящие, это ой как не просто!

(Aim77 @ 17-07-2020 - 19:33)
(dedO'K @ 17-07-2020 - 09:42)
Наличие чего, именно, я должен доказать? Слова "разумность"? Оно есть и вы сами его пишете. Смысла, которое вкладывается в это слово? А какой смысл вы в него вкладываете? Явления, которое этим словом обозначено? А какое явление вы этим словом обозначили? Смысл такойже как у тебя тут:
"Заодно, можете обрадовать РАН: мироустройство разумно, логично и закономерно,".
Я все РАНу расказал про тебя. Просят про разумность доказательств.
А про условия методологии научного познания мироустройства не просят?