Большая пресс-конференция В. Путина

(Sorques @ 21-12-2019 - 03:44)
(dikras @ 21-12-2019 - 03:18)
(Sorques @ 21-12-2019 - 01:06)
Произведение Архипелаг ГУЛАГ, фейк? А вы что, только что об этом узнали??? Вы из контекста вырвали... Речь о едином стандарте, а не принципе, который здесь исповедуют многие.. Если мысли автора симпатичны, то правда, а если раздражают, то ложь..
Рад, что вы наконец-то признали свои ошибки. А насчет контекста это такая попытка вывернуться? Вы спросили фейк ли сочинения Лженицина? Вам ответили, да фейк. Какой тут еще нужен вам контекст?
В Ю-тубе можете забить "Солженицинские чтения" там есть несколько роликов с подробным разбором "Архипелага ГУЛАГ", но беда в том, что умному это и так понятно, а дураку не поможет. У нормального человека сомнения в правдивости этих текстов возникли бы уже при одних только знаниях как, когда и для чего это писалось. И что Лженицын получил за это. "Архипелаг" вышел в печать в тот странный период когда люди банки с водой от телевизора заряжали. И именно в этот момент он имел шанс на успех. Когда сейчас люди вспоминают о существовании подобных сочинений, то это из одного ряда веры в непонятное. Только когда эта книга появилась люди верили в барабашку и Кашпировского, а сегодня в бинарные опционы и счастье майдана.

(dikras @ 21-12-2019 - 10:23)
Только когда эта книга появилась люди верили в барабашку и Кашпировского, а сегодня в бинарные опционы и счастье майдана.
Вы великий сказочник))) "Один день Ивана Денисовича" я читал в семидесятые.Уже была старенькая и затёртая книжка шестидесятых годов издания."Архипелаг Гулаг" был издан в начале семидесятых, но уже не в СССР.

(dikras @ 21-12-2019 - 11:09)
(alexalex83 @ 20-12-2019 - 23:00)
(dikras @ 20-12-2019 - 22:15)
Да-да. А еще хруст французской булки. И вот эти все, балы, красавицы, лакеи. Не хотели бы, кстати, лакеем побыть после бала? Как там у Льва Толстого об этом случае интересно было написано. Ненависть к России до 1917 года и цивилизованной жизни вообще лучше всего показывает деградацию населения в постсовке и полное отсутствие исторических перспектив у этого населения. Такую ересь говорят те, кто уверен, что при царе именно они бы пороли своих холопов на конюшне. При том, что скорее всего пороли бы все-таки вас.


Но, предлагаю не париться: путинская Россия чем дальше тем больше становится копией России царской, но на новом витке истории и технологии.


Одна беда - она вовсе не похожа на сказку в вашей голове.
Тот самый случай, когда СОЗНАНИЕ определяет бытие...


Люди реализуют такие модели поведения, которые прошиты в их "национальном сознании"... И никакие "технологии" тут роли не играют


Если "человек человеку - волк" (или раб) - то рабство такие люди устроят хоть улетев на Марс/Луну

(dikras @ 21-12-2019 - 11:23)
У нормального человека сомнения в правдивости этих текстов возникли бы уже при одних только знаниях как, когда и для чего это писалось. И что Лженицын получил за это.



"Архипелаг" вышел в печать в тот странный период когда люди банки с водой от телевизора заряжали. И именно в этот момент он имел шанс на успех В России придурки и сейчас заряжают банки от телевизора. Смотрят про НЛО, гуманоидов, Рептилоидов, пророчества Ванги и т.д. и т.п.


Состояние мракобесия ПЕРМАНЕНТНОЕ, 24/7/365


А соЛЖЕницын опубликовался КОГДА СМОГ. Когда советская цензура сдохла (вместе с самим Совком) - тогда и опубликовался

(Sorques @ 21-12-2019 - 03:44)
Сходите завтра в частный ресторан, если вам нахамят, то сомневаюсь, что такого сотрудника будут долго держать в заведении.. Вежливость и приветливость это часть обязанностей персонала... Ответ понятен?
И вы сходите. Только с черного хода. Поработайте там с полгодика. Посмотрим тогда на вашу вежливость и приветливость. Хорошо рассуждать о жизни абсолютно не зная ее.

(dikras @ 21-12-2019 - 12:17)
(Sorques @ 21-12-2019 - 03:44)
Сходите завтра в частный ресторан, если вам нахамят, то сомневаюсь, что такого сотрудника будут долго держать в заведении.. Вежливость и приветливость это часть обязанностей персонала... Ответ понятен? И вы сходите. Только с черного хода. Поработайте там с полгодика. Посмотрим тогда на вашу вежливость и приветливость. Хорошо рассуждать о жизни абсолютно не зная ее.
И тем не менее, как бы вас там не чморили и не "нагибали" - хамить клиентам вам никто не даст


Вышвырнут как котенка шкодливого

(Номер @ 21-12-2019 - 10:36)
(dikras @ 21-12-2019 - 10:23)
Только когда эта книга появилась люди верили в барабашку и Кашпировского, а сегодня в бинарные опционы и счастье майдана. Вы великий сказочник))) "Один день Ивана Денисовича" я читал в семидесятые.
Я сказочник? Странно: читать написанное не умеете вы, а сказочник я. Ну, тогда я могу вас назвать человеком с великой фантазией и не умением воспринимать услышанное, потому, что про Ивана Денисовича мною не было сказано ни слова.

(King Candy @ 21-12-2019 - 11:19)
(dikras @ 21-12-2019 - 12:17)
(Sorques @ 21-12-2019 - 03:44)
Сходите завтра в частный ресторан, если вам нахамят, то сомневаюсь, что такого сотрудника будут долго держать в заведении.. Вежливость и приветливость это часть обязанностей персонала... Ответ понятен? И вы сходите. Только с черного хода. Поработайте там с полгодика. Посмотрим тогда на вашу вежливость и приветливость. Хорошо рассуждать о жизни абсолютно не зная ее. И тем не менее, как бы вас там не чморили и не "нагибали" - хамить клиентам вам никто не даст


Вышвырнут как котенка шкодливого
О том и речь, хамить будут вам, а вы за мизерную зарплату торговать своей честью и гордостью. В Советское время на хамство отвечали хамством, сейчас вынуждены униженно молчать и это называется прогрессом.

(dikras @ 21-12-2019 - 11:20)
Я сказочник? Странно: читать написанное не умеете вы, а сказочник я. Ну, тогда я могу вас назвать человеком с великой фантазией и не умением воспринимать услышанное, потому, что про Ивана Денисовича мною не было сказано ни слова.
Конечно, Вы.С умением резать цитаты с потерей контекста...В СССР был еще и подпольный самиздат...По рукам ходили машинописные тексты...Именно так мне удалось впервые прочитать многое из Булгакова и того же Солженицина...

(dikras @ 21-12-2019 - 09:09)
(alexalex83 @ 20-12-2019 - 23:00)
(dikras @ 20-12-2019 - 22:15)
Да-да. А еще хруст французской булки. И вот эти все, балы, красавицы, лакеи. Не хотели бы, кстати, лакеем побыть после бала? Как там у Льва Толстого об этом случае интересно было написано. Ненависть к России до 1917 года и цивилизованной жизни вообще лучше всего показывает деградацию населения в постсовке и полное отсутствие исторических перспектив у этого населения. Такую ересь говорят те, кто уверен, что при царе именно они бы пороли своих холопов на конюшне. При том, что скорее всего пороли бы все-таки вас. Но, предлагаю не париться: путинская Россия чем дальше тем больше становится копией России царской, но на новом витке истории и технологии. Одна беда - она вовсе не похожа на сказку в вашей голове.
вот можно глянуть по теме https://az.lib.ru/s/serafimowich_a/text_190...k_veshali.shtml

Публичное использование будущего времени должностным лицам я бы запретил...
..... И про Соженицына мы тут зачем? Там писатель Шахиджанян отжигал. Не надо было пускать ... и еще некоторых

Не ври! Морская капуста была уже во время перестройки! А то что нас стали травить ножками Буша при Горбачеве знают все!

А ты почитай роман горького Мать! Не квалифицированный рабочий с первой получки купил себе костюм туфли матери отрез и денег у него осталось! А сейчас так получится?

(dikras @ 21-12-2019 - 12:22)
(King Candy @ 21-12-2019 - 11:19)
(dikras @ 21-12-2019 - 12:17)
И вы сходите. Только с черного хода. Поработайте там с полгодика. Посмотрим тогда на вашу вежливость и приветливость. Хорошо рассуждать о жизни абсолютно не зная ее. И тем не менее, как бы вас там не чморили и не "нагибали" - хамить клиентам вам никто не даст


Вышвырнут как котенка шкодливого О том и речь, хамить будут вам, а вы за мизерную зарплату торговать своей честью и гордостью.


В Советское время на хамство отвечали хамством, сейчас вынуждены униженно молчать и это называется прогрессом.
Советский Союз вообще был заповедника хамла


Имперская идеология "превосходства" в сочетании с "лимитным" происхождением понеаехавшей в города "деревенщины", рвущейся в "бальшие насяйники", и плюс врожденная ненависть к интеллигенции и интеллигентности, у таких как Ленин - и привело к хамизации страны вообще

(Тания @ 21-12-2019 - 04:44)
В голову пришла мысль!?

Как в Вашем всегда читаю, большевики это плохо. Это мастера лжи, предатели и ТД!?

Но когда Родина в опасности, не большевики, бросились разбегаться по заграницам, закричали спасите наши души.
Позвали спасать свои шкуры иноземцев, обещая им если не всю Россию отдать то часть ее точно. И плевать им что эти иноземцы убивали женщин и детей, стариков их соотечественников.

А вот плохие большевики в таком же случае, сели в окопы, взялись за ружья, топоры и лопаты и дрались до последнего за эту же родину и гнали иноземцев прочь.
Матросовы, Космодемьянские, Карбышева, Дубины и Котики и много много таких известных и не очень. А где ж такие были среди небольшевиков, среди простолюдинов на их стороне??

Как то не очень знаю таких. Наверное тоже есть, но такого массового проявления не наблюдалось, это точно. ПОЧЕМУ? В чем корень?
У вас ответ в стиле..
-Который сейчас час?
- Сейчас +3 и сильный ветер

Я писал о том, что большевики во время войны с внешним врагом, занимались антивоенной и анти государственной пропагандой, призывая к майдану и смещение власти.. А вы пишите о героической борьбе русского народа в войне, видимо приписывая все заслуги в ней большевикам..
К чему вы это написали, не понимаю..

(dikras @ 21-12-2019 - 10:23)
Рад, что вы наконец-то признали свои ошибки. А насчет контекста это такая попытка вывернуться? Вы спросили фейк ли сочинения Лженицина? Вам ответили, да фейк. Какой тут еще нужен вам контекст?
В Ю-тубе можете забить "Солженицинские чтения" там есть несколько роликов с подробным разбором "Архипелага ГУЛАГ", но беда в том, что умному это и так понятно, а дураку не поможет. У нормального человека сомнения в правдивости этих текстов возникли бы уже при одних только знаниях как, когда и для чего это писалось. И что Лженицын получил за это. "Архипелаг" вышел в печать в тот странный период когда люди банки с водой от телевизора заряжали. И именно в этот момент он имел шанс на успех. Когда сейчас люди вспоминают о существовании подобных сочинений, то это из одного ряда веры в непонятное. Только когда эта книга появилась люди верили в барабашку и Кашпировского, а сегодня в бинарные опционы и счастье майдана.
Ответ был не вам, речь не шла о Солженицыне, а я задал вопрос пользователю как он относится к фактам в публицистической литературе после того как он вспомнил о мемуарах Фрэнка Маккорта..
Поэтому также не понятно к чему вы все это пишите..
Что касается самого произведения, то многие факты в нем верны, а ряд сомнительны.. Читал я его до Перестройки, а вы судя по всему о нем только слышали..
вы сходите. Только с черного хода. Поработайте там с полгодика. Посмотрим тогда на вашу вежливость и приветливость. Хорошо рассуждать о жизни абсолютно не зная ее.
Это как бы аргумент в пользу того, что для хамства есть уважительные причины? Прослезиться и войти в положение?
Я другое писал.. До перестройки и начиная с 90х хамство в общепите почти сошло на нет..

dikras Я вам написал о мультипостинге и просьбе его исправить, вы этого не стали делать..я удалил один ваш пост, но в следующий раз буду сразу выписывать предупреждение. Так как к людям которые плюют на просьбы, снисхождения не уместны.

(Sorques @ 21-12-2019 - 13:51)
У вас ответ в стиле..
-Который сейчас час?
- Сейчас +3 и сильный ветер

Я писал о том, что большевики во время войны с внешним врагом, занимались антивоенной и анти государственной пропагандой, призывая к майдану и смещение власти.. А вы пишите о героической борьбе русского народа в войне, видимо приписывая все заслуги в ней большевикам..
К чему вы это написали, не понимаю..
Не совсем однако так.
В тот период который вы указываете, они не призывали к Майдану (слово то какое подобрали) Они требовали выхода из войны (войны родственников) совершенно ненужной РИ.
О захвате власти речь тогда ещё не шла, в прямом смысле слова. Они были не готовы.
Да и пропаганду в большей части вели не большевики, из время ещё не пришло.

А относительно второй части то думаю без большевиков, без вождя народов, если уж быть объективным победа вызывала сомнение.

(Тания @ 21-12-2019 - 14:21)
Не совсем однако так.
В тот период который вы указываете, они не призывали к Майдану (слово то какое подобрали) Они требовали выхода из войны (войны родственников) совершенно ненужной РИ.
О захвате власти речь тогда ещё не шла, в прямом смысле слова. Они были не готовы.
Да и пропаганду в большей части вели не большевики, из время ещё не пришло.

То есть Ленин, Сталин, Троцкий и прочие, просили прекратить войну и сесть за стол переговоров?
В 1915 г. в швейцарской газете "Социал-демократ" Ленин написал статью" О поражении своего правительства в империалистской войне", где мудрствовал лукаво о войневойне и написал фразу что "во всех империалистских странах пролетариат должен теперь желать поражения своему правительству"..
Если мы напишите, Сорквис, он был городской сумасшедший, что с него взять, я соглашусь, если напишите что был обычным предателем, который ради своих целей ничем не брезговал, так же соглашусь.. Но если напишите, что у большевиков была тонкая душевная организация и двоемыслие, поэтому их нужно правильно понимать, то посчитал что вы лукавите и просто защищаете симпатичного политика..

А относительно второй части то думаю без большевиков, без вождя народов, если уж быть объективным победа вызывала сомнение.
Без Александр Первого, войну 1812 тоже не выиграли бы?

Тания, и ещё такой, вопрос.. Вот вы враг Путина, враг власти, враг системы.. По стандартам сталинского периода, попадаете под определение-ярлык "Враг Народа". Согласны с этим?
Если так, то вам не кажется, что это не более чем пропагандисткое клеймо?