Боб Дилан получил Нобелевскую премию

(Sorques @ 01-06-2018 - 19:42)
(efv @ 31-05-2018 - 16:09)
1. Они начинали с самых низов, со скифла. С пачек чая и швабр, с натянутой веревкой. Заканчивали практически синтезаторами и оркестрами. The Animals, в 1964 или The Rolling Stones, того же периода, выглядели более интересно..естественно на мой взгляд..

Это придавало попсовость..но в первой половине 60-х, подобное было распространено и в других группах..Роджер Долтри и Пит Тауншенд, из The Who, так же были вокалистами..
Битлз превратили музыку из развлечения в серьёзное искусство.Вы наверное забыли про 50 лет джаза до них..

Все остальное личные эмоции, поэтому не комментировал.. Нет, и Анималз и Роллинг Стоунз 64 года звучат архаичной. Ну и дальше Анималз не развивались. Роллинги, хоть гладя на Битлов пытались, правда все равно оставались на вторых ролях.

Попсовость придают не наличие нескольких вокалистов, а что-то другое. Вот Уайтснейк в 87 выпустил более тяжёлый альбом а звучать стал попсовее.

Про джаз...а когда джаз стал серьёзной музыкой?
А про эмоции улыбнуло. Самое большое количество каверов, самый раскупаемый альбом 60-х, признанная вершина рок-музыки (про Сержанта), высокие места в хит-парадах и по-моему наибольшее количество хитов это личное моё восприятие?

Другие группы 60-х, возможно, имели не меньший потенциал. Кто знает? Возможно, не раскрыли свой поненциал по причине более плохой рекламы и маркенинга. Но о вкладе судят не по потенциалу, а по оставленному наследию, по его обьективному качеству и количеству. В чем Битлы опережают конкурентов.. остальное - "бы да кабы".

(efv @ 01-06-2018 - 19:54)
Роллинги, хоть гладя на Битлов пытались, правда все равно оставались на вторых ролях.

Это разные группы по стилю..но РС до сих процветает..
Но не суть..вас что лично цепляет в музыке Битлз? Песни же в основном слащавые, в расчете на коммерческий успех, а не самовыражение, как у тех же Ху..

Попсовость придают не наличие нескольких вокалистов, а что-то другое. Вот Уайтснейк в 87 выпустил более тяжёлый альбом а звучать стал попсовее.
Попса, есть абсолютно в любом жанре..


Про джаз...а когда джаз стал серьёзной музыкой?
С 20-30.точно..

самый раскупаемый альбом 60-х, признанная вершина рок-музыки (про Сержанта),
Вершина 60-х? Вы откуда это взяли?
Это не более чем реклама, ибо а 1967 уже играли The Wilde Flowers, а The Moody Blues, выпустили свой Days of Future Passed, сравните уровень новаторства...

(Format C @ 02-06-2018 - 03:01)
Другие группы 60-х, возможно, имели не меньший потенциал. Кто знает? Возможно, не раскрыли свой поненциал по причине более плохой рекламы и маркенинга. Но о вкладе судят не по потенциалу, а по оставленному наследию, по его обьективному качеству и количеству. В чем Битлы опережают конкурентов.. остальное - "бы да кабы".
Наследие, понятие относительное..однажды раскрученым группам, гораздо легче выпускать альбомы, делать сайд-проекты, выпускать сольники..но это не значит, что те о ком почти забыли, были хуже..

(Sorques @ 02-06-2018 - 03:52)
Это разные группы по стилю..но РС до сих процветает.. это какие песни слащавые? Tomorrow Never Knows? Taxman? Eleanor Rigby?Strawberry Fields Forever?A Day in the Life? Может Revolution9? Helter Scelter?
Песни же в основном слащавые, в расчете на коммерческий успех Нет, песни мелодичные (Моцарта тоже обвиняли в попсовости, но его музыка прошла испытание временем) и многие остались в памяти. А что осталось от Ху? Кстати, ещё одно достоинство Битл -= их песни можно петь под гитару. Но никто же не будет петь Пинк Флойд и Блэк Сэббет?
С 20-30.точно.. ну насчёт джаза спорить не буду, мы ведь о роке.
Вершина 60-х? Вы откуда это взяли? это ОБЩЕПРИЗНАННОЕ МИРОВОЕ МНЕНИЕ
Это не более чем реклама, ибо а 1967 уже играли The Wilde Flowers, а The Moody Blues, выпустили свой Days of Future Passed, сравните уровень новаторства... ничего там по уровню новаторства и близко нет. Вот если только Хендрикс в 67 сравнится. Может быть Пинк Флойд дебютный.
А что в народной памяти от The Wild Flowers осталось? Вот я беру Битлз привожу песни, которые от них остались в широкой народной памяти
64 - Can’t Buy Me Love
65 - Help!, Yesterday, Michelle, Girl (есть у The Wild Flowers что-нибудь подобное?)
66 - Yellow Submarine
67 - All You Need Is Love
68 - Back in the U.S.S.R., Ob-La-Di, Ob-La-Da,
69 - Come Together, Because
70 - Let It Be

Наследие, понятие относительное..однажды раскрученым группам, гораздо легче выпускать альбомы, делать сайд-проекты, выпускать сольники..но это не значит, что те о ком почти забыли, были хуже.. Сейчас нет проблем послушать великое множество групп, игравших во времена Битл, но почему-то это не приносит никаких изменений. Хотя что у множества групп были песни, не уступающие Битлз ни в чём, это я могу подтвердить как большой любитель бита.