Блогеры - это зло интернета?

Интернет, прекрасное достижение, постепенно превращается в "помойку". Немаловажную роль играют в этом блогеры. Большинство из них ведёт блоги ради сопутствующей рекламы, потому не гнушаются никакими приёмами для увеличения числа подписчиков. Блогером может стать каждый, есть множество сайтов, которые помогут с дизайном, тэгами и внешними ссылками - это, как говорится, технические детали. А что с содержанием? А содержание, зачастую таково, что перепечатываются своими словами "уникальные" статьи, даже, не вникая в их смысл и посыл. Когда на кулинарном сайте даются рецепты, где пшеницу путают с пшёнкой - это ерунда, но когда блогер советует, то в чём не разбирается (вводить соду внутривенно, например), то это, уже, не ерунда. Люди привыкли "написаному" верить, как верили книгам, написанным специалистами, но, блогер не специалист (некогда специалистам блоги вести). Некоторые блогеры для привлечения аудитории выбирают шокирующие видео. О том. что дурной пример заразителен, сказано до меня. Некоторые блогеры "ради красного словца не пожалеют и отца" и неплохо зарабатывают на заказных статьях и "расследованиях". Блогеры приобретают всё большую власть, ибо сами же формируют мнение, что СМИ - это "отстой", а правду только "простые" блогеры расскажут. По сути и объёму вещания блогеры - это те же СМИ, только без какой-либо ответственности за информацию. Блоги - это зло или благо для интернетаудитории?

Блогер сжег машину за 13 млн рублей для ролика на YouTube
https://vz.ru/news/2020/10/24/1067100.html


В конце февраля популярная блогерша Екатерина Диденко отмечала день рождения. По предварительным данным, на празднике один из гостей бросил в бассейн почти 30 кг сухого льда. В результате семь человек получили химические ожоги и отравление, двое умерли на месте. Третьим погибшим стал Валентин Диденко, муж блогерши. Сама девушка призналась, что осознала произошедшее только на следующий день после трагедии.
https://vz.ru/news/2020/10/24/1067100.html
https://ren.tv/player/video/embed/667187#autoplay=1;
https://ren.tv/player/video/embed/667179#autoplay=1;
https://ren.tv/player/video/embed/667162#autoplay=1;
Елена Переверзева - материнство и полиамория
"Потеряла любимого, теперь живу с его женой" - первое, что увидит пользователь, зайдя на ее профиль. Елена была в числе гостей на злополучной вечеринке с сухим льдом в конце февраля, на которой погиб ее молодой человек Юрий. Теперь Елена и ее сын Артем живут вместе с его женой Екатериной Зюзиной.
В свежих постах Елена рассказывает о полиамории - своих отношениях с Юрием и Екатериной. Несколько месяцев она не раскрывала его имени и того факта, что у Юрия есть жена, но после трагедии, когда СМИ написали о деталях вечеринки, подписчики Елены выяснили это.
https://www.instagram.com/p/B-biTSQnBUx/?ut...ampaign=loading

Дураков то много. А интернет им дает самовырожат ся.

(Pamela x @ 25-10-2020 - 15:56)
. Люди привыкли "написаному" верить, как верили книгам, написанным специалистами, но, блогер не специалист (некогда специалистам блоги вести).
интернетаудитории?
Ну во-первых специалисты также ведут блоги, а во вторых если человек не может оценивать информацию от сказку "Снежная королева" отличить от Дневника Полярника, то это уже не проблема блогов, как таковых..
Блоги, это как лавочка к подъезда, на которой сидят разные люди и академик и неграмотные люди..
Предлагаете запретить общаться на лавочке или слушать, что говорят на лавочке?
Хотя конечно.. Если вырабатывать у граждан критическое мышление, то так можно далеко зайти..
В общем нужна комиссия по блогам, которая будет допускать контент после всестороннего его изучения и согласования.. Согласны?

(Sorques @ 25-10-2020 - 17:18)
В общем нужна комиссия по блогам, которая будет допускать контент после всестороннего его изучения и согласования.. Согласны?
А разве такой комиссии нет?

(Sorques @ 25-10-2020 - 17:18)
В общем нужна комиссия по блогам, которая будет допускать контент после всестороннего его изучения и согласования.. Согласны?
Эта какоя комиссия позволь узнать-наподобия ООН МИРОВАЯ?
Есть правила Ютуба того же-как и здесь на форуме-там модерируют-канал закрывают на раз!
Там обжалуют потом и так далее.................

Ну что допустим Российской власти кое кто не нравится-это не прокатит-потому что тому же Заподу наоборот нравится!

(Ором @ 25-10-2020 - 17:21)
(Sorques @ 25-10-2020 - 17:18)
В общем нужна комиссия по блогам, которая будет допускать контент после всестороннего его изучения и согласования.. Согласны? А разве такой комиссии нет?
Пока нет, есть только УК.. Но как хорошо было в советские времена, чтобы издать книгу, выпустить фильм , спектакль или газетную публикацию на острую тему, продукт должен была пройти согласования в ряде ведомств..граждане в итоге получали правильную и нужную информацию, недоверие к которой, приравнивалось к предательству или как минимум диссидентству.. А сейчас никакого порядка..

То есть кто получил оброзования и корочки-можно ВРАТЬ целеноправленно в официальных площадках???
Ну тут же вопрос филосовского характера!

Одни врут по линии партии-осознавая что Врут-или не договаривают правду!

А другие не специалисты врут от недостатка информации-липо просто по тупости!

То есть Вы хотите принизить человеческие права тупых!

(Т-90 @ 25-10-2020 - 17:29)
Эта какоя комиссия позволь узнать-наподобия ООН МИРОВАЯ?
Есть правила Ютуба того же-как и здесь на форуме-там модерируют-канал закрывают на раз!
Там обжалуют потом и так далее.................

Мировая, это позже..)
Насчет ютуба и прочих площадок.. Возникает конфликт интересов, так как кому-то и что то может не понравиться или некий контент не вписывается в чье то мировоззрение.. Ты конечно скажешь, что если ты не любишь джаз, то не заходишь в блоги, где о нем пишут, но с другой стороны ты же знаешь, что о нем там пишут и у тебя возникает раздражение.. Про джаз просто пример..

(Sorques @ 25-10-2020 - 17:40)
Насчет ютуба и прочих площадок.. Возникает конфликт интересов, так как кому-то и что то может не понравиться или некий контент не вписывается в чье то мировоззрение.. Ты конечно скажешь, что если ты не любишь джаз, то не заходишь в блоги, где о нем пишут, но с другой стороны ты же знаешь, что о нем там пишут и у тебя возникает раздражение.. Про джаз просто пример..
А как ты можеш разобраться в целом-чтоб всех устраивало?
Есть строго Мусульманские страны-там у них сам понимаеш только паранджа!
Там нам светским странам-надо под них прогнуться?
Либо наоборот они под нас?

Такие вопросы не решаются-от слова совсем не как!

(Sorques @ 25-10-2020 - 17:31)
А сейчас никакого порядка..
Ну если такую комиссию не наделять запретительными мерами, то очень даже интересно было бы почитать их бюллетени по блогерам. Как то попался мне фильм с Леоновым. Фильм этот в прокат не пустили. Смотрел 15 мин. Плюну. И правильно не пустили.

(Т-90 @ 25-10-2020 - 17:46)

Такие вопросы не решаются-от слова совсем не как!
Конечно, но я пытаюсь под волну автора подстроится..
Вернее посыл топика от автора..

блогеры, это не плохо. постоянно смотрю про столярку.
ещё просматриваю кулинаров Лазерсона, Емельяненко, Ивлева. готовлю глядя, как они готовят.
ну и прочее интересное познавательное просматриваю, чтобы убить время.

(Ором @ 25-10-2020 - 17:56)
(Sorques @ 25-10-2020 - 17:31)
А сейчас никакого порядка.. Ну если такую комиссию не наделять запретительными мерами, то очень даже интересно было бы почитать их бюллетени по блогерам. Как то попался мне фильм с Леоновым. Фильм этот в прокат не пустили. Смотрел 15 мин. Плюну. И правильно не пустили.
Вот видите как хорошо, что у комиссии и Орома, одинаковые взгляды на творчество..
На Политике был один пользователь он не понимал, как можно слушать Тома Уэйтса, ибо по его мнению, такой своеобразный вокал нормальным людям не может нравиться и не укладывалось у него в голове, почему половина планеты его считает великим музыкантом.. Он бы я думаю его запретил, как нечто низкопробное..
А может граждане сами будут решать, что им слушать или смотреть без решений Орома или Сорквиса?

Я не знаю как Вы все -но я люблю слушать врагов России в ютубе!
Оно меня ободряет на спорт и поддержку себя в форме!
Как бы в тонусе держат!

(Sorques @ 25-10-2020 - 18:05)
А может граждане сами будут решать, что им слушать или смотреть без решений Орома или Сорквиса?
А зачем всем гражданам принятие такого решения? Я вот знать не знал за Тома Уэйтса. И мне некогда его слушать. И вот мне объявляют два мнения. Теперь мне надо тратить время чтобы получить свое мнение. А так комиссия сказала, мнение и я ему доверяю. Ну как рейтинговуму агентству. Чем плохо? От дела не отрывает. Не всем и не всегда нужно принятие самостоятельного решения.

(Sorques @ 25-10-2020 - 17:18)
В общем нужна комиссия по блогам, которая будет допускать контент после всестороннего его изучения и согласования.. Согласны?
Не нужно утрировать. Приравнять к СМИ с определённого количества подписчиков со всеми вытекающими. Блогеры не несут ответственности ни за фейки. ни за "полезные" советы по оздоровлению, ни за порчу имущества, налогов не платят. Законы ютюба заточены под ютюб, а не под пользователей. В том же фейсбуке ради "постинга" на многое "закрывают глаза".

(Ором @ 25-10-2020 - 18:20)
Теперь мне надо тратить время чтобы получить свое мнение. А так комиссия сказала, мнение и я ему доверяю. Ну как рейтинговуму агентству. Чем плохо? От дела не отрывает. Не всем и не всегда нужно принятие самостоятельного решения. Я оценил стеб..
Можно пойти дальше.. Рекомендации от ЗАГСА по подбору пар для замужества, получить меню от министерства Питания и следовать ему, а от министра Мыследумства, когда и чем думать или не думать вообще..
Я вот только одного не пойму, какие могут быть Дела у таких людей? Копать траншеи? Там тоже не все так просто, требуется иногда проявлять инициативу, а человек который живет по вашей схеме на это просто не может быть способен..

Большинство блогеров гонятся за дешовой популярностью и часто не выбирают какими методами этого добиться .

(Pamela x @ 25-10-2020 - 18:36)
Не нужно утрировать. Приравнять к СМИ с определённого количества подписчиков со всеми вытекающими. Блогеры не несут ответственности ни за фейки. ни за "полезные" советы по оздоровлению, ни за порчу имущества, налогов не платят. Законы ютюба заточены под ютюб, а не под пользователей. В том же фейсбуке ради "постинга" на многое "закрывают глаза".
Так есть УК.. Если блогер его нарушает, то его карают, причем во всем мире..Зачем еще что то?
Вам этого мало?

Памела, если вам соседка чушь расскажет, вы на нее в суд подадите?
Интернет, это в общем Глобальная Соседка, где есть и высочайшего уровня профи или ученые, а есть вруны и неучи.. Вам выбирать с кем общаться, в силу ваших познаний о людях, мире, понятии вранье и правде или лукавстве.. Для этого граждан в школах учат, книги им пишут, то есть развивают..
Безусловно идут накладки, ибо в разных странах, обществах, имеются разные традиции, представления о событиях..
Только вариант Орома подходит для решения проблемы.. Одна газета, один канал тв и один блог, а также естественно никаких контактов вне этого информационного поля..