Бестопливные технологии теперь реальность!
Macek
Акула пера
10/21/2015, 3:09:53 AM
Ребята!на Земле все эти вечные двигатели реальны пока Земля существует, потом -кердык!
В космосе можно использовать тепло и свет звёзд,но и они не вечны.
В космосе можно использовать тепло и свет звёзд,но и они не вечны.
mjo
Удален 10/21/2015, 3:46:08 AM
(Аngry @ 20.10.2015 - время: 20:47)
Вы так шутите, или серьезно? Мне почему-то всегда кажется, что когда человек такое пишет, он шутит, но забывает смайлик поставить. Я точно знаю, что у нас все учили в школе физику. Или те времена давно прошли? Я что-то пропустил?
Ну можно же КПД получить выше 100%. Например 1 кВт электроэнергии преобразовывать в тепловую энергию с коэффициентом 1 к 3, а потом обратно тепловую энергию в электрическую с КПД 80-90%. Итог должен получится выше 100%
Вы так шутите, или серьезно? Мне почему-то всегда кажется, что когда человек такое пишет, он шутит, но забывает смайлик поставить. Я точно знаю, что у нас все учили в школе физику. Или те времена давно прошли? Я что-то пропустил?
King Candy
Акула пера
10/21/2015, 4:47:54 AM
(O'ZONE sergio tacchini @ 20.10.2015 - время: 17:48)
Каталитическое расщепление воды....
Дальше можно и не читать. Одна из самых прочных и энергостабильных молекул во Вселенной. Кучу энергии надо затратить чтобы разорвать
А у него "каталитически" - каталитически можно расщеплять то, что и так само разваливается, только чут ьпомочь
устроить себе бесплатные поездки на авто может практически каждый пользователь! Для этого всего-то необходимо воспользоваться изобретением инженера из г. Лиски Воронежской области г-на Гончарова.
Довольно не сложная установка по каталитическому расщеплению воды позволяла ему ездить на "Москвиче" уже давно без использования бензина.
Каталитическое расщепление воды....
Дальше можно и не читать. Одна из самых прочных и энергостабильных молекул во Вселенной. Кучу энергии надо затратить чтобы разорвать
А у него "каталитически" - каталитически можно расщеплять то, что и так само разваливается, только чут ьпомочь
dedO"K
Акула пера
10/21/2015, 9:30:09 AM
(Безумный Иван @ 20.10.2015 - время: 23:30)
(dedO'K @ 20.10.2015 - время: 17:12)
Ну как бы вам объяснить: они представили себе пространство, состоящее из счётного количества значений, имеющих общую, для всех значений характеристику, а в этом пространстве находится числовое поле, состоящее из системы множеств. Причём, вся эта хренотень находится вокруг центра. Короче сфера, не имеющая внешней границы, находящаяся в среде, не имеющей внешней границы, которая и является этой сферой. Короче, сфера, состоящая из осей координат, в среде градуировки. Что то вроде того.
И пытаются эту хрень заставить двигаться, в виде изменения значений. Осталось понять при чем тут геометрия Лобачевского и Теория относительности. Абсолютно ни при чём. Но попробуйте доказать, что геометрия Лобачевского не может существовать в 6n- мерном пространстве, где, помимо длины, ширины и высоты есть короткость, узость и глубина, а множество значений А стремящегося к Б не относительно центра, друг друга и множества значений Б.
(dedO'K @ 20.10.2015 - время: 17:12)
Ну как бы вам объяснить: они представили себе пространство, состоящее из счётного количества значений, имеющих общую, для всех значений характеристику, а в этом пространстве находится числовое поле, состоящее из системы множеств. Причём, вся эта хренотень находится вокруг центра. Короче сфера, не имеющая внешней границы, находящаяся в среде, не имеющей внешней границы, которая и является этой сферой. Короче, сфера, состоящая из осей координат, в среде градуировки. Что то вроде того.
И пытаются эту хрень заставить двигаться, в виде изменения значений. Осталось понять при чем тут геометрия Лобачевского и Теория относительности. Абсолютно ни при чём. Но попробуйте доказать, что геометрия Лобачевского не может существовать в 6n- мерном пространстве, где, помимо длины, ширины и высоты есть короткость, узость и глубина, а множество значений А стремящегося к Б не относительно центра, друг друга и множества значений Б.
Аngry
Удален 10/21/2015, 11:06:33 AM
(Безумный Иван @ 20.10.2015 - время: 23:35)
(Аngry @ 20.10.2015 - время: 22:51)
почему вы так? Можете объяснить? Ну можно же КПД получить выше 100%. Например 1 кВт электроэнергии преобразовывать в тепловую энергию с коэффициентом 1 к 3 © Аngry Затратив 1 кВт электроэнергии можно получить до пяти крат больше тепла (так называемый коэффициент преобразования COP), выраженного в ваттах, преобразуя энергию тепла из атмосферы или земли. Вы не знали? Я с вас удивляюсь. Вы не слышали про тепловые насосы? Ну дак почитайте . Их во всю продают, а вы как в каменном веке. Тепловую энергию можно в обратку превратить в электроэнергию.
То бишь затратив 1 кВт электроэнергии можно получить 2-5 кВт на выходе, подогрев чуток атмосферу возле себя ну или охладив
(но это так, мелочи... (с)) В итоге можно считать, что КПД будет выше 100%, по крайней мере если учитывать только затраченную и полученную энергию.
Прошу мой пост воспринимать как ноу-хау.
(Аngry @ 20.10.2015 - время: 22:51)
почему вы так? Можете объяснить? Ну можно же КПД получить выше 100%. Например 1 кВт электроэнергии преобразовывать в тепловую энергию с коэффициентом 1 к 3 © Аngry Затратив 1 кВт электроэнергии можно получить до пяти крат больше тепла (так называемый коэффициент преобразования COP), выраженного в ваттах, преобразуя энергию тепла из атмосферы или земли. Вы не знали? Я с вас удивляюсь. Вы не слышали про тепловые насосы? Ну дак почитайте . Их во всю продают, а вы как в каменном веке. Тепловую энергию можно в обратку превратить в электроэнергию.
То бишь затратив 1 кВт электроэнергии можно получить 2-5 кВт на выходе, подогрев чуток атмосферу возле себя ну или охладив
(но это так, мелочи... (с)) В итоге можно считать, что КПД будет выше 100%, по крайней мере если учитывать только затраченную и полученную энергию.Прошу мой пост воспринимать как ноу-хау.
АНТИСОВЕТник
Грандмастер
10/21/2015, 12:54:52 PM
(King Candy @ 21.10.2015 - время: 02:47)
(O'ZONE sergio tacchini @ 20.10.2015 - время: 17:48)
Можно и не читать, а ездить на авто можно, что и делал г-н Гончаров из славного города Лиски, который при коммунистах именовали Георгиу-Деж! Кстати, на счету этого господина имеется ещё пара, известных мне, изобретений. Одно, простейшее, позволяет экономить до 35% бензина, а другое позволяет оживить умершие турбокомпрессоры с увеличением сроков их службы в 3-5 раз от первоначального! ЧТобы убедиться в этом, достаточно погуглить. Вам лень или гугл забанен?
(O'ZONE sergio tacchini @ 20.10.2015 - время: 17:48)
устроить себе бесплатные поездки на авто может практически каждый пользователь! Для этого всего-то необходимо воспользоваться изобретением инженера из г. Лиски Воронежской области г-на Гончарова.
Довольно не сложная установка по каталитическому расщеплению воды позволяла ему ездить на "Москвиче" уже давно без использования бензина.
Каталитическое расщепление воды....
Дальше можно и не читать.
Можно и не читать, а ездить на авто можно, что и делал г-н Гончаров из славного города Лиски, который при коммунистах именовали Георгиу-Деж! Кстати, на счету этого господина имеется ещё пара, известных мне, изобретений. Одно, простейшее, позволяет экономить до 35% бензина, а другое позволяет оживить умершие турбокомпрессоры с увеличением сроков их службы в 3-5 раз от первоначального! ЧТобы убедиться в этом, достаточно погуглить. Вам лень или гугл забанен?
АНТИСОВЕТник
Грандмастер
10/21/2015, 1:04:11 PM
(Аngry @ 21.10.2015 - время: 09:06)
(Безумный Иван @ 20.10.2015 - время: 23:35)
(Аngry @ 20.10.2015 - время: 22:51)
Научная революция свершилась
Давайте схему и договор с электросетями! Завтра приступаем к продаже эл.энергии сетям, станем уже богатыми! 
(Безумный Иван @ 20.10.2015 - время: 23:35)
(Аngry @ 20.10.2015 - время: 22:51)
почему вы так? Можете объяснить?
Ну можно же КПД получить выше 100%. Например 1 кВт электроэнергии преобразовывать в тепловую энергию с коэффициентом 1 к 3 © Аngry
Затратив 1 кВт электроэнергии можно получить до пяти крат больше тепла (так называемый коэффициент преобразования COP), выраженного в ваттах, преобразуя энергию тепла из атмосферы или земли. Вы не знали? Я с вас удивляюсь. Вы не слышали про тепловые насосы? Ну дак почитайте . Их во всю продают, а вы как в каменном веке. Тепловую энергию можно в обратку превратить в электроэнергию.
То бишь затратив 1 кВт электроэнергии можно получить 2-5 кВт на выходе, подогрев чуток атмосферу возле себя ну или охладив
Прошу мой пост воспринимать как ноу-хау.
Научная революция свершилась
Давайте схему и договор с электросетями! Завтра приступаем к продаже эл.энергии сетям, станем уже богатыми! mjo
Удален 10/21/2015, 1:47:33 PM
(Аngry @ 21.10.2015 - время: 09:06)
Ну это то точно шутка! Чего Вы смайлики не ставите? Вы приводите меня в замешательство! Неужели Вы хотите, чтобы Вас принимали за идиота?
Прошу мой пост воспринимать как ноу-хау.
Ну это то точно шутка! Чего Вы смайлики не ставите? Вы приводите меня в замешательство! Неужели Вы хотите, чтобы Вас принимали за идиота?
Безумный Иван
Акула пера
10/21/2015, 2:09:04 PM
(dedO'K @ 21.10.2015 - время: 07:30)
Абсолютно ни при чём. Но попробуйте доказать, что геометрия Лобачевского не может существовать в 6n- мерном пространстве, где, помимо длины, ширины и высоты есть короткость, узость и глубина, а множество значений А стремящегося к Б не относительно центра, друг друга и множества значений Б. Да может она существовать и в 10-мерном пространстве, так же как и Евклидова. Только вот почему считают что геометрия Лобачевского отражает реальность теории относительности, а евклидова не отражает? Вероятно потому что для вымышленной физики более всего подойдет вымышленная геометрия.
Абсолютно ни при чём. Но попробуйте доказать, что геометрия Лобачевского не может существовать в 6n- мерном пространстве, где, помимо длины, ширины и высоты есть короткость, узость и глубина, а множество значений А стремящегося к Б не относительно центра, друг друга и множества значений Б. Да может она существовать и в 10-мерном пространстве, так же как и Евклидова. Только вот почему считают что геометрия Лобачевского отражает реальность теории относительности, а евклидова не отражает? Вероятно потому что для вымышленной физики более всего подойдет вымышленная геометрия.
Машёнька
Мастер
10/21/2015, 3:24:35 PM
(Безумный Иван @ 21.10.2015 - время: 12:09)
(dedO'K @ 21.10.2015 - время: 07:30)
Аминь!
(dedO'K @ 21.10.2015 - время: 07:30)
Абсолютно ни при чём. Но попробуйте доказать, что геометрия Лобачевского не может существовать в 6n- мерном пространстве, где, помимо длины, ширины и высоты есть короткость, узость и глубина, а множество значений А стремящегося к Б не относительно центра, друг друга и множества значений Б.
Да может она существовать и в 10-мерном пространстве, так же как и Евклидова. Только вот почему считают что геометрия Лобачевского отражает реальность теории относительности, а евклидова не отражает? Вероятно потому что для вымышленной физики более всего подойдет вымышленная геометрия.
Аминь!
mjo
Удален 10/21/2015, 3:41:19 PM
(Безумный Иван @ 21.10.2015 - время: 12:09)
Геометрия другой не бывает. Почему Вы решили, что аксиомы Евклида менее "вымышленные", чем аксиомы неевклидовых геометрий?
Вероятно потому что для вымышленной физики более всего подойдет вымышленная геометрия.
Геометрия другой не бывает. Почему Вы решили, что аксиомы Евклида менее "вымышленные", чем аксиомы неевклидовых геометрий?
dedO"K
Акула пера
10/21/2015, 3:41:35 PM
(Безумный Иван @ 21.10.2015 - время: 13:09)
(dedO'K @ 21.10.2015 - время: 07:30)
Это не вымышленная физика, а вполне себе логично вытекающая из реальной(по их мнению). Берётся трёхмерное пространство(три оси координат) и продолжается за 0. И мы получаем уже, помимо длины, ширины и высоты, соответственно, отрицательную длину, отрицательную ширину и отрицательную высоту(тоесть, короткость, узость и глубину). Получается реальное 6-мерное пространство. А так как дело происходит в сфере, то таких пространств там будет столько, сколько можно напихать этих осей в сферу. Получается 6n-мерное пространство.
Так что, всё по науке и вполне реально.
(dedO'K @ 21.10.2015 - время: 07:30)
Абсолютно ни при чём. Но попробуйте доказать, что геометрия Лобачевского не может существовать в 6n- мерном пространстве, где, помимо длины, ширины и высоты есть короткость, узость и глубина, а множество значений А стремящегося к Б не относительно центра, друг друга и множества значений Б.
Да может она существовать и в 10-мерном пространстве, так же как и Евклидова. Только вот почему считают что геометрия Лобачевского отражает реальность теории относительности, а евклидова не отражает? Вероятно потому что для вымышленной физики более всего подойдет вымышленная геометрия.
Это не вымышленная физика, а вполне себе логично вытекающая из реальной(по их мнению). Берётся трёхмерное пространство(три оси координат) и продолжается за 0. И мы получаем уже, помимо длины, ширины и высоты, соответственно, отрицательную длину, отрицательную ширину и отрицательную высоту(тоесть, короткость, узость и глубину). Получается реальное 6-мерное пространство. А так как дело происходит в сфере, то таких пространств там будет столько, сколько можно напихать этих осей в сферу. Получается 6n-мерное пространство.
Так что, всё по науке и вполне реально.
Безумный Иван
Акула пера
10/21/2015, 4:09:10 PM
(mjo @ 21.10.2015 - время: 13:41)
(Безумный Иван @ 21.10.2015 - время: 12:09)
Аксиомы Евклида более подходят к реальности из нашего мироощущения. А Лобачевский мироощущение выкинул.
(Безумный Иван @ 21.10.2015 - время: 12:09)
Вероятно потому что для вымышленной физики более всего подойдет вымышленная геометрия.
Геометрия другой не бывает. Почему Вы решили, что аксиомы Евклида менее "вымышленные", чем аксиомы неевклидовых геометрий?
Аксиомы Евклида более подходят к реальности из нашего мироощущения. А Лобачевский мироощущение выкинул.
Безумный Иван
Акула пера
10/21/2015, 4:31:41 PM
(dedO'K @ 21.10.2015 - время: 13:41)
Изменение подразумевает не только положительное направление, но и отрицательное. Так что измерений три.
Это не вымышленная физика, а вполне себе логично вытекающая из реальной(по их мнению). Берётся трёхмерное пространство(три оси координат) и продолжается за 0. И мы получаем уже, помимо длины, ширины и высоты, соответственно, отрицательную длину, отрицательную ширину и отрицательную высоту(тоесть, короткость, узость и глубину). Получается реальное 6-мерное пространство. А так как дело происходит в сфере, то таких пространств там будет столько, сколько можно напихать этих осей в сферу. Получается 6n-мерное пространство.
Так что, всё по науке и вполне реально.
Изменение подразумевает не только положительное направление, но и отрицательное. Так что измерений три.
Аngry
Удален 10/21/2015, 4:38:02 PM
(mjo @ 21.10.2015 - время: 11:47)
(Аngry @ 21.10.2015 - время: 09:06)
Прошу мой пост воспринимать как ноу-хау. Ну это то точно шутка! Чего Вы смайлики не ставите? Вы приводите меня в замешательство! Неужели Вы хотите, чтобы Вас принимали за идиота? Ни чо не пойму. Что не так?
Первая часть не верна,где с помощью теплового насоса можно получить энергии тепла больше, чем затрачено энергии электричества или вторая часть, где энергию тепла преобразовывать в электроэнергию с КПД 80-90% ?
Вы объясните в чем я ошибаюсь , а не стройте из себя сноба .
(Аngry @ 21.10.2015 - время: 09:06)
Прошу мой пост воспринимать как ноу-хау. Ну это то точно шутка! Чего Вы смайлики не ставите? Вы приводите меня в замешательство! Неужели Вы хотите, чтобы Вас принимали за идиота? Ни чо не пойму. Что не так?
Первая часть не верна,где с помощью теплового насоса можно получить энергии тепла больше, чем затрачено энергии электричества или вторая часть, где энергию тепла преобразовывать в электроэнергию с КПД 80-90% ?
Вы объясните в чем я ошибаюсь , а не стройте из себя сноба .
Аngry
Удален 10/21/2015, 4:46:03 PM
(O'ZONE sergio tacchini @ 21.10.2015 - время: 11:04)
Вся проблема в том, что наша страна не покупает электроэнергию у частных лиц.
Научная революция свершилась
Вся проблема в том, что наша страна не покупает электроэнергию у частных лиц.
mjo
Удален 10/21/2015, 5:00:24 PM
(Аngry @ 21.10.2015 - время: 14:38)
ВСЕ не так! Тепловые насосы существуют. Как минимум один из них стоит у Вас дома. Но Ваш холодильник тем не менее потребляет энергию из сети. Вы можете перегнать тепло из более холодного места в более теплое, затратив на это энергию. Или из более теплого в более холодное, не затратив ничего. Но КПД теплового насоса считается так,
Пример для простоты из Вики:
Пусть тепловой насос потребляет из электрической сети 1 КВт и отдает потребителю 4 Квт, и забирает из низкопотенциального источника 5 Квт.
Правильный расчет для КПД теплового насоса:
Pпотребителя /(Pсети + Pисточника) = 4 /(1 + 5) = 0.67.
Но Вы не можете использовать это тепло с высоким КПД. Для тепловых машин есть идеальный цикл Карно с КПД 0,7. ИДЕАЛЬНЫЙ!
Если бы можно было использовать тепло окружающей среды, то на Земле не было бы проблем с энергией. Но его нельзя использовать без перепада температур, т.к. это потенциальная энергия, как нельзя использовать энергию лежащего на земле камня.
По моему это элементарно!
А приведенная в топике машина - чушь собачья.
Безумный Иван
Аксиомы Евклида более подходят к реальности из нашего мироощущения. А Лобачевский мироощущение выкинул.
И все?! При чем здесь мироощущение, когда мы говорим о математике? Как Вы ощущаете бесконечность? А комплексную переменную?
Ни чо не пойму. Что не так?
ВСЕ не так! Тепловые насосы существуют. Как минимум один из них стоит у Вас дома. Но Ваш холодильник тем не менее потребляет энергию из сети. Вы можете перегнать тепло из более холодного места в более теплое, затратив на это энергию. Или из более теплого в более холодное, не затратив ничего. Но КПД теплового насоса считается так,
Пример для простоты из Вики:
Пусть тепловой насос потребляет из электрической сети 1 КВт и отдает потребителю 4 Квт, и забирает из низкопотенциального источника 5 Квт.
Правильный расчет для КПД теплового насоса:
Pпотребителя /(Pсети + Pисточника) = 4 /(1 + 5) = 0.67.
Но Вы не можете использовать это тепло с высоким КПД. Для тепловых машин есть идеальный цикл Карно с КПД 0,7. ИДЕАЛЬНЫЙ!
Если бы можно было использовать тепло окружающей среды, то на Земле не было бы проблем с энергией. Но его нельзя использовать без перепада температур, т.к. это потенциальная энергия, как нельзя использовать энергию лежащего на земле камня.
По моему это элементарно!
А приведенная в топике машина - чушь собачья.
Безумный Иван
Аксиомы Евклида более подходят к реальности из нашего мироощущения. А Лобачевский мироощущение выкинул.
И все?! При чем здесь мироощущение, когда мы говорим о математике? Как Вы ощущаете бесконечность? А комплексную переменную?
mjo
Удален 10/21/2015, 5:02:38 PM
(Аngry @ 21.10.2015 - время: 14:38)
Я действительно был уверен, что Вы шутите.
Вы объясните в чем я ошибаюсь , а не стройте из себя сноба .
Я действительно был уверен, что Вы шутите.
Аngry
Удален 10/21/2015, 5:03:51 PM
(mjo @ 21.10.2015 - время: 15:00)
(Аngry @ 21.10.2015 - время: 14:38)
Ни чо не пойму. Что не так? ВСЕ не так! Тепловые насосы существуют. Как минимум один из них стоит у Вас дома. Но Ваш холодильник тем не менее потребляет энергию из сети. Вы можете перегнать тепло из более холодного места в более теплое, затратив на это энергию. Или из более теплого в более холодное, не затратив ничего. Но КПД теплового насоса считается так,
Пример для простоты из Вики:
Пусть тепловой насос потребляет из электрической сети 1 КВт и отдает потребителю 4 Квт, и забирает из низкопотенциального источника 5 Квт.
Правильный расчет для КПД теплового насоса:
Pпотребителя /(Pсети + Pисточника) = 4 /(1 + 5) = 0.67.
Pисточника - это энергия нашей планеты, нам она обходится бесплатно, поэтому исключите Pисточника из формулы, как несущественное (бесплатное)
Если бы можно было использовать тепло окружающей среды, то на Земле не было бы проблем с энергией. Но его нельзя использовать без перепада температур, т.к. это потенциальная энергия, как нельзя использовать энергию лежащего на земле камня.
Это чушь. Вы запросто можете использовать энергию нагретого камня, например если переохладитесь в проруби. Он вам спасет жизнь. Энергию нагретого вещества давно научились использовать, а почему бы ее не преобразовать в электричество? В смысле низкопотенциальную энергию, например, окружающего воздуха который в ,практически, неограниченных объемах.
(Аngry @ 21.10.2015 - время: 14:38)
Ни чо не пойму. Что не так? ВСЕ не так! Тепловые насосы существуют. Как минимум один из них стоит у Вас дома. Но Ваш холодильник тем не менее потребляет энергию из сети. Вы можете перегнать тепло из более холодного места в более теплое, затратив на это энергию. Или из более теплого в более холодное, не затратив ничего. Но КПД теплового насоса считается так,
Пример для простоты из Вики:
Пусть тепловой насос потребляет из электрической сети 1 КВт и отдает потребителю 4 Квт, и забирает из низкопотенциального источника 5 Квт.
Правильный расчет для КПД теплового насоса:
Pпотребителя /(Pсети + Pисточника) = 4 /(1 + 5) = 0.67.
Pисточника - это энергия нашей планеты, нам она обходится бесплатно, поэтому исключите Pисточника из формулы, как несущественное (бесплатное)
Если бы можно было использовать тепло окружающей среды, то на Земле не было бы проблем с энергией. Но его нельзя использовать без перепада температур, т.к. это потенциальная энергия, как нельзя использовать энергию лежащего на земле камня.
Это чушь. Вы запросто можете использовать энергию нагретого камня, например если переохладитесь в проруби. Он вам спасет жизнь. Энергию нагретого вещества давно научились использовать, а почему бы ее не преобразовать в электричество? В смысле низкопотенциальную энергию, например, окружающего воздуха который в ,практически, неограниченных объемах.
mjo
Удален 10/21/2015, 5:36:35 PM
(Аngry @ 21.10.2015 - время: 15:03)
Pисточника - это энергия нашей планеты, нам она обходится бесплатно, поэтому исключите Pисточника из формулы, как несущественное (бесплатное)
Мы и используем энергию планеты, когда возможно: гидроэлектростанции, геотермальные электростанции и т.д. Да мы практически только эту энергию и используем! Больше нам взять энергию негде. Еще солнечную. Хотя по большому счету, энергия Земли - солнечная энергия.
Это чушь. Вы запросто можете использовать энергию нагретого камня, например если переохладитесь в проруби. Он вам спасет жизнь. Энергию нагретого вещества давно научились использовать, а почему бы ее не преобразовать в электричество? В смысле низкопотенциальную энергию, например, окружающего воздуха который в ,практически, неограниченных объемах.
Но это не энергия камня. Камень в Вашем примере только теплоноситель. И если Вы замерзли в прорубе, то камень надо сначала нагреть тем или иным способом. А потенциальная энергия камня - это энергия тяготения Земли. Чтобы ее использовать Вам придется выкопать яму. И поднять от туда массу этого камня на высоту откуда камень будет падать. А чтобы использовать энергию окружающего воздуха, Вам понадобиться место, где тепло существенно меньше, чем тепло это8о воздуха. Например, прокачать уйму охлаждающей воды через какой-нибудь охладитель. Т.е. вырыть яму для камня. Идеальный вариант - построить термопару один конец которой будет в центре Земли, а другой в космосе. Ноу Хау!
Pисточника - это энергия нашей планеты, нам она обходится бесплатно, поэтому исключите Pисточника из формулы, как несущественное (бесплатное)
Мы и используем энергию планеты, когда возможно: гидроэлектростанции, геотермальные электростанции и т.д. Да мы практически только эту энергию и используем! Больше нам взять энергию негде. Еще солнечную. Хотя по большому счету, энергия Земли - солнечная энергия.
Это чушь. Вы запросто можете использовать энергию нагретого камня, например если переохладитесь в проруби. Он вам спасет жизнь. Энергию нагретого вещества давно научились использовать, а почему бы ее не преобразовать в электричество? В смысле низкопотенциальную энергию, например, окружающего воздуха который в ,практически, неограниченных объемах.
Но это не энергия камня. Камень в Вашем примере только теплоноситель. И если Вы замерзли в прорубе, то камень надо сначала нагреть тем или иным способом. А потенциальная энергия камня - это энергия тяготения Земли. Чтобы ее использовать Вам придется выкопать яму. И поднять от туда массу этого камня на высоту откуда камень будет падать. А чтобы использовать энергию окружающего воздуха, Вам понадобиться место, где тепло существенно меньше, чем тепло это8о воздуха. Например, прокачать уйму охлаждающей воды через какой-нибудь охладитель. Т.е. вырыть яму для камня. Идеальный вариант - построить термопару один конец которой будет в центре Земли, а другой в космосе. Ноу Хау!