Бестопливные технологии теперь реальность!
mjo
Удален 10/19/2015, 6:32:50 PM
(Безумный Иван @ 19.10.2015 - время: 15:08)
Во-первых, применяется, например в СТО и не только. Картошку конечно на ней не сваришь, но это не причина говорить о ее бесполезности. Тогда многие разделы математики можно объявить бесполезными. Я уж не говорю о философии. Но утверждать, что Вы знаете реальность пространства, полагаю слишком смело.
Ничего. Кроме того что геометрия Лобачевского так и останется не применяемой бесполезной вещью, интересной только математикам. Ибо реальность пространства она не отражает.
Во-первых, применяется, например в СТО и не только. Картошку конечно на ней не сваришь, но это не причина говорить о ее бесполезности. Тогда многие разделы математики можно объявить бесполезными. Я уж не говорю о философии. Но утверждать, что Вы знаете реальность пространства, полагаю слишком смело.
Безумный Иван
Акула пера
10/19/2015, 6:47:08 PM
(mjo @ 19.10.2015 - время: 16:32)
(Безумный Иван @ 19.10.2015 - время: 15:08)
Ничего. Кроме того что геометрия Лобачевского так и останется не применяемой бесполезной вещью, интересной только математикам. Ибо реальность пространства она не отражает. Во-первых, применяется, например в СТО и не только. Картошку конечно на ней не сваришь, но это не причина говорить о ее бесполезности. Тогда многие разделы математики можно объявить бесполезными. Я уж не говорю о философии. Но утверждать, что Вы знаете реальность пространства, полагаю слишком смело. Вот даже в СТО я геометрии Лобачевского не видел. Многие говорят что она там применяется, но где именно никто показать не смог.
P,S. Преобразования Лоренса не подходят
(Безумный Иван @ 19.10.2015 - время: 15:08)
Ничего. Кроме того что геометрия Лобачевского так и останется не применяемой бесполезной вещью, интересной только математикам. Ибо реальность пространства она не отражает. Во-первых, применяется, например в СТО и не только. Картошку конечно на ней не сваришь, но это не причина говорить о ее бесполезности. Тогда многие разделы математики можно объявить бесполезными. Я уж не говорю о философии. Но утверждать, что Вы знаете реальность пространства, полагаю слишком смело.
Вот даже в СТО я геометрии Лобачевского не видел. Многие говорят что она там применяется, но где именно никто показать не смог.P,S. Преобразования Лоренса не подходят
mjo
Удален 10/19/2015, 9:26:23 PM
(Безумный Иван @ 19.10.2015 - время: 16:47)
Если Вам интересно, то у меня есть статейка "Геометрия Лобачевского и ее применение в СТО" Казанского университета. Автор Сосов В.Н. В PDF формате. Могу прислать. А еще материалы конференции того же университета 1951 года в DJVu.
Вот даже в СТО я геометрии Лобачевского не видел. Многие говорят что она там применяется, но где именно никто показать не смог.
P,S. Преобразования Лоренса не подходят
Если Вам интересно, то у меня есть статейка "Геометрия Лобачевского и ее применение в СТО" Казанского университета. Автор Сосов В.Н. В PDF формате. Могу прислать. А еще материалы конференции того же университета 1951 года в DJVu.
dedO"K
Акула пера
10/19/2015, 9:42:03 PM
(mjo @ 19.10.2015 - время: 17:32)
(Безумный Иван @ 19.10.2015 - время: 15:08)
А вы подозреваете нереальность трехмерного пространства?
(Безумный Иван @ 19.10.2015 - время: 15:08)
Ничего. Кроме того что геометрия Лобачевского так и останется не применяемой бесполезной вещью, интересной только математикам. Ибо реальность пространства она не отражает.
Во-первых, применяется, например в СТО и не только. Картошку конечно на ней не сваришь, но это не причина говорить о ее бесполезности. Тогда многие разделы математики можно объявить бесполезными. Я уж не говорю о философии. Но утверждать, что Вы знаете реальность пространства, полагаю слишком смело.
А вы подозреваете нереальность трехмерного пространства?
dogfred
Акула пера
10/19/2015, 9:46:47 PM
(efv @ 19.10.2015 - время: 09:33)
(Аngry @ 19.10.2015 - время: 09:30)
Когда-то, будучи юным студентом, на семинаре по электротехнике я спросил у преподавателя : "Почему нельзя соединить на одном валу электродвигатель и генератор? Двигатель вращает ротор, в генераторе индуцируется поле, и начинается выработка напряжения, которым и запитаем двигатель".
Преподаватель вздохнул. и спросил: "А куда вы трение денете?2
И я понял, что идея провальная.
(Аngry @ 19.10.2015 - время: 09:30)
Правильно ли я понял , что энергия на работу двигателя берется от генератора ротор которого этот двигатель вращает?
нaвернякa нет.
Когда-то, будучи юным студентом, на семинаре по электротехнике я спросил у преподавателя : "Почему нельзя соединить на одном валу электродвигатель и генератор? Двигатель вращает ротор, в генераторе индуцируется поле, и начинается выработка напряжения, которым и запитаем двигатель".
Преподаватель вздохнул. и спросил: "А куда вы трение денете?2
И я понял, что идея провальная.
dedO"K
Акула пера
10/19/2015, 9:58:22 PM
(dogfred @ 19.10.2015 - время: 20:46)
(efv @ 19.10.2015 - время: 09:33)
(Аngry @ 19.10.2015 - время: 09:30)
Правильно ли я понял , что энергия на работу двигателя берется от генератора ротор которого этот двигатель вращает? нaвернякa нет. Когда-то, будучи юным студентом, на семинаре по электротехнике я спросил у преподавателя : "Почему нельзя соединить на одном валу электродвигатель и генератор? Двигатель вращает ротор, в генераторе индуцируется поле, и начинается выработка напряжения, которым и запитаем двигатель".
Преподаватель вздохнул. и спросил: "А куда вы трение денете?2
И я понял, что идея провальная. Как видите, нет. Представленный двигатель и работает за счёт силы трения скольжения, тангенциальных сил.
(efv @ 19.10.2015 - время: 09:33)
(Аngry @ 19.10.2015 - время: 09:30)
Правильно ли я понял , что энергия на работу двигателя берется от генератора ротор которого этот двигатель вращает? нaвернякa нет. Когда-то, будучи юным студентом, на семинаре по электротехнике я спросил у преподавателя : "Почему нельзя соединить на одном валу электродвигатель и генератор? Двигатель вращает ротор, в генераторе индуцируется поле, и начинается выработка напряжения, которым и запитаем двигатель".
Преподаватель вздохнул. и спросил: "А куда вы трение денете?2
И я понял, что идея провальная. Как видите, нет. Представленный двигатель и работает за счёт силы трения скольжения, тангенциальных сил.
Безумный Иван
Акула пера
10/19/2015, 11:26:32 PM
(mjo @ 19.10.2015 - время: 19:26)
(Безумный Иван @ 19.10.2015 - время: 16:47)
Вот даже в СТО я геометрии Лобачевского не видел. Многие говорят что она там применяется, но где именно никто показать не смог.
P,S. Преобразования Лоренса не подходят Если Вам интересно, то у меня есть статейка "Геометрия Лобачевского и ее применение в СТО" Казанского университета. Автор Сосов В.Н. В PDF формате. Могу прислать. А еще материалы конференции того же университета 1951 года в DJVu. Интересно. Пришлите пожалуйста.
P.S. Сосова только что нашел в яндексе.
https://kpfu.ru/docs/F17092856/SosovGeomLob1.pdf
Там трындец полный. Я не могу понять ни одной фразы. Язык алгебры Ли.
Тут и сам Лобачевский ничего не понял бы.
Любят адепты СТО закопаться в формулах, которые неизвестно еще то ли к месту, то ли не к месту. И потом еще укорять что все вокруг дураки, раз не понимают. Я считаю что свой предмет действительно знает только тот, кто умеет изложить его простым понятным языком.
(Безумный Иван @ 19.10.2015 - время: 16:47)
Вот даже в СТО я геометрии Лобачевского не видел. Многие говорят что она там применяется, но где именно никто показать не смог.
P,S. Преобразования Лоренса не подходят Если Вам интересно, то у меня есть статейка "Геометрия Лобачевского и ее применение в СТО" Казанского университета. Автор Сосов В.Н. В PDF формате. Могу прислать. А еще материалы конференции того же университета 1951 года в DJVu. Интересно. Пришлите пожалуйста.
P.S. Сосова только что нашел в яндексе.
https://kpfu.ru/docs/F17092856/SosovGeomLob1.pdf
Там трындец полный. Я не могу понять ни одной фразы. Язык алгебры Ли.
Тут и сам Лобачевский ничего не понял бы.
Любят адепты СТО закопаться в формулах, которые неизвестно еще то ли к месту, то ли не к месту. И потом еще укорять что все вокруг дураки, раз не понимают. Я считаю что свой предмет действительно знает только тот, кто умеет изложить его простым понятным языком.
Безумный Иван
Акула пера
10/19/2015, 11:27:42 PM
(dedO'K @ 19.10.2015 - время: 19:42)
Геометрия Лобачевского она кстати трехмерная.
А вы подозреваете нереальность трехмерного пространства?
Геометрия Лобачевского она кстати трехмерная.
mjo
Удален 10/20/2015, 12:36:38 AM
(dedO'K @ 19.10.2015 - время: 19:42)
Я ничего не подозреваю. Но измерений может быть больше. Во всяком случае в микромире.
А вы подозреваете нереальность трехмерного пространства?
Я ничего не подозреваю. Но измерений может быть больше. Во всяком случае в микромире.
mjo
Удален 10/20/2015, 12:45:13 AM
(Безумный Иван @ 19.10.2015 - время: 21:26)
Ну да. Оно самое. А изучение науки это прежде всего изучение терминологии. Кто обещал, что будет просто?
Любят адепты СТО закопаться в формулах, которые неизвестно еще то ли к месту, то ли не к месту. И потом еще укорять что все вокруг дураки, раз не понимают. Я считаю что свой предмет действительно знает только тот, кто умеет изложить его простым понятным языком.
Безусловно! Но это же не научно-популярная статья. Это для студентов-математиков старших курсов университета.
P.S. Сосова только что нашел в яндексе.https://kpfu.ru/docs/F17092856/SosovGeomLob1.pdf
Там трындец полный. Я не могу понять ни одной фразы. Язык алгебры Ли.
Тут и сам Лобачевский ничего не понял бы.
Ну да. Оно самое. А изучение науки это прежде всего изучение терминологии. Кто обещал, что будет просто?
Любят адепты СТО закопаться в формулах, которые неизвестно еще то ли к месту, то ли не к месту. И потом еще укорять что все вокруг дураки, раз не понимают. Я считаю что свой предмет действительно знает только тот, кто умеет изложить его простым понятным языком.
Безусловно! Но это же не научно-популярная статья. Это для студентов-математиков старших курсов университета.
Вeтер
Удален 10/20/2015, 1:35:48 PM
Автор определился безтопливные или бестопливные технологии? Обсуждать с человеком высокие технологии, допускающий бестолковые грамматические ошибки в тексте как минимум смешно.
VIP
Xрюндель
Акула пера
10/20/2015, 1:38:37 PM
(_Ветер_ @ 20.10.2015 - время: 11:35)
По воспоминаниям современников, Эйнштейн допускал при письме множество грамматических ошибок.
Хорошо, что среди ученых того времени не было такого умника, как вы.
А то не видать бы человечеству теории относительности..))
Автор определился безтопливные или бестопливные технологии? Обсуждать с человеком высокие технологии, допускающий бестолковые грамматические ошибки в тексте как минимум смешно.
По воспоминаниям современников, Эйнштейн допускал при письме множество грамматических ошибок.
Хорошо, что среди ученых того времени не было такого умника, как вы.
А то не видать бы человечеству теории относительности..))
dedO"K
Акула пера
10/20/2015, 2:08:18 PM
(Счастливчик! @ 20.10.2015 - время: 12:58)
(Xрюндель @ 18.10.2015 - время: 18:43)
Генератор.
(Xрюндель @ 18.10.2015 - время: 18:43)
Это фантастическая новость, друзья.
Мне эта новость напомнила Барона Мюнхаузена, когда он себя из болота за волосы тянул, да ещё с лошадью А тут где лошадь?
Генератор.
mjo
Удален 10/20/2015, 2:23:42 PM
(Счастливчик! @ 20.10.2015 - время: 11:58)
Мюнхаузен не врал. Он фантазировал. А здесь врут. И денег хотят.
Мне эта новость напомнила Барона Мюнхаузена, когда он себя из болота за волосы тянул, да ещё с лошадью А тут где лошадь?
Мюнхаузен не врал. Он фантазировал. А здесь врут. И денег хотят.
dedO"K
Акула пера
10/20/2015, 2:52:18 PM
(Безумный Иван @ 19.10.2015 - время: 22:27)
(dedO'K @ 19.10.2015 - время: 19:42)
Уже не трёхмерная. Там искривляется пространство, а не линии в пространстве.
(dedO'K @ 19.10.2015 - время: 19:42)
А вы подозреваете нереальность трехмерного пространства?
Геометрия Лобачевского она кстати трехмерная.
Уже не трёхмерная. Там искривляется пространство, а не линии в пространстве.
dedO"K
Акула пера
10/20/2015, 2:56:29 PM
(mjo @ 19.10.2015 - время: 23:36)
(dedO'K @ 19.10.2015 - время: 19:42)
Ваш единоверец посылал меня в макромир, в тёмные дали космоса, в поисках 6n-мерных пространств. Вы- в микромир...
(dedO'K @ 19.10.2015 - время: 19:42)
А вы подозреваете нереальность трехмерного пространства?
Я ничего не подозреваю. Но измерений может быть больше. Во всяком случае в микромире.
Ваш единоверец посылал меня в макромир, в тёмные дали космоса, в поисках 6n-мерных пространств. Вы- в микромир...
dogfred
Акула пера
10/20/2015, 3:19:46 PM
В книгах по фантастике читал такие идеи ускоренного движения по межгалактическому пространству: свернуть пространство гармошкой, и пролететь по гребням, что даст огромную экономию времени и затрат. Вот только и это пространство - трехмерное, как и любая сфера.
dedO"K
Акула пера
10/20/2015, 4:45:39 PM
(mjo @ 19.10.2015 - время: 23:45)
(Безумный Иван @ 19.10.2015 - время: 21:26)
Значит, студенты-матиематики продвинулись в тайных знаниях о тайном мире до таких понятий, как вещественные числа?
(Безумный Иван @ 19.10.2015 - время: 21:26)
Любят адепты СТО закопаться в формулах, которые неизвестно еще то ли к месту, то ли не к месту. И потом еще укорять что все вокруг дураки, раз не понимают. Я считаю что свой предмет действительно знает только тот, кто умеет изложить его простым понятным языком.
Безусловно! Но это же не научно-популярная статья. Это для студентов-математиков старших курсов университета.
Значит, студенты-матиематики продвинулись в тайных знаниях о тайном мире до таких понятий, как вещественные числа?
Вeтер
Удален 10/20/2015, 4:47:27 PM
(Xрюндель @ 20.10.2015 - время: 11:38)
(_Ветер_ @ 20.10.2015 - время: 11:35)
В те времена ботов не было, а таких ярких представителей каким являетесь вы и подавно.
(_Ветер_ @ 20.10.2015 - время: 11:35)
Автор определился безтопливные или бестопливные технологии? Обсуждать с человеком высокие технологии, допускающий бестолковые грамматические ошибки в тексте как минимум смешно.
По воспоминаниям современников, Эйнштейн допускал при письме множество грамматических ошибок.
Хорошо, что среди ученых того времени не было такого умника, как вы.
А то не видать бы человечеству теории относительности..))
В те времена ботов не было, а таких ярких представителей каким являетесь вы и подавно.
Безумный Иван
Акула пера
10/20/2015, 5:06:23 PM
(dedO'K @ 20.10.2015 - время: 12:52)
(Безумный Иван @ 19.10.2015 - время: 22:27)
(dedO'K @ 19.10.2015 - время: 19:42)
В том-то и дело что Лобачевский там ничего не искривлял. Он описал вымышленную непротиворечивую геометрию с определенными свойствами. А это уже после любители искривлять искривили и геометрию Евклида и Лобачевского.
(Безумный Иван @ 19.10.2015 - время: 22:27)
(dedO'K @ 19.10.2015 - время: 19:42)
А вы подозреваете нереальность трехмерного пространства?
Геометрия Лобачевского она кстати трехмерная.
Уже не трёхмерная. Там искривляется пространство, а не линии в пространстве.
В том-то и дело что Лобачевский там ничего не искривлял. Он описал вымышленную непротиворечивую геометрию с определенными свойствами. А это уже после любители искривлять искривили и геометрию Евклида и Лобачевского.