Бесплатный интернет
dedO"K
Акула пера
5/30/2019, 2:42:40 PM
(Мавзон @ 30-05-2019 - 12:58)
(Безумный Иван @ 30-05-2019 - 08:37)
А я ни разу не голосовал за Путина. И ни разу не ошибся.
Бедных американцев жалко: им пришлось выбирать между ставленником Путина и ставленницей Порошенко. Ну, и выбрали...
(Безумный Иван @ 30-05-2019 - 08:37)
Я выберу Путина.
Уже выбрал. Сразу получилось :)
А я ни разу не голосовал за Путина. И ни разу не ошибся.
Бедных американцев жалко: им пришлось выбирать между ставленником Путина и ставленницей Порошенко. Ну, и выбрали...
Мавзон
Акула пера
5/30/2019, 4:11:42 PM
(dedO'K @ 30-05-2019 - 12:42)
А разве это им добавили НДС и пенсионный возраст?
...А я ни разу не голосовал за Путина. И ни разу не ошибся.
Бедных американцев жалко: им пришлось выбирать между ставленником Путина и ставленницей Порошенко. Ну, и выбрали...
А разве это им добавили НДС и пенсионный возраст?
Sorques
Удален 5/30/2019, 5:01:03 PM
(Безумный Иван @ 30-05-2019 - 08:37)
Кошмар! Враг у ворот!!! Нужно всем сплотиться и жать пояса!
Витя, спутник Маска, это не более, чем одна из точек передач..
Я выберу Путина. А теперь ответь ты.Кому позволишь промывать себе мозги?
Ну я тогда Зюганова..ибо у меня на комми-пропаганду противоядие..не берет .
Какие местные провайдеры? Мы же на спутник собрались переходить. Местные провайдеры не смогут со спутниковым интернетом конкурировать. Все от них отключатся и они прекратят свою работу. Займутся другим делом. Останется только условно-бесплатные спутники. Вот и сделай на них национальный интернет когда отсутствуют любые другие точки доступа. Или ты считаешь что кто-то будет держать их в горячем резерве и ждать момента?
Кошмар! Враг у ворот!!! Нужно всем сплотиться и жать пояса!
Витя, спутник Маска, это не более, чем одна из точек передач..
Я выберу Путина. А теперь ответь ты.Кому позволишь промывать себе мозги?
Ну я тогда Зюганова..ибо у меня на комми-пропаганду противоядие..не берет .
Sorques
Удален 5/30/2019, 5:10:38 PM
(.Анна. @ 30-05-2019 - 11:51)
Смотрите..Есть CNN которые поддерживают демократов и поливают республиканцев и есть FoxNews, которые поддерживают республиканцев..но и те и другие преследуют в первую очередь, свои коммерческие интересы..
Причем здесь гос.пропаганда?
Любое государство будет действовать в своих интересах . Если оно вещает на чужое , то надо понимать , что так же преследует свои цели
Смотрите..Есть CNN которые поддерживают демократов и поливают республиканцев и есть FoxNews, которые поддерживают республиканцев..но и те и другие преследуют в первую очередь, свои коммерческие интересы..
Причем здесь гос.пропаганда?
.Анна.
Акула пера
5/30/2019, 5:14:20 PM
(Sorques @ 30-05-2019 - 15:10)
(.Анна. @ 30-05-2019 - 11:51)
Вещают на кого и за чьи деньги ?
(.Анна. @ 30-05-2019 - 11:51)
Любое государство будет действовать в своих интересах . Если оно вещает на чужое , то надо понимать , что так же преследует свои цели
Смотрите..Есть CNN которые поддерживают демократов и поливают республиканцев и есть FoxNews, которые поддерживают республиканцев..но и те и другие преследуют в первую очередь, свои коммерческие интересы..
Причем здесь гос.пропаганда?
Вещают на кого и за чьи деньги ?
Sorques
Удален 5/30/2019, 5:50:40 PM
(.Анна. @ 30-05-2019 - 15:14)
Вещание происходит на деньги рекламодателей, если это не СМИ входящие в бизнес каких то структур..
Например CNN, принадлежит уже пару лет AT&T, повлиять и дать команды на уровне телефонного звонка или посылки проверки налоговой на эту крупнейшую транснациональную компанию, правительство или государство, как вы наверное догадываетесь не может..значит CNN отражает политику акционеров, которые могут не совпадать с акционерами FoxNews..что мы кстати наблюдаем на примере Трампа..
Я вам о том, что государство и власть в США, не могут влиять на СМИ указаниями и рассчитывать на поддержку может только совпадением интересов...
Вещают на кого и за чьи деньги ?
Вещание происходит на деньги рекламодателей, если это не СМИ входящие в бизнес каких то структур..
Например CNN, принадлежит уже пару лет AT&T, повлиять и дать команды на уровне телефонного звонка или посылки проверки налоговой на эту крупнейшую транснациональную компанию, правительство или государство, как вы наверное догадываетесь не может..значит CNN отражает политику акционеров, которые могут не совпадать с акционерами FoxNews..что мы кстати наблюдаем на примере Трампа..
Я вам о том, что государство и власть в США, не могут влиять на СМИ указаниями и рассчитывать на поддержку может только совпадением интересов...
Sorques
Удален 5/30/2019, 5:55:12 PM
Кроме того если CNN перестанет приносить прибыль, то его продадут, а для прибыли канал должен быть относительно независимым в своей политике вещания..
.Анна.
Акула пера
5/30/2019, 5:57:39 PM
(Sorques @ 30-05-2019 - 15:50)
(.Анна. @ 30-05-2019 - 15:14)
Вам я конечно верю , но сама слабо могу представить , что бы они не работали в интересах своей страны
(.Анна. @ 30-05-2019 - 15:14)
Вещают на кого и за чьи деньги ?
Вещание происходит на деньги рекламодателей, если это не СМИ входящие в бизнес каких то структур..
Например CNN, принадлежит уже пару лет AT&T, повлиять и дать команды на уровне телефонного звонка или посылки проверки налоговой на эту крупнейшую транснациональную компанию, правительство или государство, как вы наверное догадываетесь не может..значит CNN отражает политику акционеров, которые могут не совпадать с акционерами FoxNews..что мы кстати наблюдаем на примере Трампа..
Я вам о том, что государство и власть в США, не могут влиять на СМИ указаниями и рассчитывать на поддержку может только совпадением интересов...
Вам я конечно верю , но сама слабо могу представить , что бы они не работали в интересах своей страны
dedO"K
Акула пера
5/30/2019, 7:59:54 PM
(.Анна. @ 30-05-2019 - 16:57)
(Sorques @ 30-05-2019 - 15:50)
(.Анна. @ 30-05-2019 - 15:14)
Деньги, выделяемые правительством США на агитацию и пропаганду американской полит.идеологии, идут, в том числе, и на CNN, и на Foxnews.
Как и борьба демократов и республиканцев касается, только, распределения властных полномочий среди федеральных и штатовских органов управления. Во внешней политике они играют, как два шулера в преферансе, дербаня ставку на двоих, но в один карман.
(Sorques @ 30-05-2019 - 15:50)
(.Анна. @ 30-05-2019 - 15:14)
Вещают на кого и за чьи деньги ?
Вещание происходит на деньги рекламодателей, если это не СМИ входящие в бизнес каких то структур..
Например CNN, принадлежит уже пару лет AT&T, повлиять и дать команды на уровне телефонного звонка или посылки проверки налоговой на эту крупнейшую транснациональную компанию, правительство или государство, как вы наверное догадываетесь не может..значит CNN отражает политику акционеров, которые могут не совпадать с акционерами FoxNews..что мы кстати наблюдаем на примере Трампа..
Я вам о том, что государство и власть в США, не могут влиять на СМИ указаниями и рассчитывать на поддержку может только совпадением интересов...
Вам я конечно верю , но сама слабо могу представить , что бы они не работали в интересах своей страны
Деньги, выделяемые правительством США на агитацию и пропаганду американской полит.идеологии, идут, в том числе, и на CNN, и на Foxnews.
Как и борьба демократов и республиканцев касается, только, распределения властных полномочий среди федеральных и штатовских органов управления. Во внешней политике они играют, как два шулера в преферансе, дербаня ставку на двоих, но в один карман.
.Анна.
Акула пера
5/30/2019, 9:32:11 PM
Значит я не совсем не права в своих догадках ?
Безумный Иван
Акула пера
5/30/2019, 9:59:19 PM
(Sorques @ 30-05-2019 - 15:50)
В России то же самое? Любые совпадения случайны?
Я вам о том, что государство и власть в США, не могут влиять на СМИ указаниями и рассчитывать на поддержку может только совпадением интересов...
В России то же самое? Любые совпадения случайны?
Sorques
Удален 5/30/2019, 10:26:26 PM
(.Анна. @ 30-05-2019 - 15:57)
Там несколько иная схема, для граждан и бизнеса..Что хорошо для Дженерал моторс, хорошо для Америки это слова главы компании Вильсона, но именно так они и живут..
У нас с точностью до наоборот..
Вам я конечно верю , но сама слабо могу представить , что бы они не работали в интересах своей страны
Там несколько иная схема, для граждан и бизнеса..Что хорошо для Дженерал моторс, хорошо для Америки это слова главы компании Вильсона, но именно так они и живут..
У нас с точностью до наоборот..
Sorques
Удален 5/30/2019, 10:31:03 PM
(Безумный Иван @ 30-05-2019 - 19:59)
(Sorques @ 30-05-2019 - 15:50)
У нас какие федеральные СМИ еще не государственные?
Да, так было и у нас в 90-е, даже 1-й канал был почти сам по себе..
Сейчас кроме очень осторожного прохоровского РБК, ты какой назовешь, хотя бы нейтральным?
Только честно, мы не ОНН и не в суде..
(Sorques @ 30-05-2019 - 15:50)
Я вам о том, что государство и власть в США, не могут влиять на СМИ указаниями и рассчитывать на поддержку может только совпадением интересов...
В России то же самое? Любые совпадения случайны?
У нас какие федеральные СМИ еще не государственные?
Да, так было и у нас в 90-е, даже 1-й канал был почти сам по себе..
Сейчас кроме очень осторожного прохоровского РБК, ты какой назовешь, хотя бы нейтральным?
Только честно, мы не ОНН и не в суде..
ps2000
Акула пера
5/30/2019, 10:36:51 PM
(.Анна. @ 30-05-2019 - 15:57)
Смотря что считать интересами страны.
Поливание грязью президента - это в интересах страны?
но сама слабо могу представить , что бы они не работали в интересах своей страны
Смотря что считать интересами страны.
Поливание грязью президента - это в интересах страны?
.Анна.
Акула пера
5/30/2019, 10:39:13 PM
(ps2000 @ 30-05-2019 - 20:36)
(.Анна. @ 30-05-2019 - 15:57)
Поливание грязью Российского президента в интересах их страны
(.Анна. @ 30-05-2019 - 15:57)
но сама слабо могу представить , что бы они не работали в интересах своей страны
Смотря что считать интересами страны.
Поливание грязью президента - это в интересах страны?
Поливание грязью Российского президента в интересах их страны
ps2000
Акула пера
5/30/2019, 10:41:24 PM
(.Анна. @ 30-05-2019 - 20:39)
(ps2000 @ 30-05-2019 - 20:36)
(.Анна. @ 30-05-2019 - 15:57)
Нет. А его там разве грязью поливают
Я Вас спросил - поливание грязью президента своей страны - в интересах этой страны
(ps2000 @ 30-05-2019 - 20:36)
(.Анна. @ 30-05-2019 - 15:57)
но сама слабо могу представить , что бы они не работали в интересах своей страны
Смотря что считать интересами страны.
Поливание грязью президента - это в интересах страны?
Поливание грязью Российского президента в интересах их страны
Нет. А его там разве грязью поливают
Я Вас спросил - поливание грязью президента своей страны - в интересах этой страны
.Анна.
Акула пера
5/30/2019, 10:45:27 PM
(ps2000 @ 30-05-2019 - 20:41)
Я говорю о подобных картинках
А его там разве грязью поливают
Я говорю о подобных картинках
Sorques
Удален 5/30/2019, 10:50:51 PM
Анна, вы жаль, что в 90-х тв не смотрели..Ельцина и всех членов правительства, поливали так, что вы ничего подобного наверное и не читали..но Борис Николаевич спокойно реагировал и СМИ не зажимал. Просто любой публичный человек и особенно политик, должен понимать, что он цель для критики..
Sorques
Удален 5/30/2019, 10:55:57 PM
(.Анна. @ 30-05-2019 - 20:45)
Это очень крупный и влиятельный американский журнал..карикатуры на Обаму и его жену в образе террористов
Я говорю о подобных картинках
Это очень крупный и влиятельный американский журнал..карикатуры на Обаму и его жену в образе террористов
Ором
Акула пера
5/30/2019, 10:57:34 PM
В 95 -96 амеры думали поиметь информацию через спутниковую связь, предоставив РФ бесплатные каналы связи. По этим каналам связи велись переговоры исключительно в интересах семей военнослужащих. Амеры создали целое управление по обработке получаемой информации. А полезной инфы было мало. И к 97 году минута стала стоить 1,5 доллара.