Бесит!!

(Victor665 @ 03-08-2018 - 14:28)
(yellowfox @ 03-08-2018 - 13:04)
. если живете в России, то вороватые слуги, как вы выражаетесь, тоже ваши... с чего это оккупанты будут "нашими" для тех кого оккупировали?

Виды "логики" догматиков- государственников всё забавнее ))

У одной "договорная" логика, у другого "территориальная" логика ))
Почему "оккупанты"? Что они, у вас, лично, оккупировали?

(Victor665 @ 03-08-2018 - 13:26)
Какой раз то уже виляете? ВОСЬМОЙ? Рекорд софизма- догматизма устаналиваете? Вы безнадежны полностью.
Я вам предоставила для самостоятельного изучения статьи из ГК РФ и УК РФ, из которых однозначно следует, что договор о рабстве может быть оспорен.
Вы не смогли понять это самостоятельно.
Это клинический случай.


ну конечно речь идет о возможности выиграть )) а не о праве "написать и отправить в суд какие-то тексты" ))

А вы не смогли донести эту простую мысль в своем посте.
Вы не понимаете разницы между "оспаривать" и "оспорить".
Зато чванства и логореи через край.


И сразу будет понятно все и с кабальными тарифами банков и метрополитенов, и с вашими бреднями про "нормативные договора как источники права" ))

Никакой связи вообще.

(Xрюндель @ 04-08-2018 - 05:45)
(Victor665 @ 03-08-2018 - 13:26)
Какой раз то уже виляете? ВОСЬМОЙ? Рекорд софизма- догматизма устаналиваете? Вы безнадежны полностью.
Я вам предоставила для самостоятельного изучения статьи из ГК РФ и УК РФ, из которых однозначно следует, что договор о рабстве может быть оспорен.


Да вы что )) и даже если стороной по договору будет "гос структура как источник нормативных договоров и источник права", ну по вашим предыдущим идеям? Все равно можно оспорить и выиграть?!

И куда же делся ваш "источник права", че случилось с ним? Внутри вашей головы что-то перемкнулось обратно?

Чтож- значит вы солгали Ивану о том, что подписанный договор якобы является законным в ЛЮБОМ случае- просто потому что Иван его "прочитал и подписал" (ваша цитата).

Значит вы знаете что бывают "подписанные" договора которые в суде можно отменить, признать недействительными, взыскать по ним деньги со стороны которая написала в договор какое-то НЕзаконное фуфло.

Значит вы умышленно лгали на протяжении всей темы.

Значит теперь новый сюжет- без уточнения текста, без анализа понятия публичная оферта (по которой работают магазины- банки- церкви и прочие метрополитены), без рассуждений о неосновательном обошащении без оказания услуг вы даже пискнуть по теме не имели права!

Только тотальный двоечник не понимающий смысл слов "право, услуга, вознаграждение за выполненную работу" мог написать такой бред который вы тут втуляете про "подписал значит не жалуйся, гос структура может истекать правом"

Доперло?


Вы не понимаете разницы между "оспаривать" и "оспорить".
это вы не понимаете что право на оспаривание приводит к возможности оспорить.

Но дело же не только в моем простейшем проверочном вопросе- а в том что проверяем )) А проверяем ваш бред о том что "если прочитал и подписал договор с гос структурой, то всё, больше обжаловать нельзя" ))

Будете уточнять ваши бредни или признаетесь во лжи, признаетесь что все обстоит ровно наоборот- ЛЮБОЙ вид неосновательного обогащения должен быть возвращен.

Если метрополитен получил деньги по непонятному назначению платежа, если метро сломалось, если жетончик не принимается турникетом, если срок карты (хоть метро, хоть любого Банка) истек, если мэрия напринимала любые эти ваши "нормативные договора" по всем таким случаям- ВСЕГДА придется отдать бабло обратно ибо услуга не оказана.

Доперло?

Жетончиком пользоваться не дадут конечно раз он истерся или погнулся или заменен на карточку- но бабло обязаны отдать.
Карту не примет турникет или банкомат, ее могут заблокировать, могут ввести ограничения по сроку, но если она больше не подлежит использованию- то бабло с карточного счета придется отдать!

Если вы знаете что такое ГК РФ, то вы точно понимаете такое простейшее рассуждение.
Значит вы ЛГАЛИ УМЫШЛЕННО.



И сразу будет понятно все и с кабальными тарифами банков и метрополитенов, и с вашими бреднями про "нормативные договора как источники права" ))
Никакой связи вообще.
прямая полная ежу понятная связь, разоблачающая вашу умышленную ложь на тему "если прочитал и подписал, согласился- то независимо от законности такой договор нельзя оспорить и деньги нельзя вернуть".

Впрочем вы можете написать че-нить типа "независимо от правильности договора, независимо от государственной доли собственности метрополитена, деньги с неработающей карточки Иван может вернуть", да и всё, тема будет закрыта ))

Напишите? Или снова будете бредить про "гос структуру"?



Зато чванства и логореи через край.
чванство это когда лозунги и выводы вещают- вот как вы. А у меня рассуждения которые можно оспорить. И вопросы от которых вы позорно увиливаете да еще и русскоязычные термины пыжитесь трактовать чтобы не отвечать по сути темы ))



ну конечно речь идет о возможности выиграть )) а не о праве "написать и отправить в суд какие-то тексты" ))
...А вы не смогли донести эту простую мысль в своем посте.

ыыыыыыыыыыыыы ))) это один из тотальных рекордов всех догматиков форума ))

(Victor665 @ 04-08-2018 - 12:09)
"если прочитал и подписал, согласился- то независимо от законности такой договор нельзя оспорить и деньги нельзя вернуть".
Весь ваш пост состоит из наглой и беспардонной брехни на мой счет.
Процитируйте мой пост, где я писала, что подобный договор нельзя оспаривать.
Судя по всему, вы вообще не понимаете смысла написанного, сами выдумываете реплики собеседников и ведете дискуссию с кем то внутри вашей головы.

В любом договоре на обе (или несколько) высокие договаривающиеся стороны накладываются строго определенные и оговоренные взаимные обязательства, кои при желании можно трактовать как угодно, вплоть до своеобразных форм рабства и принуждения

Сегодня поймал себя на мысли что меня бесит в городах.
Это капище мягких игрушек на клумбах возле подъездов.
Неужели это кому-то нравится?

(Безумный Иван @ 23-08-2019 - 21:54)
Сегодня поймал себя на мысли что меня бесит в городах.
Это капище мягких игрушек на клумбах возле подъездов.
Неужели это кому-то нравится?
Видел пару раз такое.. Ощущение, что это ритуалы вуду.. Как то даже жутковато..

(Sorques @ 24-08-2019 - 00:12)
(Безумный Иван @ 23-08-2019 - 21:54)
Сегодня поймал себя на мысли что меня бесит в городах.
Это капище мягких игрушек на клумбах возле подъездов.
Неужели это кому-то нравится? Видел пару раз такое.. Ощущение, что это ритуалы вуду.. Как то даже жутковато..
Просто, памятник. Совок любит памятники, стеллы, мемориалы, памятные доски, вплоть до классического: "Здесь был Вася".

(dedO'K @ 24-08-2019 - 22:32)
Просто, памятник. Совок любит памятники, стеллы, мемориалы, памятные доски, вплоть до классического: "Здесь был Вася".
Совок тут не при чем. Такие капища устраивают простые жители подъездов.

(Безумный Иван @ 25-08-2019 - 12:51)
(dedO'K @ 24-08-2019 - 22:32)
Просто, памятник. Совок любит памятники, стеллы, мемориалы, памятные доски, вплоть до классического: "Здесь был Вася". Совок тут не при чем. Такие капища устраивают простые жители подъездов.А совок- он такой сложный? Те, же, простейшие, с примитивным набором потребностей и жаждою поиграть в кого ни будь.
В семидесятые, помню, возвращаешься с рыбалки, а во дворе клочки бумаги, песок и щебёнка в бумажных кульках, нарезанная глина.
Для непосвященного суевера жутковато: вуду какое то, а посвященному всё ясно: не песок, а сахар и соль, не глина, а мясо, масло и колбаса, не щебёнка, а конфеты: девочки играли в магазин.

(Безумный Иван @ 23-08-2019 - 22:54)
Сегодня поймал себя на мысли что меня бесит в городах.
Это капище мягких игрушек на клумбах возле подъездов.
Неужели это кому-то нравится?
Это жуть какая-то.
Сразу навевает мысли, что в том месте погибла куча детей, и им в знак памяти приносят игрушки.

Если бы кто-то такую фигню устроил у моего подъезда, я бы заставила убрать, даже со скандалом.

В Москве в двориках часто ставят какие-то керамические украшения, ветряные вертушки, но такого я ни разу не видела.

(Lileo @ 26-08-2019 - 09:57)
(Безумный Иван @ 23-08-2019 - 22:54)
Сегодня поймал себя на мысли что меня бесит в городах.
Это капище мягких игрушек на клумбах возле подъездов.
Неужели это кому-то нравится? Это жуть какая-то.
Сразу навевает мысли, что в том месте погибла куча детей, и им в знак памяти приносят игрушки.

Если бы кто-то такую фигню устроил у моего подъезда, я бы заставила убрать, даже со скандалом.

В Москве в двориках часто ставят какие-то керамические украшения, ветряные вертушки, но такого я ни разу не видела.
А зачем им игрушки?

(dedO'K @ 26-08-2019 - 22:41)
А зачем им игрушки?
Типа на том свете им с игрушками веселее. Ну и как показатель общественной скорби.
Когда "Зимняя вишня" случилась, целую гору этих игрушек там навалили.
По мне так дурь это, но многие люди считают это правильным - традиции.

Так что лучше обычные садовые украшения на клумбах, без такого подтекста.

(Lileo @ 27-08-2019 - 02:11)
(dedO'K @ 26-08-2019 - 22:41)
А зачем им игрушки? Типа на том свете им с игрушками веселее. Ну и как показатель общественной скорби.
Когда "Зимняя вишня" случилась, целую гору этих игрушек там навалили.
По мне так дурь это, но многие люди считают это правильным - традиции.

Так что лучше обычные садовые украшения на клумбах, без такого подтекста.
Всегда забавляло наблюдать за богослужебными "традициями", ритуалами и обрядами религии тех, у кого "Бога нет".