Атаковали завод на Кубани!

Книгочей
10/8/2019, 2:19:01 PM
(Ором @ 08-10-2019 - 11:45)
Эффективности то ноль по захватам.

Уверены ? А есть статистика ? Та самая, которая завиральнее, чем самая большая ложь ! И сколько запуганных людей не обратились к властям ? К тем, которые срослись с криминалом и просто его покрывают ? Не за "так", конечно, т.к. они коррумпированы... К сему : Но, главное то, что несмотря на, якобы, тщетность рейдерских "наездов", это явление ИМЕЕТ МЕСТО быть !
Ором
10/8/2019, 2:39:07 PM
(Книгочей @ 08-10-2019 - 12:19)
тщетность рейдерских "наездов", это явление ИМЕЕТ МЕСТО быть !

Не все еще осознали, что 90е закончились. А те кто сейчас вышел на волю из 90х пытаются вернутся в бизнес теме же способами. Но так давно не отжимают бизнес.
Книгочей
10/8/2019, 2:49:45 PM
(Ором @ 08-10-2019 - 12:39)
(Книгочей @ 08-10-2019 - 12:19)
тщетность рейдерских "наездов", это явление ИМЕЕТ МЕСТО быть !
Не все еще осознали, что 90е закончились. А те кто сейчас вышел на волю из 90х пытаются вернутся в бизнес теме же способами. Но так давно не отжимают бизнес.

Не надо "бла-бла-бла" ! Это "пустой базар". Где доказательства ? Те, которые подтверждены фактами, а не одни словеса. К сему : И я не вижу больше смысла обсуждать очевидныйе вещи, т.к. РФ вышла на "большую дорогу" капитализма, где действуют его "волчьи" законы и она только в начале пути. И сама большая, так что, и размах негатива велик и он аукается не только на всём постсоветском пространстве, но и во всем мире ! Стоит только лишь погуглить "русская мафия"...
Ором
10/8/2019, 3:07:48 PM
(Книгочей @ 08-10-2019 - 12:49)
Стоит только лишь погуглить "русская мафия"...

Еще можно погуглить про анунаков, результат будет не меньше. Информацию надо брать из не зависимых источников. А дабы она стала достоверной таких источников должно быть числом не менее трех. Беда в том, что найти источник не зависимый от интернета стало крайне сложно. Чем и пользуются противоборствующие стороны.
lozdok
10/8/2019, 4:16:50 PM
для простого человека ничего не поменялось. функции криминала взяло на себя Государство.
Ором
10/8/2019, 7:25:00 PM
(lozdok @ 08-10-2019 - 14:16)
для простого человека ничего не поменялось. функции криминала взяло на себя Государство.

Когда это у простого человека фабрики были в собственности(СССР не берем в расчет)?
lozdok
10/8/2019, 8:00:23 PM
(Ором @ 08-10-2019 - 17:25)
(lozdok @ 08-10-2019 - 14:16)
для простого человека ничего не поменялось. функции криминала взяло на себя Государство.
Когда это у простого человека фабрики были в собственности(СССР не берем в расчет)?

ну как пить дать, военный ... 00003.gif

а когда их не было? СССР не в счет.
разве предприниматель крупный чиновник, политик, олигарх? Вы хоть знаете, как начинали бизнес в 90-х?
Книгочей
10/8/2019, 10:49:03 PM
(Ором @ 08-10-2019 - 13:07)
(Книгочей @ 08-10-2019 - 12:49)
Стоит только лишь погуглить "русская мафия"...
Еще можно погуглить про анунаков, результат будет не меньше. Информацию надо брать из не зависимых источников. А дабы она стала достоверной таких источников должно быть числом не менее трех. Беда в том, что найти источник не зависимый от интернета стало крайне сложно. Чем и пользуются противоборствующие стороны.

Я больше доверяю некоторым журналистам ! Таким, как например, Дмитрий Холодов или Анна Политковская.

К сему : "Эксперт Марк Галеотти рассказал в интервью DW о своей новой книге о русской мафии, об эволюции преступного мира и его роли в международной политике: от аннексии Крыма до атак хакеров. Британский эксперт по России Марк Галеотти возглавляет Центр по вопросам европейской безопасности в Институте международных отношений в Праге. На этой неделе в Европе, а в мае в США выходит его новая книга "Воры. Русская супермафия". В беседе с DW автор рассказал о том, почему Россию не стоит называть мафиозным государством, о роли преступного мира в аннексии Крыма и параллелях с международной политикой..." - далее : https://www.dw.com/ru/%D0%BE%D1%82-%D0%B3%D...0%B8/a-43349051

Ниже "Глобальная прачечная": "Согласно документам, полученным международной организацией журналистов-расследователей OCCRP, за три года из России было выведено не менее 20 млрд долларов, однако реальная сумма может составлять 80 млрд долларов. Журналисты полагают, что в коррупционную схему под кодовым названием "Глобальная прачечная" было вовлечено около 500 человек, в том числе олигархи, банкиры и лица со связями в ФСБ." - и т.д. и т.п.
Книгочей
10/8/2019, 10:56:24 PM
(lozdok @ 08-10-2019 - 18:00)
(Ором @ 08-10-2019 - 17:25)
Когда это у простого человека фабрики были в собственности(СССР не берем в расчет)?
а когда их не было? СССР не в счет.
Почему не брать в расчёт СССР ? В СССР всё было : от "цеховиков" до гос.капитализма ! К сему : Для примера только лишь одна свежая ( от 12.01.2019 г. ) статья из целой серии - "Они богатели на всеобщей бедности. Истории подпольных миллионеров СССР" - https://lenta.ru/articles/2019/01/12/stalin/
Ором
10/9/2019, 2:46:52 AM
(lozdok @ 08-10-2019 - 18:00)
ну как пить дать, военный ...

Нда. Тяжело в деревне без нагана(с) народная мудрость

Пойдем другим ходом(с)

Вопрос. Всякий простой имеет фабрику. Или надо обладать каким либо качеством. Хотя-бы удачливостью, что бы оказатьс в нужное время там где нужно оказаться.? И можно ли такого человека назвать простым?
Ором
10/9/2019, 2:49:11 AM
(Книгочей @ 08-10-2019 - 20:56)
Почему не брать в расчёт СССР ?

Потому, что юридический кадый имел в социалистической собственности фабрики, заводы и пароходА.
Книгочей
10/9/2019, 6:09:46 AM
(Ором @ 09-10-2019 - 00:49)
(Книгочей @ 08-10-2019 - 20:56)
Почему не брать в расчёт СССР ?
Потому, что юридический кадый имел в социалистической собственности фабрики, заводы и пароходА.

"В чем же различие между двумя формами социалистической собственности — государственной и кооперативно-колхозной? Обе эти формы собственности являются формами собственности социалистической, но в одном случае коллективним собственником является государство в целом, а в другом — группы колхозников или кустарей, объединенных на основе устава в сельскохозяйственные или промысловые артели. При этом нужно особо отметить, что земля, на которой работают колхозы, является общенародным достоянием, она принадлежит государству, а не представляет собственности колхозов или других форм объединения трудящихся.
скрытый текст
Кроме того, основные средства производства, обрабатывающие поля колхозников (тракторы, комбайны), также являются государственной собственностью. За пользование машинами МТС колхозы платят Советскому государству, в зависимости от фактической обработки и уборки колхозных полей. Государство планирует колхозное производство: посевные площади, урожайность, развитие животноводства и т.д. Однако в пределах государственного плана, на основе устава, каждый отдельный колхоз, в лице своего общего собрания или, в определенных случаях, в лице правления, самостоятельно решает вопросы хозяйственного развития данного колхоза. По выполнении определяемых государством обязательств колхоз, на основе устава, свободно распоряжается своей продукцией, часть ее может быть выделена для свободной продажи государству или на колхозном рынке. Колхоз является полным хозяином своей прибыли. Государство не может передавать прибыль одного колхоза другому колхозу, совхозу или какому-нибудь иному предприятию. Доходы колхозников — это материальные итоги работы колхоза, которые в зависимости от общего уровня хозяйствования колхоза и работы каждого колхозника распределяются по трудодням, а не на основе зарплаты.
В отношении предприятий государственных (фабрика, завод, совхоз, МТС и т.д.) правительство, в плановом порядке, полностью распределяет и продукцию, и прибыль, и все средства предприятия. Рабочие получают зарплату в зависимости от количества и качества затраченного труда, от результатов работы..." - https://otambove.ru/cccp/?p=776 Везде в качестве собственника и управляющего фигурирут ГОСУДАРСТВО ! Т.е. партийно-чиновничья прослойка, а ""народ" и "народный" употребляется для проформы. Следовательно, в СССР был гос.капитализм.
Ором
10/9/2019, 1:17:07 PM
(Книгочей @ 09-10-2019 - 04:09)
фигурирут ГОСУДАРСТВО ! Т.е. партийно-чиновничья прослойка,
Нет это не так. Все и государство было народное. В обратном случае ваучеры получили бы только партийные боссы. Еще раз повторяю, что юридически госимуществом владел народ..

Один простой вопрос. Где ваша доля социалистической собственности, где ваш ваучер?
lozdok
10/9/2019, 5:44:54 PM
(Книгочей @ 08-10-2019 - 20:56)
(lozdok @ 08-10-2019 - 18:00)
(Ором @ 08-10-2019 - 17:25)
Когда это у простого человека фабрики были в собственности(СССР не берем в расчет)?
а когда их не было? СССР не в счет.
Почему не брать в расчёт СССР ?

потому, что так предложил Ором. я лишь его поддержал.
lozdok
10/9/2019, 5:56:26 PM
(Ором @ 09-10-2019 - 00:46)
(lozdok @ 08-10-2019 - 18:00)
ну как пить дать, военный ...
Нда. Тяжело в деревне без нагана(с) народная мудрость

Пойдем другим ходом(с)

Вопрос. Всякий простой имеет фабрику. Или надо обладать каким либо качеством. Хотя-бы удачливостью, что бы оказатьс в нужное время там где нужно оказаться.? И можно ли такого человека назвать простым?
блин, чо с вами армия делает?! 00003.gif
по Вашему, простой человек не может обладать удачливостью?
мои знакомые ребята, родные братья, заняли денег в 90-х, открыли цех по производству кухонных уголков, через два года из маленького цеха перебрались в 3-х этажное здание. до сих пор фирма работает.
а сколько таких по России?!

прикиньте, два простых парня управляют фирмой по производству кухонных уголков. абалдеть, правда ... 00064.gif
Т-90
10/9/2019, 6:14:14 PM
Видео стрельбы!
При закрытие ворот охраной-конкурирующая охрана -2-3 раза по забору.


Ором
10/9/2019, 6:52:44 PM
(lozdok @ 09-10-2019 - 15:56)
по Вашему, простой человек не может обладать удачливостью?

Как только он воспользуется своей удачливостью он перестанет быть простым.
Ваш пример с братьями так же показывает, что они не простые.

Мы в понятиях слова простой не сходимся. Вы делите людей простых и не простых по принадлежности с госструктурам. Я по возможностям. От простых действий к сложным.
lozdok
10/9/2019, 8:57:50 PM
(Ором @ 09-10-2019 - 16:52)
Мы в понятиях слова простой не сходимся. Вы делите людей простых и не простых по принадлежности с госструктурам. Я по возможностям. От простых действий к сложным.

00003.gif я угараю!!!
тогда зачем Вы вообще начали со мной спорить? где логика?

и каким боком Ваше "от простого к сложному" к моему заявлению, что Государство взяло на себя функции криминала и простому человеку не стало легче?

Вы потеряли связь с реальностью ...пичаль ... 00009.gif
Ором
10/9/2019, 9:34:01 PM
(lozdok @ 09-10-2019 - 18:57)
(Ором @ 09-10-2019 - 16:52)
Мы в понятиях слова простой не сходимся. Вы делите людей простых и не простых по принадлежности с госструктурам. Я по возможностям. От простых действий к сложным.
00003.gif я угараю!!!
тогда зачем Вы вообще начали со мной спорить? где логика?

и каким боком Ваше "от простого к сложному" к моему заявлению, что Государство взяло на себя функции криминала и простому человеку не стало легче?

Вы потеряли связь с реальностью ...пичаль ... 00009.gif

Я там где терял, там и находил. И вообще не спорил. А описывал свое видение. Дабы уравновесить ваше утверждение о государстве как о крименальном приемнике. Вы изначально потеряли связь с объектом, потому как запутались в понятиях. Не сложными манипуляциями мы пришли к правильным формулировкам понятий. И кода они(формулировки) вам стали ясны и ваши выводы оказались не верными даже вам. То вы начали угорать и взывать к логике.
lozdok
10/9/2019, 10:15:42 PM
(Ором @ 09-10-2019 - 19:34)
(lozdok @ 09-10-2019 - 18:57)
(Ором @ 09-10-2019 - 16:52)
Мы в понятиях слова простой не сходимся. Вы делите людей простых и не простых по принадлежности с госструктурам. Я по возможностям. От простых действий к сложным.
00003.gif я угараю!!!
тогда зачем Вы вообще начали со мной спорить? где логика?

и каким боком Ваше "от простого к сложному" к моему заявлению, что Государство взяло на себя функции криминала и простому человеку не стало легче?

Вы потеряли связь с реальностью ...пичаль ... 00009.gif
Я там где терял, там и находил. И вообще не спорил. А описывал свое видение. Дабы уравновесить ваше утверждение о государстве как о крименальном приемнике. Вы изначально потеряли связь с объектом, потому как запутались в понятиях. Не сложными манипуляциями мы пришли к правильным формулировкам понятий. И кода они(формулировки) вам стали ясны и ваши выводы оказались не верными даже вам. То вы начали угорать и взывать к логике.

хорошо. пусть будет так.