Аспекты самообороны

(de loin @ 09-11-2017 - 14:44)
Решил открыть такую тему, надеюсь её не заполитизируют, хотя на её появление в некоторой степени повлияли общие майданные тенденции последних лет. Дело в том, что они сопровождаются вспышками агрессии в т.ч. вооружённой, независимо от их финала удачного или нет, по отношению к рядовым гражданам, так или иначе оказавшимся в гуще событий или даже на их периферии. Всё равно никто не гарантирован. Плюс просто в последнее время наблюдается какое-то усиление агрессии и криминализации независимо непосредственно от общественно-политических перепетий.
Поэтому как бы закономерно возникновение у некоторых интереса к каким-то средствам защиты, приёмам самообороны, холодному оружию, в частности ножам. Коммерческий дух быстро улавливает такие вещи, их седлает, берёт в оборот, но проблема в том, что за это дело берутся люди хотя и распиаренные, но в сущности малокомпетентные, рекомендации которых могут скорее повредить, выйти боком, а то и закончиться трагическими последствиями как в чисто физическом, так и в правовом аспекте. Недавно обратил внимание на ролики по этой проблеме на ютуб-канале RussianHapkido, где видеоблогер Дмитрий Черносвитов проясняет ряд этих аспектов на мой взгляд довольно толкового. Есть и в чём я с ним не согласен. Например, он считает, что законодательное разрешение на ношение простыми гражданами огнестрельного оружия и угроза применения его в качестве самообороны от наводнившего страну холодного, могло бы уменьшить количество убийств, тяжёлых травм на почве уличного криминала. Тут я совершенно не соглашусь, поскольку криминалитет не дурак и первым перейдёт на более прогрессивные формы вооружения. Последствия этого думаю будут вполне понятные. Выкладываю ролики. Те, кто ролики не смотрит по принципиальным или каким иным причинам не знаю чем здесь помочь, поскольку специфика темы такова, что не всю информацию (чисто визуальную например) возможно или точнее удобно отекстовать.
Итак

Про ножевиков. Псих­ологические и практические заметки



По самообороне




Есть у него ещё какие-то продолжения про ножевиков, но там ничего нового, только веб-тёрки с оппонентами, в основном, что лично мне непривлекательно. Интереснее что-то более по существу дела.

P.S.: это не пиар, не реклама, сам недавно узнал об этом видеоблогере. Кстати выяснилось, что по каким-то мировоззренческих взглядам мы с ним не особо сходимся. По некоторым совсем. Но нахожу некоторые из его видеообзоров интересными и полезными. По большей части они не касаются общественно-политических вещей, симпатий – антипатий.
Про рукопашный бой да боевые системы ведения ближнего боя на поражение почему не добавили в опрос? Ведь то тоже оружие, которое всегда с собой... палка, камень, гвоздь, бутылка, снятая с ноги обувка, нож и т. д., зажатое в руке/руках-это продолжение руки, становящаеся куда более смертельным, смертельно неожиданным\негаданным, импровизированным оружием. Про одежду и обувь-и так всем всё ясно. Про наиболее уязвимые зоны человеческого тела... куда держать направление при приложения сил на врага-тоже общеизвестно.
Абсолютно легально явление: занимайтесь на здоровье. Лучше прозанимавшись да получив базу, заниматься самостоятельно, без афиширования "увлечениями”.
Жаль, что желающих, попробовать из вас выбить жизнь, или удавить в ваших жилах свободолюбивый дух,-огромное количество. Идеологии, пропаганда, социальные конфликты между разными социальными слоями, религиозная неприязнь, правовые ограничения, правоохранительный чиновичей беспредел (коррупция, самосуд, треба оплат любых услуг и т. д.) и тому подобные явления-всегда дают риск стать чьим-то цепным зверем: за решёткой, на опытах в закрытом стационаре, или в общественно-социальной изоляции (социальная кастрация/стерилизация, пример...)... Или мало иметь оружие, надо знать, обязательно знать, как им пользоваться да уметь пользоваться на противодействие с поражением.
Кустарные самопалы и легально приобретённые виды оружия включают в овладение пользования ими, также: противодействие обезоруживанию, освобождение от захватов с удержанием/сковыванием/болевым/удушающим да переходы от ближнего боя с рукопашной-на примение оружия, после "зачистки” оптимальной дистанции... Явление обширное да школ подготовки беспредельно много.
Оффтоп:Так что если легитимность появится у оружия, то либо из всех сделают человекоподобных зверей под руководством людей в погонах, либо завысят цену имения подобного да порядки получения разрешения с оформлением регистрации станут малодоступными широким слоям населения.

(sxn3094281107 @ 06-12-2017 - 15:40)
Про рукопашный бой да боевые системы ведения ближнего боя на поражение почему не добавили в опрос? Ведь то тоже оружие, которое всегда с собой... Почему? В опросе всё это есть. Есть отдельный пункт об отношении к курсам самообороны как альтернативе серьёзным занятиям традиционными единоборствами. Первые Черносвитов подвергает предметной критике с разбором полётов. Впрочем не тотальной: кое-где находит и отдельные положительные моменты. Но в том-то и проблема, что там бывают только отдельные положительные моменты, а системы в целом либо мало, либо совсем не эффективны.В них отсутствует цельность, это просто мозаика, просто набор приёмов, причём далеко не всегда удачных, которые больше рассчитаны на плохо подготовленного противника.

(dedO'K @ 02-12-2017 - 14:11)
Бойцы в ВОВ, при необходимости, ходили с холодным оружием, а то и с камнем, палкой, голыми руками, на огнестрел, атаковали неприятельскую пехоту, пробегая мимо танков, творили прочие чудеса, и выживали.
Видел я и обратное, как разоружали вооруженных до зубов бойцов, чисто, силою духа
Этот бред оставьте для фильмов Михалкова, таких как Цитадель


"Сказочки про белого бычка", про то как с палками и "божьей помощью" немецкий форт взяли...

(King Candy @ 07-12-2017 - 20:50)
(dedO'K @ 02-12-2017 - 14:11)
Бойцы в ВОВ, при необходимости, ходили с холодным оружием, а то и с камнем, палкой, голыми руками, на огнестрел, атаковали неприятельскую пехоту, пробегая мимо танков, творили прочие чудеса, и выживали.
Видел я и обратное, как разоружали вооруженных до зубов бойцов, чисто, силою духа Этот бред оставьте для фильмов Михалкова, таких как Цитадель


"Сказочки про белого бычка", про то как с палками и "божьей помощью" немецкий форт взяли...
Бывали изредка подобные случаи, но конечно не в массовом порядке. Например, в 1941 г., когда небольшой отряд немцев попытался захватить нашу телегу с продовольствием, которое вёз на лошади один красноармеец, у которого стрелкового оружия вообще никакого не было, а только топор, то он с его помощью от них успешно отбился и кое-какие немецкие трофеи ещё прихватил – то же стрелковое оружие. Они увидели, что он безоружен и расслабились, а он одному из них отрубил голову, ещё нескольких зарубил топором, остальные, поражённые увиденным убежали. Они просто от неожиданности были в шоке. Может какие-нибудь не обстрелянные, неопытные попались, может стресс у них случился.

(de loin @ 08-12-2017 - 00:36)
в 1941 г., когда небольшой отряд немцев попытался захватить нашу телегу с продовольствием, которое вёз на лошади один красноармеец, у которого стрелкового оружия вообще никакого не было, а только топор, то он с его помощью от них успешно отбился и кое-какие немецкие трофеи ещё прихватил – то же стрелковое оружие. Они увидели, что он безоружен и расслабились, а он одному из них отрубил голову, ещё нескольких зарубил топором, остальные, поражённые увиденным убежали. Они просто от неожиданности были в шоке. Может какие-нибудь не обстрелянные, неопытные попались, может стресс у них случился.
Это практически из анекдотов случай, про стройбат - "Такие звери, что им даже оружия не доверяют! Только лопаты!"

А так-то да - захочешь жить, как в вашем случае с красноармейцем - и зубами немцев загрызешь... Повезло ему, что немцы опешили, растерялись и не применили винтовки

(King Candy @ 07-12-2017 - 21:50)
(dedO'K @ 02-12-2017 - 14:11)
Бойцы в ВОВ, при необходимости, ходили с холодным оружием, а то и с камнем, палкой, голыми руками, на огнестрел, атаковали неприятельскую пехоту, пробегая мимо танков, творили прочие чудеса, и выживали.
Видел я и обратное, как разоружали вооруженных до зубов бойцов, чисто, силою духа Этот бред оставьте для фильмов Михалкова, таких как Цитадель


"Сказочки про белого бычка", про то как с палками и "божьей помощью" немецкий форт взяли...
С ума не сходи. Без оружия в подготовленное наступление, а тем более, на штурм укреплений никто не пошлет. Разве что, придется прогуляться по минным полям, сыграв в лотерею: наступишь- не наступишь, противотанковая или противопехотная?Так что, Михалков, скорее, вас впечатлил.
А вот в обороне, при неожиданном прорыве противника, в окружении или в тылу противника вполне можно остаться без оружия, боеприпасов и тех.поддержки.