Армия США покроет плотным огнем из пистолетов!

(Misha56 @ 10-05-2017 - 04:48)
И ещё, у солдата на винтовке подствольник, и прекрасная оптика.
Тоже скажете лишний вес?
Вы знаете после каких событий США и СССР перешли на более мелкие калибры?
США на 5 .56, а мы на 5.45.

Зачем тебе на штурмовой автомат оптика?
Она мешает только-оптика нужна снайперам.
Каким образом ты с оптикой будеш быстро прицеливаться, и покрывать плотным огнем?
В оптику всмотрется время надо.
С открытого обычного прицела мило дело-вскинул дал очередь(перебежал перекатился или еще как)
Оптика мешать тебе будет.

(Т-90 @ 11-05-2017 - 14:24)
(Misha56 @ 10-05-2017 - 04:48)
И ещё, у солдата на винтовке подствольник, и прекрасная оптика.
Тоже скажете лишний вес? Вы знаете после каких событий США и СССР перешли на более мелкие калибры?
США на 5 .56, а мы на 5.45.

Зачем тебе на штурмовой автомат оптика?
Она мешает только-оптика нужна снайперам.
Каким образом ты с оптикой будеш быстро прицеливаться, и покрывать плотным огнем?
В оптику всмотрется время надо.
С открытого обычного прицела мило дело-вскинул дал очередь(перебежал перекатился или еще как)
Оптика мешать тебе будет.
США перешли на мелкий калибр во Вьетнаме.
Почему перешли, этот вопрос ещё и в самих США дебатируется.
СССР перешол на мелкий калибр вслед за США учти их опыт.
Карабин М-4 обладает хорошей настильностью.
Я сам без перестановки прицела стреляю до 300 метров по грудной мешени.
Те у кого глаза лучше до 400.
Установленый на карабин прицел, при минимальной тренировке позволяет целится с двумя открытыми глазами.
Это повышает, скорость, точност, поражения цели на любой дистанции.

(Misha56 @ 11-05-2017 - 18:08)
США перешли на мелкий калибр во Вьетнаме.
Почему перешли, этот вопрос ещё и в самих США дебатируется.
СССР перешол на мелкий калибр вслед за США учти их опыт.
Карабин М-4 обладает хорошей настильностью.
Я сам без перестановки прицела стреляю до 300 метров по грудной мешени.
Те у кого глаза лучше до 400.
Установленый на карабин прицел, при минимальной тренировке позволяет целится с двумя открытыми глазами.
Это повышает, скорость, точност, поражения цели на любой дистанции.
Все верно знаешь.
Подгони фото или видос с этим прицелом-я вашего прицела не видел.
Ну явно как у снайпера оптика ,она не подойдет для штурмовой винтовки-автомата.
Об каком прицели речь?

(Misha56 @ 11-05-2017 - 18:08)
(Т-90 @ 11-05-2017 - 14:24)
(Misha56 @ 10-05-2017 - 04:48)
И ещё, у солдата на винтовке подствольник, и прекрасная оптика.
Тоже скажете лишний вес? Вы знаете после каких событий США и СССР перешли на более мелкие калибры?
США на 5 .56, а мы на 5.45.

Зачем тебе на штурмовой автомат оптика?
Она мешает только-оптика нужна снайперам.
Каким образом ты с оптикой будеш быстро прицеливаться, и покрывать плотным огнем?
В оптику всмотрется время надо.
С открытого обычного прицела мило дело-вскинул дал очередь(перебежал перекатился или еще как)
Оптика мешать тебе будет. США перешли на мелкий калибр во Вьетнаме.
Почему перешли, этот вопрос ещё и в самих США дебатируется.
СССР перешол на мелкий калибр вслед за США учти их опыт.
Карабин М-4 обладает хорошей настильностью.
Я сам без перестановки прицела стреляю до 300 метров по грудной мешени.
Те у кого глаза лучше до 400.
Установленый на карабин прицел, при минимальной тренировке позволяет целится с двумя открытыми глазами.
Это повышает, скорость, точност, поражения цели на любой дистанции. ACOG у него, забейте латиницей название в гугл и всё увидите.
У меня на карабин более старый стоит.
Спрельба двумя глазами идёт совершенно инстинктивно.
Во всяком случае у жены пошло с первого раза.

(Misha56 @ 11-05-2017 - 20:28)
Спрельба двумя глазами идёт совершенно инстинктивно.
Во всяком случае у жены пошло с первого раза. Не знаю надо самому пробовать.
Выстрел мишень пропала опять ищи мишень-с открытого прицела не просче?
Это видно здесь.

(Т-90 @ 11-05-2017 - 20:39)
(Misha56 @ 11-05-2017 - 20:28)
Спрельба двумя глазами идёт совершенно инстинктивно.
Во всяком случае у жены пошло с первого раза. Не знаю надо самому пробовать.
Выстрел мишень пропала опять ищи мишень-с открытого прицела не просче?
Это видно здесь.
Нет, с открытого не прще, ибо с открытого двумя глазами не пострелять.
А про стрельбе 2я глазами поле зрения шире, и захват мишени этим прицелом пороще и быстрее.
Американский солдат, очень дорого обходится налого-плательщикам.
Потому и выдают ему разные прибудут повышающие его шанс выжить.
А чтобы на войне выжить, надо убить противника до того как он убит тебя.

(Misha56 @ 11-05-2017 - 19:08)
(Т-90 @ 11-05-2017 - 14:24)
(Misha56 @ 10-05-2017 - 04:48)
И ещё, у солдата на винтовке подствольник, и прекрасная оптика.
Тоже скажете лишний вес? Вы знаете после каких событий США и СССР перешли на более мелкие калибры?
США на 5 .56, а мы на 5.45.

Зачем тебе на штурмовой автомат оптика?
Она мешает только-оптика нужна снайперам.
Каким образом ты с оптикой будеш быстро прицеливаться, и покрывать плотным огнем?
В оптику всмотрется время надо.
С открытого обычного прицела мило дело-вскинул дал очередь(перебежал перекатился или еще как)
Оптика мешать тебе будет. США перешли на мелкий калибр во Вьетнаме.
Почему перешли, этот вопрос ещё и в самих США дебатируется.
СССР перешол на мелкий калибр вслед за США учти их опыт.
Карабин М-4 обладает хорошей настильностью.
Я сам без перестановки прицела стреляю до 300 метров по грудной мешени.
Те у кого глаза лучше до 400.
Установленый на карабин прицел, при минимальной тренировке позволяет целится с двумя открытыми глазами.
Это повышает, скорость, точност, поражения цели на любой дистанции.
Переход на малый калибр позволил удвоить носимый солдатом боекомплект - так брали допустим 400 патронов, стали брать 700 - 800 при почти том же весе

К тому же поражающая способность скоростной пули выше, на скорости 900 ++ м/с намного сильней гидроудар и тяжелей ранения чем на 700 м/с

Только пробивная способность пуль в кустах и лесу сильно ухудшилась, меньше дальность уверенной стрельбы, больше отклоняются и рикошетируют, больше влияет ветер

(King Candy @ 11-05-2017 - 23:06)
Переход на малый калибр позволил удвоить носимый солдатом боекомплект - так брали допустим 400 патронов, стали брать 700 - 800 при почти том же весе

К тому же поражающая способность скоростной пули выше, на скорости 900 ++ м/с намного сильней гидроудар и тяжелей ранения чем на 700 м/с

Только пробивная способность пуль в кустах и лесу сильно ухудшилась, меньше дальность уверенной стрельбы, больше отклоняются и рикошетируют, больше влияет ветер Вы абсолютно правы.
Носимый бое-запас увеличился в длинном патруле, с 9 магазинов по 20 патрон, до 21 магазина на 20 патрон.
Но существуют и другие версии причин замены.
Какая из них верна, я не знаю.

(King Candy @ 11-05-2017 - 23:06)

Только пробивная способность пуль в кустах и лесу сильно ухудшилась, меньше дальность уверенной стрельбы, больше отклоняются и рикошетируют, больше влияет ветер Есть люди которые просто любят побольше калибр
Глядят крупнее пуля значит хорошо.
Ветер врятли сильнее влияет на 5-45 чем на 7-62-,бок у мелкой меньше, ветер по меньшей площади дует.
На счет рикошетов сомневаюсь что через кусты 7-62 лучше прет, тоже рекошетит.
Вот тут есть по кустам стрельба-мелкий калибр и 7-62



На 10 минуте миф проверяют-так что сказок не надо, одинаково приходят через кусты.

Я раньше тоже утку стрелял покрупнее дробью-советчики были такие ,а с опытом перешол на более мелкую дробь.
Мелкой дроби больше в патроне-(больше поражающих частиц)

(Misha56 @ 12-05-2017 - 00:19)
(King Candy @ 11-05-2017 - 23:06)
Переход на малый калибр позволил удвоить носимый солдатом боекомплект - так брали допустим 400 патронов, стали брать 700 - 800 при почти том же весе

К тому же поражающая способность скоростной пули выше, на скорости 900 ++ м/с намного сильней гидроудар и тяжелей ранения чем на 700 м/с

Только пробивная способность пуль в кустах и лесу сильно ухудшилась, меньше дальность уверенной стрельбы, больше отклоняются и рикошетируют, больше влияет ветер Вы абсолютно правы.
Носимый бое-запас увеличился в длинном патруле, с 9 магазинов по 20 патрон, до 21 магазина на 20 патрон.
Но существуют и другие версии причин замены.
Какая из них верна, я не знаю.
Тут много факторов

Малокалиберная длинная пуля наносит страшные ранения - если обычная тяжелая пуля 7.62 проходит тело навылет, передавая цели небольшую часть своей кинетической энергии, то малокалиберная очень неустойчива и начинает кувыркаться, зацепившись за кость, и в итоге разваливается, отдавая всю свою огромную энергию биоцели... Итог - человека просто разрывает, наносятся несовместимые с жизнью ранения, тогда как обычной тяжелой пулей в тех же условиях ранения были бы менее тяжелые

На видео показано, что пуля 7.62 намного позже теряет устойчивость и начинает кувыркаться в геле (аналог тела), чем пуля 5.45... По факту пуля 7.62 просто проходит тело человека навылет прежде чем нанести ему тяжелые разрывы органов.

А вот пуля 5.45 (и НАТО-вская 5,56) практически сразу теряет устойчивость и наносит максимальные повреждения только углубившись в тело





Ранения от американской пули 5.56 еще тяжелее, т.к. пуля еще и разваливается внутри тела, в отличие от советской 5.45, создавая в теле массу ранящих осколков

(King Candy @ 11-05-2017 - 23:37)

Ранения от американской пули 5.56 еще тяжелее, т.к. пуля еще и разваливается внутри тела, В видео про нее нет. там 7-62 и 5-45 сравнивают
с какого фига она разваливается?
Для армейского варианта они не делают экспансивных пуль, с дырочкой впереди пули.
Разваливаются такие
Она в армии и не нужна такая-об слабый броник развалится
Да и воздух ей в дырку будет дуть при полете-тормозя ее силу терять будет быстрей обычной
И вес меньше пули с дыркой-меньше убойности донесет-высверлин вес

Это всё теория, господа. И от мелкашки гибли люди.

(King Candy @ 11-05-2017 - 23:29)
Тут много факторов

Малокалиберная длинная пуля наносит страшные ранения - если обычная тяжелая пуля 7.62 проходит тело навылет, передавая цели небольшую часть своей кинетической энергии, то малокалиберная очень неустойчива и начинает кувыркаться, зацепившись за кость, и в итоге разваливается, отдавая всю свою огромную энергию биоцели... Итог - человека просто разрывает, наносятся несовместимые с жизнью ранения, тогда как обычной тяжелой пулей в тех же условиях ранения были бы менее тяжелые
И опять вы правы.
Но первыми AR-15 закупили не армия, а ВВС.
Причём только для охраны аэродромов.
А они стреляют крайне редко.
Акмия и морепхи подтянулись на много пожзе.

(Мавзон @ 12-05-2017 - 00:00)
Это всё теория, господа. И от мелкашки гибли люди.
А что мелкашка, она лупит будь здоров-огнестрел.
Вон биатлонисы стреляют, там видно пуля в дребезги разбивается об мишень.
А это значит лупит не хило

(Т-90 @ 12-05-2017 - 00:45)
(King Candy @ 11-05-2017 - 23:37)
Ранения от американской пули 5.56 еще тяжелее, т.к. пуля еще и разваливается внутри тела, В видео про нее нет. там 7-62 и 5-45 сравнивают
с какого фига она разваливается?
Хочется ей... Вот и разваливается )

(Т-90 @ 12-05-2017 - 00:45)
(King Candy @ 11-05-2017 - 23:37)
Ранения от американской пули 5.56 еще тяжелее, т.к. пуля еще и разваливается внутри тела, В видео про нее нет. там 7-62 и 5-45 сравнивают
с какого фига она разваливается?

Для армейского варианта они не делают экспансивных пуль, с дырочкой впереди пули.
Разваливаются такие
Зачем экспансивная дырочка?

Экапансивными делают низкоэнергичные пистолетные и ружейные пули. Они летят на скоростях 200 - 400 м/с, имеют энергию 200 - 600 дж



Сравните с винтовочными 950 м/с и 4700 дж. Там никакая экапансивность не нужна - просто маленькая металлическая чушка разворотит все так что от человека ничего не останется

Да ладно на этом кисели и наша 5-45 рвет не хуже не чуть

(Т-90 @ 12-05-2017 - 01:22)
Да ладно на этом кисели и наша 5-45 рвет не хуже не чуть
Вы спросили - почему разваливается - я вам показал как НАТО-вская пуля разрушается при простреле геля

Такой у нее сердечник, хрупкий, и оболочка легко рвется... Она от собственной энергии крошится, очень большая энергия высвобождается при попадании в цель, что пулю перемалывает саму

(King Candy @ 11-05-2017 - 23:37)
На видео показано, что пуля 7.62 намного позже теряет устойчивость и начинает кувыркаться в геле (аналог тела), чем пуля 5.45... По факту пуля 7.62 просто проходит тело человека навылет прежде чем нанести ему тяжелые разрывы органов.

А вот пуля 5.45 (и НАТО-вская 5,56) практически сразу теряет устойчивость и наносит максимальные повреждения только углубившись в тело



Ранения от американской пули 5.56 еще тяжелее, т.к. пуля еще и разваливается внутри тела, в отличие от советской 5.45, создавая в теле массу ранящих осколков
У российской пули между сердечником и носиком оболочки сешествует воздушная полость.
При попадании в ткани, происзодит резкое снмжение скорости.
Сердечник сдвигается в перёд , в результате смещается центр тяжести и пуля начинает кувыркатся в теле нанося страшные раны.
Бывает и по другому, в результате смещение сердечника происходит отрыв носика и разрушение оболочки.
Это усугубляет тяжесть ранения.