Армия США, какая она.

Много спорят и армии РФ, какая она грозная и сильная.
В то же время о Армии США говорят что так служат тупые негры и латиносы, что без кока-колы воевать не умеют и т.д.
На мой взгляд, армия в первую очередь характеризуется отношением к солдатам.
Я нашёл в сети ролики которые выкладывает один парень родом с Украины, который служит в Армии США.
Собственно он не один, но я видел несколько его роликов, они в общем достаточно коротки, и в тоже время подробны.
Я сейчас выложу 3 ролика, и предлагаю их обсудить.
Если интересно, можно будет продолжить обсуждение, либо выкладывая другие ролики, либо я буду спрашивать у знакомых кто служил в армии США.
Ну а не будет интереса, тема умрёт, или её прибют модераторы.

тема очень интересная. а про то что в армии США одни негры, гомики и педофилы, могут думать только недалёкие люди.

Но при этом факт остается фактом, в армии США даже генерал есть или может был гомосексуалист, Фэннинг вроде фамилия - главком сухопутных войск, и то что в армии служат гомосексуалисты и трансгендеры тоже свершившийся факт. Ну и то что солдаты любят комфортные условия службы тоже имеет место быть, я как-то ролик приводил в пример, где были соревнования по походу в экстремальных условиях, наши десантура пришли бодренькие, а американцы стонали и говорили на камеру, что им привычнее передвигаться на вертолетах к месту выполнения боевой задачи.

(Cityman @ 28-12-2018 - 23:00)
Но при этом факт остается фактом, в армии США даже генерал есть или может был гомосексуалист, Фэннинг вроде фамилия - главком сухопутных войск, и то что в армии служат гомосексуалисты и трансгендеры тоже свершившийся факт. Ну и то что солдаты любят комфортные условия службы тоже имеет место быть, я как-то ролик приводил в пример, где были соревнования по походу в экстремальных условиях, наши десантура пришли бодренькие, а американцы стонали и говорили на камеру, что им привычнее передвигаться на вертолетах к месту выполнения боевой задачи.
Должен вас огорчить.
Гомосексуалисты служили и в армии СССР, и служат в армии РФ.
А к месту операции на вертолётах или БТР солдаты прибывают куда более боеспособными чем пешком.

(Misha56 @ 29-12-2018 - 00:24)
(Cityman @ 28-12-2018 - 23:00)
Но при этом факт остается фактом, в армии США даже генерал есть или может был гомосексуалист, Фэннинг вроде фамилия - главком сухопутных войск, и то что в армии служат гомосексуалисты и трансгендеры тоже свершившийся факт. Ну и то что солдаты любят комфортные условия службы тоже имеет место быть, я как-то ролик приводил в пример, где были соревнования по походу в экстремальных условиях, наши десантура пришли бодренькие, а американцы стонали и говорили на камеру, что им привычнее передвигаться на вертолетах к месту выполнения боевой задачи. Должен вас огорчить.
Гомосексуалисты служили и в армии СССР, и служат в армии РФ.
А к месту операции на вертолётах или БТР солдаты прибывают куда более боеспособными чем пешком. Но солдат привыкший к комфорту, менее вынослив в экстремальных условиях, что и доказали эти соревнования. И рассмотрим вариант, что вертолетов нет, бензина тоже для автомобилей нет, что будет делать американский боец? Правильно .... ждать, меж тем боевая задача должна быть выполнена в срок. Или вы даже считаете абсурдной ситуацию по отсутствии доставки бойцов к месту выполнения боевого задания.
Что-то я о голубом генералитете в армии РФ не слышал, да и случаи гомосексуализма в армии РФ скорее единичные, у нас в стройбате одного опустили за воровство у своих. Ну да, зоновская тема, но у нас кто только не служили: и судимые, и наркоши, и алкаши.

Наверное американские солдаты классные спецы, у них современная техника, лучшие инструктора, телевизор в ленинском уголке. Но у них низкий моральный дух. Не готовы они погибать. А уж такой подвиг, как вызвать огонь на себя вообще вызывает у них панику и страх. В общем по совокупности качеств они так себе...

(Cityman @ 28-12-2018 - 23:31)
Но солдат привыкший к комфорту, менее вынослив в экстремальных условиях, что и доказали эти соревнования. И рассмотрим вариант, что вертолетов нет, бензина тоже для автомобилей нет, что будет делать американский боец? Правильно .... ждать, меж тем боевая задача должна быть выполнена в срок. Или вы даже считаете абсурдной ситуацию по отсутствии доставки бойцов к месту выполнения боевого задания.
Что-то я о голубом генералитете в армии РФ не слышал, да и случаи гомосексуализма в армии РФ скорее единичные, у нас в стройбате одного опустили за воровство у своих. Ну да, зоновская тема, но у нас кто только не служили: и судимые, и наркоши, и алкаши.
Там среди роликов, есть ролик посвящённый нормативам физ-подготовки.
Эти требования не уступают требованиям Советской Армии.
Про Марш броски, так ведь ни кто с дистанции не сошёл, все уложились в отведённое время.
А слова про то что лучше прибыть к месту операции на вертолёте, БТР или грузовике.
Так это абсолютная правда.
Солдаты смогут иметь больше больше амуниции, снаряжения и тяжёлого вооружения.
Что до изнеженности, вряд ли можно назвать американского солдата изнеженным
Просто это хорошо обученные профессионалы.
Трезво оценивающие ситуацию.
Про бензин, вообще то смешно.
Американцы очень давно поняли что снабжение и логистика, одно из необходимых условий победы.
Именно они в сочетании с хорошо обученными войсками позволяют выполнять задачи с минимальными потерями.

(джага-джага @ 28-12-2018 - 23:46)
Наверное американские солдаты классные спецы, у них современная техника, лучшие инструктора, телевизор в ленинском уголке. Но у них низкий моральный дух. Не готовы они погибать. А уж такой подвиг, как вызвать огонь на себя вообще вызывает у них панику и страх. В общем по совокупности качеств они так себе...
Сколько раз вы вызывали огонь на себя?
Или проявляли силу духа?
Вообще то сами в армии служили?
В боях участвовали?
Вряд ли.

Будет время почитайте вот это: https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A7%D0%B5%...%BD%D0%BE%D0%B2

В армии США те же болячки что и у американского общества .
Вооружение и экипировка самая современная - денег не жалеют .
Армия США плохо переносит потери , а большие потери деморализует её .
Демагогию типа американские генералы берегут своих солдат не подымать .

Ничего не знаю, кроме одного - это самая дорогая армия мира.
И я все время думаю - напасть на США нереально - слишком большие рвы с водой - Тихий и Атлантический океаны. И возникает наивный вопрос - Для чего этой стране нужна такая большая армия, да ее разбросанная по всему земному шару?
Или это армия не для обороны, а для наступления?

(Marinw @ 29-12-2018 - 07:44)
Ничего не знаю, кроме одного - это самая дорогая армия мира.
И я все время думаю - напасть на США нереально - слишком большие рвы с водой - Тихий и Атлантический океаны. И возникает наивный вопрос - Для чего этой стране нужна такая большая армия, да ее разбросанная по всему земному шару?
Или это армия не для обороны, а для наступления?
Армия США инструмент для установления американских ценностей по всему миру

(Агроном 71 @ 29-12-2018 - 07:56)
Армия США инструмент для установления американских ценностей по всему миру
А какие у них "ценности"..что это?
Если это действительно "ценность"..то сами возьмут (лукошко подставят) только "насыпай"!))

Американская армия сегодня -- музей с вооружением конца 20вв.
С неэффективым оружием, неэффективным структурой бюджета, и бешенной коррупцией.
Такую структуру прокормить и перевооружить невозможно, никакого бюджета не хватит.
Что Трамп уже понимает, в его твиттере уже мысль о бредовости размера бюджета армии США уже мелькало.


Перспектива только одна у США.
Сокращение внешнеполитических амбиций до реальности до своих границ, с соответсвующим сокращением армии и её мощи до реальных размеров США.
Других перспектив нет.

(Misha56 @ 29-12-2018 - 03:45)
Будет время почитайте вот это: https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A7%D0%B5%...%BD%D0%BE%D0%B2
я не умаляю их заслуг, но извините, пример не удачный.
лично для меня, что верующий, что зомбированный, одно и тоже.
а, как же другие, которые небыли капелланами? где они, почему не отличились, почему не отдали свои жилеты, почему о них ничего не сказано?

(Marinw @ 29-12-2018 - 07:44)
И я все время думаю - напасть на США нереально - слишком большие рвы с водой - Тихий и Атлантический океаны.
Вы на кораблях что-ли собрались туда нападать? или на плавающих танках?


И возникает наивный вопрос - Для чего этой стране нужна такая большая армия, да ее разбросанная по всему земному шару?

Чтобы быть мировым полицейским необходима большая армия. Но не только.

(lozdok @ 29-12-2018 - 11:26)
..лично для меня, что верующий, что зомбированный, одно и тоже.
Во во..именно "зомбирование" во главе угла..в церкви и в армии тоже..причём не только в американских..и у нас тоже! Что касается капелланов..они потому не спасались, что были уверены.., что их господь спасёт.. из пучины..потому и молились так неистово! Может он их и спас (бог им. в виду)..просто история об этом умалчивает!?))

(Агроном 71 @ 29-12-2018 - 07:26)
В армии США те же болячки что и у американского общества .
Вооружение и экипировка самая современная - денег не жалеют .
Армия США плохо переносит потери , а большие потери деморализует её .
Демагогию типа американские генералы берегут своих солдат не подымать .
Где вы у них самое современное оружие видели?
Вы вообще в теме?


боевой танк-- абраша разработки 70
автомат--- м16 разработки 60х годов.


ракеты это совсем смешно..
В этом году на вооруждение поставили ПКР LRAASM - cкорость этой противокорабельной ракеты 0,9 маха 900-950км-ч это в начале 21вв дозвуковую ракету принимать на вооружение очень забавно, даже отсталые китайцы во всю сверхзвуковые ракеты на вооружение ставят.
На вооружении США в их триаде:
Основная баллистическая ракета шахтная ядерная ----- Lgm-30 минитмен3 ракета разработки 70х, последний тест запуск её закончился самоуничтожением, от траэктории уклонилась.
Основная ракета ядерная для АПЛ -- трайдент д5 1990года разработки.
итд итп.


Последние образцы их вооружения разработанные F22 и F35.
Тупые тупиковые разработки по концепции, с весьма сомнительной боевой эфективностью.
F35 ещё и около 1000 деффектов имеет, хотя уже массово производятся.


Так что все закономерно, с таким оружием США может только объявлять о виртуальной победе в Сирии, или в Афганистане.

(XY Virus @ 29-12-2018 - 11:44)
Где вы у них самое современное оружие видели?
Вы вообще в теме?
боевой танк-- абраша разработки 70
автомат--- м16 разработки 60х годов.

А как же БМ "Страйкер"? Разработка 2000-х
А легкие и защищенные бронемашины MRAP? Это то же новинки.

А Абрамс глубоко модифицирован до категории TUSK и SEP V3. Как и БМП Бредли до категории M3A3

Плюс армии США - это отличная логистика и системы доставки.
Мобильность и манневренность.
Отличные системы связи..

В остальном - армия как армия.

(XY Virus @ 29-12-2018 - 11:26)
Перспектива только одна у США.
Сокращение внешнеполитических амбиций до реальности до своих границ, с соответсвующим сокращением армии и её мощи до реальных размеров США.
Других перспектив нет.
У них армия и так сокращается.

После реформы армия стала в два раза меньше, но в два раза мобильнее.

У них теперь модульное построение.
Дивизии теперь не батальонного состава, а бригадного.

И бригады разделяются на тяжелые, маневренные и легкие.

Тяжелые - это танково-механизированные.
Маневренные -это бригады "Страйкер" с бронемашинами на базе "Страйкер"
Легкие - сверхманевренные на бронемашинах MRAP

Мне это напоминает рекламу - У нас цены снижены на 50%. Возникает вопрос - а нормальные ли Вы торговцы.
Так и США берется защищать всех и вся (начиная с НАТО и по всему миру).
А зачем им это надо?
С первого взгляда такие же ненормальные, как торговцы снижающие цену на 50%.
Но в итоге оказывается, что и те и другие нас дурят