Адмирал США- трансгендер

(dd1967 @ 05-08-2022 - 22:15)
(srg2003 @ 05-08-2022 - 14:36)
Поставки были, действительно не стоит их недооценивать, но не стоит и переоценивать. Тогда ты, "основывающийся на первоисточниках", объясни, если СССР не было ничего нужно, то почему лично тов.Сталин занимался этими вопросами ?
Почитай, в каких фразах Сталин описывает необходимость поставок"Нужно, как воздух",Вопрос жизни и смерти" и тд.
В самый критический период- в первый год войны их практически не было.Ты в себе ? Ты хоть представляешь, сколько нужно времени, чтобы организовать такой поток всего ? Сколько нужно времени, чтобы построить три завода в Иране ? Сколько нужно времени выпустить то, что нам поставляли ?
Так что победить смогли бы и без помощи союзников, но воевали бы дольше и с большими потерямиЭта победа, могла состоятся, только в твоих влажных мечтах. Ну да, всего лишь пару-тройку лишних лет войны, пару-тройку миллионов смертей наших людей...Мелочь ведь, так ?
, а второй фронт открыли тогда, когда ССР уже вышел к границам СССР и начал поход в Европу и открыли его в большей степени для того, чтобы вся Европа не попала под контроль СССРА вот это, сосем уже другая история, не стоит вплетать в лендлиз , второй фронт.
1. А где я говорил, что не нужно? не нужно перевирать мои слова. Даже 4% от своего производства было не лишним
2.А что из имеющихся запасов ничего нельзя было поставить в 1941 году? Потому что Украине получилось организовать поставки в первые пару месяцев
3.Опять переврали, где я про "мелочь" говорил, без вранья не получается дискутировать? сливаетесь?
СССР перемолол около 10 млн солдат вермахта и союзников Германии, а говорить не смогли.
4. Это с какой стати другая? Это обязанность союзников вместе воевать, а не ждать 3 года, пока союзник разгромит армию врага, прогонит ее со своей территории и пойдет в поход на Европу.

(srg2003 @ 08-08-2022 - 00:32)
Это с какой стати другая? Это обязанность союзников вместе воевать, а не ждать 3 года, пока союзник разгромит армию врага, прогонит ее со своей территории и пойдет в поход на Европу.
на мой взгляд вы идеализируете. они, не мы.
там по-другому относятся к людским ресурсам. опять же, это связано с их внутренней политикой. за излишнюю гибель солдат их главнюки могут потерять свои места.
а нашим по-фиг, наших никто не сместит, сколько бы жизней не угробили.

так что для них выгодно было продавать нам свой товар и при этом сберегать людей.

(lozdok @ 08-08-2022 - 12:23)
(srg2003 @ 08-08-2022 - 00:32)
Это с какой стати другая? Это обязанность союзников вместе воевать, а не ждать 3 года, пока союзник разгромит армию врага, прогонит ее со своей территории и пойдет в поход на Европу. на мой взгляд вы идеализируете. они, не мы.
там по-другому относятся к людским ресурсам. опять же, это связано с их внутренней политикой. за излишнюю гибель солдат их главнюки могут потерять свои места.
а нашим по-фиг, наших никто не сместит, сколько бы жизней не угробили.

так что для них выгодно было продавать нам свой товар и при этом сберегать людей.
Политикам всегда плевать на жизнь солдат, иначе они бы не развязывали потом войны в Коее, Вьетнаме и т.д. Открытие 2го фронта в 1941м году привело бы к тому, что Германии пришлось бы разделить свои силы и США с Англией пришлось бы нести как потери в личном составе, так потери в технике, материальные потери, а так, они воспользовались ситуацией, когда можно было таскать из огня каштаны чужими руками

(srg2003 @ 08-08-2022 - 14:18)
Политикам всегда плевать на жизнь солдат, иначе они бы не развязывали потом войны в Коее, Вьетнаме и т.д.

Открытие 2го фронта в 1941м году привело бы к тому, что Германии пришлось бы разделить свои силы и США с Англией пришлось бы нести как потери в личном составе, так потери в технике, материальные потери, а так, они воспользовались ситуацией, когда можно было таскать из огня каштаны чужими руками
все совершают ошибки.
однако Черчиль не рискнул напасть на СССР в конце войны.
что касается США: мне кажется, что они в отличии от России, имеют больше от развязывания военных операций, чем Россия от своих военных операций.
на мой взгляд, Россия больше теряет, чем приобретает. а, если и приобретает, так только мину замедленного действия себе под задницу.
кстати, у России сейчас, как минимум, пара таких ништяков под задницей заложена.

абсолютно верно. вот можете же, когда хотите

Американцы все- таки недалекий народ. Способствуют вырождению собственной нации!

(lozdok @ 08-08-2022 - 14:38)
(srg2003 @ 08-08-2022 - 14:18)
Политикам всегда плевать на жизнь солдат, иначе они бы не развязывали потом войны в Коее, Вьетнаме и т.д.

Открытие 2го фронта в 1941м году привело бы к тому, что Германии пришлось бы разделить свои силы и США с Англией пришлось бы нести как потери в личном составе, так потери в технике, материальные потери, а так, они воспользовались ситуацией, когда можно было таскать из огня каштаны чужими руками все совершают ошибки.
однако Черчиль не рискнул напасть на СССР в конце войны.
что касается США: мне кажется, что они в отличии от России, имеют больше от развязывания военных операций, чем Россия от своих военных операций.
на мой взгляд, Россия больше теряет, чем приобретает. а, если и приобретает, так только мину замедленного действия себе под задницу.
кстати, у России сейчас, как минимум, пара таких ништяков под задницей заложена.

абсолютно верно. вот можете же, когда хотите
Россия сейчас защищается, проводя свои операции, а США стремятся установить свою власть над миром и пограбить А грабить и захватывать всегда по деньгам выгоднее чем обороняться

(панда @ 08-08-2022 - 15:10)
Американцы все- таки недалекий народ. Способствуют вырождению собственной нации!
а она у них есть?

(lozdok @ 08-08-2022 - 16:14)
(панда @ 08-08-2022 - 15:10)
Американцы все- таки недалекий народ. Способствуют вырождению собственной нации! а она у них есть?
Это самый умный вопрос, который можно задать, прочитав данный опус. )))

(Anenerbe @ 08-08-2022 - 16:51)
Это самый умный вопрос, который можно задать, прочитав данный опус. )))
Вот и ты напрягайся, не сыпь опусами )))