А зачем Медведев летал на Кубу?

(Sorques @ 16-10-2019 - 21:41)
Вы за многополярность? Да.
Кто сейчас может ее реально устроить? Китай.
Если не устроил еще, то почему? Мое мнение не выгодно, так как внутриполитических бонусов, он с это не получит, а материальные издержки будут заметны..
Вам вопрос, для чего она вообще нужна?
Я считаю для равноправного сотрудничества без зажимания политический интересов одних другими . Тут для меня лично важнее внутри политических интересов . Пусть будут демократы , анархисты , монархия , коммунисты (чтоб им ), шариат и т.д. и т.п.

(Jguana @ 16-10-2019 - 21:33)
(PARAND @ 16-10-2019 - 23:26)
Отчасти я с тобой согласен только не люди простые виноваты,а те кто сидит в правительстве!Нужен жесткий лидер.... Вы считаете Путина недостаточно жестким для этого?
Да и не только?

(.Анна. @ 16-10-2019 - 21:32)
(ps2000 @ 16-10-2019 - 20:55)
В чем проявляется то, что Америка - наш враг (я имею в виду поползновения их реальные на захват нашей страны).
НАТО разве не враг наш?
А Украина, у которой мы кусок земли отняли?
А англичанка, которая гадит?
А многочисленные жидомасоны Украина одна из самых близкий нам стран . Самая красивая и лучшая . (К правящему в ней сейчас режиму это не относится ).
Англия гадит да , но считать её таким уж явным врагом не стала бы .Всё на уровне пакостника .
Про жидомассонов ничего не скажу . Сомневаюсь , что такое вообще существует
Вы же сами писали, что поссорились с некоторыми из Украины. Они явно Россию врагом считают. Хотя вряд ли к правящим относятся.
И я их понимаю. Как иначе относится к стране, которая у тебя землю украла в сложный момент. Которая одним росчерком может прекратить смерти людей на Донбассе, но не хочет этого делать. И как к людям относится, которые все это поддерживают

В чем США нам враг - если реально посмотреть, а не фантазировать - расскажите?

(Sorques @ 16-10-2019 - 21:38)
(PARAND @ 16-10-2019 - 21:26)
Нужен жесткий лидер.... Но как вы себе представляете жесткость лидера и на кого он будет опираться? Только не нужно писать, что на народ, это общие слова, любая власть опирается на чиновников и партии..
Да ему сейчас опереться не на кого у всех рыльце в пушку!Надо раньше было думать!

(ps2000 @ 16-10-2019 - 21:55)
Вы же сами писали, что поссорились с некоторыми из Украины. Они явно Россию врагом считают. Хотя вряд ли к правящим относятся.
И я их понимаю. Как иначе относится к стране, которая у тебя землю украла в сложный момент. Которая одним росчерком может прекратить смерти людей на Донбассе, но не хочет этого делать. И как к людям относится, которые все это поддерживают

В чем США нам враг - если реально посмотреть, а не фантазировать - расскажите?
Да во всём . От политики , экономики до военного противостояния

(.Анна. @ 16-10-2019 - 21:49)
Я считаю для равноправного сотрудничества без зажимания политический интересов одних другими .
Это общие слова.. Кого интересуют чужие интересы? Типа такие все духовные?
Аня, вы знаете зачем?

(PARAND @ 16-10-2019 - 21:56)
Да ему сейчас опереться не на кого у всех рыльце в пушку!Надо раньше было думать!
Как раз когда все под колпаком, то проще решать вопросы..

(Sorques @ 16-10-2019 - 22:11)
Это общие слова.. Кого интересуют чужие интересы? Типа такие все духовные?
Аня, вы знаете зачем?
Для справедливости наверное . Что бы каждая страна жила так , как её это кажется нормальным

(.Анна. @ 16-10-2019 - 21:57)
Да во всём . От политики , экономики до военного противостояния
Враг и конкурент - вещи несколько разные.
Враг хочет захватить и уничтожить противника. В чем такое у США проявляется?
Опять же - желательно без фантазий, а на реальных примерах

(.Анна. @ 16-10-2019 - 22:13)
Для справедливости наверное . Что бы каждая страна жила так , как её это кажется нормальным
Вот видите.. Оказывается реальных причин нет..
Напомню, что мы про доминирование в мире..
Могу только сказать, что неплохо бы до бы, если Россия доминировала, сейчас это разумеется прежде всего экономический вопрос, военные акции используются только как спец. операции в третьих странах и носят прогматичный локальный характер..
Аня, вот мы и вернулись к тому, что экономика прежде всего, а не парады миллионов танков..

(.Анна. @ 16-10-2019 - 22:13)
(Sorques @ 16-10-2019 - 22:11)
Это общие слова.. Кого интересуют чужие интересы? Типа такие все духовные?
Аня, вы знаете зачем? Для справедливости наверное . Что бы каждая страна жила так , как её это кажется нормальным
Цельная тема про справедливость есть, где показано, что у каждого своя справедливость.
Да Вы и против того, что бы некоторые страны жили по своим интересам

(ps2000 @ 16-10-2019 - 22:17)
Враг и конкурент - вещи несколько разные.
Враг хочет захватить и уничтожить противника. В чем такое у США проявляется?
Опять же - желательно без фантазий, а на реальных примерах
Примеры ? Вся их военная инфраструктура у границ России .
Подрывная работа нацеленная на смену неугодной ей власти

(ps2000 @ 16-10-2019 - 22:22)
Да Вы и против того, что бы некоторые страны жили по своим интересам
Это почему же ?

Аня, вы что то слышали про Сингапур и Ли Куан Ю?

(.Анна. @ 16-10-2019 - 22:25)
(ps2000 @ 16-10-2019 - 22:22)
Да Вы и против того, что бы некоторые страны жили по своим интересам Это почему же ?
Откуда же мне знать почему Вы так считаете
Этому можно найти много причин - но Вам то самой виднее

(.Анна. @ 16-10-2019 - 22:23)
Вся их военная инфраструктура у границ России .
Подрывная работа нацеленная на смену неугодной ей власти
Вы путаете военную инфраструктуру США и НАТО

Про подрывную работу - либо домысел, либо на одном уровне с подрывной работой в их адрес
Это обычная работа любых разведок и не разведок в мире. Продвижение своих интересов в ущерб других стран. Это и есть отстаивание своих геополитических интересов.

Для меня образ врага - это фашистская Германия. Что подобное немцам тех времен говорят американские президенты

(Jguana @ 16-10-2019 - 19:56)
(Sorques @ 16-10-2019 - 20:37)
(Jguana @ 16-10-2019 - 18:33)
Мне кажется трехосная конструкция вполне жизнеустойчива. Если одна сторона вдруг начнет доминировать, то две другие объединяться. Пока это невозможно.. Кроме того, после того как два участника процесса уничтожат третьего, они начинают уничтожать друг друга.. А затем мир опять однополярный.. Почему только уничтожение?

Когда две малые стороны опустят большую третью, произойдет смена союзников (как в романе Оруэла ).

Таким образом всегда будет баланс, это конечно мои теоретические выкладки
у Оруэла, если вы помните, было "Мировое Правительство" (единое), которое ИМИТИРОВАЛО тотальную войну...


Так что никакой войны (за реальные ресурсы, идеи) не было - была лишь мясорубка для утилизации "лишнего населения", которое было не прокормить

(ps2000 @ 16-10-2019 - 23:37)
Для меня образ врага - это фашистская Германия. Что подобное немцам тех времен говорят американские президенты
Немцы тоже не были врагами абсолютно всем русским


Тех "коллаборационистов" (казаков, украинцев, белогвардейцев, "бывших" аристократов, православных попов) кто принимал ИХ ценности и признавал их превосходство - они не трогали

(Sorques @ 16-10-2019 - 22:29)
Аня, вы что то слышали про Сингапур и Ли Куан Ю?
Про Сингапур слышала , а Ли Куан Ю вообще ничего

(King Candy @ 16-10-2019 - 22:45)


Тех "коллаборационистов" (казаков, украинцев, белогвардейцев, "бывших" аристократов, православных попов) кто принимал ИХ ценности и признавал их превосходство - они не трогали
Во время войны погибло 9 миллионов украинцев