А зачем Медведев летал на Кубу?

(ps2000 @ 16-10-2019 - 18:24)

Вы поддерживаете то, что делает РФ на мировой арене, а это не на многополярность направлено.
Так что лукавите либо заблуждаетесь
Очень даже на многополярность . Почему нет ?

(.Анна. @ 16-10-2019 - 18:19)
(ps2000 @ 16-10-2019 - 18:18)
(.Анна. @ 16-10-2019 - 18:10)
Мы же недавно говорили о многополярном мире Вы думаете такой мир способен выжить
Это только отмазка Ничуть . Убрать Америку и именно такой мир будет
Т.е. не будет Америки - Вы с радостью примите Игил, Сомалийских пиратов, Захват Израилем чужих территорий и т.д. и т.п

(ps2000 @ 16-10-2019 - 18:27)
Т.е. не будет Америки - Вы с радостью примите Игил, Сомалийских пиратов, Захват Израилем чужих территорий и т.д. и т.п
Какая связь ?

(.Анна. @ 16-10-2019 - 18:28)
(ps2000 @ 16-10-2019 - 18:27)
Т.е. не будет Америки - Вы с радостью примите Игил, Сомалийских пиратов, Захват Израилем чужих территорий и т.д. и т.п Какая связь ?
Примая связь.
Есть сомалийский полюс, есть игиловский, есть израильский и т.д.
Или Вы всем кто Вам не нравится - отказываете в праве полюсом быть?

(ps2000 @ 16-10-2019 - 20:24)
Равноправия нет, не было и быть не может
Пожелание многополярности - для демагогов - т.к. не возможно такое в мироустройстве на сегодняшний день
Мне кажется трехосная конструкция вполне жизнеустойчива. Если одна сторона вдруг начнет доминировать, то две другие объединяться.

(.Анна. @ 16-10-2019 - 18:10)
(Sorques @ 16-10-2019 - 17:56)
Справедливость, которая была до этого?
Свято место пусто не бывает..
Другое дело, если бы вы написали, что нужно занять ее место.. Мы же недавно говорили о многополярном мире
А вы не ответили на вопрос в том разговоре.. Если не будет США, то кто займет их место? Правильно, Китай.. Они вам лично пообещали, что после этого мир будет многополярный? Это не бла-бла США, которые всегда испытывают внутриполитическое давление на любой шаг в мире, а все будет несколько жестче.. Но пока это не светит Китаю, поэтому модного говорить о многополярности..
Вы не ответили.. Какова роль России с ее экономикой, в этой многополярности?

(ps2000 @ 16-10-2019 - 18:48)
(.Анна. @ 16-10-2019 - 17:26)
(King Candy @ 16-10-2019 - 17:23)
Нет, не "пытается"


Америка ЯВЛЯЕТСЯ властелином Мира... Во всех смыслах (идеологическом, финансовом, техническом, научном)

В отличие от России (бедной и технически отсталой страны "третьего Мира") Так значит надо её низвергнуть с пьедестала любыми способами , что бы на Земле наконец воцарилась справедливость и мир Странно рассуждаете
Хотите, что бы миром управляла, говоря словами уважаемого King Candy бедная и технически отсталая страна "третьего Мира"
Это же деградация
Хотя Вас такое положение дел вполне устраивает
Россия и сама-то собой толком управлять не может


А туда же... Пол-мира подавай

(Jguana @ 16-10-2019 - 18:33)
Мне кажется трехосная конструкция вполне жизнеустойчива. Если одна сторона вдруг начнет доминировать, то две другие объединяться.
Пока это невозможно.. Кроме того, после того как два участника процесса уничтожат третьего, они начинают уничтожать друг друга.. А затем мир опять однополярный..

(Jguana @ 16-10-2019 - 18:33)
Мне кажется трехосная конструкция вполне жизнеустойчива. Если одна сторона вдруг начнет доминировать, то две другие объединяться.
Вы ставите знак равенства между трех- и многополярностью?
Мне кажется - это не одно и то же

(Sorques @ 16-10-2019 - 20:37)
(Jguana @ 16-10-2019 - 18:33)
Мне кажется трехосная конструкция вполне жизнеустойчива. Если одна сторона вдруг начнет доминировать, то две другие объединяться. Пока это невозможно.. Кроме того, после того как два участника процесса уничтожат третьего, они начинают уничтожать друг друга.. А затем мир опять однополярный..
Почему только уничтожение? Когда две малые стороны опустят большую третью, произойдет смена союзников (как в романе Оруэла ). Таким образом всегда будет баланс, это конечно мои теоретические выкладки, но вы тоже оперируете теорией. Возьмем практический пример: когда вы едите на велосипеде, вы постоянно балансируете влево-вправо, даже когда просто идете пешком или даже стоите на месте, вы постоянно теряете и находите баланс. Наверное так и в геополитике возможно?

(Sorques @ 16-10-2019 - 18:35)
Вы не ответили.. Какова роль России с ее экономикой, в этой многополярности?
По состоянию на сегодняшний день , роль догоняющей развитые страны

(ps2000 @ 16-10-2019 - 20:49)
(Jguana @ 16-10-2019 - 18:33)
Мне кажется трехосная конструкция вполне жизнеустойчива. Если одна сторона вдруг начнет доминировать, то две другие объединяться. Вы ставите знак равенства между трех- и многополярностью?
Мне кажется - это не одно и то же
Фактически да, там равенство! Однако, пример трехстороннего мира, я привела просто по тому, что треугольник самая устойчивая фигура. Конечно, мир на много разнообразнее, но нам и обязательно делать все стороны равными, достаточно трех, остальные будут плыть в фарватере одной из сторон. А вот 20-полярный мир вряд ли будет отличаться устойчивостью)))

(ps2000 @ 16-10-2019 - 18:32)
Примая связь.
Есть сомалийский полюс, есть игиловский, есть израильский и т.д.
Или Вы всем кто Вам не нравится - отказываете в праве полюсом быть?
Сомалийские пираты , это пираты . игил террористы . Я не поняла вопрос

(.Анна. @ 16-10-2019 - 19:10)
(ps2000 @ 16-10-2019 - 18:32)
Примая связь.
Есть сомалийский полюс, есть игиловский, есть израильский и т.д.
Или Вы всем кто Вам не нравится - отказываете в праве полюсом быть? Сомалийские пираты , это пираты . игил террористы . Я не поняла вопрос
С точки зрения ИГИЛ - они не террористы. Просто хотят свое мусульманское государство построить. И наверняка найдутся те, кто скажет - что они лигитимны. Ведь Россия поддерживает Хезболлу, хотя большинство считает их террористами.
Та же ситуация и с пиратами и со всеми остальными.
Вы лишаете права на многополярность очень многих

И в целом - что такое многополярность. Это когда все живут по своим правилам.
Как такая система существовать будет

(ps2000 @ 16-10-2019 - 19:23)
С точки зрения ИГИЛ - они не террористы. Просто хотят свое мусульманское государство построить. И наверняка найдутся те, кто скажет - что они лигитимны. Ведь Россия поддерживает Хезболлу, хотя большинство считает их террористами.
Та же ситуация и с пиратами и со всеми остальными.
Вы лишаете права на многополярность очень многих

И в целом - что такое многополярность. Это когда все живут по своим правилам.
Как такая система существовать будет
Проблема в том , что все земли уже заняты кем то . Поэтому не получится создать новое государство не навредя другому

(.Анна. @ 16-10-2019 - 19:33)
(ps2000 @ 16-10-2019 - 19:23)
С точки зрения ИГИЛ - они не террористы. Просто хотят свое мусульманское государство построить. И наверняка найдутся те, кто скажет - что они лигитимны. Ведь Россия поддерживает Хезболлу, хотя большинство считает их террористами.
Та же ситуация и с пиратами и со всеми остальными.
Вы лишаете права на многополярность очень многих

И в целом - что такое многополярность. Это когда все живут по своим правилам.
Как такая система существовать будет Проблема в том , что все земли уже заняты кем то . Поэтому не получится создать новое государство не навредя другому
Если можно присоединить территорию другого государства по желанию большинства проживающих там граждан, то и государство можно создать на тех же условиях
Ежли быть приверженцем многополярности и избегать двойных стандартов

(Jguana @ 16-10-2019 - 18:56)
Почему только уничтожение? Когда две малые стороны опустят большую третью, произойдет смена союзников (как в романе Оруэла ). Таким образом всегда будет баланс, это конечно мои теоретические выкладки, но вы тоже оперируете теорией. Возьмем практический пример: когда вы едите на велосипеде, вы постоянно балансируете влево-вправо, даже когда просто идете пешком или даже стоите на месте, вы постоянно теряете и находите баланс. Наверное так и в геополитике возможно?
Уничтожение, это условное определение.. Когда то Испания была Великой державой, она и сейчас прекрасная страна, но её роль геополитического игрока закончилась в 18 веке.. Имено после того, как два других участника процесса надорвали ее экономически.. Вернее три Англия, Франция и Голландия.. Затем началась борьба между оставшимися на поле, но появились Россия и Пруссия-Германия.. Это бесконечный процесс в стремлении нарушить баланс..

(.Анна. @ 16-10-2019 - 19:08)
(Sorques @ 16-10-2019 - 18:35)
Вы не ответили.. Какова роль России с ее экономикой, в этой многополярности? По состоянию на сегодняшний день , роль догоняющей развитые страны
И с кем нам выгоднее быть в союзе, с учетом того, что у Китая не бывает союзников, а есть торговые партнеры и зависимые державы?

(ps2000 @ 16-10-2019 - 19:49)
Если можно присоединить территорию другого государства по желанию большинства проживающих там граждан, то и государство можно создать на тех же условиях
Ежли быть приверженцем многополярности и избегать двойных стандартов
Да . Так конечно возможно . Я этот вариант не рассматривала

(.Анна. @ 16-10-2019 - 19:52)
Да . Так конечно возможно . Я этот вариант не рассматривала
Так возможна ли многополярность в принципе и нужна ли она в политике.
С учетом всего того, что здесь услышали?