А вот нахрена?

(Marinw @ 03.01.2016 - время: 16:12)
(ih5656 @ 03.01.2016 - время: 15:52)
дык наварится на этой одёжке только наследники смогут... А это еще бабушка надвое сказала. Неизвестно что будет цениться лет через 50. Вспомните луковицы тюльпанов
ну да, звездей то нынче как грязи. А значит девальвация их шмоток как средства накопления.

(Июлькa @ 03.01.2016 - время: 16:30)
Научил бы меня кто писать слово "дуратский" с умным видом, цены б не было.
3/4 рунета пишет "фольцваген" и ничего...

(Lileo @ 03.01.2016 - время: 13:59)
Удачное вложение денег, так же как и камушки с золотом.
А невероятно дорогое платье - это именно понты. Оно со временем не подорожает и даже цену свою не удержит. Ну разве что после кончины владелицы его можно будет относительно неплохо продать, благо владелица достаточно известна.
Произведения искусства, это как раз не очень удачное вложение, так как цены аукционные и зависят от спроса...зачастую последующие продажи были в несколько раз ниже покупной, как с Ван Гогом, на котором лоханулись японцы...

(Безумный Иван @ 03.01.2016 - время: 11:30)
Старая почтовая марка, да еще с опечаткой, выглядит гораздо хуже новой, но может стоить миллионы, хотя большая часть людей этого никогда не поймет и не узнает...все зависит от внутренних мироощущений человека, который этим владеет...
Нет, дело не в гашении, а редкости...чаше всего огромных денег стоят марки с браком...

(Sorques @ 03.01.2016 - время: 17:07)
Нет, дело не в гашении, а редкости...чаше всего огромных денег стоят марки с браком...
А вот монеты с браком тоже в цене. Наши хитрецы наловчились выпускать бракованные монеты сегодня на монетном дворе и продавать как редкость.

(Безумный Иван @ 03.01.2016 - время: 03:05)
(Sorques @ 03.01.2016 - время: 02:09)
А хрусталь блестит не хуже брильянта...
Зачем тогда китайская эстетика, когда можно разовую за 25 руб купить?
Вить, тогда антиквариат, исторические ценности, религиозные реликвии, это все не более чем богатое воображение...люди которые живут столь прагматично, многое теряют в жизни... У меня другие ценности в жизни. Те, которые для тебя ничего не значат.

ценность это то что полезно, а если вам нравятся вредные явления, то дело вовсе не в том чего и для кого они значат, дело именно в пользе и вреде.

Вот если бы вы правду сказали, ну типа "мне пофиг что важное для меня будет вредным для вас" то стало бы всё понятно, но империалисты- пропагандисты такое боятся писать, берегут ложь от раскрытия.


Я так же не понимаю либералов которые утверждают что власть это удовольствие.
такое могли сказать только империалисты, причем самые тупые и вредоносные, из времен распада и уничтожения монархий, когда уроды- вожди которые вам так нравятся, лгали про "государство это я" и про "если возникает какая-то проблема, которая не противоречит законам физики, механики и химии, а ее решение необходимо родине, то она будет решена — вот что такое Советская власть, и не забывай что родина это Я, и на законы людей мне посрать".
ну пару слов я добавил к последней брехне Сталина, чтобы смысл понятнее был.

Вы ведь "либералы" говорите не про царьков вороватых и не про гитлеро-сталиных бесноватых которые удовольствие получали от самого факта обладания властью над другими нормальными людьми?


Для меня власть это огромная нервная работа, которой я как могу избегаю.
там главное не сама работа а ответственность, особенно за решения тех моральных уродов и деградантов которые выше по должности и при этом плюют на законы. Нормальный человек обычно не хочет участвовать в системе где все приказы заведомо беззаконные, вот и вся хитрость.
Но если это будет выгодно, то можно и поучаствовать, на роли замов которые ничего не подписывают но всё решают )) А потом когда вождь сдохнет, можно разломать всё что этот придурок строил, вот это интересное и полезное дело.


Мне непонятно стремление к власти, если она не приносит денег.
не денег, а ПОЛЬЗЫ, ВЫГОДЫ- которая может измеряться разными способами. Главное чтобы польза была долгосрочная. В неправовом государстве никакой долгосрочности нет и быть не может, поэтому здравые люди стараются во власть такого государства не лезть, и к сожалению от этого во власти еще больше оказывается уродов- что делает крах неправового государства очень болезненным.

Так значит конечная цель все же деньги, а не власть.
цель это Польза, власть и деньги это инструмент для получения пользы. Просто в настоящий момент деньги можно конвертировать в пользу практически напрямую, как впрочем и власть в неправовом государстве, но это скорей всего ненадолго.

Повышение уровня жизни людей приведет к тому что например любовницу себе властный старпёр или олигарх уже влегкую не купит, к нему только полностью отмороженные пойдут. С друзьями проблемы будут, ибо успешный независимый человек сам плевать хотел на властного урода плюющего на закон.

Собственно поэтому в России с момента образования государства и давят независимый бизнес... Русский народ так и не смог построить себе государство, по прежнему живет фактически под имперской оккупацией.
И существует такая уродская система только потому что буржуи сотни лет покупали у России сырье, т.е. продукцию самой низкой степени переработки. Однако в наше время сырьевым придаткам может наступить полный капут, скоро всё увидим.

Может даже доживем до уровня развития когда явно увидим что Польза и Деньги станут различаться очень сильно.

(Victor665 @ 03.01.2016 - время: 18:57)
Повышение уровня жизни людей приведет к тому что например любовницу себе властный старпёр или олигарх уже влегкую не купит, к нему только полностью отмороженные пойдут. С друзьями проблемы будут, ибо успешный независимый человек сам плевать хотел на властного урода плюющего на закон.

Вот поэтому жизненному уровню простого народа повыситься не дадут, чтобы не допустить вышенаписанное

(Marinw @ 03.01.2016 - время: 19:13)
(Victor665 @ 03.01.2016 - время: 18:57)
Повышение уровня жизни людей приведет к тому что например любовницу себе властный старпёр или олигарх уже влегкую не купит, к нему только полностью отмороженные пойдут. С друзьями проблемы будут, ибо успешный независимый человек сам плевать хотел на властного урода плюющего на закон. Вот поэтому жизненному уровню простого народа повыситься не дадут, чтобы не допустить вышенаписанное
логично с одной стороны. А с другой -если не дадут то всем капут, все разумные люди и особенно активная молодежь уедут подальше от такой власти.

Меня вообще удивляет регулярные споры с государственниками которые не видят что нынешний системный мировой кризис как раз основан на том что гос власть в её прежнем смысле- выкидывается за борт, уничтожается. Системы контроля над расходами и над финансовыми операциями всех людей во всем мире (а особенно в надежной валюте, а ведь Нац Лидер хочет урвать себе блага именно валютного уровня а не местечкового) приводят к тому что Нац Лидер не может спокойно конвертировать свою власть в бабло, а уж близкие к нему сокольничьи- тренеры- выносители ночного горшка и прочие премьер министры- и вовсе становятся мишенью для издевательств, насмешек и разоблачений даже если сам "лидер" вполне устраивает граждан.

Все же просто, Ложь проигрывает Правде, лживая идеологическая Мораль проигрывает правдивому Закону. Хотя в этом месте сбоит даже у продвинутых пользователей таких как Хрюндель...

ну недолго думаю осталось, скоро узнаем чего дадут а чего нет. Собственно мой прогноз уже много раз излагал- вся авторитарная власть существует ровно до тех пор пока не появится качественная программа онлайн- переводчик, ну и приборчик разговорный переводчик вместе с ней.
Как только люди по всему миру смогут общаться и в инете и лично между собой по всеми миру, то понятие "гос власть" исчезнет, да и понятие "государство" тоже недолго проживет.

Спасти сможет только тотальный железный занавес, чтобы ни инета не стало, ни сотовой связи, ни возможностей проживая в своей стране- зарабатывать удаленным доступом в другой стране и переводить заработанное себе.
Впрочем и это не поможет- запустят гадкие буржуи над такой страной свои спутники которые будут вещать и программы ТВ и инет, и придется вообще отключать всю технику ))

Вопщем я надеюсь дожить и увидеть как гос власть и лояльные к ней граждане полностью теряют какое-либо влияние на окружающий мир.

(Безумный Иван @ 03.01.2016 - время: 12:51)
(Ник 35 @ 03.01.2016 - время: 12:44)
Удобно. Легкая, теплая. Я не хочу ходить как все в этих бесформено - уродских пуховиках. А я ношу вообще лапсердак драный. Мне в нем тоже удобно. Но он не грязный, а чистый и мне стыдиться нечего. Я штаны и ботинки поменял лишь когда меня в клуб не пустили на корпоратив. Пошел и купил первые попавшие. Брюки за 8 тыщ и ботинки за две. Если бы впустили, так бы и ходил в тех. Я не придаю этому никакого значения. Женщинам потому со мной и скучно, что я постоянно думаю о чем-то своем.
иногда прямо страшно читать ваши посты, насколько полное сходство с моим представлением о мире )) хорошо пожалуй что в вопросах отношения к государству и закону расходимся.

по поводу женщин то чт вы описываете, это просто жуткая проблема с молодости,им слишком много внимания надо... А отдачи полноценной нифига нету ))
Не знаю как отнесетесь и вообще надо ли, ну может кто еще прочтет, рецепты решения работающие-

1. не появляться дома постоянно, а бывать как можно реже. Взрослым щас сложнее а по молодости легко достигалось, бизнес- командировки и всё )) В эпоху сотовых сложнее, но всё равно реально.
По приходу домой выдавать ударную дозу, все счастливы. Типаж "муж-банкомат-моряк" всем известен. При этом психотип женщины может быть любым, универсальный вариант вопщем. Дальше по редкости-
2. Полностью зависимая жена, ну типа с детьми сидит и не работает, но это рискованнее. Для разумных людей впрочем нет особых проблем в любых житейских схемках и рисках. В "зависимую жену" и редкие приходы домой вписываются, и любовница и всё что угодно. При этом у жены вполне может быть характер, и с ней будет интересно, ну частично- ведь задача сформулирована как "у меня есть много своих дел и мыслей, надо договориться с женщиной чтобы получать обоюдное удовольствие даже когда я погружен в свой мир", так что полное взаимо-внимание не требуется.
Тут есть странная проблема о которой многие и не слыхали, её надо учитывать- при слишком сильной зависимости у женщины пропадают её родные эмоции ради которых и началось общение, полностью подстраивается и становится домашней животинкой. Так что надо уметь продавливать женщин именно с характером )) Хотя сочетание с п1 в виде регулярного отсутствия и любовницы- опять таки очень помогает, на золотую клетку часто соглашаются даже самые яркие и самостоятельные.

3. наоборот полностью самостоятельная жена )) Бизнес-леди которая сама постоянно занята и спокойно относится к тому что муж витает в своих мыслях и делах. Драйва у неё и так хватает, если муж зарабатывает и трахается именно по любви то бизнесменша жена совсем рада будет, можно спокойно жить вместе. Фактически похоже на проживание любовника и любовницы, постоянно занятых своими делами. Ну раскрутить на групповуху или просто на открытое пользование любовницей такую жену будет сложнее.
Впрочем бизнес-леди которая любит потрахаться и хочет прост любви и ласки, это лучший вариант )) По мере уменьшения надобности в мужской агрессивной "работе", на Земле женщины будут зарабатывать все больше. Ну полный матриархат мы с вами врядли увидим, но всякое бывает ))

4. Гостевой брак- идеал для тех кто не хочет дрессировать женщину с характером, бизнесменшу и тыпы. Мне не нравится, так как выныривать из своего мира в реальный и начинать проявлять обоюдное желание хочется тогда когда удобно мне, а не ей )) Однако неадекватность такого подхода понимаю, уверен многим подойдет и сейчас набирает популярность. В целом это самая слабая разновидность "продавливания и зависимости" и самая сильная разновидность "редкого появления дома" ))

Вопщем все варианты перетекают друг в друга.

Да, и Ударную дозу внимания выдавать надо во всех вышеуказанных случаях, не забывая )) Если уж отвлекся от своего мира и вернулся к людям, надо оторваться по полной, причем обеим сторонам, и М и Ж.
кароче БДСМ рулит ))

(Victor665 @ 03.01.2016 - время: 19:33)
(Marinw @ 03.01.2016 - время: 19:13)
Вот поэтому жизненному уровню простого народа повыситься не дадут, чтобы не допустить вышенаписанное логично с одной стороны. А с другой -если не дадут то всем капут, все разумные люди и особенно активная молодежь уедут подальше от такой власти.

Будьте оптимистом. Кажется Тэтчер сказала, что для России хватит населения в 40 миллионов человек. Вот они и останутся. Так что еще не вмерла Россия

(Marinw @ 03.01.2016 - время: 17:15)
А вот монеты с браком тоже в цене. Наши хитрецы наловчились выпускать бракованные монеты сегодня на монетном дворе и продавать как редкость.
В монетах все же наиболее ценные, это маленькие эмиссии...

(Marinw @ 03.01.2016 - время: 20:30)
Будьте оптимистом. Кажется Тэтчер сказала, что для России хватит населения в 40 миллионов человек. Вот они и останутся. Так что еще не вмерла Россия
Это сказала экс госссекретарь США Мадлен Олбрайт.И выражение "Ни о какой мировой справедливости не может быть речи, пока такой территорией как Сибирь, владеет одна страна"- тоже её.

(Sorques @ 03.01.2016 - время: 20:37)
(Marinw @ 03.01.2016 - время: 17:15)
А вот монеты с браком тоже в цене. Наши хитрецы наловчились выпускать бракованные монеты сегодня на монетном дворе и продавать как редкость. В монетах все же наиболее ценные, это маленькие эмиссии...
Есть такие тиражом 1-2 монеты.

(Фарртовый @ 03.01.2016 - время: 20:56)
(Marinw @ 03.01.2016 - время: 20:30)
Будьте оптимистом. Кажется Тэтчер сказала, что для России хватит населения в 40 миллионов человек. Вот они и останутся. Так что еще не вмерла РоссияЭто сказала экс госссекретарь США Мадлен Олбрайт.И выражение "Ни о какой мировой справедливости не может быть речи, пока такой территорией как Сибирь, владеет одна страна"- тоже её.
На Сибирь все разевают рот, кроме наших властей

(Фарртовый @ 03.01.2016 - время: 20:56)
Это сказала экс госссекретарь США Мадлен Олбрайт.И выражение "Ни о какой мировой справедливости не может быть речи, пока такой территорией как Сибирь, владеет одна страна"- тоже её. Первоисточник этой фразы, ищут уже много лет, но не могут найти..первое упоминание о ней, относиться к 2005 году в блоге у некой Nataly1001 на ресурсе forum.germany.ru....это фейк, так как политики такого уровня, никогда не позволяют себе подобных высказываний...

К теме..статья 2006 года в Российской газете Чекисты сканировали мысли Мадлен Олбрайт здесь
Рекомендую Масеку прочитать...

(Lileo @ 03.01.2016 - время: 14:59)
(Sorques @ 03.01.2016 - время: 01:33)
Картина Пикассо, за 180 млн $, это что? Удачное вложение денег, так же как и камушки с золотом.


А невероятно дорогое платье - это именно понты. Оно со временем не подорожает и даже цену свою не удержит. Ну разве что после кончины владелицы его можно будет относительно неплохо продать, благо владелица достаточно известна.
Платье разве что на аукцион какой выставить - но скорей всего за пол цены или даже меньше уйдет. Одежда очень сильно теряет в цене на вторичном рынке

(ih5656 @ 03.01.2016 - время: 14:14)
вот разумные решения за разумные деньги: https://www.sound-power.ru/
Да, сталкивался уже с такими импульсными усилителями (в интернет-радиоприемнике). Сейчас вроде как в автоакустике это популярная тема (очень высокий КПД), сабвуферы и автоусилки класса H, еще кстати в CD-walkman SONY года 2004 такой был (но он хорошо играл только на низкоомные наушники - в качестве линейного выхода звук с него был ужасен!!!)

(ih5656 @ 03.01.2016 - время: 11:03)
хэндмэйд, как много в этом звуке
Хэндмэйд, бывает разный...очень глубокомысленно ответил, даже через чур, но думаю ты понял...

(avp @ 02.01.2016 - время: 23:40)
хотя я вот зачем часы тоже не понимаю. Мобильники же у всех. Разве что воякам да путешественникам экстремалам необходимая вещь. Мобильник надо достать, включить - много лишних движений.
Да ладна? Сколько в метро не езжу, обязательно есть несколько "сикилявок" с айфонами в руках. Я в айфонах, не силён, чем они там по номерам отличаются не знаю, но ткнул в экран, вот оно время. И ничего включать не надо.