А у вас негров вешают!!

(Отдавший жизнь за сироту @ 08.09.2016 - время: 05:05)
(Sinnerbi @ 08.09.2016 - время: 06:59)
Ударные авианосные группировки в таком количестве абсолютно не нужны для обороны США. Даже против РФ? АУГ эффективны для войны с малыми государствами. Против РФ АУГ не помогут. Только если разбить предварительно РФ на малые государства. Вести войну с РФ можно только с территории Европы.

(Безумный Иван @ 08.09.2016 - время: 07:43)
АУГ эффективны для войны с малыми государствами. Против РФ АУГ не помогут. Только если разбить предварительно РФ на малые государства. Вести войну с РФ можно только с территории Европы.
Причем АУГ по определению оружие нападения, а не защиты. Впрочем, так же как и десантные корабли, например "Мистраль".

(Отдавший жизнь за сироту @ 08.09.2016 - время: 05:05)
(Sinnerbi @ 08.09.2016 - время: 06:59)
Ударные авианосные группировки в таком количестве абсолютно не нужны для обороны США. Даже против РФ?
Пока у РФ есть силы ядерного сдерживания, пусть даже такие как сейчас, США не будут воевать с Россией своими руками. Для этого изобретены гибридные войны, которые будут вестись руками северокавказского велайета ИГИЛ, упоротых укров и майдана внутри. Вооруженные силы РФ тут конечно нужны, но они полностью не решат задачи. Победить тут можно только скачком развития в экономике, когда начнет расти уровень благосостояния большинства, а не кучки олигархов. Тогда майдан будет невозможен и Северный Кавказ не подпалить.

(Sinnerbi @ 08.09.2016 - время: 11:13)
(Отдавший жизнь за сироту @ 08.09.2016 - время: 05:05)
(Sinnerbi @ 08.09.2016 - время: 06:59)
Ударные авианосные группировки в таком количестве абсолютно не нужны для обороны США. Даже против РФ? Пока у РФ есть силы ядерного сдерживания, пусть даже такие как сейчас, США не будут воевать с Россией своими руками. Для этого изобретены гибридные войны, которые будут вестись руками северокавказского велайета ИГИЛ, упоротых укров и майдана внутри. Вооруженные силы РФ тут конечно нужны, но они полностью не решат задачи. Победить тут можно только скачком развития в экономике, когда начнет расти уровень благосостояния большинства, а не кучки олигархов. Тогда майдан будет невозможен и Северный Кавказ не подпалить.
Какое отношение к суннитскому ИГИЛ имеют северокавказские шииты? ИГИЛ если и укрепится, то только в Средней Азии.
А уровень благосостояния большинства гос.мерами повысить невозможно. Тем более, что поднять цены на товары повышенного спроса в частных торговых точках гораздо быстрее и легче, чем обеспечить бюджетными деньгами всех желающих купить себе все желаемое.

(dedO'K @ 08.09.2016 - время: 11:58)
Какое отношение к суннитскому ИГИЛ имеют северокавказские шииты? ИГИЛ если и укрепится, то только в Средней Азии.
А уровень благосостояния большинства гос.мерами повысить невозможно. Тем более, что поднять цены на товары повышенного спроса в частных торговых точках гораздо быстрее и легче, чем обеспечить бюджетными деньгами всех желающих купить себе все желаемое.
Согласен на 146%!!
Приверженцы доктрины"Кругом враги" наиболее часто путают суннитов и шиитов, даже САМ этим страдает: "Помните интервью, взятое у Путина Ларри Кингом, звездой американского телевидения, в 2000 г.? Тогда, отвечая на вопрос о причинах событий в Чечне, Путин сказал, что наемники «попытались склонить местное население к суннитскому варианту ислама. А наши граждане, проживающие на Кавказе, в большинстве своем шииты». Помню, я чуть со стула не упал. Чеченцы, о которых шла речь – сплошь сунниты (многие придерживаются суфизма, но ведь не шииты же они), а к шиитам относятся, и то частично, аварцы, лезгины, азербайджанцы.
Разумеется, президент не может и не должен знать что-то о суннитах и шиитах. Для этого есть специалисты, которые подскажут. Сейчас, когда идут дебаты между 16 кандидатами на пост президента США от республиканской партии, ведущий претендент Дональд Трамп попался на том, что не знает разницу между ХАМАС и Хизбалла. Подумаешь! Комментируя это, один американский журналист написал: «Да если потрясти этих шестнадцать кандидатов, выяснится, что некоторые из них не знают разницу между суннитами, шиитами и кенгуру». Но то Америка, что с нее взять… А тут великая держава, вставшая через тысячу лет, наконец, с колен "(с)
Но это ли важно?!))))

(Безумный Иван @ 08.09.2016 - время: 14:43)
АУГ эффективны для войны с малыми государствами.
Доказательства?

(BEBEta @ 08.09.2016 - время: 13:41)
(dedO'K @ 08.09.2016 - время: 11:58)
Какое отношение к суннитскому ИГИЛ имеют северокавказские шииты? ИГИЛ если и укрепится, то только в Средней Азии.
А уровень благосостояния большинства гос.мерами повысить невозможно. Тем более, что поднять цены на товары повышенного спроса в частных торговых точках гораздо быстрее и легче, чем обеспечить бюджетными деньгами всех желающих купить себе все желаемое. Согласен на 146%!!
Приверженцы доктрины"Кругом враги" наиболее часто путают суннитов и шиитов, даже САМ этим страдает: "Помните интервью, взятое у Путина Ларри Кингом, звездой американского телевидения, в 2000 г.? Тогда, отвечая на вопрос о причинах событий в Чечне, Путин сказал, что наемники «попытались склонить местное население к суннитскому варианту ислама. А наши граждане, проживающие на Кавказе, в большинстве своем шииты». Помню, я чуть со стула не упал. Чеченцы, о которых шла речь – сплошь сунниты (многие придерживаются суфизма, но ведь не шииты же они), а к шиитам относятся, и то частично, аварцы, лезгины, азербайджанцы.
Разумеется, президент не может и не должен знать что-то о суннитах и шиитах. Для этого есть специалисты, которые подскажут. Сейчас, когда идут дебаты между 16 кандидатами на пост президента США от республиканской партии, ведущий претендент Дональд Трамп попался на том, что не знает разницу между ХАМАС и Хизбалла. Подумаешь! Комментируя это, один американский журналист написал: «Да если потрясти этих шестнадцать кандидатов, выяснится, что некоторые из них не знают разницу между суннитами, шиитами и кенгуру». Но то Америка, что с нее взять… А тут великая держава, вставшая через тысячу лет, наконец, с колен "(с)
Но это ли важно?!))))
Ну, если честно сказать, то с чеченами еще туже узел... Там они, даже, не сунниты, а кровники, как наши казахи. У казахов руы, у чеченов- тейпы.
И потом- там нет строгого разделения на суффи и суннитов, суффии там вроде наставников-толкователей, на что повлияли, видимо, отношения в уммах соседей-шиитов.
Это казахов более-менее удалось собрать в одну суннитскую умму, благодаря влиянию татарской уммы и наличию традиций единого ханства. Но и сдесь, особенно в среде слабоверующих и неверующих казахов(как мне сказали: те, кто намаз не читает), активно(и часто успешно) работает салафия.

(Sinnerbi @ 08.09.2016 - время: 10:13)
(Отдавший жизнь за сироту @ 08.09.2016 - время: 05:05)
(Sinnerbi @ 08.09.2016 - время: 06:59)
Ударные авианосные группировки в таком количестве абсолютно не нужны для обороны США. Даже против РФ? Пока у РФ есть силы ядерного сдерживания, пусть даже такие как сейчас, США не будут воевать с Россией своими руками. Для этого изобретены гибридные войны, которые будут вестись руками северокавказского велайета ИГИЛ, упоротых укров и майдана внутри. Вооруженные силы РФ тут конечно нужны, но они полностью не решат задачи. Победить тут можно только скачком развития в экономике, когда начнет расти уровень благосостояния большинства, а не кучки олигархов. Тогда майдан будет невозможен и Северный Кавказ не подпалить.
А зачем с РФ воевать?
Правительство страницы само делает всё необходимое чтобы страна не вылезла из глубокой жопы.
Пока в России останется существующая система, страница останется суровым придатком развитых стран.

(Misha56 @ 08.09.2016 - время: 14:29)
Пока в России останется существующая система, страница останется суровым придатком развитых стран.
Надо срочно поменять систему на... а на какую?
Подозреваю, что на самую прогрессивную, т.е. на американскую.

И чего эта престарелая Россия уже столько веков ломается ка целочка... Шла бы под крылышко к кому-нибудь. Подозреваю, что к заокеанским «партнерам. Или нет?

Допустим, случилось. ВВП свергли, под крыло пришли, законы и историю переписали...
А что дальше? Кто тогда будет угрожать мировому гегемону? С кем бороться, чтобы распространяться?
Вероятно, с Африкой.

(Ramses IV @ 08.09.2016 - время: 15:38)
(Misha56 @ 08.09.2016 - время: 14:29)
Пока в России останется существующая система, страница останется суровым придатком развитых стран. Надо срочно поменять систему на... а на какую?
Подозреваю, что на самую прогрессивную, т.е. на американскую.

И чего эта престарелая Россия уже столько веков ломается ка целочка... Шла бы под крылышко к кому-нибудь. Подозреваю, что к заокеанским «партнерам. Или нет?

Допустим, случилось. ВВП свергли, под крыло пришли, законы и историю переписали...
А что дальше? Кто тогда будет угрожать мировому гегемону? С кем бороться, чтобы распространяться?
Вероятно, с Африкой.
По всем пунктам вы написали ерунду.

(Misha56 @ 08.09.2016 - время: 15:02)
По всем пунктам вы написали ерунду.
Ответ, достойный достойного сына достойной нации.

(dedO'K @ 08.09.2016 - время: 21:05)
А обращение было на каком языке, не на английском, случайно? И почему в Твиттер, а не в Фейсбуке или Майл.ру?
Нужно было обратиться на финском, а лучше на адыгейском - тогда бы весь мир всё моментально понял.

Мэл.ру конечно покруче будет, чем твиттер.

(Отдавший жизнь за сироту @ 08.09.2016 - время: 13:19)
(Безумный Иван @ 08.09.2016 - время: 14:43)
АУГ эффективны для войны с малыми государствами. Доказательства?
Посмотрите дальность полета палубной штурмовой авиации.

(Misha56 @ 02.09.2016 - время: 03:35)
Поскольку любая тема которую я начиню скатывается к негативу о США, я сообщаю:
Негров давно не вешают.
А знаете, почему скатывается к негативу?.. – потому, что Америка сделала врагом Россию, а не наоборот. Во времена наивного олуха Горбачёва он ой как хотел с вами подружиться, даже территории наши зачем-то отдал – шельфы в Чукотском и Беринговом морях. А что мы получили в результате этой дружбы? Расширившееся за счёт наших бывших союзников НАТО у наших границ? Мне надо позитивно относится к США за то, что они настраивают подконтрольную им Европу, всех наших соседей – бывших друзей, в том числе наши бывшие республики против нас и вкладывают в это немалые деньги, стараясь создать вокруг России «санитарный кордон»? Вам ненавистно существование самой России, как большого и сильного государства безотносительно той политики, которую проводит её правительство – это противоречит вашим национальным интересам. Вы враги – теперь это совершенно очевидно. Так объясните мне здраво: почему я к врагу должна относиться позитивно?

(Ramses IV @ 08.09.2016 - время: 22:30)
(Misha56 @ 08.09.2016 - время: 15:02)
По всем пунктам вы написали ерунду. Ответ, достойный достойного сына достойной нации.
А вы конечно ожидали длительной дискуссии?
Я же вас предупреждал, пока не перестанете нести ерунду общения не будет.

(ferrara @ 08.09.2016 - время: 22:39)
(Misha56 @ 02.09.2016 - время: 03:35)
Поскольку любая тема которую я начиню скатывается к негативу о США, я сообщаю:
Негров давно не вешают.А знаете, почему скатывается к негативу?.. – потому, что Америка сделала врагом Россию, а не наоборот. Во времена наивного олуха Горбачёва он ой как хотел с вами подружиться, даже территории наши зачем-то отдал – шельфы в Чукотском и Беринговом морях. А что мы получили в результате этой дружбы? Расширившееся за счёт наших бывших союзников НАТО у наших границ? Мне надо позитивно относится к США за то, что они настраивают подконтрольную им Европу, всех наших соседей – бывших друзей, в том числе наши бывшие республики против нас и вкладывают в это немалые деньги, стараясь создать вокруг России «санитарный кордон»? Вам ненавистно существование самой России, как большого и сильного государства безотносительно той политики, которую проводит её правительство – это противоречит вашим национальным интересам. Вы враги – теперь это совершенно очевидно. Так объясните мне здраво: почему я к врагу должна относиться позитивно? Мне лично глубоко без разницы, как и к комужу вы относитесь.
Не меня всегда интересовало почему:
1) Россия всегда окружена врагами.
2) Все друзья России как только удастся вырваться из дружеских объятий, теряя тапки бегут как можно дальше. Хоть чёрт в лапы но подальше.
3) Как только кто-то пытается провести в России реформы без отрубания голов, например Столы пинком и Косыгин, им не дают довести реформы до конца.
Или как при Горбачёве и Ельцине, проводят через жопу.
А если реформы с отрубания голов, Грозный, Петр первый, Ленин, Сталин,то этих людей делают героями, хоть реформы удачи и не приносят.
Почему на 1/6, всегда всё через задницу?

(Ramses IV @ 08.09.2016 - время: 23:33)
(dedO'K @ 08.09.2016 - время: 21:05)
А обращение было на каком языке, не на английском, случайно? И почему в Твиттер, а не в Фейсбуке или Майл.ру? Нужно было обратиться на финском, а лучше на адыгейском - тогда бы весь мир всё моментально понял.

Мэл.ру конечно покруче будет, чем твиттер.
Да при чем тут мир? Говорить они должны были на русском, в Майл ру и всему многонациональному Кавказу, мол, присоединяйтесь, товарищи! А не из-под одеяла, на английском, в Твиттере и гос.депу США: а у нас во чо есть!

(ferrara @ 08.09.2016 - время: 22:39)
(Misha56 @ 02.09.2016 - время: 03:35)
Поскольку любая тема которую я начиню скатывается к негативу о США, я сообщаю:
Негров давно не вешают.А знаете, почему скатывается к негативу?.. – потому, что Америка сделала врагом Россию, а не наоборот. Во времена наивного олуха Горбачёва он ой как хотел с вами подружиться, даже территории наши зачем-то отдал – шельфы в Чукотском и Беринговом морях. А что мы получили в результате этой дружбы? Расширившееся за счёт наших бывших союзников НАТО у наших границ? Мне надо позитивно относится к США за то, что они настраивают подконтрольную им Европу, всех наших соседей – бывших друзей, в том числе наши бывшие республики против нас и вкладывают в это немалые деньги, стараясь создать вокруг России «санитарный кордон»? Вам ненавистно существование самой России, как большого и сильного государства безотносительно той политики, которую проводит её правительство – это противоречит вашим национальным интересам. Вы враги – теперь это совершенно очевидно. Так объясните мне здраво: почему я к врагу должна относиться позитивно? Мне лично глубоко без разницы, как и к кому вы относитесь.
Не меня всегда интересовало почему:
1) Россия всегда окружена врагами.
2) Все друзья России как только удастся вырваться из дружеских объятий, теряя тапки бегут как можно дальше. Хоть чёрт в лапы но подальше.
3) Как только кто-то пытается провести в России реформы без отрубания голов, например Столы пинком и Косыгин, им не дают довести реформы до конца.
Или как при Горбачёве и Ельцине, проводят через жопу.
А если реформы с отрубания голов, Грозный, Петр первый, Ленин, Сталин,то этих людей делают героями, хоть реформы удачи и не приносят.
Почему на 1/6, всегда всё через задницу?

(Misha56 @ 09.09.2016 - время: 02:23)
Мне лично глубоко без разницы, как и к кому вы относитесь.
И мне глубоко симметрично.

Не меня всегда интересовало почему:
1) Россия всегда окружена врагами.

Потому, что это географическая и историческая судьба России. Россия может быть только империей или колонией – третьего не дано. США, хоть и считаются демократией, но это тоже империя, только историческая судьба её до сих пор оказалась более благоприятней – нажиться и подняться на двух мировых войнах. Да и географическое положение. У США такие «опасные» противники на границах: с севера Канада, с юга Мексика. А вы представьте, что Россия вдруг организовала «майдан» в Мексике и привело к власть антиамериканское правительство. Ну? Я знаю нрав американцев по их фильмам, - они немедленно организовали бы в Мексику вооружённое вторжение. Помните в Чили 1971 год, это было далеко от границ США и они просто организовали там путч со всеми вытекающими: с диктатором в духе Гитлера или Муссолини, с террором, расстрелом коммунистов на стадионах. Слава Богу, теперь США в этом признались – теперь можно.

2) Все друзья России как только удастся вырваться из дружеских объятий, теряя тапки бегут как можно дальше. Хоть чёрт в лапы но подальше.
Образно вы говорите, молодец! «К чёрту подальше», - заокеанскому чёрту, именуемому США бегут их верхушки, купленные за доллары или пойманные на чём-то ЦРУ, но не народ. А народ что? Пропаганда, организованная за деньги!

3) Как только кто-то пытается провести в России реформы беж отрубания голов, например Столы пинком и Косыгин, им не дают довести реформы до конца.
Это очень непростой вопрос. Мне в двух словах трудно вам возразить. Вы меня не поймёте. Но это издержки войны, очень тяжёлой войны. Как бы вам объяснить? Та командно-административная система, созданная Сталиным, она была очень эффективна в период Великой Отечественной Войны и восстановления народного хозяйства, но потом её надо было менять, реформы назрели, только после Сталина к власти пришло довольно бездарное руководство, которое не захотело ничего менять, оно просто оседлало существующю систему и захотело въехать на ней в коммунизм. Просто момент был упущен – только и всего. Если бы правильные реформы были осуществлены в 50-х годах, то неизвестно у кого произошла «перестройка» в конце 80-х - у нас или в США.

Или как при Горбачёве и Ельцине, проводят через жопу.
Фу! Мне неприятны ваши сравнения. Хотя американцам это очень свойственно. Да, я согласна, что те лидеры, которые пришли к власти после Сталина были слабыми и породили вокруг себя очень слабую элиту, - король не может терпеть подле себя приближённых сильнее характером, чем он сам. Это было свойственно советским генсекам, что, в общем-то, и привело к ослаблению государства в целом.

А если реформы с отрубания голов, Грозный, Петр первый, Ленин, Сталин,то этих людей делают героями, хоть реформы удачи и не приносят.
А кто вам сказал, что реформы не приносили удачи при Грозном, Петре Первом, Ленине, Сталине? Это у вас там за океаном другая история: уничтожили индейцев, отобрали у Мексики путём захватнической войны штаты Нью-Мексико и Техас, потом путём не менее захватнической войны у испанцев Гаваи, и спите спокойно.

А в Европе, в период её становления, в период перехода от феодализма к абсолютизму казней и террора с отрубанием голов было не меньше, а больше. Вспомните Генриха 8, Эдуарда 5, Карла 9 и т.д. и т.д. А вы читали Шаря Костёра «Легенда об Уленшпигеле и Ламме Гудзаке»? Нет? Почитайте. Тогда вам станут известны нравы Европы времён Ивана Грозного.

(Безумный Иван @ 03.09.2016 - время: 07:09)
Клубника в магазине 2 рубля за кг, а на рынке по 5. И никто никого за это не сажал.
А чо сажать то, когда в магазине ее не было?
Причуды капитализма.